Web 开发行业每天都在改变人们对应用程序、网站、商品等的看法和使用方式。
得益于大量的顶级前端框架,它们提供了出色的用户体验,同时还通过下一代 Web 开发标准满足了企业需求。
另一方面,为您的软件开发选择最佳框架是一项艰巨的任务。 您必须进行彻底的市场调查并了解其优点和缺点。
但不要惊慌; 我们在这里通过清晰的建议帮助您节省时间和精力。
本博客将引导您了解顶级前端框架,并帮助您确定哪个是您下一个 Web 开发项目的理想选择。
什么是前端框架?
Web 开发人员需要前端框架来简化他们的工作:这些软件包通常包括预先编写/可重用的代码模块、标准化的前端技术和现成的接口块,使开发人员可以更快、更轻松地创建持久的 Web应用程序和 UI,而无需从头开始编写每个函数或对象。
某些开发工具包含在前端框架中,例如便于排列和定位 UI 设计组件的网格、预定义的字体设置和网站标准构建块(即侧面板、按钮、导航栏等) .)。
它只是让您不必为每个项目重新发明轮子。
构建出色用户界面的最佳框架
因此,让我们深入研究最流行的前端框架的世界,它们的优点和缺点,以及何时使用该框架,反之亦然。
1. 应对
React 是一个流行的前端开源 JavaScript 库,有助于开发响应速度极快的 Web 项目。 它的主要目标是设计可提高软件速度的交互式用户界面 (UI)。
由 Facebook 开发的 React 框架在很短的时间内就获得了关注。 它用于创建和管理具有大量传入流量的网站的动态用户界面。
它采用虚拟 DOM,简化了与任何应用程序的集成。 React 的渲染逻辑与其他 UI 逻辑密切相关。
前端框架能够顺利处理事件、状态转换和显示数据准备。 这是将标记和逻辑保存在单独文件中的标准做法的一个例外。
优点
- 在重新利用组件时节省时间
- 一个包含各种工具的开源库
- 数据移动提供稳定代码的一种方式。
- Virtual DOM 改善了用户体验和开发人员的劳动。
- 它的可重用组件使应用程序的开发和维护更加容易。
- 它会定期升级和发布框架的新版本。 您将及时获得错误补丁和即兴创作。
缺点
- 学习曲线相当陡峭。
- JSX 的复杂性对于开发人员来说很难掌握。
- 由于开发速度很快,因此缺乏文档。
- 随着项目的扩展,您可能会丢失“流和数据组件”。
你应该什么时候使用它?
反应是一个 编程语言 用于创建复杂的用户界面,尤其是单页应用程序。 因为它允许可重用组件,所以当您需要在短时间内创建交互式界面时,它是最强大的前端框架。
何时避免使用它:
如果你对 JavaScript 没有太多经验,React 就不是最好的选择。 同样,对于新开发人员来说,JSX 的学习曲线也很陡峭。
2. 角度方向
谷歌在 2010 年发明了 Angular 作为强大的用户界面框架之一,以弥合技术创新和传统概念之间的差距。 它是一个基于打字稿的开发平台,具有广泛的集成库,可让您构建可扩展的应用程序,使其成为出色的 Web UI 框架。
这是一个 开源前端框架 这是 JavaScript 生态系统的一部分,可用于创建令人惊叹的用户界面。 相比之下,对于 React,Angular 的双向数据绑定功能是独一无二的。
它表明视图和模型实际上是时间同步的,这意味着模型中的任何更改都会立即复制到显示器上,反之亦然。 如果您的计划包括 Angular 是一个很好的选择 创建在线或移动应用程序.
优点
- 高效率
- 一个庞大的生态系统
- Material Design 界面制造由 Angular Material 重组。
- Angular 制裁基于组件的方法使用单个组件创建用户界面。
- 凭借其重构服务和改进的导航,它使编码变得更容易。
- 依赖注入使组件更具可重用性、可测试性和可管理性。
缺点
- Angular 是一种冗长而复杂的语言。
- 一些用户可能难以理解 Angular 的分层设计,这会使调试前端框架变得具有挑战性。
- 动态应用程序和单页应用程序 (SPA) 会带来不便。
- 将旧系统从 AngularJS 迁移到 Angular 需要更多时间。
- Angular Web 应用程序的 SEO 选择很少,这使得搜索引擎爬虫很难找到它们。
什么时候使用?
由于它使用双向数据绑定,Angular 通过快速更新内容来提高基于浏览器的程序的性能。 对于以企业为中心且活跃的 Web 项目,Angular 是一个不错的选择。
什么时候避免使用它?
作为一个前端框架,Angular 是一个包罗万象的解决方案。 如果您需要构建范围有限的应用程序,您将无法使用 Angular 提供的资源。 当您有一个小组时,请选择一个语法简单且复杂性较少的小型框架。
3. Vue.js
它是一种混合了 Web 用户界面框架 反应和角度. Vue.js 是一个用于为移动和桌面构建单页应用程序和渐进式 Web 界面的框架。 它是 2019 年第二受欢迎的用户体验策划前端框架。
它可以轻松处理动态和基本项目,从构建 Web 和移动应用程序到渐进式 Web 应用程序。 Vue 和 React 的不同之处在于 Vue 是一个 JS 框架,而 React 是一个 JS 库。 它更适合大型任务。
尽管开发 Vue 是为了解决复杂性并提高应用程序速度,但它未能在行业巨头中获得牵引力。 在比较 Angular 和 VueJS 时,Vue 提高了 Angular 的速度和可用性。
优点
- 它非常适合单元测试,并且易于阅读和理解。
- 学习者可以访问详尽的文档。
- 它拥有强大的工具系统和一系列新功能。
- 它为浏览器中的开发工具提供扩展。
- 代码的可重用性和易于集成
- 支持创建复杂的动态应用程序以及更小、更简单的应用程序。
- 该框架的语法相对基本,易于使用。
缺点
- 由于不受欢迎,Vue.js 的社区有限。 因此,寻找同伴支持可能具有挑战性。
- 在读取数据时,反应系统有时会出错。
- 它缺乏应对大规模举措的必要资源。
- 由于缺乏熟练的开发人员、社区支持和组件稳定性问题,在大型项目中使用 Vue.js 很危险。
什么时候使用?
由于其简单性和多功能性,Vue.js 是当今最流行的前端框架之一。 它允许您从头开始设计整个项目,并且还能够处理大型项目。 适用于需要可扩展和高效设计的渐进式 Web 应用程序、动态 Web 应用程序和大型项目。
什么时候避免使用它?
如果您假设支持社区可以应对复杂性,那么 Vue.js 不是正确的选择。 同样,需要恒定组件的应用程序不适合使用 Vue 进行制造,因为该框架会导致部件刚度问题。
4. jQuery的
这是一个较旧的 Web 前端框架。 它于 2006 年首次推出,因其相关性、易用性和简单性而在竞争对手中脱颖而出。
尽管是该行业的真正资深人士,但它仍然可以被视为 2022 年最好的前端框架之一,因为除了少数例外,它几乎适用于当前的开发环境。
特别是 jQuery,旨在减少开发 JavaScript 所花费的时间,并提供简单性以及来自其庞大且经验丰富的社区的强大支持,该社区通过多年的专业知识积累。
它提供了独特的动画、查询选择和 API 选择功能。 它消除了对级联样式表 (CSS) 和 JavaScript 的需求。
优点
- 该工具使用简单,结构易于掌握。
- 提供更快的结果并且具有成本效益。
- 您可以轻松下载并学习它。
- 因为它是顶级的 UI 框架之一,所以它是跨平台兼容的。
- 由于最近的进步,它可能非常适合响应式 Web 解决方案。
缺点
- 这是一个过时的平台,现在市场上有许多更新更好的框架。
- 它允许创建动态应用程序,尽管速度较慢。
- 从长远来看,jQuery 的轻量级接口可能会导致问题。
- 与 CSS 相比,jQuery 更慢。
什么时候使用?
这个 Web 开发框架用于为桌面创建 JavaScript 程序。 该框架使代码保持简洁明了。 它用于管理事件和执行动画。
什么时候避免使用它?
在开发大型程序时不可能使用 jQuery,因为它会为您的项目添加更多的 JavaScript 代码,使其更重。 在渐进式 JavaScript 支持、更少的代码行和元素可重用性方面,该框架无法与现代框架竞争。
5. Ember.js
它是一个开源 JavaScript Web UI 框架,可帮助雄心勃勃的开发人员创建可扩展的跨平台应用程序。 Ember.js 可用于创建广泛的在线和 移动应用程序,其高效的设计将解决出现的任何问题。
然而,Ember 的小缺陷之一是其陡峭的学习曲线。 由于其传统和严格的结构,这是最难掌握的 Web UI 框架之一。 例如,LinkedIn 和 Apple 使用它,尽管它是最难掌握的框架之一。
它是一个模型-视图-视图模型 (MVVM) 和基于架构模式的框架,用于构建单页 Web 应用程序。
优点
- 它的包生态系统非常庞大且发达。
- 它向后兼容并防止应用程序受到损害。
- 它允许双向数据绑定。
- 一个开发良好且完全加载的包环境,可满足您的所有要求。
- 在很短的时间内,您只需使用一个命令即可轻松生成完整的应用程序。
缺点
- EmberJs 具有极高的学习曲线。
- 它具有有限的灵活性和设置。
- 它很慢,您的项目可能会停止。
- 它很难理解,对于小规模的应用来说太大了。
- 它具有复杂的语法,有时可能会使处理它变得乏味。
什么时候使用?
如果您需要创建具有响应式用户体验的现代应用程序(例如 LinkedIn),Ember.js 是可以使用的前端框架。 它具有所有机械前端功能,例如由于 Ember.js 出色的路由而能够观察更广泛的应用程序。 因为它提供了强大的数据绑定、配备的设置和自定义属性以根据需要提供页面,所以该框架将自己提升为大型项目的整个前端解决方案。
什么时候避免使用它?
Ember.js 通常不适合小型开发团队,因为它需要业务逻辑和经验来处理问题。 使用 Ember.js,初始投资可能会更多。 同样,该框架可能不适合编写简单的 Ajax 功能或创建用户界面。
6. 主干.js
它是 JavaScript 最流行的框架之一。 它很容易掌握和掌握。 可以用它创建单页应用程序。 创建这个框架背后的概念是所有服务器端任务都应该通过 API 进行路由,这将允许开发人员编写更少的代码,同时实现更复杂的功能。
它是使用模型视图控制器 (MVC) 设计来组织 JS 代码的最佳前端框架之一。 文档对象模型 (DOM) 具有惊人的收集和重绘功能。 因此,无论您想将 Backbone.js 用于后端还是前端,它都是一个出色的解决方案,因为它的 REST API 兼容性可确保两者保持同步。
优点
- 它是一个免费的开源库,提供超过 100 个扩展。
- 更不容易掌握。
- 该框架允许您进行很多性能控制。
- 它使我们能够构建结构良好且有组织的客户端 Web 应用程序或移动应用程序。
- 可以使用模型而不是 DOM 来保存数据。
缺点
- 该框架没有提供有用的结构。
- 提供易于使用的工具来创建应用程序开发。
- 这个框架不会让你更有效率。
- 随着一些基本工具的提供,架构还不清楚。
什么时候使用?
例如,Trello 使用 Backbone.js 创建动态应用程序。 它使开发人员能够创建客户端模型、进行更快的更改并重用代码。 它现在能够激烈地维护客户端、执行更新并与服务器保持持续同步。
什么时候避免使用它?
与其他 MVC 客户端框架相比,Backbone.js 具有构建 Web 项目的最低要求。 但是,可以使用扩展和插件来扩展功能。 因此,在单个框架中寻找完整解决方案的团队应该避免使用 Backbone.js。
7. 语义UI
它是一个基于 CSS 的用户界面开发框架,很快成为 GitHub 上最受欢迎的 JavaScript 项目之一。 其社区已成功为该框架创建了 3000 多个主题和 50 多个组件。
它的基本功能和实用程序以及简单的用户界面使其与众不同。 它通过使用日常语言使代码不言自明。 Semantic 的目的是通过提供一种用于交换用户界面的语言来授权设计人员和开发人员。 它使用简单的语言,使代码不言自明。
生态社区仍在适应该框架。 然而,由于其引人注目的用户界面、简单的操作和功能,它已成为市场上最受欢迎的前端框架之一。
优点
- 语义 UI 使用起来简单直观。
- 接受能力和丰富的 UI 组件
- 该框架有大量主题可供选择。
- 它不像其他框架那么复杂。
缺点
- 为了支持所有移动设备,降低了响应能力。
- 它的浏览器兼容性很差。
- 对于那些不熟悉 JavaScript 的人来说,这不是一个合适的选择。
什么时候使用?
Semantic-UI 是一种轻量级方法,允许无缝创建交互式用户界面。
什么时候避免使用它?
当与一群不熟悉 JavaScript 的新手一起工作时,不推荐使用 Semantic-UI 框架,因为它需要能够在不依赖内置功能的情况下自定义应用程序。
8. 基金会
2021 年,Foundation 是 JS、HTML 和 CSS 最好的前端框架之一。 它是目前最流行的用于创建定制网站和应用程序的框架之一。
它主要设计用于在企业级构建敏捷且响应迅速的网站。 开始使用 Foundation 构建前端应用程序对于 Web 开发人员来说既复杂又困难。
它具有用于快速移动渲染、流畅动画和数据传输功能的 GPU 加速,例如为较重的设备加载轻量级部件和为大型设备加载移动部分。
优点
- 允许轻松设计各种屏幕尺寸。
- 它允许您创建令人惊叹的网站。
- 用户体验针对不同的设备和媒体量身定制。
- 当涉及到附加组件时,它们很容易适应和扩展。
- HTML5 的表单认证库
- 块网格功能将无组织的列表转换为网格样式。
缺点
- 初学者会觉得学习起来有些困难。
- 可用的社区论坛和支持场所较少。
- 它由少量零件组成。
- 对于大型企业,该框架可能会带来问题。
什么时候使用?
如果您想要时尚的开源、CSS 组件和适合移动设备的前端框架,Foundation 比其他解决方案更好。
什么时候避免使用它?
不建议新手使用,因为它很难修改代码,并且由于其自定义功能而增加了复杂性。
9. 斯维尔特
Svelte 是一个尖端的前端开发框架。 与 Vue 和 React 等框架不同,该框架通过将工作累积到一个阶段而不是在浏览器中挖掘它来做出改变。
Svelte 是一个基于开源组件的 Typescript 编写的 JavaScript 框架,以作为轻量级前端开发选择而著称,并且允许开发人员以比其他框架少得多的编码完成项目。
它也被认为是可用的最快的前端框架之一。 前端开发者对它充满热情,迄今为止,它已被用于构建超过 3000 个网站。
优点
- 它小巧简单,可与当前的 JS 库一起使用。
- 它体积小且易于使用,并且构建在流行的 JavaScript 库之上。
- 最少的编码和基于组件的架构
- 它比任何其他框架都快,包括 React 和 Angular。
- 响应速度最快的前端框架之一。
缺点
- 生态受限,群落不成熟。
- 有限的工具和缺乏支持材料
- 某些可扩展性问题和编码特性
- 与其竞争对手相比,它的包裹数量相当有限。
什么时候使用?
该框架非常适合具有小团队的小型应用程序开发项目。 因为它缺乏一个更大的支持小组,所以最好不要将它用于广泛的任务。
什么时候避免使用它?
由于缺乏社区和工具,建议您此时不要将 Svelte 框架用于大型项目。 由于小组规模较小,因此为开发过程后期可能出现的问题或错误找到解决方案具有挑战性。
10. Preact.js
Preact 使用与 React 相同的 ES6 API,是一种明显更快、更高效的替代方案。 它是使用一个简单的 JavaScript 框架创建的,该框架提供与 React 相同的 API 功能。
它是允许创建动态 Web 应用程序的最快的虚拟 DOM 框架之一。 它基于一致的平台特性,可与各种可用的前端和 UI 库很好地配合使用。
Preact 规模适中但速度不快,它允许开发复杂的动态 Web 应用程序。
优点
- 它适用于 React API。
- 它小巧轻便。
- 它在开发应用程序时提高了整体性能。
- 这是相当有效的。
- 它适用于 React API。
- Preact 在开发应用程序时提高了性能。
缺点
- 它不支持 React propTypes。
- 不支持上下文。
- 与 React 相比,它的社区更小。
什么时候使用?
Preact 是 React 的轻量级版本。 因此,如果您想使用轻量级框架,请使用 Preact 而不是 React。
什么时候避免使用它?
Preact 不为移位的功能组件提供帮助。 所以,如果你有这样的需求,你一定不要使用 Preact。
结论
到目前为止,我们已经介绍了一些最流行的前端框架。 然而,技术总是在变化,谁知道呢,我们很快就会有一个更好的框架。 除了建立新的框架外,现有框架还通过频繁升级和添加新功能来加深其在市场上的根基。
因此,前端开发人员总是有各种各样的框架来学习和使用。 不用说,从如此有见地的列表中挑选一个是一项艰巨的任务。 但是,本文无疑将帮助您确定上面和市场上提供的几个前端 Web 开发框架中的哪一个最适合您。
发表评论