Архітектурні проекти в минулому часто були монолітними і їм бракувало управління, масштабованості та гнучкості. У цій ситуації компаніям потрібно буде розгорнути повну програму на окремому сервері додатків, що працює на одному комп’ютері.
Іноді вся база даних може навіть бути встановлена в одній системі. Навіть після виконання всього цього проблема просто призведе до завершення програми, перериваючи всі дії.
Результатом став нескінченний цикл кодування, розгортання та усунення несправностей, що знизило продуктивність бізнесу.
Але коли архітектурні ідеї змінилися, галузь побачила драматичний потрясіння, що породило дві основні архітектури, відомі як безсерверні та мікросервіси. Обидва мають вагомі аргументи для використання в масштабованих і гнучких системах.
Обидва надають пріоритет безпеці, але використовують різні підходи. Власники бізнесу регулярно запитують, чи вони однакові чи ні.
Який з них вибрати, якщо вони відрізняються, щоб отримати ще більше дивовижних переваг? Ця стаття допоможе нам це дізнатися.
Що таке мікросервіси?
Архітектурний шаблон проектування, відомий як мікросервіси, розділяє велику програму на кілька менших, звідки й назва. Монолітна конструкція, в якій весь функціонал зведений в єдине ціле, абсолютно протилежна цьому.
Скористаємося прикладом програми для онлайн-шопінгу, щоб допомогти нашому розумінню. Знайшовши потрібний товар (товари), споживач додає його в кошик і розміщує замовлення.
Інтерфейси прикладного програмування (API) з’єднують кілька служб, які працюють незалежно одна від одної (API). Мікросервіси надають такі функції, як кошик для покупок, процес оформлення замовлення та продукт.
Реалізація мікросервісів може здійснюватися різними методами. Кожен мікросервіс має основні компоненти, необхідні для незалежного функціонування, включаючи власну базу даних, бібліотеки та шаблони.
По суті, він дотримується принципів SOA (сервісно-орієнтованої архітектури), які надають користувачеві можливість створювати нові програми та виконувати різні програми незалежно.
DevOps розділяє всі функції додатка на менші додатки або служби, які можуть працювати самі по собі, продовжуючи функціонувати як програма в цілому. Перед розгортанням кожен із цих мікросервісних додатків створюється та функціонально перевіряється.
Що таке безсерверна модель?
У безсерверній парадигмі зовнішній постачальник хмарних послуг відповідає за керування сервером. Розробникам просто потрібно потурбуватися про код; постачальник послуг подбає про оновлення безпеки, балансування навантаження, керування потужністю, масштабованість, журналювання та моніторинг.
Всю програму можна запускати за допомогою безсерверної архітектури або лише її частину. Щойно код програми запускається, сервер виділяє йому ресурси та звільняє їх, коли програма більше не використовується, тому це потрібно лише тоді, коли програма активно використовується.
Власник програми стягує плату лише протягом часу, коли програма використовується. Компанії з хмарних послуг надають Backend-as-a-Service (BaaS) і Function-as-a-Service (FaaS).
BaaS пропонує готові функції, тому розробнику потрібно просто зосередитися на інтерфейсі. Він рідко використовується через обмежені можливості налаштування та контролю, які він пропонує.
Однак FaaS є більш гнучким, оскільки розробники можуть створювати як зовнішню, так і бек-енди, одночасно виконуючи програму на віддаленому сервері. За допомогою FaaS додаток можна створити як набір функцій.
Кожна функція має мету та ініціюючий фактор. Функція не може працювати постійно; зазвичай воно є тимчасовим і припиняється, як тільки в ньому більше немає потреби.
Безсерверні проти мікросервісів
Децентралізована програма, яка була розділена на кілька менших компонентів, також відомих як служби, називається архітектурою мікросервісу. Усі вони відповідають за те, щоб одне конкретне завдання було виконано ідеально.
Мікросервіси дуже спеціалізовані і можуть бездоганно робити лише одну річ. Кожна архітектура має різну стратегію вирішення проблем. Довгострокові виправлення доступні за допомогою мікросервісів.
Кожен сервіс може працювати безперервно та 24/7. Це чудова довгострокова відповідь для команд, які масштабуються.
З іншого боку, функції безсерверних програм спрямовані на підвищення ефективності коду. Функції не працюють так довго, як мікросервіси. Вони починають діяти лише у відповідь на певний вхід або ситуацію.
Оскільки безсерверна архітектура керується подіями, функція не запускатиметься без тригера. Програма не використовує ЦП більше, ніж необхідно, і завдяки цій ефективній методології розробки команди можуть заощадити гроші на обчислювальних ресурсах і просторі для зберігання.
Окрім цих основних варіацій, ці два дизайни також відрізняються іншими способами.
Давайте зосередимося на кількох ключових міркуваннях, вирішуючи, чи використовувати мікросервіси чи безсерверні обчислення.
Функції
Функції є тимчасовими і виконуються лише тоді, коли їх вимагає певна ситуація. Вони компактніші і стрункіші.
Мікросервіс може керувати кількома пов’язаними операціями одночасно, тоді як функція відповідає виключно за одну дію.
Один мікросервіс може виконувати декілька функцій.
Час виконання
Безсерверні функції мають короткий час виконання. Тривалість роботи певної функції залежить від постачальника.
Наприклад, функція може працювати на AWS Lambda протягом 15 хвилин. Це пов’язано з тим, що функції за своєю природою є короткими процедурами, які не повинні споживати багато оперативної пам’яті.
Специфікації постачальника щодо середовища виконання, пам’яті та оперативної пам’яті не є обмеженням для мікросервісів. Через це вони більше підходять для складної довготривалої діяльності, яка потребує зберігання та обробки величезних обсягів даних.
ІТ-операції
Для мікросервісів необхідно створити командні ресурси. Завдання моніторингу, розгортання, підтримки та обслуговування виконуються внутрішньою або зовнішньою командою. Команда повністю відповідає за підтримку архітектури, обробку її обчислень і забезпечення її безпеки.
І навпаки, безсерверна архітектура залежить від стороннього постачальника. Компанії не потрібно створювати, захищати та керувати власним серверним простором. Усі внутрішні функції обробляються хмарним провайдером.
Ця стратегія може зменшити витрати на проект, уникаючи комісій за наймання та адаптацію, плати за зберігання та придбання апаратного забезпечення.
Коштувати
Початкова вартість створення мікросервісів вища. Щоб завершити проект, потрібні кілька команд, і потрібен час і ретельна підготовка, щоб встановити зв’язки між різними компонентами.
Створення та підтримка мікросервісів коштує дорожче внаслідок їхньої залежності від внутрішніх ресурсів і допомоги.
Однак у цієї стратегії є переваги. Бізнес не покладається на зовнішні плани та не ризикує прив’язатися до постачальника.
Здатність скоротити витрати є основною конкурентною перевагою безсерверної архітектури. Компанії, які використовують безсерверну архітектуру, виграють від об’єднання ресурсів.
Оскільки вони спільно використовують свої сервери для кількох клієнтів, сторонні постачальники можуть пропонувати нижчі ціни на підписку.
Крім того, ви заощаджуєте витрати на персонал, тому що вам не потрібно залучати фахівців з обладнання та серверів.
Коли слід використовувати мікросервіси чи безсерверну архітектуру
Мікросервіси — найкращий варіант, якщо конфіденційність — ваш головний пріоритет
Служби безсерверної архітектури можуть бути не ідеальним вибором, якщо ви обмінюєтеся інформацією. Додаток може мати серйозні проблеми.
Формою керованого або загального хостингу є хмарний хостинг.
Таким чином, ви зможете помітити, що ви не єдина особа, яка використовує ресурси стороннього постачальника. Оскільки ця обставина стосується «багатокористувачів» на відміну від «одиночних», ваші дані в цьому випадку не повністю захищені.
Інформація та дані, що належать іншому орендарю, видимі та доступні для одного орендаря. Крім того, малоймовірно, що ви будете постійно споживати ресурси від одного постачальника. Їх може бути велика кількість.
Таким чином, можливість відстежувати та налаштовувати весь процес буде ускладнюватися зі зміною постачальника.
Використовуйте мікросервіси, якщо хочете зберегти свою спадщину.
Сервіси безсерверної архітектури не працюватимуть, якщо на певний час потрібна інфраструктура старої системи.
Швидкість і вартість — це два аспекти безсерверної архітектури, які добре працюють, але не єдині.
Незважаючи на те, що безсерверний режим є досить гранульованим, він несумісний із значною існуючою кодовою базою через цю деталізацію.
Іншими словами, це надто великий стрибок, щоб зробити його, коли у вас є застаріла система. Тому краще вибрати стратегію Microservices.
Якщо ви стартап, вибір без сервера – це шлях.
Найкращий вибір для безсерверної архітектури – якщо ви є засновником стартапу. Безсерверна архітектура забезпечить вам найшвидший і найшвидший час виходу на ринок, незалежно від вашої мети — реагування на обмежений у часі ринок або миттєве захоплення частки ринку на початку будь-якої тенденції.
Крім того, це буде доступний варіант для підприємців. Сервер, який не використовується, не коштуватиме вам нічого. За відсутності надійної статистики використання вам часто потрібні програми, які є надзвичайно адаптивними.
Безсерверні та мікросервіси слід використовувати, якщо ви починаєте з нуля
Початок заново дає змогу отримати переваги постачальників безсерверної архітектури швидше, але не відразу. Використовуйте мікросервіси під час розробки абсолютно нової архітектури, але передбачте перехід на безсерверний спосіб пізніше.
Архітектура без сервера та мікросервісів: плюси та мінуси
На жаль, жодна технологія не є ідеальною; якби це було так, світ уже був би задоволеним, високорозвиненим місцем.
Кожна технологія містить переваги, які ви можете використовувати для свого проекту, а також недоліки, з якими ви повинні бути готові жити. Давайте зараз розглянемо обидва.
Плюси мікросервісів
- Простіше масштабування: оскільки служби окремі, можна додавати або видаляти функції та масштабувати речі з найменшою кількістю роботи. На відміну від монолітних програм, вам не потрібно розглядати повну кодову базу.
- Краща відмовостійкість програмного забезпечення: оскільки мікросервіси менше залежать один від одного, відмова одного не призведе до виходу з ладу всієї програми. Це особливо корисно, коли інтенсивний рух транспорту.
- Різні платформи: ви можете зв’язати мікросервіси, розташовані на кількох платформах, на додаток до мов. Частина програми також може бути розміщена в звичайному режимі та без сервера.
- Автономність команди: кілька невеликих команд можуть взаємодіяти та працювати над проектом одночасно
- Багатомовність: API дозволяє зв’язувати мікросервіси, написані кількома мовами. Це корисна перевага, оскільки різні технології ефективніше задовольняють різноманітні вимоги функції. Однак використання занадто великої кількості мов може призвести до труднощів із пов’язуванням усього, тому краще робити все просто.
- Простір для експериментів: незважаючи на нашу велику кількість даних, наші припущення іноді бувають невірними, і мікросервіси дозволяють перевірити все. Оскільки програми з мікросервісами неймовірно адаптовані, як ми обговорювали раніше, немає потреби витрачати тисячі доларів просто на додавання нової функції, яку ви, можливо, захочете усунути пізніше.
Мінуси мікросервісів
- Проблеми з безпекою: ви повинні уважно стежити за своїми API, оскільки вони часто неправильно налаштовані, а отже, вразливі.
- Проблеми з підключенням: ви повинні ретельно розробити, як зв’язати всі мікросервіси та перемістити дані з одного місця в інше.
- Налагодження є складним завданням, оскільки вам потрібно перевірити журнали кожного мікросервісу.
- Складне тестування: ви повинні протестувати кожен мікросервіс окремо, перш ніж оцінювати з’єднання в глобальному масштабі.
Плюси безсерверного режиму
- Просте масштабування: сервер автоматично налаштовує вгору або вниз.
- Дуже швидке розгортання: ви можете швидко розробити нові функції та перевірити свої ідеї.
- Адміністрування сервера — це не ваша турбота: ви можете зосередитися на програмі, а не на сервері.
- Оплата за використання: ви платите лише за потужність сервера, який використовуєте; не потрібно оплачувати час неактивності.
Мінуси безсерверного режиму
- Складне тестування: навіть якщо ви не можете повністю відтворити безсерверне середовище, важко зрозуміти, як працюватиме код після його розгортання.
- Низька гнучкість: багатьом людям важко зв’язатися з одним постачальником безсерверного середовища на тривалий період.
- Холодний запуск: він залишається кешованим, але лише на короткий час, після завершення кожної функції. Функції потрібно буде знову відповісти на запит виклику, що потребує часу, якщо ви запускаєте її знову, і вона не кешується.
Висновок
Безсерверні та мікросервіси є архітектурно пов’язаними технологіями, які використовують різні методи. Безсерверні та мікросервіси підкреслюють масштабованість, адаптивність, економічну ефективність і простоту додавання нових функцій на відміну від монолітного дизайну.
Оскільки кожен сервіс функціонує як незалежний додаток, довгострокова масштабованість є основною метою мікросервісів.
Залежно від обсягу продукції та пріоритетів організації можна вибрати одну з двох стратегій.
Мікросервіси нададуть вам безсерверні мікросервіси для довгострокових рішень, якщо ви збираєтеся побудувати велику платформу, яка потребує постійного зростання.
Безсерверна архітектура є фантастичним варіантом, якщо ви хочете розгортати швидко та доступно.
залишити коментар