İçindekiler[Saklamak][Göstermek]
- Web Analitiği nedir?
- Makul Analitik nedir?
- Fathom nedir?
- Analitik Araçları için Gizlilik Dostu Olmak Ne Anlama Gelir?
Makul Analitik vs. Kulaç: Hangisi Daha İyi?+-
- 1. Komut Dosyası Hızı ve Boyutu
- 2. Geçerlilik ve Altyapı
- 3. Kullanıcı Arayüzü/UX
- 4. Fiyatlandırma Ayrıntıları
- 5. Avantajlar ve Dezavantajlar
- 6. Kullanıcı Deneyimi
- 7. Reklam Engelleyiciler ve Diğer Açılır Pencereler
- 8. Açık kaynak
- 9. Kullanıcı İzleme
- 10. Veri Kullanımı ve Günlüğe Kaydetme
- 11. Veri Formatı
- 12. Etkin Olmayan Kullanıcılar
- 13. Özelleştirme
- Makul ve Kusursuz Analitik Yeni AB Genel Veri Koruma Yönetmeliği ile Uyumlu mu?
- Sonuç
Veri analitiği söz konusu olduğunda, iki ana düşünce okulu vardır: makul analitik ve kulaç. Makul analitik, sahip olduklarınızla çalışmak ve bunlardan en iyi şekilde yararlanmakla ilgilidir.
Fathom ise en doğru sonuçları elde etmek için mümkün olduğunca fazla veriye sahip olmakla ilgilidir.
Yani, hangisi daha iyi?
Bu blog yazısında, iki yöntemi karşılaştırıp karşılaştıracağız ve hangisinin en üstte olduğunu göreceğiz.
Bizi izlemeye devam edin!
Fathom ve Plausible, gizliliğe önem veren iki çevrimiçi analiz aracıdır. Çok fazla dağınıklığı yoktur ve kullanımı kolaydır. Kullanıcının kimliğini doğrulamak için ne çerezler ne de diğer teknolojiler kullanılmaz, bu nedenle kullanıcı hakkında hiçbir gereksiz veri depolanmaz.
Şimdi bunların her birinin net bir resmine sahip olduğumuza göre, bunların birbirleriyle nasıl yığıldığını inceleyelim. Nihai kararınızı verirken nelere dikkat etmeniz gerektiğine dair net bir fikir vermek için tamamı olmasa da mümkün olduğunca çok şey ele alınacaktır.
Web Analitiği nedir?
Web analitiği, web kullanımını anlamak ve optimize etmek için web trafiği ve etkinliği hakkındaki verileri analiz etme sürecidir. Web analitiğinin temel amacı, bir web sitesini daha kullanıcı dostu ve verimli hale getirerek performansını artırmaktır.
İki ana web analizi türü vardır: nicel ve nitel. nicel veriler sayılabilen ve ölçülebilen sayısal verilerdir. Bu veriler, web sitesi trafiği, dönüşüm oranları ve bir sayfada geçirilen ortalama süre gibi şeyleri izlemek için kullanılabilir. Nitel veriler, doğrudan ölçülemeyen sayısal olmayan verilerdir.
Bu veriler, kullanıcı davranışı, müşteri memnuniyeti ve bir web sitesiyle genel etkileşim gibi şeyleri anlamak için kullanılabilir.
Makul Analitik nedir?
makul Analitik gizlilik ve kullanılabilirliğe odaklanan bir web analiz aracıdır. Çerezleri veya diğer izleme teknolojilerini kullanmaz; yalnızca açıkça verdiğiniz verileri depolar. Bu, onu pazarın en gizlilik dostu web analizi araçlarından biri yapar.
Plausible Analytics, mümkün olduğunca basit ve anlaşılır olacak şekilde tasarlanmıştır. Kullanımı kolay, temiz ve minimal bir arayüze sahiptir. Araç ayrıca web sitenizin trafiği ve performansı hakkında ayrıntılı ve eyleme geçirilebilir bilgiler sağlar.
Fathom nedir?
Kulaç gizlilik ve basitliğe de odaklanan bir web analizi aracıdır. Plausible gibi, çerezleri veya diğer izleme teknolojilerini kullanmaz. Yalnızca açıkça verdiğiniz verileri depolar.
Fathom, Plausible ile benzer bir arayüze sahiptir; temiz ve minimalist.
Ancak Fathom, web sitenizin trafiği ve performansı hakkında daha ayrıntılı bilgiler sunar. Ayrıca, farklı kullanıcı gruplarının sitenizle nasıl etkileşime girdiğini görmek için trafiğinizi bölümlere ayırmanıza ve verileri derinlemesine incelemenize olanak tanır.
Analitik Araçları için Gizlilik Dostu Olmak Ne Anlama Gelir?
Müşterilerinizin gizliliğini koruyan analiz yazılımı, web sitenizi geliştirmek, kampanya sonuçlarını izlemek ve alıcılarınızı daha iyi anlamak için çok önemlidir.
Bu, bir Fathom veya Plausible Analytics izleyici seti ve Google Analytics devre dışı bırakıldığında, sayfanızın Google ve diğer herkes tarafından kırılmaz bir kale haline geldiği anlamına gelir.
Google'ın size sadece arkadaş canlısı oldukları için yazılımlarına sınırsız erişim sağladığını düşünmenize aldanmayın. Rolünüz, tüketicilerinizin verilerini toplamaları ve analiz etmeleri için bir araç olarak hizmet etmektir. Malların son tüketicisi olduğunuz için bu hizmet size ücretsiz olarak sunulmaktadır.
Google'ın web sitesi analiz hizmetini kapsamlı bir şekilde kullanmalarının bir sonucu olarak, şirket oldukça büyük bir servet biriktirdi.
Bir şirket olarak, ihtiyacınız olan bilgileri toplamak için Google yerine gizlilik dostu bir analiz aracı kullanarak doğru olanı yapıyorsunuz.
Makul Analitik vs. Kulaç: Hangisi Daha İyi?
1. Komut Dosyası Hızı ve Boyutu
Her birinin web sitesine eklenecek basit bir komut dosyası vardır. Makul betiğin boyutu 938 bayt, Fathom ise 2 KB'dir. OLASI, Google Analytics'ten 45 kat, FATHOM ise 22 kat daha küçüktür. Bu komut dosyalarının boyutunun küçülmesinin bir sonucu olarak, web siteniz Google tarafından analiz edildiğinden daha hızlı yüklenecektir. Öte yandan Fathom, makul olanın iki katıdır.
2. Geçerlilik ve Altyapı
Altyapısı söz konusu olduğunda, Fathom oldukça açık sözlü. Bileşenlerinin önemli bir kısmı Amazon Web Servislerinde barındırılmaktadır. Hizmetlerin sektöre uygun bir bilgisayarda çalışmasını sağlarlar.
Ayrıca son zamanlarda veritabanlarını AWS DyanamoDB'ye taşıyacaklarını ve metrikleri Elastic Search'e kaydıracaklarını belirttiler. Ancak şu anda altyapılarına göre ne kullandıklarını size söyleyebileceğiz.
Yine de mevcut trafik hacmini yönetme konusunda iyi bir iş çıkarıyorlar. Durum kontrol panellerine göre, her ay birkaç sorunla boğuşuyorlar. Yüzde 99.98 çalışma süresine sahipler, bu inanılmaz.
3. Kullanıcı Arayüzü/UX
Her biri için tek sayfalık temel ve minimalist bir analiz sayfasıdır. Sadece yukarı ve aşağı kaydırmak, bilmeniz gereken her şeyi size gösterecektir. Ancak makul, ısmarlama kampanyaları izlemek için UTM ve yönlendiren gibi birkaç araç daha sunar.
Ayrıca, son zamanlarda, istatistiklerinizi ülke, yönlendiren ve diğer değişkenlere göre daraltmanıza olanak tanıyan bir filtre aracı ekledi.
Fathom'un pano v3'ü resmi olarak yayınlamamasına rağmen, kesinlikle şaşırtacak bir dizi yeni özellik üzerinde sıkı bir şekilde çalışıyorlar. Fathom'un v3'ünün bunu önemli ölçüde değiştirmesi bekleniyor.
4. Fiyatlandırma Ayrıntıları
İlk 14 sayfa görüntüleme için 100,000 ABD doları tutarındadır. Kulaç. nispeten, akla yakın aldığı her 9 ziyaret için 10,000 ABD Doları tutarındadır.
Bunun uygulanabilir olmasını seviyoruz, önemli sayıda ziyaretçisi olmayan ancak yine de kullanıcılarının gizliliğini korumaya özen gösteren geliştirici ve yaratıcı topluluklardaki kişiler için ucuz hale getiriyor.
Arttıkça maliyetlerinde pek bir fark yoktur ve kabul edilebilir bir plan bulamazsanız her ikisi de size özel bir plan sunar.
akla yakın
Kulaç
5. Avantajlar ve Dezavantajlar
Fathom'u web sitenize entegre etmek kolaydır. Her sitenin URL'sini daha uygun bir URL ile değiştirme özelliği ile özelleştirilebilir. Makul, benzer bir özellik sunar, ancak URL'lerinin tümü tam olarak işlevsel değildir. Ayrıca Fathom, tek bir hesapla birden fazla URL'yi izlemenize izin verirken, makul olması ayrı bir oturum açmayı gerektirir.
Fathom yalnızca tek sayfalık, tek site raporları sunarken, makul olanın böyle bir sınırlaması yoktur. Plausible'ın sunduğu diğer bir avantaj da raporlarınızı özelleştirmek iken Fathom'un böyle bir yeteneği yoktur.
6. Kullanıcı Deneyimi
Makul, Fathom'dan daha kullanıcı dostudur. Plausible'ın en önemli avantajı, kurulumunun ve yönetiminin kolay olmasıdır. URL eklemek kolaydır ve başka hiçbir şeyi düzenlemenize gerek yoktur. Fathom'un URL'leri eklemek için daha fazla zamana ihtiyacı var, ancak bu küçük bir rahatsızlık.
7. Reklam Engelleyiciler ve Diğer Açılır Pencereler
Tahmin edebileceğiniz gibi, reklamları engelleyen web sitelerinde kullanıldığında Plausible açılmaz, Fathom ise açılır. Ancak her ikisi de, yönlendiren her siteden gelen kullanıcı sayısını bir sekmede tutmanıza izin verecektir. Ancak, Makul çok daha esnektir ve komut dosyasını her yönlendiren site için özelleştirmenize olanak tanır.
8. Açık kaynak
Sürüm 1'e kadar Fathom, açık kaynak lisansı altında ücretsiz olarak indirilebilir ve değiştirilebiliyordu. Ancak, bu noktadan sonra geliştiriciler, koda erişimi kısıtlamaya ve onu tescilli hale getirmeye karar verdi. Makul Analytics şu şekilde mevcuttur: açık kaynak yazılım ve şirket sadece AGPL lisansına geçti.
9. Kullanıcı İzleme
Fathom, her kullanıcı ziyaretini takip ederken, aynı zamanda sayfadaki her tıklamayı da izler (varsa), bu da bağlantınızı tıklayan doğru sayıda insan verme olasılığının daha yüksek olduğu anlamına gelir.
Makul, bir IP adresi de dahil olmak üzere herhangi bir yönlendirme kaynağı seçmenize olanak tanır. Ardından, hangi kullanıcıların sizin için en önemli olduğunu bulmak için bu verileri kullanabilirsiniz.
10. Veri Kullanımı ve Günlüğe Kaydetme
Plausible, bilgisayarınızda veri depolamak için yerel bir veritabanı kullanır. Öte yandan, Fathom verileri uzak bir sunucuda saklar ve ardından istek üzerine makinenize indirir.
Bu şekilde, verilere anında erişilebilir, ancak verileri analiz etmek isterseniz, önce onu yüklemelisiniz. Fathom daha fazla depolama alanı gerektirir, bu nedenle verilerin indirilmesi daha uzun sürebilir.
11. Veri Formatı
Web yöneticiniz göndereceğiniz veri biçimini belirtmezse JavaScript alırsınız, ancak yaparsanız JSON veya CSV alırsınız.
12. Etkin Olmayan Kullanıcılar
Kullanıcılar 3 ay boyunca aktif değilse, istatistiklerinizden çıkarılırlar ancak Fathom'dan kaldırılamazlar (bu nedenle 0 ziyaret ile ortaya çıkarlar). Bu, aktif olmayan müşterilerinin faaliyetleriyle ilgilenmeyen işletmeler için faydalı olabilir.
13. Özelleştirme
Makul, özelleştirmeyi kolaylaştıran birçok özelliğe sahiptir. Etkinlik eklemenize, günde kaç ziyaret belirtmenize vb. olanak tanır. Öte yandan Fathom'un çok fazla özelleştirme yeteneği yoktur. Bu, yapılandırma sayfalarını karşılaştırırken görülebilir. Plausible'ın ayarlar sayfası Fathom'dan neredeyse beş kat daha büyük.
Makul ve Kusursuz Analitik Yeni AB Genel Veri Koruma Yönetmeliği ile Uyumlu mu?
Her ikisi de bildiğimiz kadarıyla GDPR, CCPA, ePrivacy ve PECR ile uyumlu olduğu için Schrems II kararıyla ilgili endişelenmenize gerek yok. Sadece Fathom AnalyticsÖte yandan, son yasal gelişmelere çok hızlı uyum sağlayabilmiştir.
Bize göre bu, kararı oldukça belirgin kılıyor.
Sonuç
Bu iki çözümün karşılaştırılması, akla yakın web analitiği için uygun fiyatlı bir başlangıç noktası arayanlar için bir seçim gibi görünüyor. Kulaç daha güvenilir ve test edilmiş bir çözüm arayanlar için daha iyi bir seçenek gibi görünüyor.
Trafikteki artışı yönetmek için otomatik ölçeklendirmeyi kullanan kulaç, ziyaretçilerdeki ani artışı yönetmek için makul olmaktan çok daha esnek ve dirençlidir ve dolayısıyla öngörülemeyen dalgalanmalar karşısında daha güvenilirdir.
Ancak, kazananın ikisi arasında bir beraberlik olduğuna inanıyoruz. Google'ın çevrimiçi analitik üzerindeki baskısını kırmak için her ikisi de alanı yeniden icat etmeye çalışıyor.
Yorum bırak