สารบัญ[ซ่อน][แสดง]
- Static Application Security Testing (SAST) คืออะไร?
- เหตุใด SAST จึงมีความสำคัญ
- SAST ทำงานอย่างไร
- ข้อดี
- ข้อเสีย
- การทดสอบความปลอดภัยของแอปพลิเคชันแบบไดนามิก (DAST) คืออะไร
- เหตุใด DAST จึงมีความสำคัญ
- DAST ทำงานอย่างไร
- ข้อดี
- ข้อเสีย
- SAST กับ DAST
- ควรใช้ SAST เมื่อใด
- ควรใช้ DAST เมื่อใด
- SAST และ DAST สามารถทำงานร่วมกันได้หรือไม่
- สรุป
แม้แต่โปรแกรมเมอร์ที่มีทักษะมากที่สุดก็สามารถสร้างโค้ดที่มีช่องโหว่ซึ่งทำให้ข้อมูลเสี่ยงต่อการถูกขโมยได้ การทดสอบความปลอดภัยของแอปพลิเคชันเป็นสิ่งสำคัญเพื่อให้แน่ใจว่ารหัสของคุณปลอดภัย ปราศจากช่องโหว่และข้อกังวลด้านความปลอดภัย
รายการช่องโหว่ของซอฟต์แวร์ที่เป็นไปได้ดูเหมือนจะเพิ่มขึ้นอย่างมากทุกปี ทำให้ภัยคุกคามในปัจจุบันมีขนาดใหญ่ขึ้นกว่าที่เคย แอปพลิเคชันของคุณไม่สามารถป้องกันได้หากทีมพัฒนาพยายามจัดเตรียมการปรับใช้ใหม่ในกรอบเวลาที่สั้นลง
มีการใช้งานแอปพลิเคชันอย่างกว้างขวางในแทบทุกอุตสาหกรรม ซึ่งช่วยให้ลูกค้าใช้สินค้าและบริการ การให้คำปรึกษา ความบันเทิง ฯลฯ ได้ง่ายและสะดวกยิ่งขึ้น
และตั้งแต่ขั้นตอนการเข้ารหัสไปจนถึงการผลิตและการปรับใช้ คุณต้องทดสอบความปลอดภัยของทุกแอปพลิเคชันที่คุณพัฒนา
การทดสอบความปลอดภัยของแอปพลิเคชันสามารถทำได้สองวิธีที่ดี: SAST (การทดสอบความปลอดภัยของแอปพลิเคชันแบบคงที่) และ DAST (การทดสอบความปลอดภัยของแอปพลิเคชันแบบไดนามิก)
บางคนเลือก SAST, DAST บางคน แต่บางคนก็ชื่นชมการผันคำกริยาทั้งสองแบบ ทีมสามารถทดสอบและเผยแพร่ซอฟต์แวร์ที่ปลอดภัยโดยใช้กลยุทธ์ความปลอดภัยของแอปพลิเคชันเหล่านี้
ในการพิจารณาว่าอันไหนดีกว่าสำหรับสถานการณ์ใดก็ตาม เราจะเปรียบเทียบ SAST กับ DAST ในโพสต์นี้
ข้อมูลที่ให้ไว้ที่นี่สามารถใช้เพื่อกำหนดว่าเทคนิคการรักษาความปลอดภัยของแอปพลิเคชันใดดีที่สุดสำหรับธุรกิจของคุณ
Static Application Security Testing (SAST) คืออะไร?
SAST เป็นวิธีการทดสอบสำหรับการรักษาความปลอดภัยแอปพลิเคชันโดยการตรวจสอบทางสถิติซอร์สโค้ดเพื่อตรวจหาแหล่งที่มาของช่องโหว่ทั้งหมด รวมถึงจุดอ่อนและข้อบกพร่องของแอปพลิเคชัน เช่น การฉีด SQL
SAST บางครั้งเรียกว่าการทดสอบความปลอดภัย "กล่องขาว" เนื่องจากมีการวิเคราะห์ส่วนประกอบภายในของแอปพลิเคชันอย่างละเอียดเพื่อตรวจหาข้อบกพร่อง
จะทำที่ระดับโค้ดในช่วงเริ่มต้นของการพัฒนาแอปพลิเคชัน ก่อนที่บิลด์จะเสร็จสมบูรณ์ นอกจากนี้ยังสามารถทำได้หลังจากรวมองค์ประกอบของแอปพลิเคชันในสภาพแวดล้อมการทดสอบแล้ว
นอกจากนี้ มีการใช้ SAST เพื่อรับรองคุณภาพของแอปพลิเคชัน นอกจากนี้ยังดำเนินการด้วยเครื่องมือ SAST โดยเน้นที่รหัสของแอปพลิเคชัน
เครื่องมือเหล่านี้จะตรวจสอบซอร์สโค้ดของแอปและส่วนประกอบทั้งหมดเพื่อหาข้อบกพร่องและช่องโหว่ด้านความปลอดภัยที่อาจเกิดขึ้น นอกจากนี้ยังช่วยลดเวลาหยุดทำงานและความเป็นไปได้ที่ข้อมูลจะถูกบุกรุก
ต่อไปนี้คือเครื่องมือ SAST บางส่วนในตลาด:
เหตุใด SAST จึงมีความสำคัญ
ข้อได้เปรียบที่สำคัญที่สุดของการทดสอบความปลอดภัยของแอปพลิเคชันแบบสแตติกคือความสามารถในการระบุปัญหาและกำหนดตำแหน่งเฉพาะ รวมถึงชื่อไฟล์และหมายเลขบรรทัด
เครื่องมือ SAST จะให้ข้อมูลสรุปโดยย่อและระบุความรุนแรงของแต่ละปัญหาที่พบ แม้ว่าการค้นหาจุดบกพร่องเป็นองค์ประกอบที่ใช้เวลานานที่สุดในงานของนักพัฒนา แต่ก็สามารถปรากฏให้เห็นได้อย่างชัดเจนบนพื้นผิว
การรู้ว่ามีปัญหาแต่ไม่สามารถระบุได้ว่าเป็นสถานการณ์ที่น่ารำคาญที่สุด โดยเฉพาะอย่างยิ่งเมื่อข้อมูลที่ระบุเท่านั้นมาจากการติดตามสแต็กที่ไม่ชัดเจนหรือข้อความแสดงข้อผิดพลาดของคอมไพเลอร์ที่ไม่ชัดเจน
SAST สามารถใช้ได้กับแอพพลิเคชั่นที่หลากหลายและรองรับภาษาระดับสูงจำนวนมาก นอกจากนี้ เครื่องมือ SAST ส่วนใหญ่ยังมีตัวเลือกการกำหนดค่าที่หลากหลาย
SAST ทำงานอย่างไร
ในการเริ่มต้น คุณต้องตัดสินใจว่าจะใช้เครื่องมือ SAST ใดเพื่อปรับใช้กับระบบบิลด์สำหรับแอปพลิเคชันของคุณ ดังนั้น คุณต้องเลือกเครื่องมือ SAST โดยพิจารณาจากปัจจัยหลายประการ ได้แก่:
- ภาษาที่ใช้สร้างแอพพลิเคชั่น
- การทำงานร่วมกันของผลิตภัณฑ์กับ CI ที่มีอยู่หรือเครื่องมือการพัฒนาอื่น ๆ
- ประสิทธิภาพของโปรแกรมในการระบุปัญหา รวมทั้งจำนวนผลบวกลวง
- เครื่องมือสามารถจัดการช่องโหว่ประเภทต่าง ๆ ได้กี่ประเภทนอกเหนือจากความสามารถในการตรวจสอบเกณฑ์เฉพาะ?
ดังนั้น หลังจากเลือกเครื่องมือ SAST แล้ว คุณก็เริ่มใช้งานได้เลย
วิธีการทำงานของเครื่องมือ SAST มีดังนี้:
- เพื่อให้ได้ภาพที่ครอบคลุมของซอร์สโค้ด การกำหนดค่า สภาพแวดล้อม การพึ่งพา การไหลของข้อมูล และองค์ประกอบอื่นๆ เครื่องมือจะสแกนโค้ดในขณะที่ไม่ได้ใช้งาน
- ทีละบรรทัดและคำสั่งตามคำสั่ง โค้ดของแอปจะถูกตรวจสอบโดยเครื่องมือ SAST เมื่อเปรียบเทียบกับมาตรฐานที่กำหนดไว้ล่วงหน้า ซอร์สโค้ดของคุณจะได้รับการทดสอบเพื่อค้นหาช่องโหว่ด้านความปลอดภัยและข้อบกพร่อง รวมถึงการแทรก SQL, บัฟเฟอร์ล้น, ปัญหา XSS และข้อกังวลอื่นๆ
- ขั้นตอนต่อไปของการนำ SAST ไปใช้คือการวิเคราะห์โค้ดโดยใช้เครื่องมือ SAST และชุดกฎที่ปรับแต่งแล้ว
ดังนั้น การระบุปัญหาและการประเมินผลกระทบจะช่วยให้คุณสามารถกำหนดวิธีแก้ไขปัญหาและเพิ่มความปลอดภัยของโปรแกรมได้
ในการระบุผลบวกที่ผิดพลาดที่เกิดจากเครื่องมือ SAST คุณต้องมีความเข้าใจอย่างถ่องแท้เกี่ยวกับการเข้ารหัส ความปลอดภัย และการออกแบบ อีกวิธีหนึ่ง คุณสามารถแก้ไขโค้ดของคุณเพื่อลดหรือขจัดผลบวกที่ผิดพลาด
ประโยชน์ของ SAST
1. รวดเร็วและแม่นยำยิ่งขึ้น
เครื่องมือ SAST นั้นเร็วกว่าการตรวจสอบโค้ดด้วยตนเองในการสแกนแอปพลิเคชันและซอร์สโค้ดอย่างครอบคลุม เทคโนโลยีสามารถตรวจสอบโค้ดหลายล้านบรรทัดได้อย่างรวดเร็วและแม่นยำเพื่อค้นหาปัญหาพื้นฐาน
นอกจากนี้ เครื่องมือ SAST จะตรวจสอบรหัสของคุณอย่างต่อเนื่องเพื่อความปลอดภัย เพื่อรักษาฟังก์ชันการทำงานและความสมบูรณ์ของรหัส ในขณะเดียวกันก็ช่วยเหลือคุณในการแก้ไขข้อกังวลในทันที
2. จัดให้มีการรักษาความปลอดภัยก่อนการพัฒนา
ในช่วงอายุของการพัฒนาแอปพลิเคชัน SAST เป็นสิ่งจำเป็นสำหรับการรับรองความปลอดภัย ในระหว่างกระบวนการเขียนโค้ดหรือการออกแบบ จะช่วยให้คุณระบุจุดอ่อนในซอร์สโค้ดของคุณได้ นอกจากนี้ยังง่ายกว่าในการแก้ไขปัญหาเมื่อคุณระบุปัญหาได้ตั้งแต่เนิ่นๆ
อย่างไรก็ตาม ถ้าคุณไม่ทำการทดสอบแต่เนิ่นๆ เพื่อระบุปัญหาและปล่อยให้ปัญหายังคงอยู่จนกว่าจะสิ้นสุดการพัฒนา บิลด์อาจมีข้อบกพร่องและความล้มเหลวที่แท้จริงหลายประการ
ด้วยเหตุนี้ การทำความเข้าใจและปฏิบัติต่อสิ่งเหล่านี้จึงกลายเป็นเรื่องยากและใช้เวลานาน ทำให้กำหนดการผลิตและการใช้งานของคุณล่าช้าออกไปอีก
อย่างไรก็ตาม การใช้ SAST แทนการแก้ไขช่องโหว่จะช่วยให้คุณประหยัดเวลาและค่าใช้จ่าย นอกจากนี้ยังมีความสามารถในการทดสอบข้อบกพร่องทั้งฝั่งไคลเอ็นต์และเซิร์ฟเวอร์
3. ง่ายต่อการรวม
เครื่องมือ SAST นั้นง่ายต่อการรวมไว้ในกระบวนการปัจจุบันของวงจรการพัฒนาแอปพลิเคชัน พวกเขาสามารถทำงานได้โดยไม่มีปัญหากับเครื่องมือทดสอบความปลอดภัยอื่นๆ ที่เก็บซอร์สโค้ด และสภาพแวดล้อมการพัฒนา
พวกเขายังมีส่วนต่อประสานที่ใช้งานง่ายเพื่อให้ผู้บริโภคสามารถใช้ประโยชน์สูงสุดโดยไม่ต้องมีช่วงการเรียนรู้ที่สูง
4. การเข้ารหัสที่ปลอดภัย
ไม่ว่าจะเขียนโค้ดสำหรับเดสก์ท็อป อุปกรณ์พกพา ระบบฝังตัว หรือเว็บไซต์ คุณต้องมั่นใจว่าการเข้ารหัสปลอดภัยเสมอ ลดโอกาสที่แอปพลิเคชันของคุณจะถูกแฮ็กโดยการเขียนโค้ดที่ปลอดภัยและเชื่อถือได้ตั้งแต่เริ่มต้น
สาเหตุคือผู้โจมตีสามารถกำหนดเป้าหมายโปรแกรมที่มีการเข้ารหัสไม่ถูกต้องและดำเนินการสร้างความเสียหาย รวมถึงการขโมยข้อมูล รหัสผ่าน การเข้ายึดบัญชี และอื่นๆ
ส่งผลเสียต่อความไว้วางใจที่ลูกค้ามีต่อธุรกิจของคุณ การใช้ SAST จะช่วยให้คุณสร้างแนวทางปฏิบัติในการเข้ารหัสที่ปลอดภัยได้ทันที และเป็นรากฐานที่แข็งแกร่งสำหรับพวกเขาที่จะเติบโตไปตลอดชีวิต
5. การตรวจจับจุดอ่อนที่มีความเสี่ยงสูง
เครื่องมือ SAST สามารถระบุข้อบกพร่องของแอปพลิเคชันที่มีความเสี่ยงสูง ซึ่งรวมถึงบัฟเฟอร์โอเวอร์โฟลว์ที่สามารถทำให้แอปพลิเคชันไม่ทำงาน และข้อบกพร่องในการฉีด SQL ที่อาจสร้างความเสียหายให้กับแอปพลิเคชันตลอดอายุการใช้งาน นอกจากนี้ ยังระบุช่องโหว่และ cross-site scripting (XSS) ได้อย่างมีประสิทธิภาพ
ข้อดี
- เป็นไปได้โดยอัตโนมัติ
- เนื่องจากดำเนินการเสร็จตั้งแต่เนิ่นๆ การแก้ไขจุดอ่อนจึงมีราคาถูกกว่า
- ให้ข้อเสนอแนะทันทีและการแสดงภาพปัญหาที่ค้นพบ
- วิเคราะห์ codebase ทั้งหมดได้เร็วกว่าที่มนุษย์จะทำได้
- จัดทำรายงานเป็นรายบุคคลซึ่งสามารถติดตามผ่านแดชบอร์ดและส่งออกได้
- ระบุตำแหน่งที่แม่นยำของข้อบกพร่องและรหัสที่มีปัญหา
ข้อเสีย
- ค่าพารามิเตอร์หรือการเรียกส่วนใหญ่ไม่สามารถตรวจสอบได้
- ในการทดสอบโค้ดและป้องกันผลบวกลวง จะต้องรวมข้อมูลเข้าด้วยกัน
- เครื่องมือที่ขึ้นอยู่กับภาษาใดภาษาหนึ่งต้องได้รับการพัฒนาและดูแลให้แตกต่างกันสำหรับแต่ละภาษาที่ใช้
- มีปัญหาในการทำความเข้าใจไลบรารีหรือเฟรมเวิร์ก เช่น API หรือ REST ปลายทาง
การทดสอบความปลอดภัยของแอปพลิเคชันแบบไดนามิก (DAST) คืออะไร
เทคนิคการทดสอบอื่นที่ใช้แนวทาง "กล่องดำ" คือการทดสอบความปลอดภัยของแอปพลิเคชันแบบไดนามิก (DAST) ซึ่งสันนิษฐานว่าผู้ทดสอบไม่ทราบซอร์สโค้ดหรือการทำงานภายในของแอปพลิเคชันหรือไม่สามารถเข้าถึงได้
โดยใช้อินพุตและเอาต์พุตที่เข้าถึงได้ พวกเขาทดสอบแอปพลิเคชันจากภายนอก การทดสอบดูเหมือนแฮ็กเกอร์พยายามใช้แอปพลิเคชัน
DAST พยายามติดตามเวกเตอร์การโจมตีและช่องโหว่ของแอปพลิเคชันที่เหลืออยู่โดยสังเกตพฤติกรรมของแอปพลิเคชัน ดำเนินการในแอปพลิเคชันที่ใช้งานได้ซึ่งคุณต้องเรียกใช้และใช้เพื่อดำเนินการตามขั้นตอนต่าง ๆ และทำการประเมิน
คุณสามารถค้นหาข้อบกพร่องด้านความปลอดภัยของแอปพลิเคชันทั้งหมดได้ในขณะใช้งานจริงหลังการปรับใช้โดยใช้ DAST ด้วยการลดพื้นผิวการโจมตีที่แฮ็กเกอร์จริงสามารถเริ่มการโจมตีได้ คุณสามารถหลีกเลี่ยงการละเมิดข้อมูลได้
นอกจากนี้ สามารถใช้ DAST เพื่อปรับใช้เทคนิคการแฮ็ก เช่น การเขียนสคริปต์ข้ามไซต์ การฉีด SQL มัลแวร์ และอื่นๆ ทั้งด้วยตนเองและด้วยความช่วยเหลือของเครื่องมือ DAST
เครื่องมือ DAST สามารถตรวจสอบสิ่งต่างๆ ได้หลากหลาย รวมถึงปัญหาการตรวจสอบสิทธิ์ การตั้งค่าเซิร์ฟเวอร์ ข้อผิดพลาดทางตรรกะ ความเสี่ยงของบุคคลที่สาม ช่องโหว่ในการเข้ารหัส และอื่นๆ
ต่อไปนี้คือเครื่องมือ DAST บางส่วนในตลาด:
เหตุใด DAST จึงมีความสำคัญ
วิธีการทดสอบความปลอดภัยแบบไดนามิกของ DAST สามารถระบุช่องโหว่ต่างๆ ในโลกแห่งความเป็นจริง รวมถึงการรั่วไหลของหน่วยความจำ การโจมตี XSS การแทรก SQL การตรวจสอบสิทธิ์ และปัญหาการเข้ารหัส
สามารถค้นหาข้อบกพร่อง OWASP Top Ten ทุกข้อได้ สามารถใช้ DAST เพื่อทดสอบสภาพแวดล้อมภายนอกของแอปพลิเคชันของคุณ ตลอดจนตรวจสอบสถานะภายในของแอปพลิเคชันแบบไดนามิกโดยขึ้นอยู่กับอินพุตและเอาต์พุต
ดังนั้นจึงสามารถใช้ DAST เพื่อทดสอบแต่ละระบบและปลายทาง API/บริการเว็บที่แอปพลิเคชันของคุณเชื่อมต่อ ตลอดจนทดสอบทั้งทรัพยากรเสมือน เช่น จุดปลาย API และบริการเว็บ ตลอดจนโครงสร้างพื้นฐานทางกายภาพและระบบโฮสต์ (เครือข่าย ที่เก็บข้อมูล และการประมวลผล) ).
ด้วยเหตุนี้ เครื่องมือเหล่านี้จึงมีความสำคัญไม่เฉพาะสำหรับนักพัฒนาเท่านั้น แต่สำหรับการดำเนินงานขนาดใหญ่และชุมชนไอทีด้วย
DAST ทำงานอย่างไร
เช่นเดียวกับ SAST อย่าลืมเลือกเครื่องมือ DAST ที่เหมาะสมโดยคำนึงถึงปัจจัยต่อไปนี้:
- เครื่องมือ DAST สามารถป้องกันช่องโหว่ต่างๆ ได้กี่ประเภท
- ระดับที่เครื่องมือ DAST กำหนดตารางเวลา การดำเนินการ และการสแกนด้วยตนเองโดยอัตโนมัติ
- มีความยืดหยุ่นมากน้อยเพียงใดในการตั้งค่าสำหรับกรณีทดสอบโดยเฉพาะ
- เครื่องมือ DAST เข้ากันได้กับ CI/CD และเทคโนโลยีอื่นๆ ที่คุณใช้อยู่หรือไม่
เครื่องมือ DAST มักจะใช้งานง่าย แต่ทำงานที่ซับซ้อนมากมายในเบื้องหลังเพื่ออำนวยความสะดวกในการทดสอบ
- เป้าหมายของเครื่องมือ DAST คือการรวบรวมข้อมูลเกี่ยวกับแอปพลิเคชันให้ได้มากที่สุด เพื่อเพิ่มพื้นผิวการโจมตี พวกเขารวบรวมข้อมูลแต่ละเว็บไซต์และแยกข้อมูลเข้า
- จากนั้นพวกเขาก็เริ่มสแกนแอปพลิเคชันอย่างจริงจัง ในการทดสอบหาช่องโหว่ เช่น XSS, SSRF, การฉีด SQL เป็นต้น เครื่องมือ DAST จะส่งเวกเตอร์การโจมตีหลายรายการไปยังปลายทางที่ระบุก่อนหน้านี้ นอกจากนี้ เทคโนโลยี DAST จำนวนมากยังช่วยให้คุณออกแบบสถานการณ์การโจมตีของคุณเองเพื่อค้นหาปัญหาเพิ่มเติม
- เครื่องมือจะแสดงผลเมื่อเสร็จสิ้นขั้นตอนนี้ หากพบช่องโหว่ จะให้ข้อมูลโดยละเอียดเกี่ยวกับช่องโหว่ทันที รวมถึงประเภท URL ความรุนแรง และเวกเตอร์การโจมตี พร้อมทั้งให้ความช่วยเหลือในการแก้ไขปัญหา
เครื่องมือ DAST มีประสิทธิภาพมากในการระบุปัญหาการพิสูจน์ตัวตนและการกำหนดค่าที่เกิดขึ้นระหว่างการเข้าสู่ระบบแอปพลิเคชัน เพื่อเลียนแบบการโจมตี พวกเขาส่งอินพุตที่กำหนดไว้ล่วงหน้าบางอย่างไปยังแอปพลิเคชันที่กำลังทดสอบ
จากนั้นเครื่องมือจะประเมินผลลัพธ์ที่เกี่ยวข้องกับผลลัพธ์ที่คาดการณ์ไว้เพื่อระบุข้อผิดพลาด ในการทดสอบความปลอดภัยของแอปพลิเคชันออนไลน์ มักใช้ DAST
ประโยชน์ของ DAST
1. ความปลอดภัยที่เหนือกว่าในทุกสภาพแวดล้อม
คุณสามารถบรรลุระดับความปลอดภัยและความสมบูรณ์สูงสุดของแอปพลิเคชันของคุณได้ เนื่องจาก DAST ถูกนำไปใช้กับแอปพลิเคชันจากภายนอก แทนที่จะใช้โค้ดหลัก การเปลี่ยนแปลงที่คุณทำกับสภาพแวดล้อมของแอปพลิเคชันจะไม่ส่งผลต่อความปลอดภัยหรือความสามารถในการทำงาน
2. มีส่วนช่วยในการทดสอบการเจาะทะลุ
ความปลอดภัยของแอปพลิเคชันแบบไดนามิกนั้นคล้ายคลึงกับการทดสอบการเจาะระบบ ซึ่งเกี่ยวข้องกับการเปิดตัวการโจมตีทางไซเบอร์หรือการแนะนำโค้ดที่เป็นอันตรายในแอปพลิเคชันเพื่อประเมินข้อบกพร่องด้านความปลอดภัย
เนื่องจากคุณสมบัติมากมาย การใช้เครื่องมือ DAST ในการทดสอบการเจาะระบบอาจทำให้งานของคุณคล่องตัวขึ้น
By กระบวนการอัตโนมัติ ของการค้นพบช่องโหว่และการรายงานข้อบกพร่องเพื่อซ่อมแซมทันที เครื่องมือนี้สามารถเร่งการทดสอบการเจาะโดยรวมได้
3. การทดสอบที่หลากหลายขึ้น
ซอฟต์แวร์สมัยใหม่มีความซับซ้อน ซึ่งประกอบด้วยไลบรารีภายนอกหลายตัว ระบบที่ล้าสมัย โค้ดเทมเพลต ฯลฯ ไม่ต้องพูดถึงว่าข้อกังวลด้านความปลอดภัยกำลังเปลี่ยนแปลง ดังนั้น คุณต้องมีระบบที่สามารถให้การทดสอบที่ครอบคลุมมากขึ้น เนื่องจากการใช้ SAST เพียงอย่างเดียวอาจไม่เพียงพอ
DAST สามารถช่วยเรื่องนี้ได้โดยการสแกนและประเมินเว็บไซต์และแอปประเภทต่างๆ โดยไม่ขึ้นกับเทคโนโลยี ความพร้อมใช้งานของซอร์สโค้ด และแหล่งที่มา
4. ง่ายต่อการรวมไว้ในเวิร์กโฟลว์ DevOps
หลายคนเชื่อว่า DAST ไม่สามารถใช้งานได้ในขณะที่กำลังพัฒนา มันเป็น แต่ไม่ใช่อีกต่อไป คุณสามารถรวมเทคโนโลยีหลายอย่างรวมถึง ผู้ต้องขังได้อย่างง่ายดายในการดำเนินการ DevOps ของคุณ
ดังนั้น หากการผสานรวมทำอย่างถูกต้อง คุณสามารถอนุญาตให้เครื่องมือสแกนหาช่องโหว่โดยอัตโนมัติและระบุปัญหาด้านความปลอดภัยในช่วงเริ่มต้นของการพัฒนาแอปพลิเคชัน
ซึ่งจะช่วยลดต้นทุนที่เกี่ยวข้อง ปรับปรุงความปลอดภัยของแอปพลิเคชัน และบันทึกความล่าช้าเมื่อระบุและแก้ไขปัญหา
5. การปรับใช้การทดสอบ
เครื่องมือ DAST ถูกใช้ทั้งในบริบทของการพัฒนาและการผลิต นอกเหนือจากการทดสอบซอฟต์แวร์สำหรับช่องโหว่ในสภาพแวดล้อมการจัดเตรียม คุณสามารถดูได้ว่าแอปพลิเคชันของคุณปลอดภัยเพียงใดเมื่อเริ่มใช้งานจริงในลักษณะนี้
โดยใช้เครื่องมือนี้ คุณสามารถตรวจสอบโปรแกรมเป็นระยะสำหรับปัญหาพื้นฐานที่เกิดจากการเปลี่ยนแปลงการกำหนดค่า นอกจากนี้ยังสามารถพบข้อบกพร่องใหม่ๆ ที่อาจเป็นอันตรายต่อโปรแกรมของคุณ
ข้อดี
- มีความเป็นกลางทางภาษา
- ความยากลำบากในการตั้งค่าเซิร์ฟเวอร์และการตรวจสอบสิทธิ์จะถูกเน้น
- ประเมินทั้งระบบและการใช้งาน
- ตรวจสอบหน่วยความจำและการใช้ทรัพยากร
- เข้าใจการเรียกใช้ฟังก์ชันและอาร์กิวเมนต์
- ความพยายามภายนอกในการถอดรหัสอัลกอริธึมการเข้ารหัส
- ตรวจสอบสิทธิ์เพื่อให้แน่ใจว่าแยกระดับสิทธิ์
- การตรวจสอบอินเทอร์เฟซของบุคคลที่สามเพื่อหาข้อบกพร่อง
- ตรวจสอบการฉีด SQL การจัดการคุกกี้ และการเขียนสคริปต์ข้ามไซต์
ข้อเสีย
- ก่อให้เกิดผลบวกลวงมากมาย
- ไม่ได้ประเมินรหัสเองหรือชี้ให้เห็นจุดอ่อนของมัน เฉพาะประเด็นที่มาจากรหัสเท่านั้น
- ใช้หลังพัฒนาเสร็จทำให้ซ่อมจุดบกพร่องแพงขึ้น
- โครงการขนาดใหญ่ต้องการโครงสร้างพื้นฐานเฉพาะทาง และโปรแกรมต้องดำเนินการในหลายกรณีพร้อมกัน
SAST กับ DAST
การทดสอบความปลอดภัยของแอปพลิเคชันมีสองแบบ: การทดสอบความปลอดภัยของแอปพลิเคชันแบบคงที่ (SAST) และการทดสอบความปลอดภัยของแอปพลิเคชันแบบไดนามิก (DAST)
พวกเขาช่วยป้องกันภัยคุกคามด้านความปลอดภัยและการโจมตีทางไซเบอร์โดยการตรวจสอบแอปเพื่อหาข้อบกพร่องและปัญหา SAST และ DAST ได้รับการออกแบบมาเพื่อช่วยคุณระบุและจัดการกับข้อบกพร่องด้านความปลอดภัยก่อนการโจมตีจะเกิดขึ้น
ตอนนี้เรามาเปรียบเทียบความแตกต่างที่สำคัญระหว่าง SAST และ DAST ในสงครามทดสอบความปลอดภัยนี้
- การทดสอบความปลอดภัยของแอปพลิเคชัน White-box พร้อมใช้งานจาก SAST แต่ DAST ก็มีการทดสอบ Black-box สำหรับความปลอดภัยของแอปพลิเคชันเช่นเดียวกัน
- SAST จัดเตรียมกลยุทธ์การทดสอบสำหรับนักพัฒนา ในที่นี้ ผู้ทดสอบคุ้นเคยกับกรอบงาน การออกแบบ และการใช้งานแอปพลิเคชัน ในทางกลับกัน DAST ให้วิธีการของแฮ็กเกอร์ ในกรณีนี้ ผู้ทดสอบจะเพิกเฉยต่อกรอบงาน การออกแบบ และการใช้งานแอปพลิเคชัน
- ใน SAST การทดสอบจะดำเนินการจากภายในสู่ภายนอก (ของแอปพลิเคชัน) แต่ใน DAST การทดสอบจะดำเนินการจากภายนอก
- SAST ดำเนินการในช่วงต้นของการพัฒนาแอปพลิเคชัน อย่างไรก็ตาม DAST จะดำเนินการในแอปพลิเคชันที่ใช้งานอยู่ใกล้กับจุดสิ้นสุดของวงจรการพัฒนาแอปพลิเคชัน
- SAST ไม่ต้องการแอปที่ปรับใช้แล้ว เนื่องจากมีการใช้งานบนโค้ดแบบคงที่ เนื่องจากจะตรวจสอบรหัสคงที่ของแอปพลิเคชันเพื่อหาช่องโหว่ จึงถูกขนานนามว่า "คงที่" DAST ถูกนำไปใช้กับแอปพลิเคชันที่ใช้งานอยู่ เนื่องจากจะตรวจสอบโค้ดไดนามิกของโปรแกรมในขณะที่กำลังทำงานเพื่อหาข้อบกพร่อง จึงถูกขนานนามว่า "ไดนามิก"
- SAST เชื่อมโยงกับไปป์ไลน์ CI/CD อย่างง่ายดายเพื่อช่วยนักพัฒนาในการตรวจสอบโค้ดแอปพลิเคชันเป็นประจำ หลังจากปรับใช้แอปและทำงานบนเซิร์ฟเวอร์ทดสอบหรือพีซีของนักพัฒนาแล้ว DAST จะรวมอยู่ในไปป์ไลน์ CI/CD
- เครื่องมือ SAST จะสแกนโค้ดอย่างครอบคลุมเพื่อระบุช่องโหว่และตำแหน่งที่แม่นยำ ทำให้การล้างข้อมูลง่ายขึ้น เครื่องมือ DAST อาจไม่ระบุตำแหน่งที่แน่นอนของช่องโหว่ เนื่องจากทำงานบนรันไทม์
- เมื่อมีการระบุปัญหาตั้งแต่เนิ่นๆ ในกระบวนการ SAST ปัญหาเหล่านั้นจะง่ายและราคาไม่แพงในการแก้ไข การนำ DAST ไปใช้งานจะเกิดขึ้นที่จุดสิ้นสุดของวงจรการพัฒนา ดังนั้นจึงไม่สามารถพบปัญหาได้จนกว่าจะถึงตอนนั้น นอกจากนี้ยังไม่สามารถให้พิกัดที่แม่นยำได้
ควรใช้ SAST เมื่อใด
สมมติว่าคุณมีทีมพัฒนาที่ทำงานในสภาพแวดล้อมแบบเสาหินเพื่อเขียนโค้ด ทันทีที่พวกเขาสร้างการอัปเดต นักพัฒนาของคุณจะรวมการเปลี่ยนแปลงไว้ในซอร์สโค้ด
จากนั้นแอปพลิเคชันจะถูกประกอบขึ้น และในแต่ละสัปดาห์จะมีการเลื่อนขั้นไปยังขั้นตอนการผลิต จุดอ่อนที่นี่จะมีไม่มาก แต่ถ้าเกิดหลังจากผ่านไปนานมาก คุณสามารถประเมินและแก้ไขได้.
ถ้าใช่ คุณสามารถคิดเกี่ยวกับการใช้ SAST
ควรใช้ DAST เมื่อใด
สมมติว่า SLDC ของคุณมีประสิทธิผล สภาพแวดล้อม DevOps พร้อมระบบอัตโนมัติ. คุณสามารถใช้ได้ คอมพิวเตอร์เมฆ บริการเช่น AWS และคอนเทนเนอร์
ด้วยเหตุนี้ นักพัฒนาซอฟต์แวร์ของคุณสามารถสร้างการเปลี่ยนแปลงได้อย่างรวดเร็ว คอมไพล์โค้ดโดยอัตโนมัติ และสร้างคอนเทนเนอร์อย่างรวดเร็วโดยใช้เครื่องมือ DevOps ด้วย CI/CD ที่ต่อเนื่อง คุณสามารถเร่งการปรับใช้ในลักษณะนี้ แต่การทำเช่นนี้สามารถขยายพื้นผิวการโจมตีได้
สำหรับสิ่งนี้ การสแกนแอปพลิเคชันทั้งหมดด้วยเครื่องมือ DAST อาจเป็นตัวเลือกที่ดีสำหรับคุณในการระบุปัญหา
SAST และ DAST สามารถทำงานร่วมกันได้หรือไม่
ใช่โดยไม่ต้องสงสัย อันที่จริง การรวมเข้าด้วยกันจะช่วยให้คุณเข้าใจความเสี่ยงด้านความปลอดภัยในแอปพลิเคชันของคุณได้อย่างเต็มที่จากภายในสู่ภายนอก
แนวทาง DevOps แบบผสมผสานหรือ DevSecOps ที่สร้างขึ้นจากการทดสอบ การวิเคราะห์ และการรายงานด้านความปลอดภัยที่มีประสิทธิภาพและมีประโยชน์ก็จะเป็นไปได้เช่นกัน นอกจากนี้ ยังช่วยลดพื้นผิวการโจมตีและจุดอ่อน ซึ่งจะช่วยลดความกังวลเกี่ยวกับการโจมตีทางไซเบอร์
คุณสามารถสร้าง SDLC ที่ปลอดภัยและเชื่อถือได้เป็นผลที่ตามมา การทดสอบความปลอดภัยแอปพลิเคชันแบบคงที่ (SAST) จะตรวจสอบซอร์สโค้ดของคุณเมื่อไม่ได้ใช้งาน ซึ่งเป็นสาเหตุ
นอกจากนี้ ข้อกังวลเกี่ยวกับรันไทม์หรือการกำหนดค่า เช่น การตรวจสอบสิทธิ์และการให้สิทธิ์นั้นไม่เหมาะสม ดังนั้นจึงอาจไม่สามารถแก้ไขช่องโหว่ทั้งหมดได้อย่างสมบูรณ์
ทีมพัฒนาสามารถรวม SAST เข้ากับกลยุทธ์และเครื่องมือในการทดสอบต่างๆ ได้ เช่น DAST ณ จุดนี้ DAST เข้ามาเพื่อให้แน่ใจว่าจะพบและแก้ไขช่องโหว่อื่นๆ ได้
สรุป
สุดท้าย ทั้ง SAST และ DAST มีข้อดีและข้อเสีย บางครั้ง SAST มีประโยชน์มากกว่า DAST และบางครั้งสิ่งที่ตรงกันข้ามก็เป็นจริง
แม้ว่า SAST สามารถช่วยคุณค้นหาข้อบกพร่องได้ตั้งแต่เนิ่นๆ ซ่อมแซม ลดพื้นผิวการโจมตี และให้ข้อดีเพิ่มเติม ทั้งนี้ขึ้นอยู่กับวิธีการทดสอบความปลอดภัยเพียงอย่างเดียวเท่านั้นที่ไม่เพียงพออีกต่อไป เนื่องจากความซับซ้อนที่เพิ่มขึ้นของการโจมตีทางไซเบอร์
ดังนั้น ขณะตัดสินใจเลือกระหว่างสองสิ่งนี้ ให้พิจารณาความต้องการของคุณและทำการเลือกอย่างเหมาะสม อย่างไรก็ตาม ควรใช้ SAST และ DAST พร้อมกัน
จะทำให้แน่ใจว่าคุณจะได้รับประโยชน์จากแนวทางการทดสอบความปลอดภัยเหล่านี้และมีส่วนสนับสนุนความปลอดภัยโดยรวมของแอปพลิเคชันของคุณ
เขียนความเห็น