อุตสาหกรรมการพัฒนาเว็บกำลังเปลี่ยนแปลงการรับรู้ของผู้คนและการใช้งานแอพพลิเคชั่น เว็บไซต์ สินค้า และอื่นๆ อีกมากมายในแต่ละวันที่ผ่านไป
ต้องขอบคุณเฟรมเวิร์กส่วนหน้าชั้นนำมากมายที่มอบประสบการณ์ผู้ใช้ที่โดดเด่น ในขณะเดียวกันก็ตอบสนองความต้องการขององค์กรด้วยมาตรฐานการพัฒนาเว็บยุคหน้า
การเลือกเฟรมเวิร์กที่ดีที่สุดสำหรับการพัฒนาซอฟต์แวร์ของคุณนั้นเป็นงานที่ยาก คุณต้องทำการวิจัยตลาดอย่างละเอียดและเข้าใจข้อดีและข้อเสีย
แต่อย่าตกใจ เราพร้อมช่วยเหลือคุณประหยัดเวลาและพลังงานด้วยคำแนะนำที่ชัดเจน
บล็อกนี้จะแนะนำคุณเกี่ยวกับเฟรมเวิร์กส่วนหน้าระดับบนสุด และช่วยคุณตัดสินใจว่าอันใดเหมาะสำหรับโครงการพัฒนาเว็บครั้งต่อไปของคุณ
เฟรมเวิร์กส่วนหน้าคืออะไร
นักพัฒนาเว็บต้องการเฟรมเวิร์กส่วนหน้าเพื่อให้งานของพวกเขาง่ายขึ้น: โดยทั่วไปแล้วแพ็คเกจซอฟต์แวร์เหล่านี้ประกอบด้วยโมดูลโค้ดที่เขียนล่วงหน้า/นำกลับมาใช้ใหม่ได้ เทคโนโลยีฟรอนต์เอนด์ที่ได้มาตรฐาน และบล็อกอินเทอร์เฟซสำเร็จรูป ทำให้นักพัฒนาสร้างเว็บได้ยาวนานและรวดเร็วยิ่งขึ้น แอปพลิเคชันและ UI โดยไม่ต้องเขียนโค้ดทุกฟังก์ชันหรืออ็อบเจ็กต์ตั้งแต่เริ่มต้น
เครื่องมือการพัฒนาบางอย่างรวมอยู่ในเฟรมเวิร์กส่วนหน้า เช่น ตารางที่ทำให้ง่ายต่อการจัดเรียงและจัดตำแหน่งองค์ประกอบการออกแบบ UI การตั้งค่าแบบอักษรที่กำหนดไว้ล่วงหน้า และส่วนประกอบพื้นฐานมาตรฐานของเว็บไซต์ (เช่น แผงด้านข้าง ปุ่ม แถบนำทาง ฯลฯ .)
มันช่วยให้คุณไม่ต้องคิดค้นวงล้อใหม่สำหรับแต่ละโครงการ
สุดยอดกรอบงานเพื่อสร้างส่วนต่อประสานผู้ใช้ที่ยอดเยี่ยม
ดังนั้น ให้เราไปเจาะลึกเข้าไปในโลกของ front-end framework ที่ได้รับความนิยมมากที่สุด ข้อดีและข้อเสียของเฟรมเวิร์ก และเมื่อใดควรใช้เฟรมเวิร์กและในทางกลับกัน
1. เกิดปฏิกิริยา
React เป็นไลบรารี JavaScript โอเพ่นซอร์สส่วนหน้ายอดนิยมที่ช่วยในการพัฒนาโครงการเว็บที่ตอบสนองได้ดีมาก เป้าหมายหลักคือการออกแบบส่วนต่อประสานผู้ใช้ (UI) แบบโต้ตอบที่เพิ่มความเร็วของซอฟต์แวร์ของคุณ
กรอบงาน React ที่พัฒนาโดย Facebook ได้รับความนิยมในระยะเวลาอันสั้น ใช้เพื่อสร้างและจัดการส่วนต่อประสานผู้ใช้แบบไดนามิกของเว็บไซต์ที่มีการรับส่งข้อมูลจำนวนมาก
ใช้ DOM เสมือน ซึ่งช่วยลดความยุ่งยากในการผสานรวมกับแอปพลิเคชันใดๆ ตรรกะการเรนเดอร์ของ React นั้นเชื่อมโยงอย่างใกล้ชิดกับตรรกะ UI อื่นๆ
กรอบงานส่วนหน้าช่วยให้การจัดการเหตุการณ์ การเปลี่ยนสถานะ และการเตรียมข้อมูลแสดงผลเป็นไปอย่างราบรื่น นี่เป็นข้อยกเว้นสำหรับแนวปฏิบัติมาตรฐานในการรักษามาร์กอัปและตรรกะในไฟล์แยกกัน
ข้อดี
- ประหยัดเวลาในขณะที่นำส่วนประกอบกลับมาใช้ใหม่
- ไลบรารีโอเพ่นซอร์สที่มีเครื่องมือมากมาย
- การย้ายข้อมูลทางเดียวให้รหัสที่เสถียร
- Virtual DOM ช่วยปรับปรุงทั้งประสบการณ์ของผู้ใช้และแรงงานของนักพัฒนา
- ส่วนประกอบที่ใช้ซ้ำได้ทำให้การพัฒนาและบำรุงรักษาแอพง่ายขึ้น
- มันอัปเกรดและเผยแพร่เฟรมเวิร์กเวอร์ชันใหม่เป็นประจำ คุณจะได้รับโปรแกรมแก้ไขข้อบกพร่องและการแสดงด้นสดในเวลาที่เหมาะสม
จุดด้อย
- เส้นโค้งการเรียนรู้ค่อนข้างสูงชัน
- ความซับซ้อนของ JSX นั้นยากสำหรับนักพัฒนาที่จะเข้าใจ
- เนื่องจากอัตราการพัฒนาที่รวดเร็วจึงขาดเอกสาร
- คุณอาจสูญเสีย “องค์ประกอบโฟลว์และข้อมูล” เมื่อโปรเจ็กต์ขยายตัว
คุณควรใช้เมื่อใด
ปฏิกิริยาคือ ภาษาโปรแกรม ที่ใช้สร้างอินเทอร์เฟซผู้ใช้ที่ซับซ้อน โดยเฉพาะแอปหน้าเดียว เนื่องจากอนุญาตให้ใช้ส่วนประกอบที่นำกลับมาใช้ใหม่ได้ จึงเป็นเฟรมเวิร์กส่วนหน้าที่แข็งแกร่งที่สุดเมื่อคุณต้องการสร้างอินเทอร์เฟซแบบโต้ตอบในระยะเวลาอันสั้น
เมื่อใดควรหลีกเลี่ยงการใช้:
เมื่อคุณไม่มีประสบการณ์กับ JavaScript มากนัก React ไม่ใช่ตัวเลือกที่ดีที่สุด ในทำนองเดียวกัน เส้นโค้งการเรียนรู้ของ JSX นั้นสูงชันสำหรับนักพัฒนาใหม่
2. เชิงมุม
Google ได้คิดค้น Angular ในปี 2010 ให้เป็นหนึ่งในเฟรมเวิร์กอินเทอร์เฟซผู้ใช้ที่ทรงพลังเพื่อเชื่อมช่องว่างระหว่างนวัตกรรมทางเทคนิคกับแนวคิดทั่วไป เป็นแพลตฟอร์มการพัฒนาที่อิงตาม typescript ที่มีไลบรารีแบบบูรณาการที่ดีจำนวนมาก ซึ่งช่วยให้คุณสร้างแอปที่ปรับขนาดได้ ทำให้เป็นเฟรมเวิร์ก Web UI ที่โดดเด่น
มันคือ เฟรมเวิร์กส่วนหน้าโอเพ่นซอร์ส ซึ่งเป็นส่วนหนึ่งของระบบนิเวศ JavaScript และสามารถใช้เพื่อสร้างส่วนต่อประสานผู้ใช้ที่น่าทึ่ง ในทางตรงกันข้าม สำหรับ React คุณลักษณะการผูกข้อมูลแบบสองทางของ Angular เป็นแบบเอกสิทธิ์เฉพาะ
ซึ่งบ่งชี้ว่ามุมมองและโมเดลนั้นถูกซิงโครไนซ์เวลาจริง ๆ ซึ่งหมายความว่าการเปลี่ยนแปลงใด ๆ ในโมเดลจะถูกจำลองแบบทันทีบนจอแสดงผล และในทางกลับกัน Angular เป็นตัวเลือกที่ยอดเยี่ยมหากแผนของคุณมี การสร้างแอพออนไลน์หรือมือถือ.
ข้อดี
- ประสิทธิภาพสูง
- ระบบนิเวศที่ใหญ่
- การผลิตส่วนต่อประสานการออกแบบวัสดุถูกจัดโครงสร้างใหม่โดยวัสดุเชิงมุม
- วิธีการตามองค์ประกอบการลงโทษเชิงมุมสร้างส่วนต่อประสานผู้ใช้ที่มีส่วนประกอบเดียว
- ด้วยบริการรีแฟคเตอร์และการนำทางที่ได้รับการปรับปรุง ทำให้เขียนโค้ดได้ง่ายขึ้น
- การพึ่งพาอาศัยกันทำให้ส่วนประกอบสามารถนำกลับมาใช้ใหม่ ทดสอบได้ และจัดการได้ง่ายขึ้น
จุดด้อย
- Angular เป็นภาษาที่ละเอียดและซับซ้อน
- ผู้ใช้บางคนอาจมีปัญหาในการทำความเข้าใจการออกแบบเลเยอร์ของ Angular ซึ่งทำให้การดีบักเฟรมเวิร์กส่วนหน้ามีความท้าทาย
- แอปแบบไดนามิกและแอปพลิเคชันหน้าเดียว (SPA) จะไม่สะดวก
- การย้ายระบบเก่าจาก AngularJS ไปยัง Angular ต้องใช้เวลามากขึ้น
- เว็บแอปเชิงมุมมีตัวเลือก SEO น้อยที่สุด ทำให้โปรแกรมรวบรวมข้อมูลของเครื่องมือค้นหาค้นหาได้ยาก
ใช้เมื่อไหร่?
เนื่องจากใช้การเชื่อมโยงข้อมูลแบบสองทาง Angular จึงปรับปรุงประสิทธิภาพของโปรแกรมบนเบราว์เซอร์โดยอัปเดตเนื้อหาอย่างรวดเร็ว Angular เป็นตัวเลือกที่ดีสำหรับโครงการเว็บที่มุ่งเน้นองค์กรและใช้งานอยู่
เมื่อใดควรหลีกเลี่ยงการใช้
ในฐานะเฟรมเวิร์กส่วนหน้า Angular เป็นโซลูชันที่ครอบคลุมทุกอย่าง คุณจะใช้ทรัพยากรที่ Angular จัดเตรียมไว้ไม่ได้หากต้องการสร้างแอปที่มีขอบเขตจำกัด เลือกเฟรมเวิร์กเล็กๆ ที่มีไวยากรณ์ที่เรียบง่ายและมีความยุ่งยากน้อยลงเมื่อคุณมีกลุ่มเล็กๆ
3. Vue.js
เป็นเฟรมเวิร์กอินเทอร์เฟซผู้ใช้บนเว็บประเภทหนึ่งที่ผสมผสาน ปฏิกิริยาและเชิงมุม. Vue.js เป็นเฟรมเวิร์กสำหรับสร้างแอปหน้าเดียวและอินเทอร์เฟซเว็บแบบก้าวหน้าสำหรับมือถือและเดสก์ท็อป เป็นเฟรมเวิร์กส่วนหน้ายอดนิยมอันดับสองสำหรับการดูแลจัดการประสบการณ์ผู้ใช้ในปี 2019
สามารถจัดการทั้งโปรเจ็กต์ไดนามิกและโปรเจ็กต์พื้นฐานได้อย่างง่ายดาย ตั้งแต่การสร้างเว็บและแอปพลิเคชันมือถือไปจนถึงเว็บแอปแบบโปรเกรสซีฟ Vue และ React แตกต่างกันไปใน Vue นั้นเป็นเฟรมเวิร์ก JS ในขณะที่ React เป็นไลบรารี JS เหมาะกว่าสำหรับงานใหญ่
แม้ว่า Vue จะถูกพัฒนาเพื่อจัดการกับความซับซ้อนและปรับปรุงความเร็วของแอพ แต่ก็ล้มเหลวในการดึงดูดกลุ่มยักษ์ใหญ่ของอุตสาหกรรม เมื่อเปรียบเทียบ Angular กับ VueJS Vue จะเพิ่มความเร็วและความสามารถในการใช้งานของ Angular
ข้อดี
- เหมาะอย่างยิ่งสำหรับการทดสอบหน่วยและอ่านและทำความเข้าใจได้ง่าย
- ผู้เรียนสามารถเข้าถึงเอกสารอย่างละเอียด
- มันมีระบบเครื่องมือที่ทรงพลังและคุณสมบัติใหม่มากมาย
- มีส่วนขยายสำหรับเครื่องมือ dev ในเบราว์เซอร์
- การนำรหัสกลับมาใช้ใหม่และความง่ายในการรวมเข้าด้วยกัน
- รองรับการสร้างแอพพลิเคชั่นไดนามิกที่ซับซ้อนรวมถึงแอพพลิเคชั่นที่เล็กกว่าและเรียบง่ายกว่า
- ไวยากรณ์ของเฟรมเวิร์กนี้ค่อนข้างพื้นฐาน ทำให้ใช้งานได้ง่าย
จุดด้อย
- Vue.js มีชุมชนที่จำกัดเนื่องจากขาดความนิยม ด้วยเหตุนี้ การค้นหาความช่วยเหลือจากเพื่อนจึงอาจเป็นเรื่องที่ท้าทาย
- ขณะอ่านข้อมูล บางครั้งระบบการเกิดปฏิกิริยาจะทำให้เกิดข้อผิดพลาด
- ขาดทรัพยากรที่จำเป็นในการจัดการกับความคิดริเริ่มขนาดใหญ่
- Vue.js นั้นอันตรายที่จะนำไปใช้ในโครงการขนาดใหญ่ เนื่องจากขาดนักพัฒนาที่มีทักษะ การสนับสนุนจากชุมชน และความกังวลเรื่องความเสถียรของส่วนประกอบ
ใช้เมื่อไหร่?
เพื่อความเรียบง่ายและความอเนกประสงค์ Vue.js เป็นหนึ่งในเฟรมเวิร์กส่วนหน้ายอดนิยมที่สุดในปัจจุบัน ช่วยให้คุณสามารถออกแบบโครงการทั้งหมดได้ตั้งแต่เริ่มต้นและยังสามารถจัดการโครงการขนาดใหญ่ได้อีกด้วย เหมาะสำหรับเว็บแอปโปรเกรสซีฟ เว็บแอปแบบไดนามิก และโครงการขนาดใหญ่ที่ต้องการการออกแบบที่ปรับขนาดได้และมีประสิทธิภาพ
เมื่อใดควรหลีกเลี่ยงการใช้
Vue.js ไม่ใช่เส้นทางที่เหมาะสมหากคุณถือว่าชุมชนสนับสนุนพร้อมที่จะตอบสนองต่อความซับซ้อน ในทำนองเดียวกัน การใช้งานที่ต้องการส่วนประกอบคงที่ไม่เหมาะสำหรับการประดิษฐ์โดยใช้ Vue เนื่องจากเฟรมเวิร์กทำให้เกิดปัญหาเรื่องความแข็งของชิ้นส่วน
4. jQuery
นี่เป็นเฟรมเวิร์กส่วนหน้ารุ่นเก่าสำหรับเว็บ เปิดตัวครั้งแรกในปี 2006 และโดดเด่นท่ามกลางคู่แข่งเนื่องจากมีความเกี่ยวข้อง ใช้งานง่าย และเรียบง่าย
แม้จะเป็นผู้เชี่ยวชาญในอุตสาหกรรมนี้ แต่ก็ยังถือได้ว่าเป็นหนึ่งใน front-end framework ที่ดีที่สุดของปี 2022 เนื่องจากมีข้อยกเว้นบางประการ มันสามารถใช้ได้กับสถานการณ์การพัฒนาในปัจจุบัน
โดยเฉพาะอย่างยิ่ง jQuery ได้รับการออกแบบมาเพื่อลดเวลาที่ใช้ในการพัฒนา JavaScript และเพื่อให้เรียบง่ายตลอดจนการสนับสนุนที่แข็งแกร่งจากชุมชนขนาดใหญ่และมีประสบการณ์ซึ่งสั่งสมมาจากความเชี่ยวชาญหลายปี
มันมีแอนิเมชั่นที่แตกต่างกัน การเลือกคิวรี และความสามารถในการเลือก API ไม่จำเป็นต้องใช้ Cascading Style Sheets (CSS) และ JavaScript
ข้อดี
- เครื่องมือนี้ใช้งานง่ายและโครงสร้างก็เข้าใจง่าย
- ให้ผลลัพธ์ที่รวดเร็วและคุ้มค่า
- คุณสามารถดาวน์โหลดและศึกษาได้อย่างง่ายดาย
- เนื่องจากเป็นหนึ่งในเฟรมเวิร์ก UI อันดับต้น ๆ จึงสามารถทำงานร่วมกันข้ามแพลตฟอร์มได้
- เหมาะอย่างยิ่งสำหรับโซลูชันเว็บที่ตอบสนองซึ่งเป็นผลมาจากความก้าวหน้าล่าสุด
จุดด้อย
- เป็นแพลตฟอร์มที่ล้าสมัย และมีเฟรมเวิร์กที่ใหม่และดีกว่ามากมายในตลาดในปัจจุบัน
- อนุญาตให้สร้างแอปพลิเคชันไดนามิกแม้ว่าจะช้ากว่าก็ตาม
- อินเทอร์เฟซที่มีน้ำหนักเบาของ JQuery อาจทำให้เกิดปัญหาในระยะยาว
- เมื่อเปรียบเทียบกับ CSS แล้ว jQuery จะช้ากว่า
ใช้เมื่อไหร่?
เฟรมเวิร์กการพัฒนาเว็บนี้ใช้เพื่อสร้างโปรแกรม JavaScript สำหรับเดสก์ท็อป เฟรมเวิร์กนี้ช่วยให้โค้ดสะอาดและตรงไปตรงมา มันถูกใช้เพื่อจัดการเหตุการณ์และดำเนินการแอนิเมชั่น
เมื่อใดควรหลีกเลี่ยงการใช้
ไม่สามารถใช้ jQuery ในขณะที่พัฒนาโปรแกรมขนาดใหญ่ได้ เนื่องจากจะเพิ่มโค้ด JavaScript ให้กับโปรเจ็กต์ของคุณมากขึ้น ทำให้หนักขึ้น เฟรมเวิร์กนี้ไม่สามารถแข่งขันกับเฟรมเวิร์กสมัยใหม่ในแง่ของการเปิดใช้งาน JavaScript แบบก้าวหน้า บรรทัดของโค้ดที่น้อยลง และความสามารถในการนำองค์ประกอบกลับมาใช้ใหม่ได้
5. Ember.js
เป็นเฟรมเวิร์ก JavaScript เว็บ UI แบบโอเพนซอร์สที่ช่วยนักพัฒนาที่มีความทะเยอทะยานในการสร้างแอปข้ามแพลตฟอร์มที่ปรับขนาดได้ Ember.js สามารถใช้สร้างออนไลน์ได้หลากหลายและ แอปพลิเคชันมือถือและการออกแบบที่มีประสิทธิภาพจะดูแลทุกปัญหาที่เกิดขึ้น
อย่างไรก็ตาม ข้อบกพร่องเล็กๆ น้อยๆ ประการหนึ่งของ Ember คือเส้นโค้งการเรียนรู้ที่สูงชัน เนื่องจากโครงสร้างแบบดั้งเดิมและเข้มงวด นี่จึงเป็นหนึ่งในเฟรมเวิร์กเว็บ UI ที่ยากที่สุดในการควบคุม ตัวอย่างเช่น LinkedIn และ Apple ใช้มันแม้ว่าจะเป็นหนึ่งใน Frameworks ที่ยากที่สุดที่จะเชี่ยวชาญ
เป็น Model-View-ViewModel (MVVM) และเฟรมเวิร์กตามรูปแบบสถาปัตยกรรมสำหรับการสร้างเว็บแอปพลิเคชันหน้าเดียว
ข้อดี
- ระบบนิเวศของแพ็คเกจมีขนาดใหญ่มากและมีการพัฒนาอย่างดี
- มันเข้ากันได้แบบย้อนหลังและป้องกันไม่ให้แอพถูกทำร้าย
- ช่วยให้สามารถผูกข้อมูลแบบสองทางได้
- สภาพแวดล้อมของแพ็คเกจที่ได้รับการพัฒนามาอย่างดีและครบครันเพื่อตอบสนองทุกความต้องการของคุณ
- ในช่วงเวลาสั้นๆ คุณสามารถสร้างแอปแบบเต็มได้ง่ายๆ โดยใช้คำสั่งเดียว
จุดด้อย
- EmberJs มีเส้นโค้งการเรียนรู้ที่สูงมาก
- มีความยืดหยุ่นและการตั้งค่าที่จำกัด
- ช้าและโครงการของคุณอาจหยุดชะงัก
- เข้าใจยาก และใหญ่เกินไปสำหรับแอปพลิเคชันขนาดเล็ก
- มีไวยากรณ์ที่ซับซ้อน ซึ่งอาจทำให้การทำงานกับมันยุ่งยากในบางครั้ง
ใช้เมื่อไหร่?
Ember.js เป็นเฟรมเวิร์กส่วนหน้าที่จะใช้หากคุณต้องการสร้างแอพที่ทันสมัยพร้อมประสบการณ์ผู้ใช้ที่ตอบสนอง เช่น LinkedIn มันมาพร้อมกับคุณสมบัติกลไกส่วนหน้าทั้งหมด เช่น ความสามารถในการสังเกตแอพที่หลากหลายขึ้นด้วยการกำหนดเส้นทางที่ยอดเยี่ยมของ Ember.js เนื่องจากมีการผูกข้อมูลที่แข็งแกร่ง การตั้งค่าที่มีอุปกรณ์ครบครัน และคุณสมบัติที่กำหนดเองเพื่อจัดเตรียมเพจตามความจำเป็น เฟรมเวิร์กนี้จึงส่งเสริมตัวเองเป็นโซลูชันส่วนหน้าทั้งหมดสำหรับโปรเจ็กต์ขนาดใหญ่
เมื่อใดควรหลีกเลี่ยงการใช้
โดยทั่วไปแล้ว Ember.js ไม่เหมาะสำหรับทีมพัฒนาขนาดเล็ก เนื่องจากต้องใช้ตรรกะทางธุรกิจและประสบการณ์ในการจัดการปัญหา ด้วย Ember.js การลงทุนเริ่มแรกอาจมากกว่านั้น ในทำนองเดียวกัน กรอบงานอาจไม่เหมาะสำหรับการเขียนสคริปต์ฟังก์ชัน Ajax อย่างง่ายหรือสร้างส่วนต่อประสานกับผู้ใช้
6. backbone.js
เป็นหนึ่งในเฟรมเวิร์กยอดนิยมของ JavaScript มันง่ายที่จะเข้าใจและเชี่ยวชาญ สามารถสร้างแอปพลิเคชันแบบหน้าเดียวได้ แนวคิดเบื้องหลังการสร้างเฟรมเวิร์กนี้คืองานฝั่งเซิร์ฟเวอร์ทั้งหมดควรถูกกำหนดเส้นทางผ่าน API ซึ่งจะช่วยให้นักพัฒนาสามารถเขียนโค้ดน้อยลงในขณะที่บรรลุการทำงานที่ซับซ้อนมากขึ้น
เป็นหนึ่งในเฟรมเวิร์กส่วนหน้าที่ยอดเยี่ยมที่สุดสำหรับการใช้การออกแบบ Model View Controller (MVC) เพื่อจัดระเบียบโค้ด JS ของคุณ Document Object Model (DOM) มีความสามารถในการรวบรวมและวาดใหม่ได้อย่างน่าทึ่ง ดังนั้น ไม่ว่าคุณต้องการใช้ Backbone.js สำหรับแบ็กเอนด์หรือฟรอนท์เอนด์ นั่นเป็นโซลูชันที่ยอดเยี่ยมเนื่องจากความเข้ากันได้ของ REST API ช่วยให้มั่นใจได้ว่าทั้งสองซิงค์กัน
ข้อดี
- เป็นห้องสมุดโอเพ่นซอร์สฟรีที่มีส่วนขยายมากกว่า 100 รายการ
- เข้าใจยากน้อยกว่ามาก
- เฟรมเวิร์กช่วยให้คุณควบคุมประสิทธิภาพได้มากมาย
- ช่วยให้เราสร้างเว็บแอปหรือแอปพลิเคชันมือถือฝั่งไคลเอ็นต์ที่มีโครงสร้างและเป็นระเบียบ
- สามารถใช้โมเดลแทน DOM เพื่อเก็บข้อมูลได้
จุดด้อย
- กรอบงานไม่มีโครงสร้างที่เป็นประโยชน์
- มอบเครื่องมือที่ใช้งานง่ายสำหรับการสร้างการพัฒนาแอพ
- กรอบการทำงานนี้จะไม่อนุญาตให้คุณมีประสิทธิผลมากขึ้น
- ด้วยการจัดหาเครื่องมือพื้นฐานบางอย่าง สถาปัตยกรรมจึงไม่ชัดเจน
ใช้เมื่อไหร่?
ตัวอย่างเช่น Trello ใช้ Backbone.js เพื่อสร้างแอปแบบไดนามิก ช่วยให้นักพัฒนาสามารถสร้างโมเดลฝั่งไคลเอ็นต์ ทำการเปลี่ยนแปลงที่เร็วขึ้น และนำโค้ดกลับมาใช้ใหม่ได้ ขณะนี้สามารถรักษาไคลเอ็นต์ ดำเนินการอัปเดต และซิงโครไนซ์กับเซิร์ฟเวอร์ได้อย่างต่อเนื่อง
เมื่อใดควรหลีกเลี่ยงการใช้
เมื่อเปรียบเทียบกับเฟรมเวิร์กฝั่งไคลเอ็นต์ MVC อื่นๆ Backbone.js มีข้อกำหนดขั้นต่ำสำหรับการสร้างโปรเจ็กต์เว็บ อย่างไรก็ตาม สามารถใช้ส่วนขยายและปลั๊กอินเพื่อขยายฟังก์ชันการทำงานได้ ด้วยเหตุนี้ ทีมที่มองหาโซลูชันที่สมบูรณ์ในเฟรมเวิร์กเดียวจึงควรหลีกเลี่ยง Backbone.js
7. UI ความหมาย
เป็นเฟรมเวิร์กการพัฒนาส่วนต่อประสานผู้ใช้ที่ใช้ CSS ซึ่งกลายเป็นหนึ่งในโปรเจ็กต์ JavaScript ที่ได้รับความนิยมสูงสุดบน GitHub อย่างรวดเร็ว ชุมชนของมันประสบความสำเร็จในการสร้างธีมมากกว่า 3000 รายการและส่วนประกอบมากกว่า 50 รายการสำหรับเฟรมเวิร์ก
ฟังก์ชันและยูทิลิตี้พื้นฐาน รวมถึงอินเทอร์เฟซผู้ใช้ที่ใช้งานง่าย ทำให้แตกต่างออกไป มันทำให้รหัสอธิบายตนเองได้โดยใช้ภาษาในชีวิตประจำวัน จุดประสงค์ของ Semantic คือการให้อำนาจแก่นักออกแบบและนักพัฒนาโดยเสนอภาษาสำหรับการแลกเปลี่ยนส่วนต่อประสานกับผู้ใช้ มันใช้ภาษาง่าย ๆ ทำให้รหัสสามารถอธิบายตนเองได้
ชุมชนระบบนิเวศยังคงคุ้นเคยกับกรอบนี้ อย่างไรก็ตาม มันได้กลายเป็นหนึ่งในเฟรมเวิร์กส่วนหน้าที่เป็นที่นิยมมากที่สุดในตลาด เนื่องจากมีอินเทอร์เฟซผู้ใช้ที่สะดุดตา การใช้งานที่ง่ายดาย และคุณสมบัติต่างๆ
ข้อดี
- Semantic UI นั้นเรียบง่ายและใช้งานง่าย
- ความอ่อนไหวและส่วนประกอบ UI ที่หลากหลาย
- กรอบงานมีธีมให้เลือกมากมาย
- ไม่ซับซ้อนเท่าเฟรมเวิร์กอื่นๆ
จุดด้อย
- เพื่อรองรับอุปกรณ์มือถือทั้งหมด การตอบสนองจะลดลง
- มีความเข้ากันได้ของเบราว์เซอร์ที่ไม่ดี
- สำหรับผู้ที่ยังใหม่กับ JavaScript นี่ไม่ใช่ตัวเลือกที่เหมาะสม
ใช้เมื่อไหร่?
Semantic-UI เป็นวิธีการที่มีน้ำหนักเบาซึ่งช่วยให้สามารถสร้างส่วนต่อประสานผู้ใช้แบบโต้ตอบได้อย่างราบรื่น
เมื่อใดควรหลีกเลี่ยงการใช้
เมื่อทำงานกับกลุ่มสามเณรที่ไม่คุ้นเคยกับ JavaScript ไม่แนะนำให้ใช้เฟรมเวิร์ก Semantic-UI เนื่องจากจำเป็นต้องมีความสามารถในการปรับแต่งแอพโดยไม่ต้องพึ่งพาความสามารถในตัว
8. รากฐาน
ในปี 2021 Foundation เป็นหนึ่งในเฟรมเวิร์กส่วนหน้าที่ดีที่สุดสำหรับ JS, HTML และ CSS เป็นหนึ่งในเฟรมเวิร์กที่ได้รับความนิยมมากที่สุดสำหรับการสร้างเว็บไซต์และแอพตามความต้องการที่มีอยู่ในปัจจุบัน
ได้รับการออกแบบมาเป็นหลักสำหรับการสร้างเว็บไซต์ที่คล่องตัวและตอบสนองในระดับองค์กร การเริ่มต้นสร้างแอปพลิเคชันส่วนหน้าโดยใช้ Foundation นั้นซับซ้อนและยากสำหรับนักพัฒนาเว็บ
มีการเร่งความเร็ว GPU สำหรับการเรนเดอร์มือถือที่รวดเร็ว แอนิเมชั่นที่ลื่นไหล และความสามารถในการถ่ายโอนข้อมูล เช่น การโหลดชิ้นส่วนที่มีน้ำหนักเบาสำหรับอุปกรณ์ที่หนักกว่า และส่วนอุปกรณ์พกพาสำหรับอุปกรณ์ขนาดใหญ่
ข้อดี
- ช่วยให้ออกแบบได้ง่ายสำหรับขนาดหน้าจอที่หลากหลาย
- ช่วยให้คุณสร้างเว็บไซต์ที่สวยงามได้
- ประสบการณ์ผู้ใช้ได้รับการปรับให้เหมาะกับอุปกรณ์และสื่อต่างๆ
- เมื่อพูดถึงส่วนเสริม พวกมันสามารถปรับเปลี่ยนและขยายได้อย่างง่ายดาย
- ไลบรารีการรับรองความถูกต้องของแบบฟอร์มสำหรับ HTML5
- ฟังก์ชันบล็อกกริดแปลงรายการที่ไม่มีการรวบรวมเป็นสไตล์กริด
จุดด้อย
- ผู้เริ่มต้นจะพบว่าค่อนข้างยากที่จะเรียนรู้
- มีฟอรัมชุมชนและสถานที่สนับสนุนน้อยกว่า
- ประกอบด้วยชิ้นส่วนจำนวนน้อย
- กรอบงานอาจก่อให้เกิดปัญหาสำหรับกิจการขนาดใหญ่
ใช้เมื่อไหร่?
Foundation ดีกว่าโซลูชันอื่น ๆ หากคุณต้องการโอเพนซอร์สที่มีสไตล์ ส่วนประกอบ CSS และเฟรมเวิร์กส่วนหน้าที่เหมาะกับอุปกรณ์พกพา
เมื่อใดควรหลีกเลี่ยงการใช้
ไม่แนะนำสำหรับมือใหม่ เนื่องจากเป็นการยากที่จะแก้ไขโค้ดและเพิ่มความซับซ้อนเนื่องจากความสามารถในการปรับแต่ง
9. ฉลาด
Svelte เป็นเฟรมเวิร์กการพัฒนาส่วนหน้าที่ทันสมัย ต่างจากเฟรมเวิร์กอย่าง Vue และ React เฟรมเวิร์กนี้ได้ทำการเปลี่ยนแปลงโดยรวบรวมงานเป็นเฟสแทนที่จะแตะในเบราว์เซอร์
Svelte ซึ่งเป็นเฟรมเวิร์ก JavaScript ที่เขียนด้วย Typescript แบบอิงคอมโพเนนต์แบบโอเพนซอร์ส ได้รับการขึ้นชื่อว่าเป็นตัวเลือกในการพัฒนา front-end ที่มีน้ำหนักเบา และช่วยให้นักพัฒนาสามารถดำเนินโครงการให้เสร็จสิ้นด้วยการเข้ารหัสที่น้อยกว่าเฟรมเวิร์กอื่นๆ
นอกจากนี้ยังคิดว่าเป็นหนึ่งในเฟรมเวิร์กส่วนหน้าที่เร็วที่สุดที่มีอยู่ นักพัฒนาฟรอนต์เอนด์มีความกระตือรือร้นในเรื่องนี้ และมีการใช้เพื่อสร้างเว็บไซต์มากกว่า 3000 แห่งจนถึงปัจจุบัน
ข้อดี
- มีขนาดเล็กและเรียบง่าย และใช้งานได้กับไลบรารี JS ปัจจุบัน
- มีขนาดเล็กและใช้งานง่าย และสร้างขึ้นจากไลบรารี JavaScript ยอดนิยม
- การเข้ารหัสขั้นต่ำและสถาปัตยกรรมตามส่วนประกอบ
- มันเร็วกว่าเฟรมเวิร์กอื่น ๆ รวมถึง React และ Angular
- หนึ่งในเฟรมเวิร์ก front-end ที่ตอบสนองได้ดีที่สุด
จุดด้อย
- นิเวศวิทยาถูก จำกัด และชุมชนยังไม่บรรลุนิติภาวะ
- เครื่องมือมีจำกัดและขาดวัสดุรองรับ
- ข้อกังวลเกี่ยวกับความสามารถในการปรับขนาดและลักษณะเฉพาะของการเข้ารหัส
- เมื่อเทียบกับคู่แข่งแล้ว มีแพ็คเกจค่อนข้างจำกัด
ใช้เมื่อไหร่?
เฟรมเวิร์กนี้ยอดเยี่ยมสำหรับโครงการพัฒนาแอพพลิเคชั่นขนาดเล็กที่มีทีมขนาดเล็ก เนื่องจากไม่มีกลุ่มสนับสนุนที่ใหญ่กว่า จึงเป็นการดีที่สุดที่จะไม่ใช้มันสำหรับงานที่หลากหลาย
เมื่อใดควรหลีกเลี่ยงการใช้
ขอแนะนำว่าคุณไม่ควรใช้เฟรมเวิร์ก Svelte สำหรับโครงการขนาดใหญ่ในขณะนี้ เนื่องจากขาดชุมชนและเครื่องมือ เนื่องจากเป็นกลุ่มเล็ก การค้นหาวิธีแก้ไขปัญหาหรือจุดบกพร่องที่อาจปรากฏขึ้นภายหลังในกระบวนการพัฒนาจึงเป็นเรื่องที่ท้าทาย
10. Preact.js
Preact ซึ่งใช้ ES6 API เดียวกันกับ React เป็นทางเลือกที่รวดเร็วและมีประสิทธิภาพมากกว่า มันถูกสร้างขึ้นโดยใช้เฟรมเวิร์ก JavaScript อย่างง่ายที่มีฟังก์ชัน API เดียวกันกับ React
เป็นหนึ่งในเฟรมเวิร์ก DOM เสมือนที่เร็วที่สุดที่อนุญาตให้สร้างเว็บแอปพลิเคชันแบบไดนามิก มันขึ้นอยู่กับลักษณะของแพลตฟอร์มที่สอดคล้องกันและทำงานได้ดีกับส่วนหน้าและไลบรารี UI ที่มีอยู่มากมาย
Preact มีขนาดเล็กแต่ไม่เร็ว และช่วยให้สามารถพัฒนาเว็บแอปพลิเคชันไดนามิกที่ซับซ้อนได้
ข้อดี
- ทำงานร่วมกับ React API
- มีขนาดกะทัดรัดและเบา
- ปรับปรุงประสิทธิภาพโดยรวมเมื่อพัฒนาแอปพลิเคชัน
- มันค่อนข้างมีประสิทธิภาพ
- ทำงานร่วมกับ React API
- Preact ปรับปรุงประสิทธิภาพในขณะที่พัฒนาแอพ
จุดด้อย
- ไม่รองรับ React propTypes
- ไม่รองรับบริบท
- เมื่อเปรียบเทียบกับ React มันมีชุมชนที่เล็กกว่า
ใช้เมื่อไหร่?
Preact เป็น React เวอร์ชันที่มีน้ำหนักเบา ดังนั้น หากคุณต้องการใช้เฟรมเวิร์กที่มีน้ำหนักเบา ให้ใช้ Preact แทน React
เมื่อใดควรหลีกเลี่ยงการใช้
Preact ไม่ได้ให้ความช่วยเหลือกับส่วนประกอบการทำงานที่ถูกแทนที่ ดังนั้น หากคุณมีความต้องการดังกล่าว คุณต้องไม่ใช้ Preact
สรุป
จนถึงตอนนี้ เราได้ครอบคลุมเฟรมเวิร์กส่วนหน้ายอดนิยมบางส่วนแล้ว อย่างไรก็ตาม เทคโนโลยีมีการเปลี่ยนแปลงอยู่เสมอ และใครจะรู้ อีกไม่นานเราอาจจะมีกรอบการทำงานที่ดียิ่งขึ้นไปอีก นอกเหนือจากการสร้าง Frameworks ใหม่ เฟรมเวิร์กที่มีอยู่นั้นกำลังหยั่งรากลึกในตลาดผ่านการอัปเกรดบ่อยครั้งและการเพิ่มฟังก์ชันการทำงานใหม่
ด้วยเหตุนี้ ผู้พัฒนาส่วนหน้าจะมีกรอบงานที่หลากหลายให้เรียนรู้และใช้งานอยู่เสมอ มันไปโดยไม่บอกว่าการเลือกหนึ่งรายการจากรายการที่ชาญฉลาดนั้นเป็นงานที่ยาก อย่างไรก็ตาม บทความนี้จะช่วยคุณตัดสินใจอย่างไม่ต้องสงสัยว่าเฟรมเวิร์กการพัฒนาเว็บส่วนหน้าแบบใดที่เสนอด้านบน และในตลาดที่เหมาะสมที่สุดสำหรับคุณ
เขียนความเห็น