När det kommer till dataanalys finns det två huvudinriktningar: rimlig analys och fathom. Plausibel analys handlar om att arbeta med det du har och göra det bästa av det.
Fathom, å andra sidan, handlar om att ha så mycket data som möjligt för att få de mest exakta resultaten.
Så vilken är bättre?
I det här blogginlägget kommer vi att jämföra och kontrastera de två metoderna och se vilken som kommer överst.
Håll dig igång!
Fathom och Plausible är två onlineanalysverktyg som sätter en premie på integritet. De har inte mycket röran och är lätta att använda. Varken cookies eller annan teknik används för att autentisera användaren av dem, så ingen överflödig data om användaren lagras.
Nu när vi har en tydlig bild av var och en av dessa saker, låt oss undersöka hur de står sig mot varandra. Så mycket som möjligt, om inte allt, kommer att täckas för att ge dig en tydlig känsla för vad du ska leta efter när du fattar ditt slutliga beslut.
Vad är Web Analytics?
Webbanalys är processen att analysera data om webbtrafik och aktivitet för att förstå och optimera webbanvändningen. Huvudmålet med webbanalys är att förbättra en webbplatss prestanda genom att göra den mer användarvänlig och effektiv.
Det finns två huvudtyper av webbanalys: kvantitativ och kvalitativ. Kvantitativa data är numeriska data som kan räknas och mätas. Denna data kan användas för att spåra saker som webbplatstrafik, omvandlingsfrekvenser och genomsnittlig tid på en sida. Kvalitativ data är icke-numerisk data som inte kan mätas direkt.
Denna data kan användas för att förstå saker som användarbeteende, kundnöjdhet och övergripande engagemang med en webbplats.
Vad är rimlig analys?
Trolig analys är ett webbanalysverktyg som fokuserar på integritet och användbarhet. Den använder inte cookies eller annan spårningsteknik; den lagrar bara den data du uttryckligen ger den. Detta gör det till ett av marknadens mest integritetsvänliga webbanalysverktyg.
Plausibel Analytics är utformad för att vara så enkel och okomplicerad som möjligt. Den har ett rent och minimalt gränssnitt som är lätt att använda. Verktyget ger också detaljerade och praktiska insikter om din webbplats trafik och prestanda.
Vad är Fathom?
Fathom är ett webbanalysverktyg som också fokuserar på integritet och enkelhet. Precis som Plausible använder den inte cookies eller annan spårningsteknik. Den lagrar bara den data du uttryckligen ger den.
Fathom har ett liknande gränssnitt som Plausible; det är rent och minimalistiskt.
Fathom erbjuder dock mer detaljerade insikter om din webbplats trafik och prestanda. Det låter dig också segmentera din trafik och gå ner i data för att se hur olika grupper av användare interagerar med din webbplats.
Vad betyder det att Analytics-verktygen är integritetsvänliga?
Analysprogramvara som skyddar dina kunders integritet är avgörande för att förbättra din webbplats, spåra kampanjresultat och få en djupare förståelse för dina köpare.
Det innebär att med en Fathom eller Plausible Analytics-spårare och Google Analytics inaktiverat blir din sida en okrossbar befästning från Google och alla andra.
Låt dig inte luras att tro att Google ger dig obegränsad tillgång till deras programvara bara för att de är vänliga. Din roll är att fungera som ett verktyg för dem att samla in och analysera dina konsumenters data. Denna tjänst tillhandahålls utan kostnad för dig eftersom du är den slutliga konsumenten av varorna.
Som ett resultat av deras omfattande användning av Googles webbanalystjänst har företaget samlat på sig en ansenlig förmögenhet.
Som företag gör du rätt sak genom att använda ett integritetsvänligt analysverktyg istället för Google för att samla in den information du behöver.
Plausibel analys vs. Fathom: Vilken är bättre?
1. Skripthastighet och storlek
Var och en har ett enkelt skript som ska läggas till på sin webbplats. Plausible-skriptet är 938 byte stort, medan Fathom är 2 KB. POSSIBLE är 45 gånger mindre än Google Analytics, medan FATHOM är 22 gånger mindre. Som en konsekvens av den minskade storleken på dessa skript kommer din webbplats att laddas snabbare än om Google analyserat den. Fathom, å andra sidan, är dubbelt så stor som rimlig.
2. Giltighet & Infrastruktur
När det kommer till dess infrastruktur har Fathom varit ganska tillmötesgående. Ett betydande antal av dess komponenter finns på Amazon Web Services. De säkerställer att tjänsterna fungerar på en dator som är lämplig för branschen.
På sistone uppgav de också att de skulle migrera sin databas till AWS DyanamoDB och flytta mätvärden till Elastic Search. Vi skulle dock kunna berätta vad de använder baserat på deras infrastruktur just nu.
De gör ett bra jobb med att hantera den nuvarande trafikvolymen. Enligt deras statuspanel verkar de plågas av flera problem varje månad. De har en drifttid på 99.98 procent, vilket är otroligt.
3. UI/UX
Det är en ensidig grundläggande och minimalistisk analyssida för var och en av dem. Bara att scrolla upp och ner kommer att visa dig allt du behöver veta. Plausible erbjuder dock några fler verktyg, som UTM och referrer, för att övervaka skräddarsydda kampanjer.
På sistone har plausible också lagt till ett filterverktyg som låter dig begränsa din statistik efter land, hänvisare och andra variabler.
Trots att Fathom inte officiellt har släppt sin instrumentpanel v3, har de jobbat hårt med en rad nya funktioner som säkerligen kommer att imponera. Fathoms v3 förväntas modifiera denna avsevärt.
4. Prisinformation
Det kostar $14 för de första 100,000 XNUMX sidvisningarna av Fathom. Jämförelsevis, plausibel kostar $9 för varje 10,000 XNUMX besök som den får.
Vi gillar att det är genomförbart gör det billigt för de i utvecklar- och kreativa gemenskaper som inte har ett betydande antal besökare men som ändå bryr sig om att skydda sina användares integritet.
Det är inte mycket skillnad i deras kostnad när du går upp, och båda erbjuder en skräddarsydd plan om du inte kan hitta en acceptabel.
Rimlig
Fathom
5. Fördelar & nackdelar
Det är enkelt att integrera Fathom på din webbplats. Den är anpassningsbar med möjligheten att ändra webbadressen till varje webbplats till en mer lämplig. Plausible erbjuder en liknande funktion, men inte alla webbadresser är fullt funktionella. Dessutom låter Fathom dig övervaka flera webbadresser med bara ett konto medan rimligt kräver en separat inloggning.
Fathom erbjuder bara ensidiga rapporter på en webbplats, medan plausible inte har någon sådan begränsning. En annan fördel som Plausible erbjuder är att anpassa dina rapporter, medan Fathom inte har den möjligheten.
6. Användarupplevelse
Plausible är mer användarvänlig än Fathom. Plausibles viktigaste fördel är att det är lätt att sätta upp och hantera. Det är enkelt att lägga till webbadresser och det finns inget behov av att redigera något annat. Fathom behöver mer tid för att lägga till webbadresserna, men det är ett litet besvär.
7. Annonsblockerare och andra popup-fönster
Som du kanske har gissat kommer Plausible inte att dyka upp när det används på webbplatser som blockerar annonser, medan Fathom kommer att göra det. Båda låter dig dock hålla koll på antalet användare som kommer från varje hänvisande webbplats. Men Plausible är mycket mer flexibel och låter dig anpassa skriptet för varje hänvisande webbplats.
8. Öppen källa
Fram till version 1 var Fathom tillgänglig för gratis nedladdning och modifiering under en öppen källkodslicens. Men efter den punkten beslutade utvecklarna att begränsa åtkomsten till koden och göra den proprietär. Plausible Analytics finns tillgänglig som öppen källkod programvara, och företaget har precis bytt till AGPL-licensen.
9. Användarspårning
Medan Fathom spårar varje användarbesök, spårar den också varje klick på sidan (i tillämpliga fall), vilket betyder att det är mer sannolikt att det ger ett korrekt antal personer som klickar på din länk.
Plausible låter dig välja vilken typ av referenskälla som helst, inklusive en IP-adress. Du kan sedan använda den informationen för att ta reda på vilka användare som är viktigast för dig.
10. Dataanvändning och loggning
För att lagra data på din dator använder Plausible en lokal databas. Å andra sidan lagrar Fathom data på en fjärrserver och laddar sedan ner den till din maskin på begäran.
På så sätt är data tillgänglig direkt, men om du någonsin vill analysera data måste du ladda upp den först. Fathom kräver mer lagringsutrymme, så data kan ta längre tid att ladda ner.
11. Dataformat
Om din webbmaster inte anger vilket dataformat du ska skicka får du JavaScript, men om du gör det får du JSON eller CSV.
12. Inaktiva användare
Om användarna inte är aktiva på 3 månader tas de bort från din statistik men kan inte tas bort från Fathom (på grund av detta kommer de att dyka upp med 0 besök). Detta kan vara användbart för företag som inte är intresserade av aktiviteten hos sina inaktiva kunder.
13. anpassning
Plausible har många funktioner, vilket gör anpassningen enkel. Det låter dig lägga till händelser, specificera hur många besök per dag, etc. Å andra sidan har Fathom inte många anpassningsmöjligheter. Detta kan ses när man jämför deras konfigurationssidor. Plausibles inställningssida är nästan fem gånger större än Fathom.
Är Plausible & Fathom Analytics kompatibel med EU:s nya allmänna dataskyddsförordning?
Inga bekymmer angående Schrems II-domen eftersom båda är GDPR, CCPA, ePrivacy och PECR-kompatibla såvitt vi vet. Endast Fathom Analytics, å andra sidan, har kunnat anpassa sig så snabbt till den senaste lagstiftningsutvecklingen.
För oss gör detta beslutet ganska uppenbart.
Slutsats
Jämför man dessa två lösningar, Rimlig ser ut att vara ett val för dem som söker en prisvärd startplats för webbanalys, medan Fathom verkar vara det bättre alternativet för dem som söker en mer pålitlig och stridstestad lösning.
Genom att använda autoscale för att hantera ökningen av trafiken är fathom mer flexibelt och motståndskraftigt än rimligt för att hantera ökningen av besökare och är därför mer tillförlitlig inför oförutsägbara fluktuationer.
Vi tror dock att vinnaren är oavgjort mellan de två. För att bryta Googles strypgrepp på onlineanalys arbetar de båda med att återuppfinna området.
Kommentera uppropet