Индустрия веб-разработки с каждым днем меняет восприятие и использование людьми приложений, веб-сайтов, товаров и многого другого.
Благодаря множеству передовых интерфейсных фреймворков, которые обеспечивают выдающийся пользовательский опыт, а также отвечают корпоративным потребностям с помощью стандартов веб-разработки нового поколения.
С другой стороны, выбор наилучшего фреймворка для разработки программного обеспечения — непростая задача. Вы должны провести тщательное исследование рынка и понять преимущества и недостатки.
Но не паникуйте; мы здесь, чтобы помочь вам сэкономить время и энергию с помощью наших кристально чистых советов.
Этот блог проведет вас через лучшие интерфейсные фреймворки и поможет вам решить, какой из них идеально подходит для вашего следующего проекта веб-разработки.
Что такое интерфейсные фреймворки?
Веб-разработчикам нужны интерфейсные фреймворки, чтобы упростить их работу: эти программные пакеты обычно включают предварительно написанные/повторно используемые модули кода, стандартизированные интерфейсные технологии и готовые интерфейсные блоки, что позволяет разработчикам быстрее и проще создавать долговечные веб-приложения. приложения и пользовательские интерфейсы без необходимости кодировать каждую функцию или объект с нуля.
Некоторые инструменты разработки включены во интерфейсные фреймворки, такие как сетка, упрощающая упорядочение и размещение компонентов дизайна пользовательского интерфейса, предопределенные настройки шрифта и стандартные строительные блоки веб-сайта (например, боковые панели, кнопки, панели навигации и т. д.). .).
Это просто избавляет вас от необходимости заново изобретать велосипед для каждого проекта.
Лучшие фреймворки для создания отличного пользовательского интерфейса
Итак, давайте углубимся в мир самых популярных интерфейсных фреймворков, их преимуществ и недостатков, а также когда использовать фреймворк и наоборот.
1. реагировать
React — это популярная внешняя библиотека JavaScript с открытым исходным кодом, которая помогает в разработке чрезвычайно отзывчивых веб-проектов. Его основной целью является разработка интерактивных пользовательских интерфейсов (UI), которые увеличивают скорость вашего программного обеспечения.
Фреймворк React, разработанный Facebook, за короткий промежуток времени завоевал известность. Он используется для создания и управления динамическим пользовательским интерфейсом веб-сайтов с большим объемом входящего трафика.
Он использует виртуальный DOM, что упрощает интеграцию с любым приложением. Логика рендеринга React тесно связана с другой логикой пользовательского интерфейса.
Платформа внешнего интерфейса обеспечивает плавную обработку событий, переходы между состояниями и подготовку отображаемых данных. Это исключение из стандартной практики хранения разметки и логики в отдельных файлах.
Плюсы
- Экономия времени при перепрофилировании компонентов
- Библиотека с открытым исходным кодом, которая включает в себя широкий спектр инструментов.
- Одностороннее перемещение данных обеспечивает стабильный код.
- Виртуальный DOM улучшает как работу пользователя, так и работу разработчика.
- Его повторно используемые компоненты упрощают разработку и обслуживание приложений.
- Он регулярно обновляет и выпускает свежие версии фреймворка. Вы будете своевременно получать исправления ошибок и импровизации.
Минусы
- Кривая обучения довольно крутая.
- Сложности JSX сложны для понимания разработчиками.
- Из-за быстрого темпа разработки отсутствует документация.
- Вы можете потерять «компоненты потока и данных» по мере расширения проекта.
Когда его использовать?
React - это язык программирования который используется для создания сложных пользовательских интерфейсов, особенно одностраничных приложений. Поскольку он допускает многократное использование компонентов, это наиболее надежная интерфейсная среда, когда вам нужно создать интерактивный интерфейс за короткий промежуток времени.
Когда следует избегать его использования:
Если у вас нет большого опыта работы с JavaScript, React — не лучший вариант. Точно так же кривая обучения JSX крута для новых разработчиков.
2. Угловой
Google изобрел Angular в 2010 году как один из мощных фреймворков пользовательского интерфейса, чтобы преодолеть разрыв между техническими инновациями и традиционными понятиями. Это платформа разработки на основе машинописного текста с широким набором хорошо интегрированных библиотек, которые позволяют создавать масштабируемые приложения, что делает ее выдающейся средой веб-интерфейса.
Это фреймворк с открытым исходным кодом это часть экосистемы JavaScript, и его можно использовать для создания потрясающих пользовательских интерфейсов. В отличие от React, функция двусторонней привязки данных Angular является эксклюзивной.
Это указывает на то, что представление и модель на самом деле синхронизированы по времени, что означает, что любое изменение в модели немедленно воспроизводится на дисплее, и наоборот. Angular — отличный выбор, если ваш план включает создание онлайн или мобильных приложений.
Плюсы
- Высокая эффективность
- Большая экосистема
- Производство интерфейса Material Design реорганизовано Angular Material.
- Подход, основанный на компонентах санкций Angular, создает пользовательский интерфейс с отдельными компонентами.
- Сервисы рефакторинга и улучшенная навигация упрощают написание кода.
- Внедрение зависимостей делает компоненты более пригодными для повторного использования, тестируемыми и управляемыми.
Минусы
- Angular — многословный и сложный язык.
- Некоторым пользователям может быть трудно понять многоуровневый дизайн Angular, что может затруднить отладку интерфейсной среды.
- Динамические приложения и одностраничные приложения (SPA) будут неудобны.
- Миграция старых систем с AngularJS на Angular занимает больше времени.
- Веб-приложения Angular имеют минимальный выбор SEO, что затрудняет их поиск поисковыми роботами.
Когда это использовать?
Поскольку он использует двустороннюю привязку данных, Angular повышает производительность браузерных программ за счет быстрого обновления содержимого. Angular — хороший выбор для корпоративного и активного веб-проекта.
Когда следует избегать его использования?
В качестве интерфейсной среды Angular является всеобъемлющим решением. Вы не сможете использовать ресурсы, предоставляемые Angular, если вам нужно создавать приложения с ограниченными возможностями. Выберите крошечный фреймворк с простым синтаксисом и меньшим количеством сложностей, если у вас небольшая группа.
3. Vue.js
Это тип среды пользовательского веб-интерфейса, который сочетает в себе Реагировать и угловой. Vue.js — это платформа для создания одностраничных приложений и прогрессивных веб-интерфейсов для мобильных устройств и компьютеров. В 2019 году это был второй по популярности фреймворк для управления пользовательским интерфейсом.
Он может легко обрабатывать как динамические, так и базовые проекты, от создания веб-приложений и мобильных приложений до прогрессивных веб-приложений. Vue и React различаются тем, что Vue — это JS-фреймворк, а React — JS-библиотека. Он лучше подходит для больших задач.
Несмотря на то, что Vue был разработан для решения проблемы сложности и повышения скорости работы приложений, он не смог завоевать популярность среди бегемотов отрасли. При сравнении Angular и VueJS Vue увеличивает скорость и удобство использования Angular.
Плюсы
- Он идеально подходит для модульного тестирования и прост для чтения и понимания.
- Учащиеся имеют доступ к подробной документации.
- Он может похвастаться мощной системой инструментов и множеством новых функций.
- Он предлагает расширения для инструментов разработки в браузере.
- Повторное использование кода и простота интеграции
- Поддерживает создание сложных динамических приложений, а также небольших и простых приложений.
- Синтаксис этого фреймворка относительно прост, что упрощает работу с ним.
Минусы
- Vue.js имеет ограниченное сообщество из-за отсутствия популярности. В результате найти поддержку сверстников может быть непросто.
- При чтении данных система реактивности иногда допускает ошибки.
- Ему не хватает необходимых ресурсов для реализации крупномасштабных инициатив.
- Vue.js опасно использовать в крупных проектах из-за отсутствия квалифицированных разработчиков, поддержки сообщества и проблем со стабильностью компонентов.
Когда это использовать?
Благодаря своей простоте и универсальности Vue.js сегодня является одним из самых популярных интерфейсных фреймворков. Это позволяет вам разрабатывать весь проект с нуля, а также может обрабатывать большие проекты. Подходит для прогрессивных веб-приложений, динамических веб-приложений и крупных проектов, требующих масштабируемого и эффективного дизайна.
Когда следует избегать его использования?
Vue.js не является правильным путем, если вы предполагаете, что сообщество поддержки будет готово ответить на сложности. Точно так же приложения, требующие постоянных компонентов, не подходят для изготовления с использованием Vue, поскольку структура вызывает проблемы с жесткостью деталей.
4. JQuery
Это старая инфраструктура веб-интерфейса. Впервые он был представлен в 2006 году и выделяется среди конкурентов актуальностью, простотой использования и простотой.
Несмотря на то, что он является настоящим ветераном в этой отрасли, его по-прежнему можно считать одним из лучших интерфейсных фреймворков 2022 года, поскольку, за некоторыми исключениями, он практически применим к текущим обстоятельствам разработки.
jQuery, в частности, предназначен для сокращения времени, затрачиваемого на разработку JavaScript, и обеспечивает простоту, а также сильную поддержку со стороны большого и опытного сообщества, накопленного за многие годы опыта.
Он предлагает различные анимации, выбор запросов и возможности выбора API. Это устраняет необходимость в каскадных таблицах стилей (CSS) и JavaScript.
Плюсы
- Инструмент прост в использовании, а структура проста для понимания.
- Обеспечивает более быстрые результаты и является экономически эффективным.
- Вы можете легко скачать и изучить его.
- Поскольку это одна из лучших инфраструктур пользовательского интерфейса, она совместима с разными платформами.
- В результате последних достижений он может идеально подходить для адаптивных веб-решений.
Минусы
- Это устаревшая платформа, и в настоящее время на рынке есть много новых и лучших фреймворков.
- Он позволяет создавать динамические приложения, хотя и медленнее.
- Облегченный интерфейс JQuery может вызвать проблемы в долгосрочной перспективе.
- По сравнению с CSS jQuery медленнее.
Когда это использовать?
Эта среда веб-разработки используется для создания программ JavaScript для настольных компьютеров. Этот фреймворк делает код чистым и понятным. Он используется для управления событиями и выполнения анимаций.
Когда следует избегать его использования?
Невозможно использовать jQuery при разработке крупномасштабной программы, так как он добавляет больше кода JavaScript в ваш проект, утяжеляя его. Этот фреймворк не может конкурировать с современными фреймворками с точки зрения прогрессивного использования JavaScript, меньшего количества строк кода и возможности повторного использования элементов.
5. Эмбер.js
Это среда веб-интерфейса JavaScript с открытым исходным кодом, которая помогает амбициозным разработчикам создавать масштабируемые кроссплатформенные приложения. Ember.js можно использовать для создания широкого спектра онлайн и мобильного приложения, а его эффективный дизайн позаботится о любых возникающих проблемах.
Однако одним из небольших недостатков Ember является его крутая кривая обучения. Из-за своей традиционной и строгой структуры это одна из самых сложных для освоения фреймворков веб-интерфейса. LinkedIn и Apple, например, используют его, несмотря на то, что это один из самых сложных фреймворков для освоения.
Это Model-View-ViewModel (MVVM) и основанная на архитектурных шаблонах структура для создания одностраничных веб-приложений.
Плюсы
- Его пакетная экосистема очень большая и хорошо развитая.
- Он обратно совместим и предотвращает повреждение приложений.
- Он допускает двустороннюю привязку данных.
- Хорошо разработанная и полностью загруженная пакетная среда, отвечающая всем вашим требованиям.
- За короткий промежуток времени вы можете легко создать полноценное приложение, используя всего одну команду.
Минусы
- У EmberJ чрезвычайно высокая кривая обучения.
- Он имеет ограниченную гибкость и настройку.
- Это медленно, и ваш проект может остановиться.
- Его сложно понять, и он слишком велик для небольших приложений.
- У него сложный синтаксис, что иногда может сделать работу с ним утомительной.
Когда это использовать?
Ember.js — это интерфейсная платформа, которую можно использовать, если вам нужно создавать современные приложения с отзывчивым пользовательским интерфейсом, такие как LinkedIn. Он поставляется со всеми функциями механического интерфейса, такими как возможность наблюдения за более широким спектром приложений благодаря превосходной маршрутизации Ember.js. Поскольку он обеспечивает надежную привязку данных, оснащенную настройку и настраиваемые свойства для предоставления страницы по мере необходимости, этот фреймворк позиционирует себя как комплексное внешнее решение для большого проекта.
Когда следует избегать его использования?
Ember.js, как правило, не подходит для небольшой команды разработчиков, поскольку для решения проблем требуется бизнес-логика и опыт. С Ember.js первоначальные инвестиции могут быть больше. Точно так же платформа может быть не идеальной для написания сценариев простых функций Ajax или создания пользовательских интерфейсов.
6. backbone.js
Это один из самых популярных фреймворков JavaScript. Это просто понять и освоить. С его помощью можно создавать одностраничные приложения. Идея создания этой платформы заключается в том, что все задачи на стороне сервера должны маршрутизироваться через API, что позволит разработчикам писать меньше кода при достижении более сложной функциональности.
Это одна из лучших интерфейсных сред для использования дизайна Model View Controller (MVC) для организации вашего JS-кода. Объектная модель документа (DOM) обладает потрясающими возможностями сбора и перерисовки. В результате, независимо от того, хотите ли вы использовать Backbone.js для серверной части или для внешнего интерфейса, это отличное решение, поскольку его совместимость с REST API гарантирует их синхронизацию.
Плюсы
- Это бесплатная библиотека с открытым исходным кодом, в которой доступно более 100 расширений.
- Гораздо менее трудно понять.
- Фреймворк позволяет вам контролировать производительность.
- Это позволяет нам создавать хорошо структурированные и организованные клиентские веб-приложения или мобильные приложения.
- Для хранения данных можно использовать модели, а не DOM.
Минусы
- Фреймворк не предоставляет полезную структуру.
- Предоставляет простые в использовании инструменты для разработки приложений.
- Этот фреймворк не позволит вам быть более продуктивным.
- С поставкой некоторых основных инструментов архитектура неясна.
Когда это использовать?
Например, Trello использует Backbone.js для создания динамических приложений. Это позволяет разработчикам создавать модель на стороне клиента, быстрее вносить изменения и повторно использовать код. Теперь он способен яростно поддерживать клиент, выполнять обновления и поддерживать постоянную синхронизацию с сервером.
Когда следует избегать его использования?
По сравнению с другими клиентскими фреймворками MVC Backbone.js имеет минимальный набор требований для создания веб-проекта. Однако для расширения функциональности можно использовать расширения и плагины. В результате командам, которые ищут комплексное решение в едином фреймворке, следует избегать Backbone.js.
7. Семантический интерфейс
Это среда разработки пользовательского интерфейса на основе CSS, которая быстро стала одним из самых популярных проектов JavaScript на GitHub. Его сообщество успешно создало более 3000 тем и более 50 компонентов для фреймворка.
Его базовая функциональность и полезность, а также простой пользовательский интерфейс выделяют его. Это делает коды понятными за счет использования повседневного языка. Цель Semantic — расширить возможности дизайнеров и разработчиков, предлагая язык для обмена пользовательскими интерфейсами. Он использует простой язык, что позволяет коду быть понятным.
Экологическое сообщество все еще привыкает к фреймворку. Тем не менее, он стал одним из самых популярных интерфейсных фреймворков на рынке благодаря привлекательному пользовательскому интерфейсу, простым операциям и функциям.
Плюсы
- Семантический пользовательский интерфейс прост и интуитивно понятен в использовании.
- Восприимчивость и богатые компоненты пользовательского интерфейса
- Фреймворк имеет большое количество тем на выбор.
- Это не так сложно, как другие фреймворки.
Минусы
- Для поддержки всех мобильных устройств скорость отклика снижена.
- У него плохая совместимость с браузером.
- Для тех, кто новичок в JavaScript, это не подходящий вариант.
Когда это использовать?
Semantic-UI — это облегченная методология, позволяющая легко создавать интерактивные пользовательские интерфейсы.
Когда следует избегать его использования?
При работе с группой новичков, не знакомых с JavaScript, не рекомендуется использовать платформу Semantic-UI, поскольку она требует возможности настраивать приложение, не полагаясь на встроенные возможности.
8. Год основания
В 2021 году Foundation был одним из лучших интерфейсных фреймворков для JS, HTML и CSS. В настоящее время это одна из самых популярных платформ для создания индивидуальных веб-сайтов и приложений.
Он в первую очередь предназначен для создания гибких и отзывчивых веб-сайтов на уровне предприятия. Начать создавать интерфейсные приложения с использованием Foundation сложно и трудно для веб-разработчиков.
Он имеет ускорение графического процессора для быстрого мобильного рендеринга, плавной анимации и возможностей передачи данных, таких как загрузка легких частей для более тяжелых устройств и мобильных разделов для больших устройств.
Плюсы
- Позволяет легко проектировать для различных размеров экрана.
- Это позволяет создавать потрясающие веб-сайты.
- Пользовательский опыт адаптирован к различным устройствам и носителям.
- Что касается надстроек, их легко адаптировать и расширять.
- Библиотека аутентификации форм для HTML5
- Функция блочной сетки преобразует неорганизованный список в стиль сетки.
Минусы
- Новичкам будет несколько сложно научиться.
- Доступно меньше форумов сообщества и мест поддержки.
- Он состоит из небольшого количества деталей.
- Для крупномасштабных предприятий структура может представлять проблему.
Когда это использовать?
Foundation лучше, чем другие решения, если вам нужны стильные компоненты с открытым исходным кодом, CSS-компоненты и мобильная интерфейсная структура.
Когда следует избегать его использования?
Это не рекомендуется для новичков, так как изменить код сложно и это увеличивает сложность из-за его возможностей настройки.
9. стройный
Svelte — передовой фреймворк для фронтенд-разработки. В отличие от таких фреймворков, как Vue и React, этот фреймворк внес изменения, накапливая работу в фазе, а не касаясь ее в браузере.
Svelte, фреймворк JavaScript с открытым исходным кодом, написанный на машинописном языке, известен тем, что является легким выбором для разработки интерфейса и позволяет разработчикам выполнять проекты с гораздо меньшим количеством кода, чем другие фреймворки.
Он также считается одним из самых быстрых интерфейсных фреймворков. Интерфейсные разработчики с энтузиазмом относятся к нему, и на сегодняшний день с его помощью создано более 3000 веб-сайтов.
Плюсы
- Он маленький и простой и работает с текущими библиотеками JS.
- Он небольшой и простой в использовании, он построен на основе популярных библиотек JavaScript.
- Минимум кода и архитектура на основе компонентов
- Это быстрее, чем любой другой фреймворк, включая React и Angular.
- Один из самых отзывчивых интерфейсных фреймворков.
Минусы
- Экология ограничена, а сообщество незрело.
- Ограниченный набор инструментов и отсутствие вспомогательных материалов
- Некоторые проблемы масштабируемости и особенности кодирования
- По сравнению с конкурентами у него довольно ограниченное количество пакетов.
Когда это использовать?
Этот фреймворк отлично подходит для небольших проектов разработки приложений с небольшой командой. Поскольку в нем отсутствует большая группа поддержки, лучше не использовать его для широкого круга задач.
Когда следует избегать его использования?
В настоящее время рекомендуется не использовать платформу Svelte для крупных проектов из-за отсутствия сообщества и инструментов. Из-за небольшой группы сложно найти решения проблем или ошибок, которые могут появиться позже в процессе разработки.
10. Преакт.js
Preact, который использует тот же API ES6, что и React, является значительно более быстрой и эффективной альтернативой. Он создан с использованием простой среды JavaScript, которая предоставляет те же функции API, что и React.
Это одна из самых быстрых сред виртуальной DOM, которая позволяет создавать динамические веб-приложения. Он основан на согласованных характеристиках платформы и хорошо работает с различными доступными интерфейсными и пользовательскими библиотеками.
Preact скромен по размеру, но не по скорости, и позволяет разрабатывать сложные динамические веб-приложения.
Плюсы
- Он работает с React API.
- Он компактный и легкий.
- Это повышает общую производительность при разработке приложения.
- Это довольно эффективно.
- Он работает с React API.
- Preact повышает производительность при разработке приложения.
Минусы
- Он не поддерживает React propTypes.
- Контекст не поддерживается.
- По сравнению с React у него меньшее сообщество.
Когда это использовать?
Preact — это облегченная версия React. Поэтому, если вы хотите использовать облегченный фреймворк, используйте Preact, а не React.
Когда следует избегать его использования?
Preact не поддерживает перемещенные функциональные компоненты. Итак, если у вас есть такая потребность, вы не должны использовать Preact.
Заключение
До сих пор мы рассмотрели некоторые из самых популярных интерфейсных фреймворков. Однако технологии постоянно меняются, и кто знает, скоро у нас может быть еще лучшая платформа. Помимо создания новых фреймворков, существующие укрепляют свои позиции на рынке за счет частых обновлений и добавления новых функций.
В результате у фронтенд-разработчиков всегда будет множество фреймворков для изучения и работы. Само собой разумеется, что выбрать что-то одно из такого проницательного списка — сложная задача. Тем не менее, эта статья, несомненно, поможет вам решить, какая из нескольких сред веб-разработки, предлагаемых выше и представленных на рынке, лучше всего подходит для вас.
Оставьте комментарий