Proiectele arhitecturale din trecut erau adesea monolitice și nu aveau management, scalabilitate și agilitate. În această situație, companiile ar trebui să implementeze programul complet pe un server de aplicații solitar care operează pe un computer singur.
Uneori, întreaga bază de date poate fi chiar instalată pe același sistem. Chiar și după efectuarea tuturor acestor lucruri, o problemă ar duce pur și simplu la închiderea programului, întrerupând toate activitățile.
Rezultatul a fost un ciclu nesfârșit de codare, implementare și depanare, care a scăzut productivitatea afacerilor.
Dar când ideile arhitecturale s-au schimbat, industria a cunoscut o schimbare dramatică care a dat naștere celor două arhitecturi principale cunoscute sub numele de serverless și microservicii. Ambele au un caz puternic pentru a fi utilizate în sisteme scalabile și agile.
Ambele acordă prioritate securității, dar adoptă abordări diferite. Proprietarii de afaceri se întreabă în mod regulat dacă sunt sau nu la fel.
Care ar trebui să fie aleasă dacă sunt diferite pentru a obține beneficii și mai uimitoare? Acest articol ne va ajuta să aflăm.
Ce sunt microserviciile?
Modelul de design arhitectural cunoscut sub numele de microservicii împarte o aplicație mai mare într-un număr de altele mai mici, deci și numele. Designul monolitic, în care toate funcționalitățile sunt cuprinse într-o singură unitate, este complet opus acestui lucru.
Să folosim un exemplu de aplicație pentru cumpărături online pentru a ne ajuta să înțelegem. După ce găsește articolele pe care le doresc, consumatorul le adaugă în coșul de cumpărături și plasează comanda.
Interfețele de programare a aplicațiilor (API) conectează mai multe servicii care funcționează independent unele de altele (API). Microservicii oferă caracteristici precum un coș de cumpărături, procesul de finalizare a comenzii și un produs.
Implementarea microserviciilor se poate face într-o varietate de metode. Fiecare microserviciu are componentele fundamentale de care are nevoie pentru a funcționa independent, inclusiv propria bază de date, biblioteci și șabloane.
În esență, aderă la principiile SOA (Arhitectură Orientată pe Servicii), care oferă utilizatorului puterea de a construi noi aplicații și de a executa diferite aplicații în mod independent.
DevOps separă toate funcțiile aplicației în aplicații sau servicii mai mici care pot funcționa singure, funcționând în continuare ca aplicație în ansamblu. Înainte de a fi implementate, fiecare dintre aceste aplicații de microservicii este creată și testată funcțional.
Ce este un model Serverless?
Într-o paradigmă fără server, furnizorul extern de servicii cloud este responsabil de gestionarea serverului. Dezvoltatorii trebuie doar să-și facă griji cu privire la cod; furnizorul de servicii se va ocupa de actualizările de securitate, echilibrarea încărcăturii, managementul capacității, scalabilitate, înregistrare și monitorizare.
Întreaga aplicație poate fi rulată folosind arhitectura serverless sau doar un subset al acesteia. De îndată ce codul aplicației este rulat, serverul îi alocă resurse și le eliberează odată ce aplicația nu mai este utilizată, deci este necesar doar atunci când aplicația este utilizată în mod activ.
Proprietarul aplicației este taxat numai în timpul utilizării aplicației. Companiile de servicii cloud oferă Backend-as-a-Service (BaaS) și Function-as-a-Service (FaaS).
BaaS oferă funcții pre-construite, astfel încât dezvoltatorul trebuie doar să se concentreze pe front-end. Este rar folosit din cauza personalizării și controlului limitat pe care îl oferă.
FaaS, cu toate acestea, este mai flexibil, deoarece dezvoltatorii pot crea atât front-end-ul, cât și back-end-ul în timp ce execută aplicația pe un server îndepărtat. Cu FaaS, o aplicație poate fi creată ca o colecție de funcții.
Fiecare funcție are un scop și un factor inițiator. Funcția nu poate funcționa continuu; este în mod normal temporar și se încheie imediat ce nu mai este necesar.
Serverless vs microservicii
Un program descentralizat care a fost împărțit în mai multe componente mai mici, cunoscute și ca servicii, este denumit arhitectură de microservicii. Toți sunt responsabili pentru a se asigura că o anumită sarcină este îndeplinită la perfecțiune.
Microserviciile sunt foarte specializate și pot face doar un singur lucru fără cusur. Fiecare arhitectură are o strategie diferită pentru rezolvarea problemelor. Remedieri pe termen lung sunt disponibile cu microservicii.
Fiecare serviciu poate funcționa continuu și 24/7. Este un răspuns excelent pe termen lung pentru echipele care se extind.
Pe de altă parte, funcțiile aplicațiilor fără server sunt axate pe îmbunătățirea eficienței codului. Funcțiile nu durează atât de mult cât durează microservicii. Ele încep să funcționeze doar ca răspuns la o anumită intrare sau situație.
Deoarece arhitectura serverless este condusă de evenimente, o funcție nu va rula dacă nu există un declanșator. Programul nu folosește mai mult CPU decât este necesar, iar echipele pot economisi bani pe spațiu de calcul și stocare datorită acestei metodologii de dezvoltare eficiente.
Pe lângă aceste variații de bază, cele două modele diferă și în alte moduri.
Să ne concentrăm pe câteva considerente cheie atunci când decidem dacă să folosim microservicii sau computerul fără server.
funcţii
Funcțiile sunt tranzitorii și se execută numai atunci când o anumită situație le cere. Sunt mai compacte și mai subțiri.
Un microserviciu poate gestiona mai multe operațiuni legate simultan, în timp ce o funcție este singura responsabilă pentru o activitate.
Un singur microserviciu poate îndeplini mai multe funcții.
Runtime
Funcțiile care sunt fără server au o durată de rulare scurtă. Cât de mult poate rula o anumită funcție variază în funcție de furnizor.
De exemplu, o funcție poate rula pe AWS Lambda timp de 15 minute. Acest lucru se datorează faptului că funcțiile sunt, prin natura lor, proceduri scurte care nu ar trebui să consume multă memorie RAM.
Specificațiile furnizorului pentru timpul de rulare, stocare și RAM nu sunt o restricție pentru microservicii. Din acest motiv, sunt mai potrivite pentru activități complicate, pe termen lung, care necesită stocarea și procesarea unor volume masive de date.
Operațiuni IT
Crearea resurselor echipei este necesară pentru microservicii. Sarcinile de monitorizare, implementare, suport și întreținere sunt efectuate de o echipă internă sau externă. Echipa este în totalitate responsabilă de susținerea arhitecturii, gestionarea calculului acesteia și asigurarea siguranței acesteia.
Dimpotrivă, arhitectura serverless depinde de un furnizor terță parte. Compania nu este obligată să creeze, să protejeze și să gestioneze propriul spațiu de server. Toate funcțiile interne sunt gestionate de furnizorul de cloud.
Această strategie poate reduce costurile proiectului evitând în același timp taxele de recrutare și integrare, taxele de stocare și achizițiile de hardware.
A costat
Costul inițial al creării de microservicii este mai mare. Pentru finalizarea proiectului sunt necesare mai multe echipe, iar stabilirea relațiilor dintre diferitele componente necesită timp și pregătire atentă.
Crearea și întreținerea microserviciilor sunt mai costisitoare ca urmare a dependenței lor de resursele interne și de asistență.
Cu toate acestea, această strategie are beneficii. Afacerea nu se bazează pe planuri externe și nu riscă blocarea vânzătorului.
Capacitatea de a reduce cheltuielile este avantajul competitiv principal al arhitecturii fără server. Companiile care folosesc arhitectura serverless câștigă din punerea în comun a resurselor.
Deoarece își împart serverele între mai mulți clienți, furnizorii terți pot oferi prețuri de abonament mai mici.
În plus, economisiți costurile de resurse umane, deoarece nu trebuie să recrutați expertiză hardware și server.
Când ar trebui să utilizați microservicii vs. arhitectura fără server
Microserviciile sunt cea mai bună opțiune dacă confidențialitatea este prioritatea ta
Serviciile de arhitectură fără server ar putea să nu fie alegerea ideală dacă faceți schimb de informații. Aplicația poate avea unele probleme serioase.
O formă de găzduire gestionată sau partajată este găzduirea în cloud.
Prin urmare, veți putea observa că nu sunteți singura persoană care utilizează resursele unui furnizor terță parte. Deoarece această circumstanță implică „chiriași multipli” spre deosebire de „chiriași unici”, datele dumneavoastră nu sunt complet protejate în acest caz.
Informațiile și datele aparținând altui chiriaș sunt vizibile și accesibile unui singur chiriaș. În plus, este puțin probabil să consumați continuu resurse de la un singur furnizor. Poate fi un număr mare.
Abilitatea de a monitoriza și configura întregul proces va deveni astfel mai dificilă pe măsură ce furnizorul se schimbă.
Utilizați microservicii dacă doriți ca moștenirea dvs. să reziste.
Serviciile de arhitectură fără server nu vor funcționa dacă infrastructura vechiului sistem trebuie să fie instalată pentru moment.
Viteza și costul sunt două aspecte ale arhitecturii serverless care funcționează bine, dar nu sunt singurele.
Deși fără server este destul de granular, este incompatibil cu o bază de cod mare existentă din cauza acestei granularități.
Cu alte cuvinte, este un salt prea mare pentru a face odată ce ai un sistem moștenit. Prin urmare, este de preferat să alegeți o strategie de Microservicii.
Dacă sunteți un startup, alegerea fără server este calea de urmat.
Cea mai bună alegere pentru arhitectura fără server este dacă sunteți fondatorul startup-ului. Arhitectura fără server vă va oferi cele mai rapide și rapide viteze de lansare pe piață, indiferent de obiectivul dvs. - să răspundeți la o piață limitată în timp sau să obțineți imediat o cotă de piață la începutul oricărei tendințe.
În plus, va fi o opțiune accesibilă pentru antreprenori. Un server care nu este în uz nu vă va costa nimic. În lipsa unor statistici de utilizare fiabile, de multe ori aveți nevoie de aplicații care sunt extrem de adaptabile.
Serverless și microservicii ar trebui să fie folosite dacă începeți de la zero
A face un nou început vă permite să obțineți beneficiile furnizorilor de arhitectură fără server mai rapid, dar nu imediat. Utilizați microservicii atunci când proiectați o arhitectură nou-nouță, dar anticipați trecerea la Serverless mai târziu.
Arhitectura fără server vs. microservicii: argumente pro și contra
Din păcate, nicio tehnologie nu este perfectă; dacă ar fi, lumea ar fi deja un loc mulțumit, foarte dezvoltat.
Fiecare tehnologie include beneficii pe care le poți folosi pentru proiectul tău, precum și dezavantaje cu care trebuie să fii pregătit să trăiești. Să le examinăm pe amândouă acum.
Avantajele microserviciilor
- Scalare mai simplă: deoarece serviciile sunt separate, este posibil să adăugați sau să ștergeți funcții și să scalați lucrurile cu cea mai mică cantitate de muncă. Spre deosebire de programele monolitice, nu trebuie să luați în considerare baza completă de cod.
- Reziliență software mai bună: Deoarece microservicii sunt mai puțin dependente unele de altele, eșecul unuia nu dă jos întreaga aplicație. Este util în special atunci când traficul este intens.
- Platforme diferite: puteți conecta microservicii situate pe mai multe platforme, pe lângă faptul că faceți acest lucru cu limbi. O parte a unei aplicații poate fi, de asemenea, găzduită normal și fără server.
- Autonomia echipei: mai multe echipe mici pot interacționa și lucra la proiect simultan
- Multilingv: un API vă permite să conectați microservicii scrise în mai multe limbi. Este un avantaj util, deoarece diverse tehnologii îndeplinesc mai eficient diferitele cerințe ale unei caracteristici. Cu toate acestea, folosirea prea multor limbi poate duce la dificultăți de a lega totul, de aceea este de preferat să păstrați lucrurile simple.
- Spațiu pentru experimente: în ciuda bogăției noastre de date, ipotezele noastre sunt uneori incorecte, iar microservicii vă permit să testați totul. Deoarece aplicațiile cu microservicii sunt incredibil de adaptabile, așa cum am discutat anterior, nu este nevoie să cheltuiți mii de dolari doar pentru a adăuga o nouă funcție pe care ați dori să o eliminați mai târziu.
Contra microserviciilor
- Probleme de securitate: trebuie să vă monitorizați îndeaproape API-urile, deoarece acestea sunt adesea configurate incorect și, prin urmare, sunt susceptibile.
- Provocări de conectare: trebuie să proiectați cu atenție cum să conectați toate microserviciile și să mutați datele dintr-o locație în alta.
- Depanarea este o provocare, deoarece trebuie să examinați jurnalele fiecărui microserviciu.
- Testare dificilă: trebuie să testați fiecare microserviciu separat înainte de a evalua conexiunea la scară globală.
Avantajele Serverless
- Scalare fără efort: serverul se ajustează automat în sus sau în jos.
- Implementare foarte rapidă: puteți proiecta rapid noi funcții și vă puteți testa ideile.
- Administrarea serverului nu este preocuparea dvs.: vă puteți concentra mai degrabă pe aplicație decât pe server.
- Pay-as-you-go: plătiți doar pentru capacitatea serverului pe care îl utilizați; nu este nevoie să plătiți pentru timpul inactiv.
Contra ale serverului
- Testare dificilă: chiar dacă nu puteți reproduce pe deplin mediul fără server, este dificil de înțeles cum va funcționa codul după ce va fi implementat.
- Flexibilitate redusă: Mulți oameni au probleme în a se angaja la un singur furnizor de mediu fără server pentru o perioadă lungă de timp.
- Pornire la rece: rămâne în cache, dar doar pentru scurt timp, odată ce fiecare funcție este finalizată. Funcția va trebui să răspundă din nou la cererea de invocare, ceea ce necesită timp dacă o porniți din nou și nu este stocată în cache.
Concluzie
Serverless și microservicii sunt tehnologii legate de arhitectură care folosesc diverse tehnici. Atât serviciile fără server, cât și microserviciile pun accentul pe scalabilitate, adaptabilitate, rentabilitate și simplitatea adăugării de noi caracteristici, spre deosebire de designul monolitic.
Deoarece fiecare serviciu funcționează ca o aplicație independentă, scalabilitatea pe termen lung este obiectivul principal al microserviciilor.
În funcție de domeniul de aplicare al produsului și de prioritățile organizației, se poate alege între cele două strategii.
Microservicii vă vor oferi microservicii fără server pentru soluții pe termen lung dacă intenționați să construiți o platformă mare care necesită o creștere continuă.
Arhitectura serverless este o opțiune fantastică dacă doriți să implementați rapid și la preț accesibil.
Lasă un comentariu