Os projetos arquitetônicos no passado eram muitas vezes monolíticos e careciam de gerenciamento, escalabilidade e agilidade. Nessa situação, as empresas precisariam implantar o programa completo em um servidor de aplicativos solitário operando em um computador solitário.
Às vezes, todo o banco de dados pode até ser instalado no mesmo sistema. Mesmo depois de realizar tudo isso, um problema simplesmente faria com que o programa fosse encerrado, interrompendo todas as atividades.
O resultado foi um ciclo interminável de codificação, implantação e solução de problemas que diminuiu a produtividade dos negócios.
Mas quando as ideias arquitetônicas mudaram, o setor viu uma reviravolta dramática que deu origem às duas principais arquiteturas conhecidas como serverless e microservices. Ambos têm um forte argumento para serem usados em sistemas escaláveis e ágeis.
Ambos priorizam a segurança, mas adotam abordagens diferentes. Proprietários de empresas regularmente questionam se são ou não iguais.
Qual deles deve ser escolhido se forem diferentes para obter benefícios ainda mais surpreendentes? Este artigo nos ajudará a descobrir.
O que são Microsserviços?
O padrão de design arquitetônico conhecido como microsserviços divide um aplicativo maior em vários menores, daí o nome. O design monolítico, no qual todas as funcionalidades estão contidas em uma única unidade, se opõe completamente a isso.
Vamos usar um exemplo de um aplicativo para compras online para ajudar a nossa compreensão. Depois de encontrar o(s) item(ns) que deseja, o consumidor os adiciona ao carrinho de compras e faz o pedido.
As Interfaces de Programação de Aplicativos (APIs) conectam vários serviços que operam independentemente um do outro (API). Os microsserviços fornecem recursos como carrinho de compras, processo de checkout e produto.
A implementação de microsserviços pode ser feita de vários métodos. Cada microsserviço tem os componentes fundamentais necessários para funcionar de forma independente, incluindo seu próprio banco de dados, bibliotecas e modelos.
Ele adere essencialmente aos princípios SOA (Service Oriented Architecture), que fornecem ao usuário o poder de construir novos aplicativos e executar aplicativos diferentes de forma independente.
O DevOps separa todos os recursos do aplicativo em aplicativos ou serviços menores que podem operar por conta própria enquanto ainda funcionam como o aplicativo como um todo. Antes de serem implantados, cada um desses aplicativos de microsserviço é criado e testado funcionalmente.
O que é um modelo sem servidor?
Em um paradigma serverless, o provedor de serviços de nuvem externo é responsável pelo gerenciamento do servidor. Os desenvolvedores só precisam se preocupar com o código; o provedor de serviços cuidará das atualizações de segurança, balanceamento de carga, gerenciamento de capacidade, escalabilidade, registro e monitoramento.
O aplicativo inteiro pode ser executado usando a arquitetura sem servidor ou apenas um subconjunto dela. Assim que o código do aplicativo é executado, o servidor aloca recursos para ele e os libera quando o aplicativo não está mais em uso, portanto, só é necessário quando o aplicativo está sendo usado ativamente.
O proprietário do aplicativo é cobrado apenas durante o tempo em que o aplicativo está em uso. As empresas de serviços em nuvem fornecem Backend-as-a-Service (BaaS) e Function-as-a-Service (FaaS).
O BaaS oferece recursos pré-criados para que o desenvolvedor só precise se concentrar no front-end. Raramente é usado devido à capacidade limitada de personalização e controle que oferece.
O FaaS, no entanto, é mais flexível, pois os desenvolvedores podem criar front-ends e back-ends enquanto ainda executam o aplicativo em um servidor distante. Com o FaaS, um aplicativo pode ser criado como uma coleção de funções.
Cada função tem um propósito e um fator de iniciação. A função não pode operar continuamente; normalmente é temporário e é encerrado assim que não for mais necessário.
Sem servidor vs microsserviços
Um programa descentralizado que foi dividido em vários componentes menores, também conhecidos como serviços, é chamado de arquitetura de microsserviço. Todos eles são responsáveis por garantir que uma tarefa específica seja executada com perfeição.
Os microsserviços são muito especializados e só podem fazer uma coisa com perfeição. Cada arquitetura tem uma estratégia diferente para resolver problemas. Correções de longo prazo estão disponíveis com microsserviços.
Cada serviço pode funcionar continuamente e 24 horas por dia, 7 dias por semana. É uma excelente resposta de longo prazo para equipes que estão escalando.
Por outro lado, os recursos dos aplicativos sem servidor estão focados em melhorar a eficiência do código. As funções não duram tanto quanto os microsserviços. Eles só começam a operar em resposta a uma determinada entrada ou situação.
Como a arquitetura sem servidor é orientada a eventos, uma função não será executada se não houver um gatilho. O programa não usa mais CPU do que o necessário, e as equipes podem economizar dinheiro em computação e espaço de armazenamento graças a essa metodologia de desenvolvimento eficaz.
Além dessas variações básicas, os dois designs também diferem de outras maneiras.
Vamos nos concentrar em algumas considerações importantes ao decidir se devemos usar microsserviços ou computação sem servidor.
Funções
As funções são transitórias e só são executadas quando uma determinada situação as exige. Eles são mais compactos e mais finos.
Um microsserviço pode gerenciar várias operações vinculadas de uma só vez, enquanto uma função é a única responsável por uma atividade.
Um único microsserviço pode executar várias funções.
Runtime
As funções sem servidor têm um tempo de execução curto. O quanto uma determinada função pode ser executada varia dependendo do fornecedor.
Por exemplo, uma função pode ser executada no AWS Lambda por 15 minutos. Isso se deve ao fato de que as funções são, por natureza, procedimentos breves que não devem consumir muita memória RAM.
As especificações do fornecedor para tempo de execução, armazenamento e RAM não são uma restrição para microsserviços. Por causa disso, eles são mais adequados para atividades complexas e de longo prazo que exigem armazenamento e processamento de grandes volumes de dados.
Operações de TI
A criação de recursos de equipe é necessária para microsserviços. As tarefas de monitoramento, implantação, suporte e manutenção são realizadas por uma equipe interna ou externa. A equipe é totalmente responsável por dar suporte à arquitetura, lidar com sua computação e garantir sua segurança.
Por outro lado, a arquitetura sem servidor depende de um fornecedor terceirizado. A empresa não é obrigada a criar, proteger e gerenciar seu próprio espaço de servidor. Todas as funções internas são tratadas pelo provedor de nuvem.
Essa estratégia pode diminuir os custos do projeto, evitando taxas de recrutamento e integração, cobranças de armazenamento e compras de hardware.
Custo
O custo inicial da criação de microsserviços é maior. Para concluir o projeto, são necessárias várias equipes, e é preciso tempo e preparação cuidadosa para estabelecer as relações entre os vários componentes.
A criação e manutenção de microsserviços são mais caras devido à dependência de recursos e assistência internos.
No entanto, existem benefícios para esta estratégia. O negócio não depende de planos externos e não corre o risco de ficar preso ao fornecedor.
A capacidade de cortar despesas é a principal vantagem competitiva da arquitetura sem servidor. As empresas que empregam a arquitetura sem servidor ganham com o pool de recursos.
Como eles compartilham seus servidores entre vários clientes, os provedores terceirizados podem oferecer preços de assinatura mais baixos.
Além disso, você está economizando nos custos de RH porque não precisa contratar especialistas em hardware e servidor.
Quando você deve usar microsserviços versus arquitetura sem servidor
Os microsserviços são a melhor opção se a confidencialidade for sua principal prioridade
Os serviços de arquitetura sem servidor podem não ser a escolha ideal se você estiver trocando informações. O aplicativo pode ter alguns problemas sérios.
Uma forma de hospedagem gerenciada ou compartilhada é a hospedagem em nuvem.
Portanto, você poderá observar que não é a única pessoa que usa os recursos de um fornecedor terceirizado. Como essa circunstância envolve “multilocatário” em oposição a “locatário único”, seus dados não estão completamente protegidos nesse caso.
As informações e dados pertencentes a outro locatário são visíveis e acessíveis a um locatário. Além disso, é improvável que você consuma continuamente recursos de um único fornecedor. Pode haver um grande número.
A capacidade de monitorar e configurar todo o processo ficará mais difícil à medida que o fornecedor mudar.
Utilize microsserviços se quiser que seu legado perdure.
Os serviços de arquitetura sem servidor não funcionarão se a infraestrutura do sistema antigo precisar estar instalada por enquanto.
Velocidade e custo são dois aspectos da arquitetura sem servidor que funcionam bem, mas não são os únicos.
Embora o serverless seja bastante granular, ele é incompatível com uma base de código considerável existente devido a essa granularidade.
Em outras palavras, é um salto muito grande para dar uma vez que você tem um sistema legado. Portanto, é preferível escolher uma estratégia de Microsserviços.
Se você é uma startup, escolher serverless é o caminho a seguir.
A melhor escolha para arquitetura sem servidor é se você for o fundador da startup. A arquitetura sem servidor fornecerá a você as velocidades de lançamento no mercado mais rápidas e rápidas, independentemente do seu objetivo - responder a um mercado com tempo limitado ou conquistar uma participação de mercado imediatamente no início de qualquer tendência.
Além disso, será uma opção acessível para empreendedores. Um servidor que não está em uso não lhe custará nada. Na falta de estatísticas de uso confiáveis, muitas vezes você precisa de aplicativos extremamente adaptáveis.
Serverless e microsserviços devem ser usados se você estiver começando do zero
Começar do zero permite que você obtenha os benefícios dos provedores de arquitetura sem servidor mais rapidamente, mas não imediatamente. Use microsserviços ao projetar uma arquitetura totalmente nova, mas preveja a mudança para o Serverless posteriormente.
Arquitetura sem servidor versus arquitetura de microsserviços: prós e contras
Infelizmente, nenhuma tecnologia é perfeita; se fosse, o mundo já seria um lugar satisfeito e altamente desenvolvido.
Cada tecnologia inclui benefícios que você pode usar para o seu projeto, bem como desvantagens com as quais você deve estar preparado para conviver. Vamos examinar ambos agora.
Prós dos microsserviços
- Dimensionamento mais simples: Como os serviços são separados, é possível adicionar ou excluir funções e dimensionar coisas com o mínimo de trabalho. Ao contrário dos programas monolíticos, você não precisa considerar a base de código completa.
- Melhor resiliência de software: como os microsserviços são menos dependentes uns dos outros, a falha de um não derruba todo o aplicativo. É especialmente útil quando o tráfego é intenso.
- Diferentes plataformas: você pode vincular microsserviços localizados em várias plataformas, além de fazer isso com idiomas. Uma parte de um aplicativo também pode ser hospedada normalmente e sem servidor.
- Autonomia da equipe: várias equipes pequenas podem interagir e trabalhar no projeto simultaneamente
- Multilíngue: uma API permite vincular microsserviços escritos em vários idiomas. É uma vantagem útil porque várias tecnologias atendem de forma mais eficaz às várias demandas de um recurso. No entanto, o uso de muitos idiomas pode resultar em dificuldades para vincular tudo, portanto, é preferível manter as coisas simples.
- Espaço para experimentos: apesar de nossa riqueza de dados, nossas suposições às vezes são incorretas e os microsserviços permitem que você teste tudo. Como os aplicativos com microsserviços são incrivelmente adaptáveis, como discutimos anteriormente, não há necessidade de gastar milhares de dólares apenas para adicionar um novo recurso que você deseja eliminar posteriormente.
Contras dos microsserviços
- Problemas de segurança: você deve monitorar suas APIs de perto porque elas são frequentemente configuradas incorretamente e, portanto, suscetíveis.
- Desafios de conexão: você deve projetar cuidadosamente como vincular todos os microsserviços e mover dados de um local para outro.
- A depuração é um desafio, pois você precisa examinar os logs de cada microsserviço.
- Teste difícil: você deve testar cada microsserviço separadamente antes de avaliar a conexão em escala global.
Prós de sem servidor
- Dimensionamento sem esforço: o servidor se ajusta automaticamente para cima ou para baixo.
- Implantação muito rápida: você pode projetar rapidamente novos recursos e testar suas ideias.
- A administração do servidor não é sua preocupação: você pode se concentrar no aplicativo em vez do servidor.
- Pay-as-you-go: Você paga apenas pela capacidade do servidor que você usa; não há necessidade de pagar por tempo inativo.
Contras de sem servidor
- Teste difícil: mesmo que você não possa reproduzir totalmente o ambiente sem servidor, é difícil entender como o código funcionará depois de implantado.
- Baixa flexibilidade: muitas pessoas têm problemas para se comprometer com um único provedor de ambiente sem servidor por um longo período.
- Cold start: Permanece em cache, mas apenas brevemente, uma vez que cada função é concluída. A função precisará responder à solicitação de invocação novamente, o que leva tempo se você iniciá-la novamente e ela não estiver armazenada em cache.
Conclusão
Serverless e microsserviços são tecnologias relacionadas à arquitetura que usam várias técnicas. Tanto o serverless quanto os microsserviços enfatizam a escalabilidade, a adaptabilidade, a relação custo-benefício e a simplicidade de adicionar novos recursos em oposição ao design monolítico.
Como cada serviço funciona como um aplicativo independente, a escalabilidade de longo prazo é o principal objetivo dos microsserviços.
Dependendo do escopo do produto e das prioridades da organização, pode-se selecionar entre as duas estratégias.
Os microsserviços fornecerão microsserviços sem servidor para soluções de longo prazo se você pretende construir uma grande plataforma que precisa de crescimento contínuo.
A arquitetura sem servidor é uma opção fantástica se você deseja implantar de forma rápida e acessível.
Deixe um comentário