Spis treści[Ukryć][Pokazać]
- Czym więc jest statyczne testowanie bezpieczeństwa aplikacji (SAST)?
- Dlaczego SAST jest ważne?
- Jak działa SAST?
- Zalety
- Niedogodności
- Co to jest dynamiczne testowanie bezpieczeństwa aplikacji (DAST)?
- Dlaczego DAST jest ważne?
- Jak działa DAST?
- Zalety
- Niedogodności
- SAST kontra DAST
- Kiedy stosować SAST?
- Kiedy używać DAST?
- Czy SAST i DAST mogą ze sobą współpracować?
- Wnioski
Nawet najbardziej wykwalifikowani programiści mogą stworzyć podatny na ataki kod, który pozostawia dane podatne na kradzież. Testowanie bezpieczeństwa aplikacji jest niezbędne, aby upewnić się, że kod jest bezpieczny i pozbawiony luk w zabezpieczeniach oraz problemów związanych z bezpieczeństwem.
Wygląda na to, że lista możliwych luk w zabezpieczeniach oprogramowania z roku na rok dramatycznie się powiększa, sprawiając, że dzisiejsze zagrożenia są większe niż kiedykolwiek. Twoje aplikacje nie mogą być niewrażliwe, jeśli zespoły programistyczne próbują dostarczać nowe wdrożenia w krótszych ramach czasowych.
Aplikacje są szeroko stosowane w praktycznie każdej branży, co jest oczywiste, aby ułatwić klientom korzystanie z towarów i usług, konsultacji, rozrywki itp.
A od etapu kodowania po produkcję i wdrożenie, musisz przetestować bezpieczeństwo każdej tworzonej aplikacji.
Testowanie bezpieczeństwa aplikacji można przeprowadzić na dwa dobre sposoby: SAST (statyczne testowanie bezpieczeństwa aplikacji) i DAST (dynamiczne testowanie bezpieczeństwa aplikacji).
Niektórzy wybierają SAST, inni DAST, a jeszcze inni doceniają obie koniugacje. Zespoły mogą testować i publikować bezpieczne oprogramowanie, korzystając z jednej z tych strategii zabezpieczeń aplikacji.
Aby określić, który jest lepszy w dowolnych okolicznościach, porównamy SAST i DAST w tym poście.
Podane tutaj dane mogą posłużyć do określenia, która technika zabezpieczania aplikacji jest najlepsza dla Twojej firmy.
Czym więc jest statyczne testowanie bezpieczeństwa aplikacji (SAST)?
SAST to testowe podejście do zabezpieczania aplikacji poprzez statystyczne badanie jej kodu źródłowego w celu wykrycia wszystkich źródeł luk w zabezpieczeniach, w tym słabości aplikacji i defektów, takich jak wstrzyknięcie SQL.
SAST jest czasami znany jako testowanie bezpieczeństwa „białej skrzynki”, ponieważ szeroko analizuje wewnętrzne komponenty aplikacji w celu wykrycia wad.
Odbywa się to na poziomie kodu we wczesnych fazach tworzenia aplikacji, przed zakończeniem budowy. Można to również zrobić po połączeniu komponentów aplikacji w środowisku testowym.
Ponadto SAST służy do zapewnienia jakości aplikacji. Ponadto odbywa się za pomocą narzędzi SAST, z naciskiem na kod aplikacji.
Narzędzia te sprawdzają kod źródłowy aplikacji i wszystkie jej komponenty pod kątem potencjalnych luk i luk w zabezpieczeniach. Pomagają również w skróceniu przestojów i możliwości włamania się do danych.
Oto kilka z najlepszych narzędzi SAST na rynku:
Dlaczego SAST jest ważne?
Najważniejszą zaletą statycznych testów bezpieczeństwa aplikacji jest ich zdolność do identyfikowania problemów i wyznaczania ich konkretnych lokalizacji, w tym nazwy pliku i numeru wiersza.
Narzędzie SAST zapewni krótkie podsumowanie i wskaże powagę każdego wykrytego problemu. Chociaż odkrywanie błędów jest jednym z najbardziej czasochłonnych elementów pracy programisty, na pierwszy rzut oka może wydawać się proste.
Świadomość istnienia problemu, ale niemożność jego zidentyfikowania jest najbardziej irytującą sytuacją, zwłaszcza gdy jedyne dostarczane informacje pochodzą z niejasnych śladów stosu lub niejasnych komunikatów o błędach kompilatora.
SAST można zastosować do szerokiej gamy aplikacji i obsługuje dużą liczbę języków wysokiego poziomu. Ponadto większość narzędzi SAST oferuje rozbudowane opcje konfiguracyjne.
Jak działa SAST?
Na początek musisz zdecydować, którego narzędzia SAST użyjesz do zaimplementowania w systemie kompilacji swojej aplikacji. Dlatego musisz wybrać narzędzie SAST na podstawie wielu czynników, w tym:
- Język używany do tworzenia aplikacji
- interoperacyjność produktu z istniejącym CI lub innymi narzędziami programistycznymi
- Skuteczność programu w identyfikowaniu problemów, w tym liczby fałszywych alarmów
- Ile różnych typów podatności może obsłużyć narzędzie oprócz możliwości sprawdzania określonych kryteriów?
Po wybraniu narzędzia SAST możesz zacząć z niego korzystać.
Sposób działania narzędzi SAST jest następujący:
- Aby uzyskać pełny obraz kodu źródłowego, konfiguracji, środowiska, zależności, przepływu danych i innych elementów, narzędzie skanuje kod w stanie spoczynku.
- Linia po linii i instrukcja po instrukcji, kod aplikacji zostanie zbadany przez narzędzie SAST, porównując go z wcześniej określonymi standardami. Twój kod źródłowy zostanie przetestowany pod kątem luk w zabezpieczeniach i defektów, w tym wstrzyknięć SQL, przepełnień bufora, problemów z XSS i innych problemów.
- Kolejnym etapem wdrożenia SAST jest analiza kodu z wykorzystaniem narzędzi SAST oraz zestawu reguł, które zostały dostosowane.
Dlatego identyfikacja problemów i ocena ich skutków pozwoli określić sposób ich rozwiązania i zwiększyć bezpieczeństwo programu.
Aby zidentyfikować fałszywe alarmy spowodowane przez narzędzia SAST, musisz mieć solidną wiedzę na temat kodowania, bezpieczeństwa i projektowania. Alternatywnie możesz zmodyfikować swój kod, aby zmniejszyć lub wyeliminować fałszywe alarmy.
Korzyści SAST
1. Szybciej i dokładniej
Narzędzia SAST są szybsze niż ręczne przeglądy kodu przy kompleksowym skanowaniu aplikacji i jej kodu źródłowego. Technologie te mogą szybko i dokładnie zbadać miliony wierszy kodu w poszukiwaniu podstawowych problemów.
Ponadto narzędzia SAST stale sprawdzają kod pod kątem bezpieczeństwa, aby zachować jego funkcjonalność i integralność, jednocześnie pomagając w szybkim rozwiązywaniu problemów.
2. Zapewnia wczesne bezpieczeństwo rozwoju
Na wczesnym etapie rozwoju aplikacji SAST ma zasadnicze znaczenie dla zapewnienia bezpieczeństwa. Podczas procesu kodowania lub projektowania pozwala zidentyfikować słabe punkty w kodzie źródłowym. Łatwiej jest również rozwiązać problemy, gdy można je wcześnie zidentyfikować.
Niemniej jednak, jeśli nie uruchomisz testów wcześnie w celu zidentyfikowania problemów i pozwolisz im trwać do zakończenia rozwoju, kompilacja może mieć kilka wewnętrznych błędów i awarii.
W rezultacie ich zrozumienie i leczenie stanie się trudne i czasochłonne, co jeszcze bardziej opóźni harmonogram produkcji i wdrożenia.
Jednak użycie SAST zamiast łatania luk pozwoli zaoszczędzić czas i pieniądze. Dodatkowo posiada możliwość testowania błędów zarówno po stronie klienta, jak i serwera.
3. Prosty do włączenia
Narzędzia SAST można łatwo włączyć do bieżących procesów cyklu życia aplikacji. Mogą bezproblemowo współpracować z innymi narzędziami do testowania zabezpieczeń, repozytoriami kodu źródłowego i środowiskami programistycznymi.
Posiadają również przyjazny dla użytkownika interfejs, dzięki czemu konsumenci mogą czerpać z niego jak najwięcej bez konieczności długiego uczenia się.
4. Bezpieczne kodowanie
Niezależnie od tego, czy piszesz kod dla komputerów stacjonarnych, urządzeń mobilnych, systemów wbudowanych czy witryn internetowych, zawsze musisz zapewnić bezpieczne kodowanie. Zmniejsz ryzyko włamania się do Twojej aplikacji, pisząc bezpieczny, niezawodny kod od samego początku.
Powodem jest to, że atakujący mogą szybko atakować programy ze złym kodowaniem i przeprowadzać szkodliwe działania, w tym kradzież danych, haseł, przejmowanie kont i wiele innych.
Ma to negatywny wpływ na zaufanie, jakim klienci darzą Twój biznes. Korzystanie z SAST umożliwi natychmiastowe wprowadzenie bezpiecznych praktyk kodowania i zapewni im solidną podstawę do rozwoju przez całe życie.
5. Wykrywanie podatności wysokiego ryzyka
Narzędzia SAST mogą identyfikować wady aplikacji wysokiego ryzyka, w tym przepełnienia bufora, które mogą uniemożliwić działanie aplikacji oraz wady wstrzykiwania SQL, które mogą uszkodzić aplikację przez cały okres jej eksploatacji. Ponadto skutecznie identyfikują luki w zabezpieczeniach i skrypty między witrynami (XSS).
Zalety
- Można to zautomatyzować.
- Ponieważ odbywa się to na wczesnym etapie procesu, naprawianie luk jest mniej kosztowne.
- Zapewnia natychmiastową informację zwrotną i wizualną reprezentację wykrytych problemów
- Analizuje całą bazę kodu szybciej, niż jest to dla człowieka wykonalne.
- Zapewnia zindywidualizowane raporty, które można śledzić za pomocą pulpitów nawigacyjnych i eksportować.
- Identyfikuje dokładną lokalizację wad i problematycznego kodu
Niedogodności
- Większość wartości parametrów lub wywołań nie może być przez nią sprawdzona.
- Aby przetestować kod i zapobiec fałszywym alarmom, musi on łączyć dane.
- Narzędzia, które zależą od konkretnego języka, muszą być rozwijane i utrzymywane inaczej dla każdego używanego języka.
- Ma trudności ze zrozumieniem bibliotek lub frameworków, takich jak API lub REST punkty końcowe.
Co to jest dynamiczne testowanie bezpieczeństwa aplikacji (DAST)?
Inną techniką testowania, która opiera się na podejściu „czarnej skrzynki”, jest dynamiczne testowanie bezpieczeństwa aplikacji (DAST), które zakłada, że testerzy nie są świadomi kodu źródłowego lub wewnętrznego działania aplikacji lub nie mają do niego dostępu.
Korzystając z dostępnych wejść i wyjść, testują aplikację z zewnątrz. Test wygląda jak haker próbujący użyć aplikacji.
DAST próbuje wyśledzić wektory ataków i pozostałe luki w zabezpieczeniach aplikacji, obserwując zachowanie aplikacji. Przeprowadza się ją na działającej aplikacji, którą należy uruchomić i używać w celu przeprowadzania różnych procedur i dokonywania ocen.
Wszystkie luki w zabezpieczeniach aplikacji można znaleźć w czasie wykonywania po wdrożeniu za pomocą DAST. Zmniejszając powierzchnię ataku, za pomocą której prawdziwi hakerzy mogą przeprowadzić atak, możesz uniknąć naruszenia bezpieczeństwa danych.
Ponadto DAST może być używany do wdrażania technik hakerskich, takich jak skrypty między witrynami, wstrzykiwanie SQL, złośliwe oprogramowanie i inne, zarówno ręcznie, jak i za pomocą narzędzi DAST.
Narzędzia DAST mogą badać różne rzeczy, w tym problemy z uwierzytelnianiem, ustawienia serwera, błędy logiczne, zagrożenia ze strony osób trzecich, luki w szyfrowaniu i inne.
Oto kilka z najlepszych narzędzi DAST dostępnych na rynku:
Dlaczego DAST jest ważne?
Metodologia dynamicznego testowania zabezpieczeń DAST może identyfikować różne rzeczywiste luki w zabezpieczeniach, w tym wycieki pamięci, ataki XSS, wstrzykiwanie SQL, problemy z uwierzytelnianiem i szyfrowaniem.
Jest w stanie znaleźć każdą z dziesięciu najlepszych wad OWASP. DAST może być używany do testowania środowiska zewnętrznego aplikacji, a także do dynamicznego badania wewnętrznego stanu aplikacji w zależności od danych wejściowych i wyjściowych.
DAST można zatem używać do testowania każdego systemu i punktu końcowego interfejsu API/usługi internetowej, z którą łączy się Twoja aplikacja, a także do testowania zarówno zasobów wirtualnych, takich jak punkty końcowe interfejsu API i usługi internetowe, jak i infrastruktury fizycznej i systemów hosta (sieci, pamięci masowej i przetwarzania ).
Z tego powodu narzędzia te są ważne nie tylko dla programistów, ale także dla większych operacji i społeczności IT.
Jak działa DAST?
Podobnie jak w przypadku SAST, wybierz odpowiednie narzędzie DAST, biorąc pod uwagę następujące czynniki:
- Przed iloma różnymi rodzajami podatności może chronić narzędzie DAST?
- Stopień, w jakim narzędzie DAST automatyzuje planowanie, wykonywanie i ręczne skanowanie
- Jaka elastyczność jest dostępna, aby skonfigurować ją dla konkretnego przypadku testowego?
- Czy narzędzie DAST jest kompatybilne z CI/CD i innymi używanymi obecnie technologiami?
Narzędzia DAST są często proste w użyciu, ale wykonują wiele skomplikowanych zadań w tle, aby ułatwić testowanie.
- Celem narzędzi DAST jest zebranie jak największej ilości informacji o aplikacji. Aby zwiększyć powierzchnię ataku, indeksują każdą witrynę i wydobywają dane wejściowe.
- Następnie zaczynają agresywnie skanować aplikację. Aby przetestować pod kątem luk, takich jak XSS, SSRF, zastrzyki SQL itp., narzędzie DAST wyśle wiele wektorów ataku do zidentyfikowanych wcześniej punktów końcowych. Ponadto wiele technologii DAST pozwala zaprojektować własne scenariusze ataków w celu znalezienia dodatkowych problemów.
- Narzędzie pokaże wyniki po zakończeniu tej fazy. W przypadku wykrycia luki natychmiast udostępnia szczegółowe informacje na jej temat, w tym jej rodzaj, adres URL, wagę i wektor ataku. Oferuje również pomoc w rozwiązywaniu problemów.
Narzędzia DAST są bardzo skuteczne w identyfikowaniu problemów z uwierzytelnianiem i konfiguracją, które pojawiają się podczas logowania do aplikacji. Aby naśladować ataki, dostarczają pewne z góry określone dane wejściowe do testowanej aplikacji.
Narzędzie następnie ocenia wyniki w stosunku do oczekiwanego wyniku w celu zidentyfikowania błędów. W testowaniu bezpieczeństwa aplikacji online często wykorzystuje się DAST.
Korzyści DAST
1. Najwyższe bezpieczeństwo we wszystkich środowiskach
Możesz osiągnąć najwyższy stopień bezpieczeństwa i integralności swojej aplikacji, ponieważ DAST jest do niej stosowany z zewnątrz, a nie w jej podstawowym kodzie. Zmiany wprowadzane w środowisku aplikacji nie wpływają na jego bezpieczeństwo ani zdolność do działania.
2. Przyczynia się do testów penetracyjnych
Dynamiczne bezpieczeństwo aplikacji jest podobne do testów penetracyjnych, które polegają na uruchomieniu cyberataku lub wprowadzeniu złośliwego kodu do aplikacji w celu oceny jej luk w zabezpieczeniach.
Ze względu na rozbudowane funkcje, korzystanie z narzędzia DAST w testach penetracyjnych może usprawnić pracę.
By automatyzacja procesu wykrywania luk w zabezpieczeniach i zgłaszania usterek w celu ich natychmiastowego naprawienia, narzędzia mogą przyspieszyć testy penetracyjne jako całość.
3. Szerszy zakres testów
Nowoczesne oprogramowanie jest skomplikowane, zawiera kilka zewnętrznych bibliotek, przestarzałe systemy, kod szablonów itp. Nie wspominając o tym, że zmieniają się obawy dotyczące bezpieczeństwa, dlatego potrzebujesz systemu, który zapewni Ci większe pokrycie testami, ponieważ samo użycie SAST może nie wystarczyć.
DAST może w tym pomóc, skanując i oceniając różne rodzaje witryn i aplikacji, niezależnie od ich technologii, dostępności kodu źródłowego i źródeł.
4. Proste uwzględnienie w przepływach pracy DevOps
Wiele osób uważa, że DAST nie może być wykorzystany podczas jego opracowywania. Tak było, ale już nie. Możesz uwzględnić kilka technologii, w tym Invicti, z łatwością do operacji DevOps.
Jeśli więc integracja zostanie wykonana poprawnie, możesz pozwolić narzędziu na automatyczne skanowanie w poszukiwaniu luk w zabezpieczeniach i wykrywanie problemów z bezpieczeństwem we wczesnych fazach tworzenia aplikacji.
Zmniejszy to związane z tym koszty, poprawi bezpieczeństwo aplikacji i zmniejszy opóźnienia przy identyfikowaniu i rozwiązywaniu problemów.
5. Wdrożenia testów
Narzędzia DAST są wykorzystywane zarówno w kontekście programowania, jak i produkcji, oprócz testowania oprogramowania pod kątem luk w środowisku przejściowym. Możesz zobaczyć, jak bezpieczna jest Twoja aplikacja, gdy w ten sposób trafi do produkcji.
Korzystając z narzędzi, można okresowo sprawdzać program pod kątem wszelkich podstawowych problemów spowodowanych zmianami konfiguracji. Dodatkowo może znaleźć nowe wady, które zagrażają Twojemu programowi.
Zalety
- Jest neutralny językowo.
- Podświetlone są trudności z konfiguracją serwera i uwierzytelnianiem.
- Ocenia cały system i aplikację
- Bada wykorzystanie pamięci i zasobów
- Obejmuje wywołania funkcji i argumenty
- Zewnętrzne próby złamania algorytmów szyfrowania
- Sprawdza uprawnienia, aby upewnić się, że poziomy uprawnień są izolowane
- Badania interfejsów firm trzecich pod kątem wad
- Sprawdza pod kątem wstrzyknięcia SQL, manipulacji plikami cookie i wykonywania skryptów między witrynami
Niedogodności
- Generuje wiele fałszywych alarmów
- Nie ocenia samego kodu ani nie wskazuje jego słabości, a jedynie problemy, które z niego wynikają.
- Używany po zakończeniu prac rozwojowych, co sprawia, że naprawa usterek jest droższa
- Duże projekty wymagają specjalistycznej infrastruktury, a program musi być wykonywany w kilku współbieżnych instancjach.
SAST kontra DAST
Testowanie bezpieczeństwa aplikacji jest dostępne w dwóch odmianach: statyczne testowanie bezpieczeństwa aplikacji (SAST) i dynamiczne testowanie bezpieczeństwa aplikacji (DAST).
Pomagają chronić przed zagrożeniami bezpieczeństwa i cyberatakami, sprawdzając aplikacje pod kątem wad i problemów. Zarówno SAST, jak i DAST zostały zaprojektowane, aby pomóc Ci zidentyfikować i usunąć luki w zabezpieczeniach przed atakiem.
Porównajmy teraz niektóre kluczowe różnice między SAST i DAST w tej wojnie testowania bezpieczeństwa.
- Testowanie bezpieczeństwa aplikacji w białej skrzynce jest dostępne w SAST. Ale DAST również zapewnia testowanie czarnoskrzynkowe dla bezpieczeństwa aplikacji.
- SAST zapewnia strategię testowania dla programistów. Tutaj tester jest zaznajomiony z frameworkiem, projektem i implementacją aplikacji. Z drugiej strony DAST podaje metodę hakera. W tym przypadku tester nie zna frameworków, projektu i implementacji aplikacji.
- W SAST testowanie przeprowadza się od wewnątrz (aplikacji), ale w DAST testowanie odbywa się z zewnątrz.
- SAST jest przeprowadzany na wczesnym etapie rozwoju aplikacji. Jednak DAST jest przeprowadzany na aktywnej aplikacji pod koniec cyklu rozwoju aplikacji.
- SAST nie wymaga wdrożonych aplikacji, ponieważ jest zaimplementowany w kodzie statycznym. Ponieważ sprawdza statyczny kod aplikacji pod kątem luk, jest określany jako „statyczny”. DAST jest stosowany do aktywnej aplikacji. Ponieważ sprawdza dynamiczny kod programu podczas jego działania pod kątem błędów, jest on nazywany „dynamicznym”.
- SAST można łatwo połączyć z potokami CI/CD, aby pomóc programistom w rutynowym monitorowaniu kodu aplikacji. Po wdrożeniu aplikacji i uruchomieniu jej na serwerze testowym lub komputerze programisty DAST jest dołączany do potoku CI/CD.
- Narzędzia SAST kompleksowo skanują kod w celu zidentyfikowania luk w zabezpieczeniach i ich dokładnej lokalizacji, ułatwiając czyszczenie. Narzędzia DAST mogą nie podawać dokładnej lokalizacji luk w zabezpieczeniach, ponieważ działają w czasie wykonywania.
- Gdy problemy zostaną zidentyfikowane na wczesnym etapie procesu SAST, ich naprawa jest prosta i tańsza. Wdrożenie DAST następuje pod koniec cyklu rozwoju, dlatego do tego czasu nie można znaleźć problemów. Nie mógł też podać dokładnych współrzędnych.
Kiedy stosować SAST?
Załóżmy, że masz zespół programistów, który pracuje w środowisku monolitycznym, aby pisać kod. Gdy tylko utworzą aktualizację, twoi programiści wprowadzą zmiany do kodu źródłowego.
Aplikacja jest następnie składana i co tydzień w określonym czasie jest promowana do etapu produkcji. Nie będzie tu wielu luk, ale jeśli po bardzo długim czasie, możesz to ocenić i naprawić.
Jeśli tak, możesz pomyśleć o wykorzystaniu SAST.
Kiedy używać DAST?
Załóżmy, że Twój SLDC ma produktywny Środowisko DevOps z automatyzacją. Możesz użyć cloud computing usługi takie jak AWS i kontenery.
Dzięki temu programiści mogą szybko wprowadzać zmiany, automatycznie kompilować kod i szybko tworzyć kontenery za pomocą narzędzi DevOps. Dzięki ciągłemu CI/CD można w ten sposób przyspieszyć wdrażanie. Mogłoby to jednak poszerzyć powierzchnię ataku.
W tym celu skanowanie całej aplikacji za pomocą narzędzia DAST może być świetną opcją do zidentyfikowania problemów.
Czy SAST i DAST mogą ze sobą współpracować?
Tak, bez wątpienia. W rzeczywistości połączenie ich pozwoli Ci w pełni zrozumieć zagrożenia bezpieczeństwa w Twojej aplikacji od wewnątrz i na zewnątrz.
Możliwe będzie również synbiotyczne podejście DevOps lub DevSecOps oparte na wydajnych i użytecznych testach bezpieczeństwa, analizie i raportowaniu. Ponadto zmniejszy to powierzchnie ataków i luki w zabezpieczeniach, co zmniejszy obawy związane z cyberatakami.
W konsekwencji możesz zbudować bardzo bezpieczny i niezawodny SDLC. Statyczne testy bezpieczeństwa aplikacji (SAST) sprawdzają kod źródłowy, gdy jest w spoczynku, co jest przyczyną.
Ponadto problemy związane ze środowiskiem wykonawczym lub konfiguracją, takie jak uwierzytelnianie i autoryzacja, są dla niego nieodpowiednie, dlatego może nie usuwać wszystkich luk w zabezpieczeniach.
Zespoły programistyczne mogą teraz łączyć SAST z różnymi strategiami i instrumentami testowymi, takimi jak DAST. DAST wkracza w tym momencie, aby upewnić się, że można znaleźć i naprawić inne luki w zabezpieczeniach.
Wnioski
Wreszcie, zarówno SAST, jak i DAST mają zalety i wady. Czasami SAST jest bardziej przydatne niż DAST, a czasami jest odwrotnie.
Chociaż SAST może pomóc wcześnie wykryć błędy, naprawić je, zmniejszyć powierzchnię ataku i zapewnić dodatkowe korzyści, poleganie wyłącznie na pojedynczym podejściu do testowania bezpieczeństwa nie jest już wystarczające, biorąc pod uwagę coraz większe wyrafinowanie cyberataków.
Tak więc, decydując między nimi, rozważ swoje potrzeby i dokonaj odpowiedniego wyboru. Jednak preferowane jest jednoczesne stosowanie SAST i DAST.
Zapewni to, że możesz skorzystać z tych podejść do testowania bezpieczeństwa i przyczynić się do ogólnego bezpieczeństwa Twojej aplikacji.
Dodaj komentarz