Innholdsfortegnelse[Gjemme seg][Forestilling]
Hvert selskap som bygger et nettsted har brukeropplevelsen som sin største bekymring. Brukerne dine må ha tilgang til alle de utrolige funksjonene og funksjonene du har programmert.
Nettstedet ditt må lastes raskt, være enkelt å navigere og tilby en sømløs brukeropplevelse. Dette nødvendiggjør bruk av frontend-rammeverk som akselererer etableringen av dynamiske, brukersentriske nettsteder.
Vi har satt sammen en liste over de beste front-end-rammeverkene for utvikling av webapper. Disse rammene lar deg lage banebrytende, brukerdrevne nettsteder og nettapper. Nettutviklere trenger frontend-rammeverk for å gjøre jobbene deres enklere.
Disse programvarepakkene tilbyr vanligvis forhåndsskrevne/gjenbrukbare kodemoduler, standardiserte front-end-teknologier og ferdiglagde grensesnittblokker, som gjør det raskere og enklere for utviklere å lage langvarige webapplikasjoner og brukergrensesnitt uten å måtte kode hver funksjon eller objekt fra bunnen av.
Noen utviklingsverktøy er inkludert i front-end-rammeverk, for eksempel et rutenett som gjør det enkelt å ordne UI-designelementene, forhåndsdefinerte fontinnstillinger og forhåndsdefinerte byggeklosser for nettsteder (dvs. sidepaneler, knapper, navigasjonslinjer osv.).
Det er imidlertid en vanskelig oppgave å velge det ideelle rammeverket med åpen kildekode for programvareutviklingen din. Du må gjennomføre grundige markedsundersøkelser og forstå fordeler og ulemper.
Men ikke bekymre deg; vi er her for å spare deg for tid og krefter med våre umiskjennelige råd.
Denne artikkelen vil hjelpe deg med å bla gjennom listen over de beste front-end-rammeverkene med åpen kildekode og velge den som passer best til ditt kommende nettutviklingsprosjekt.
1. Reager
Et av de mest kjente front-end-rammeverkene som er tilgjengelig heter React; i et nøtteskall er det et JavaScript-komponentbasert verktøysett med JSX-syntaks som ble opprettet av Facebook og først utgitt i 2011.
Det utviklet seg senere til et åpen kildekode-bibliotek i 2013, som avviker litt fra den tradisjonelle definisjonen av et rammeverk. En virtuell Document Object Model (DOM) med enveis databinding er Reacts kjennetegn.
React er hyllet for sin eksepsjonelle ytelse og regnes som et av de enkleste rammeverkene å lære på grunn av de virtuelle DOM-mulighetene.
Dens brukervennlighet og milde læringskurve gjør den til et fantastisk valg for nybegynnere eller mindre erfarne utviklere. React er designet for å samarbeide med andre biblioteker, inkludert de for statsadministrasjon, ruting og API-interaksjon.
Gjenbrukbare React-komponenter gjør dette front-end-rammeverket til det beste alternativet hvis du vil fremskynde utviklingen av et interaktivt grensesnitt.
React, et Facebook-drevet rammeverk, har fått anerkjennelse som et utmerket tillegg til front-end-verktøysettet. Komponentene lages ved å kombinere HTML-sitater og tagsyntaks med JSX-kodestilen.
Den deler enorme komponenter i mer håndterbare, mindre deler som kan kontrolleres separat og uavhengig. Utviklerproduktiviteten vil utvilsomt øke med tillegg av denne funksjonaliteten.
Pros
- åpen kildekode-bibliotek som tilbyr en rekke verktøy
- Det er enkelt å bruke og lære React.
- Når du bruker React, kan du gjenbruke en komponent som allerede er opprettet. På denne måten blir det enklere å jobbe med og bruke disse komponentene i andre områder av programmet.
- Selv høybelastningsapplikasjoner kan fungere sømløst på grunn av bruken av deres virtuelle DOM, som også garanterer rask gjengivelse.
- produktivitets- og vedlikeholdsforbedringer. Programvaren kan enkelt oppdateres med nye funksjoner.
Ulemper
- Den adresserer bare UI-nivåene til appen din.
- Utviklerne kan finne det utfordrende å forstå ideene til JSX i de tidlige stadiene av å studere React.
- Bare UI-delen av programmet er utviklet ved hjelp av ReactJS. Som et resultat må du stole på andre teknologier for å få hele utviklingsverktøyene.
- Det er vanskelig å opprettholde nøyaktig dokumentasjon siden komponentene kan modifiseres raskt og enkelt.
2. Vinkel
Det fineste frontend-rammeverket med åpen kildekode, Angular, topper nå listen over grensesnitt for nett. Det fungerer som et grunnlag for å produsere effektive og sofistikerte enkeltside-apper.
Det er en plattform for Typescript-basert programmering laget av Google. Angular-rammeverket for å bygge skalerbare nettapplikasjoner inkluderer et sett med verktøy for utviklere for å skrive, bygge, teste og endre kode, samt en rekke tett tilkoblede biblioteker.
Angular tilbyr en toveis bindingsfunksjonalitet, som er den grunnleggende forskjellen mellom den og React-rammeverket. Alle modelloppdateringer kan integreres med visningen takket være tilgjengeligheten til denne funksjonaliteten.
En utvikler kan da se endringene de gjør i programmet, samt hvordan det vises i sanntid. Størstedelen av Angulars arbeid er fokusert på å lage nett- og mobilapper.
I tillegg er det enkelt å lage både ensides og flersidede webapper. Noen av de beste firmaene i verden bruker Angular på grunn av dets mange funksjoner, inkludert Microsoft Office, BMW, Forbes, Gmail og Upwork.
Pros
- Sanntids-modellvisningssynkronisering er mulig på grunn av dette rammeverkets innebygde funksjon, som også gjør det enklere å endre applikasjonen.
- Med bruk av avhengighetsinjektorer kan utviklere koble fra hverandre avhengige kodekomponenter og gjenbruke dem etter behov.
- Eksistensen av direktiver gjør det mulig for programmerere å eksperimentere med Document Object Model (DOM) og produsere rikt HTML-innhold.
- et betydelig lærings- og støttenettverk.
- Siden utgivelsen har Angular blitt populær blant utviklere. En betydelig gruppe webutviklere bruker Angular i dag. Hvis en utvikler har et problem, kan de enkelt be om hjelp fra dette fellesskapet.
Ulemper
- Angular er et svært vanskelig språk å lære på grunn av det store utvalget av funksjoner og innebygde funksjoner.
- Kantet er detaljert og komplisert.
- Dynamiske apper kan oppleve treghet og kan underprestere.
3. Slank
Svelte, et av de mest populære rammeverkene for frontend-utvikling, gir et brukervennlig grensesnitt. Kompilatoren ble introdusert i 2016.
Den har gradvis fått anerkjennelse noen gang, og i 2022 ble den allerede anerkjent som en av de beste frontend-rammeverket.
Svelte blir sett på som et lett front-end utviklingsalternativ for å gjøre det mulig for utviklere å fullføre prosjektene sine med mye mindre skriving enn under andre rammeverk.
Det er et åpen kildekode-komponentbasert Typescript-skrevet JavaScript-rammeverk. Det sies å være blant de raskeste front-end-rammeverkene der ute.
Svelte organiserer ulike komponenter og separerer malen, logikken og displayet slik at variabler kan nås direkte fra markup, og effektiviserer hele utviklingsprosessen.
Den har ingen virtuell DOM og fremmer modularitet i front-end-programmering. Boilerplate-fri koding tilbys av Svelte, slik at du kan lage komponenter i HTML, CSS og JavaScript.
Så, under byggefasen, konverterer kompilatoren koden til rammefrie, lette frittstående moduler i vanilla JavaScript, og integrerer dem korrekt i DOM etter hvert som tilstanden endres.
På grunn av dette krever ikke Svelte, i motsetning til React eller Vue, betydelig nettleserbehandling, og det er ikke nødvendig å investere ressurser i å lage en virtuell DOM.
Pros
- Sappers implementering av Server-Side Rendering (SSR) er ganske robust.
- gir raske utviklingsmuligheter og en bratt læringskurve.
- Blant frontend-rammeverket med den raskeste responsen
- Kode-lys komponentbasert arkitektur
- Enkel mobilimplementering leveres av rammeverket.
Ulemper
- Begrenset verktøy og mangel på støttemateriale
- Begrenset økologi og umodent samfunn
- Noen få skalerbarhet og kodingsspesifikke bekymringer
4. jQuery
En av de første open source JavaScript-frontend-rammeverket var jQuery, som ble introdusert i 2006.
Til tross for at den er en ekte veteran i denne bransjen, er den fortsatt blant de beste frontend-rammeverkene i 2022 fordi den, med noen få unntak, er praktisk talt relevant for gjeldende utviklingspraksis.
Fordi det har eksistert så lenge, er jQuery godt rustet til å redusere den kjedelige JavaScript-koden og gir enkelhet så vel som sterk støtte fra det store og kunnskapsrike fellesskapet.
En av de åpenbare grunnene til at jQuery har vært populær så lenge er sin enkle tilnærming til JavaScript-kode.
Fordi jQuery kan tilpasses i hendelseshåndtering, kondenseres noen brukerhendelser som et museklikk eller et tastaturtasttrykk til små kodebiter som er enkle å administrere og integrere i et hvilket som helst tilfeldig sted i applikasjonens JS-logikk.
jQuery Mobile, det opprinnelige rammeverkets HTML5-baserte brukergrensesnittsystem, støtter nå utvikling av native mobilapplikasjoner, til tross for at det i utgangspunktet ikke ble bygget for å bygge mobilapper.
Fordi jQuery håndterer nettleserutskiftbarhet så godt, trenger ikke frontendutviklere å bekymre seg for alle potensielle bekymringer på tvers av nettlesere.
Pros
- En åpen kildekode-plattform som forenkler HTTP-forespørsler.
- Til tross for at det er et grunnleggende rammeverk, kan det brukes til å distribuere dynamiske applikasjoner.
- Med sin tilpasningsdyktige DOM kan komponenter enkelt legges til eller slettes.
- JQuery er et av de enkleste rammeverkene som er tilgjengelige. JQuery er enkel å bruke selv om du ikke kan mye om programmering. Dette er grunnen til at det fortsatt regnes som et av de beste front-end-rammeverkene i 2022.
Ulemper
- JQuery muliggjør konstruksjon av dynamiske apper, men i et lavere tempo.
- JQuerys lette grensesnitt kan forårsake problemer på lang sikt.
- JQuery er en eldgammel plattform, og mange nyere og bedre rammeverk er tilgjengelig på markedet i dag.
5. Ember
Når det kommer til komponentbasert funksjonalitet og toveis databinding, er Ember og Angular veldig like. For å møte kravene til moderne teknologi ble den utviklet i 2011.
Det brukes fortsatt av noen av de mest fremtredende organisasjonene i verden, som Linkedin og Apple, til tross for at det er et av de vanskeligste rammeverkene å lære.
Dette skyldes det faktum at det gjør det mulig for utviklere å raskt designe komplekse mobil- og internettapper. Med sin komponentbaserte arkitektur er Ember et flott verktøy for å lage kompleks, funksjonsrik enkeltside nettapplikasjoner for klientsiden eller mobilapper.
Både Angular og dette rammeverket tilbyr toveis databinding. Den er perfekt egnet til å håndtere det økende behovet for moderne teknologier.
Fellesskapet for Ember ser forresten ut til å være blant de mest entusiastiske, engasjerte og veldrevne samfunnene der ute. I følge visse vurderinger kan Ember mangle fleksibilitet på grunn av de rigide prosedyrene som utviklere må forholde seg til for å utnytte den.
Pros
- Pakkeøkosystemet har en veldig stor og avansert størrelse.
- Den er bakoverkompatibel og forhindrer at apper blir ødelagt.
- Et miljø for pakker som er godt designet og oppfyller alle dine krav.
- Den enkle og raske utviklingen av en full app med bare én kommando.
- Eldre programmer vil fortsette å fungere feilfritt til tross for nye oppgraderinger siden det er bakoverkompatibelt.
Ulemper
- EmberJs læringskurve er ganske høy.
- gir relativt lite tilpasning og fleksibilitet
- For sin ekstremt kompliserte syntaks kan det noen ganger være vanskelig å jobbe med den.
- Embers heftige rammeverk kan virke som bortkastet når det brukes til å lage beskjedne applikasjoner.
6. backbone.js
Dette rammeverket ble opprettet i 2010 og er åpen kildekode og gratis å bruke. Det er et godt likt og mye brukt frontend-rammeverk for å bygge enkle, én-sides nettapplikasjoner.
Det hjelper utviklere ved å holde funksjonaliteten og brukergrensesnittet til prosjektet atskilt. Større prosjekter som krever bedre design og mindre kode kan også bruke det.
Backbone.js oppfordrer deg til å oversette dataene dine til modeller, transformere DOM til visninger og koble dem sammen via arrangementer. Dette er i tråd med MVC/MVP-utviklingstilnærmingen.
Den viser dataene dine som modeller, som kan genereres, verifiseres, fjernes og lagres på serveren. Disse modellene støtter tilpassede hendelser og nøkkelverdibinding; hver gang en UI-handling endrer en modells attributt, genererer modellen en endringshendelse.
Alle visninger som representerer tilstanden til modellen kan motta endringen slik at de kan svare på riktig måte og gjengi seg selv med den oppdaterte informasjonen.
På denne plattformen kan du lage prosjekter som krever flere brukerkategorier og bruke samlinger for å skille mellom modellene.
På grunn av dens REST API-kompatibilitet, er Backbone.js et passende valg enten du vil bruke den til front- eller bakenden av applikasjonen.
Pros
- Den er lett, enkel å forstå og lett å lære.
- Blant de raskeste JavaScript-rammeverkene
- Systemet gir effektiv ytelseskontroll.
- I stedet for DOM kan du bruke modeller for å lagre dataene dine.
Ulemper
- Med Backbone.js kan ikke produktiviteten økes.
- Det er komplisert siden toveis databinding ikke støttes.
- Til tross for tilgjengeligheten av visse grunnleggende verktøy, er ikke arkitekturen godt definert.
7. Fundament
Et av de beste åpen kildekode-frontend-rammeverkene for JS, HTML og CSS i 2022 er Foundation. Det er et av de ledende rammeverkene som nå brukes av utviklere for å lage unike nettsteder og applikasjoner.
Denne plattformen er ment for erfarne utviklere, men hvis noen er kjent med rammeverket, er det fantastisk og produktivt å jobbe med det.
Den leverer eksepsjonell GPU-akselerasjon og inkluderer banebrytende teknologier som gjør noen av de beste funksjonene mulig.
Foundation inkluderer raske, responsive funksjoner, heftige deler for andre enheter, lette seksjoner for mobilapper og flytende animasjoner og overganger.
Det er den ideelle syntesen av elementer som enhver utvikler vil ha. Dette frontend-rammeverket har blitt brukt effektivt av de største IT-selskapene.
Den inkluderer raske mobilgjengivelsesmuligheter, GPU-akselerasjon for utrolig jevne animasjoner og datautvekslingsfunksjoner som laster inn lette biter for mobile enheter og heftige deler for større enheter.
Å jobbe med uavhengige prosjekter vil hjelpe deg med å gjøre deg kjent med stiftelsens struktur og navigere i kompleksiteten hvis du velger å begynne å bruke den.
Pros
- muliggjør enkel konstruksjon av mange skjermstørrelser
- Blokkrutenettfunksjonalitet som skaper en riktig rutenettordning ut av en uorganisert liste
- Når du vurderer tillegg, må du være lett justerbar og utvidbar.
- Avhengig av den valgte enheten, kan utviklere tilby spesialiserte sluttbrukeropplevelser.
Ulemper
- Den har et begrenset antall komponenter.
- For en nybegynner vil det være utfordrende å lære Foundation.
- For store prosjekter vil rammeverket kunne være problematisk.
8. Semantisk brukergrensesnitt
I bransjen er semantisk brukergrensesnitt fortsatt veldig nytt. Det er anerkjent som et av de beste frontend-rammeverkene for å lage nettsteder. Suksessen er et resultat av det intuitive brukergrensesnittet, enkelheten og nytten.
Siden den bruker enkel koding, finner nybegynnere det enkelt å forstå og bruke. Det er en fantastisk utviklingsplattform siden den gir en forenklet prosedyre for å lage apper og nettsteder og samarbeider med mange eksterne biblioteker.
Liten, men likevel hengiven og entusiastisk, har Semantic UI-fellesskapet allerede produsert hundrevis av temaer for rammeverket, dusinvis av UI-komponenter og tusenvis av GitHub-endringer siden prosjektets introduksjon.
Nettstedet deres sier at rammeverkets mål er å muliggjøre bruk av menneskevennlig HTML (semantisk metode), og som et resultat behandler det ord og klasser som utskiftbare konsepter.
Klasser tar i bruk syntaks fra menneskelignende språk med naturlige substantiv/modifikatorforhold, ordrekkefølge og flertall, som gjør det mulig for utviklere å koble konsepter intuitivt.
Den har en forenklet brukeropplevelse takket være det jevne, diskré og flate designutseendet.
Pros
- Semantiske brukergrensesnitt er enkle å bruke og intuitive.
- Oppretter raskt en side eller et prosjekt.
- En pakke med verktøy som muliggjør CSS, JavaScript og temajustering.
- Det er enkelt å dele kode produsert én gang med mange forskjellige apper.
- Et bredt utvalg av temaer tilbys i rammeverket.
Ulemper
- Dens interoperabilitet med nettlesere er dårlig.
- Et beskjedent fellesskap
- Utviklere må være kjent med JavaScript.
- Utilstrekkelig respons til å støtte alle mobile enheter.
konklusjonen
Selskapets formål, målmarked og foretrukket nettsted eller applikasjonsdesign avgjør til syvende og sist hvilket åpen kildekode-frontend-rammeverk som skal brukes.
Utviklere bør derfor følge nøye med på trendene i denne sektoren. Å ta det første riktige skrittet mot fremtidige mål vil inkludere å velge riktig rammeverk.
Vi har allerede dekket noen av de beste front-end-rammeverkene med åpen kildekode. Selv om teknologien alltid utvikler seg, hvem vet, kan vi ha et enda bedre rammeverk på kort tid.
Legg igjen en kommentar