Innholdsfortegnelse[Gjemme seg][Forestilling]
Når det gjelder dataanalyse, er det to hovedretninger: plausibel analyse og fathom. Plausible analyser handler om å jobbe med det du har og få mest mulig ut av det.
Fathom, derimot, handler om å ha så mye data som mulig for å få de mest nøyaktige resultatene.
Så hvilken er bedre?
I dette blogginnlegget skal vi sammenligne og kontrastere de to metodene og se hvilken som kommer best ut.
Følg med!
Fathom og Plausible er to nettbaserte analyseverktøy som setter en premie på personvern. De har ikke mye rot og er enkle å bruke. Verken informasjonskapsler eller andre teknologier brukes for å autentisere brukeren av dem, så ingen overflødig data om brukeren lagres.
Nå som vi har et klart bilde av hver av disse tingene, la oss undersøke hvordan de står opp mot hverandre. Så mye som mulig, om ikke alt, vil bli dekket for å gi deg en klar følelse av hva du skal se etter når du tar den endelige avgjørelsen.
Hva er Web Analytics?
Nettanalyse er prosessen med å analysere data om nettrafikk og aktivitet for å forstå og optimalisere nettbruken. Hovedmålet med nettanalyse er å forbedre ytelsen til et nettsted ved å gjøre det mer brukervennlig og effektivt.
Det er to hovedtyper av nettanalyse: kvantitativ og kvalitativ. Kvantitativ data er numeriske data som kan telles og måles. Disse dataene kan brukes til å spore ting som nettstedtrafikk, konverteringsfrekvenser og gjennomsnittlig tid brukt på en side. Kvalitative data er ikke-numeriske data som ikke kan måles direkte.
Disse dataene kan brukes til å forstå ting som brukeratferd, kundetilfredshet og generelt engasjement med et nettsted.
Hva er Plausible Analytics?
Troverdig analyse er et nettanalyseverktøy som fokuserer på personvern og brukervennlighet. Den bruker ikke informasjonskapsler eller andre sporingsteknologier; den lagrer bare dataene du eksplisitt gir den. Dette gjør det til et av markedets mest personvernvennlige nettanalyseverktøy.
Plausible Analytics er designet for å være så enkelt og greit som mulig. Den har et rent og minimalt grensesnitt som er enkelt å bruke. Verktøyet gir også detaljert og praktisk innsikt i nettstedets trafikk og ytelse.
Hva er Fathom?
Lodde er et nettanalyseverktøy som også fokuserer på personvern og enkelhet. I likhet med Plausible bruker den ikke informasjonskapsler eller andre sporingsteknologier. Den lagrer bare dataene du eksplisitt gir den.
Fathom har et lignende grensesnitt som Plausible; det er rent og minimalistisk.
Fathom tilbyr imidlertid mer detaljert innsikt i nettstedets trafikk og ytelse. Den lar deg også segmentere trafikken din og se nærmere på dataene for å se hvordan ulike brukergrupper samhandler med nettstedet ditt.
Hva betyr det at Analytics-verktøy er personvernvennlige?
Analytics-programvare som beskytter kundenes personvern er avgjørende for å forbedre nettstedet ditt, spore kampanjeresultater og få en dypere forståelse av kjøperne dine.
Det innebærer at med et Fathom- eller Plausible Analytics-sporingssett og Google Analytics deaktivert, blir siden din en uknuselig befestning fra Google og alle andre.
Ikke la deg lure til å tro at Google gir deg ubegrenset tilgang til programvaren deres bare fordi de er vennlige. Din rolle er å tjene som et verktøy for dem å samle inn og analysere forbrukernes data. Denne tjenesten tilbys uten kostnad for deg siden du er den endelige forbrukeren av varene.
Som et resultat av deres utstrakte bruk av Googles nettstedanalysetjeneste, har selskapet samlet en betydelig formue.
Som selskap gjør du det rette ved å bruke et personvernvennlig analyseverktøy i stedet for Google for å samle informasjonen du trenger.
Plausibel analyse vs. Fathom: Hvilken er best?
1. Skripthastighet og størrelse
Hver av dem har et enkelt skript som skal legges til på nettsiden. Plausible-skriptet er 938 byte stort, mens Fathom er 2 KB. POSSIBLE er 45 ganger mindre enn Google Analytics, mens FATHOM er 22 ganger mindre. Som en konsekvens av den reduserte størrelsen på disse skriptene, vil nettstedet ditt lastes raskere enn om Google analyserte det. Fathom, derimot, er dobbelt så stor som plausibel.
2. Validitet og infrastruktur
Når det gjelder infrastrukturen, har Fathom vært ganske imøtekommende. Et betydelig antall av komponentene er vert på Amazon Web Services. De sørger for at tjenestene opererer på en datamaskin som passer for sektoren.
I det siste uttalte de også at de ville migrere databasen deres til AWS DyanamoDB og flytte beregninger til Elastic Search. Vi vil imidlertid kunne fortelle deg hva de bruker basert på deres infrastruktur for øyeblikket.
De gjør en god jobb med å administrere det nåværende trafikkvolumet. I følge statuspanelet deres ser de ut til å være plaget av flere problemer hver måned. De har 99.98 prosent oppetid, noe som er utrolig.
3. UI/UX
Det er en grunnleggende og minimalistisk analyseside på én side for hver av dem. Bare å bla opp og ned vil vise deg alt du trenger å vite. Plausible tilbyr imidlertid noen flere verktøy, som UTM og referrer, for å overvåke skreddersydde kampanjer.
I det siste har plausible også lagt til et filterverktøy som lar deg begrense statistikken din etter land, henvisningsadresse og andre variabler.
Til tross for at Fathom ikke offisielt har sluppet dashbordet v3, har de jobbet hardt med en rekke nye funksjoner som garantert vil imponere. Fathoms v3 forventes å endre denne betydelig.
4. Prisdetaljer
Det koster $14 for de første 100,000 XNUMX sidevisningene av Lodde. Forholdsvis, plausibel koster $9 for hver 10,000 XNUMX besøk den mottar.
Vi liker at gjennomførbart gjør det billig for de i utviklere og kreative fellesskap som ikke har et betydelig antall besøkende, men som likevel bryr seg om å beskytte brukernes personvern.
Det er ikke mye forskjell i kostnadene når du går opp, og begge tilbyr en skreddersydd plan hvis du ikke finner en akseptabel en.
plausibel
Lodde
5. Fordeler og ulemper
Det er enkelt å integrere Fathom på nettstedet ditt. Den kan tilpasses med muligheten til å endre nettadressen til hvert nettsted til en mer passende. Plausible tilbyr en lignende funksjon, men ikke alle URL-ene er fullt funksjonelle. Dessuten lar Fathom deg overvåke flere nettadresser med bare én konto mens plausible krever en separat pålogging.
Fathom tilbyr kun énsides rapporter på én side, mens plausible ikke har noen slik begrensning. En annen fordel som Plausible tilbyr er å tilpasse rapportene dine, mens Fathom ikke har den muligheten.
6. Brukeropplevelse
Plausible er mer brukervennlig enn Fathom. Plausibles viktigste fordel er at det er enkelt å sette opp og administrere. Det er enkelt å legge til nettadresser, og det er ikke nødvendig å redigere noe annet. Fathom trenger mer tid for å få til URL-ene, men det er en liten ulempe.
7. Annonseblokkere og andre popup-vinduer
Som du kanskje har gjettet, vil ikke Plausible dukke opp når den brukes på nettsteder som blokkerer annonser, mens Fathom vil. Begge vil imidlertid tillate deg å holde oversikt over antall brukere som kommer fra hvert henvisende nettsted. Plausible er imidlertid mye mer fleksibel og lar deg tilpasse skriptet for hvert henvisende nettsted.
8. Åpen kilde
Fram til versjon 1 var Fathom tilgjengelig for gratis nedlasting og modifikasjon under en åpen kildekode-lisens. Utover det punktet bestemte utviklerne seg imidlertid for å begrense tilgangen til koden og gjøre den proprietær. Plausible Analytics er tilgjengelig som åpen kildekode programvare, og selskapet har nettopp byttet til AGPL-lisensen.
9. Brukersporing
Mens Fathom sporer hvert brukerbesøk, sporer den også hvert klikk på siden (der det er aktuelt), noe som betyr at det er mer sannsynlig at det gir et nøyaktig antall personer som klikker på lenken din.
Plausible lar deg velge enhver form for henvisningskilde, inkludert en IP-adresse. Du kan deretter bruke disse dataene til å finne ut hvilke brukere som er viktigst for deg.
10. Databruk og logging
For å lagre data på datamaskinen din, bruker Plausible en lokal database. På den annen side lagrer Fathom dataene på en ekstern server og laster dem deretter ned til maskinen din på forespørsel.
På denne måten er dataene tilgjengelig umiddelbart, men hvis du noen gang vil analysere dataene, må du laste dem opp først. Fathom krever mer lagringsplass, så data kan ta lengre tid å laste ned.
11. Dataformat
Hvis nettredaktøren din ikke spesifiserer dataformatet du skal sende, får du JavaScript, men hvis du gjør det, får du JSON eller CSV.
12. Inaktive brukere
Hvis brukerne ikke er aktive på 3 måneder, fjernes de fra statistikken din, men kan ikke fjernes fra Fathom (på grunn av dette vil de dukke opp med 0 besøk). Dette kan være nyttig for bedrifter som ikke er interessert i aktiviteten til sine inaktive kunder.
13. tilpasning
Plausible har mange funksjoner, noe som gjør tilpasningen enkel. Den lar deg legge til hendelser, spesifisere hvor mange besøk per dag osv. På den annen side har ikke Fathom mange tilpasningsmuligheter. Dette kan sees når du sammenligner konfigurasjonssidene deres. Plausibles innstillingsside er nesten fem ganger større enn Fathom.
Er Plausible & Fathom Analytics kompatibel med EUs nye generelle databeskyttelsesforordning?
Ingen bekymringer angående Schrems II-dommen siden begge er GDPR, CCPA, ePrivacy og PECR-kompatible så vidt vi vet. Bare Fathom Analytics, derimot, har vært i stand til å tilpasse seg så raskt til nyere lovgivningsutvikling.
For oss gjør dette beslutningen ganske tydelig.
konklusjonen
Ved å sammenligne disse to løsningene, plausibel ser ut til å være et valg for de som søker et rimelig startsted for nettanalyse, mens Lodde ser ut til å være det bedre alternativet for de som søker en mer pålitelig og kamptestet løsning.
Ved å bruke autoskalering for å håndtere økningen i trafikken er fathom mer fleksibel og robust enn plausibel for å håndtere økningen i besøkende, og er derfor mer pålitelig i møte med uforutsigbare svingninger.
Vi tror imidlertid at vinneren er uavgjort mellom de to. For å bryte Googles kvelertak på nettanalyse jobber de begge med å finne opp feltet på nytt.
Legg igjen en kommentar