Inhoudsopgave[Zich verstoppen][Laten zien]
- Dus, wat is Static Application Security Testing (SAST)?
- Waarom is SAST belangrijk?
- Hoe werkt SAST?
- voordelen
- Nadelen
- Wat is Dynamic Application Security Testing (DAST)?
- Waarom is DAST belangrijk?
- Hoe werkt DAST?
- voordelen
- Nadelen
- SAST versus DAST
- Wanneer gebruik je SAST?
- Wanneer gebruik je DAST?
- Kunnen SAST en DAST samenwerken?
- Conclusie
Zelfs de meest bekwame programmeurs kunnen kwetsbare code maken waardoor gegevens vatbaar zijn voor diefstal. Het testen van applicatiebeveiliging is essentieel om ervoor te zorgen dat uw code veilig is en vrij is van kwetsbaarheden en beveiligingsproblemen.
De lijst met mogelijke softwarekwetsbaarheden lijkt elk jaar dramatisch uit te breiden, waardoor de bedreigingen van vandaag groter dan ooit zijn. Uw applicaties kunnen niet ondoordringbaar zijn als ontwikkelingsteams proberen om nieuwe implementaties in kortere tijdsbestekken te bieden.
Toepassingen worden op grote schaal gebruikt in vrijwel elke branche, wat vanzelfsprekend is, om het voor klanten eenvoudiger en gemakkelijker te maken om goederen en diensten, consultaties, entertainment, enz.
En van de codeerfase tot productie en implementatie, u moet de beveiliging testen van elke applicatie die u ontwikkelt.
Het testen van applicatiebeveiliging kan op twee goede manieren worden uitgevoerd: SAST (Static Application Security Testing) en DAST (Dynamic Application Security Testing).
Sommige mensen kiezen voor SAST, sommigen voor DAST en weer anderen waarderen beide vervoegingen. Teams kunnen veilige software testen en publiceren met behulp van een van deze applicatiebeveiligingsstrategieën.
Om te bepalen welke de voorkeur heeft voor welke omstandigheid dan ook, zullen we SAST en DAST in dit bericht vergelijken.
De hier verstrekte gegevens kunnen worden gebruikt om te bepalen welke applicatiebeveiligingstechniek het beste is voor uw bedrijf.
Dus, wat is Static Application Security Testing (SAST)?
SAST is een testaanpak voor het beveiligen van een applicatie door de broncode statistisch te onderzoeken om alle kwetsbaarheidsbronnen te detecteren, inclusief applicatiezwakheden en defecten zoals SQL-injectie.
SAST staat ook wel bekend als 'white-box'-beveiligingstests, omdat het de interne componenten van de applicatie uitgebreid analyseert om fouten op te sporen.
Het wordt gedaan op codeniveau in de vroege fasen van applicatieontwikkeling, voorafgaand aan de voltooiing van de build. Het kan ook nadat de componenten van de applicatie zijn samengevoegd in een testomgeving.
Daarnaast wordt SAST gebruikt om de kwaliteit van een applicatie te waarborgen. Verder wordt het uitgevoerd met SAST-tools, met de nadruk op de code van een applicatie.
Deze tools controleren de broncode van de app en al zijn componenten op mogelijke beveiligingsfouten en kwetsbaarheden. Ze helpen ook bij het verminderen van downtime en de mogelijkheid van data-indringing.
Hier volgen enkele van de beste SAST-tools op de markt:
Waarom is SAST belangrijk?
Het belangrijkste voordeel van statische applicatiebeveiligingstests is het vermogen om problemen te identificeren en hun specifieke locaties aan te wijzen, inclusief de bestandsnaam en het regelnummer.
De SAST-tool geeft een korte samenvatting en geeft de ernst van elk gevonden probleem aan. Hoewel het ontdekken van bugs een van de meest tijdrovende onderdelen van het werk van een ontwikkelaar is, kan het op het eerste gezicht eenvoudig lijken.
Weten dat er een probleem is, maar het niet kunnen identificeren ervan, is de meest irritante situatie, vooral wanneer de enige verstrekte informatie afkomstig is van wazige stapelsporen of obscure compilerfoutmeldingen.
SAST kan worden toegepast op een breed scala aan toepassingen en ondersteunt een groot aantal talen op hoog niveau. Bovendien bieden de meeste SAST-tools uitgebreide configuratiemogelijkheden.
Hoe werkt SAST?
Om te beginnen, moet u beslissen welke SAST-tool u gaat gebruiken om op het buildsysteem voor uw toepassing te implementeren. Daarom moet u een SAST-tool kiezen op basis van een aantal factoren, waaronder:
- De taal die is gebruikt om de applicatie te maken
- interoperabiliteit van het product met bestaande CI of andere ontwikkelingstools
- De effectiviteit van het programma bij het identificeren van problemen, inclusief het aantal valse positieven
- Hoeveel verschillende typen kwetsbaarheden kan de tool aan, naast zijn capaciteit om te controleren op specifieke criteria?
Dus na het selecteren van uw SAST-tool, kunt u deze gaan gebruiken.
De manier waarop SAST-tools werken is als volgt:
- Om een uitgebreid beeld te krijgen van de broncode, configuraties, omgeving, afhankelijkheden, gegevensstroom en andere elementen, scant de tool de code terwijl deze in rust is.
- Regel voor regel en instructie voor instructie wordt de code van de app onderzocht door de SAST-tool terwijl deze wordt vergeleken met vooraf bepaalde normen. Uw broncode wordt getest om te zoeken naar beveiligingslekken en defecten, waaronder SQL-injecties, bufferoverlopen, XSS-problemen en andere problemen.
- De volgende fase van SAST-implementatie is code-analyse met behulp van SAST-tools en een reeks aangepaste regels.
Door problemen te identificeren en de effecten ervan te evalueren, kunt u dus bepalen hoe u deze kunt oplossen en de beveiliging van het programma kunt verbeteren.
Om valse positieven te identificeren die worden veroorzaakt door SAST-tools, moet u een goed begrip hebben van codering, beveiliging en ontwerp. Als alternatief kunt u uw code wijzigen om valse positieven te verminderen of te elimineren.
SAST-voordelen
1. Sneller en nauwkeuriger
SAST-tools zijn sneller dan handmatige codebeoordelingen bij het uitgebreid scannen van uw toepassing en de broncode. De technologieën kunnen snel en nauwkeurig miljoenen coderegels onderzoeken om onderliggende problemen te zoeken.
Bovendien controleren SAST-tools uw code voortdurend op beveiliging om de functionaliteit en integriteit te behouden en u te helpen bij het snel oplossen van problemen.
2. Zorgt voor vroege ontwikkelingsveiligheid
Vroeg in de levensduur van de ontwikkeling van een applicatie is SAST essentieel voor het waarborgen van de beveiliging. Tijdens het codeer- of ontwerpproces kunt u zwakke punten in uw broncode identificeren. Het is ook eenvoudiger om problemen op te lossen als u ze vroeg kunt herkennen.
Desalniettemin, als u niet vroegtijdig tests uitvoert om problemen te identificeren en ze te laten aanhouden tot het einde van de ontwikkeling, kan de build verschillende intrinsieke fouten en storingen hebben.
Als gevolg hiervan wordt het begrijpen en behandelen ervan moeilijk en tijdrovend, waardoor uw productie- en implementatieschema verder wordt vertraagd.
Als u echter SAST gebruikt in plaats van de kwetsbaarheden te patchen, bespaart u tijd en geld. Bovendien heeft het de mogelijkheid om fouten aan zowel de client- als de serverzijde te testen.
3. Eenvoudig te integreren
SAST-tools zijn eenvoudig op te nemen in de huidige processen van een applicatieontwikkelingslevenscyclus. Ze kunnen probleemloos werken met andere beveiligingstesttools, broncodebronnen en ontwikkelomgevingen.
Ze hebben ook een gebruiksvriendelijke interface, zodat consumenten er het maximale uit kunnen halen zonder een hoge leercurve.
4. Veilige codering
Of u nu code schrijft voor desktops, mobiele apparaten, embedded systemen of websites, u moet altijd zorgen voor veilige codering. Verklein de kans dat uw applicatie wordt gehackt door vanaf het begin veilige, betrouwbare code te schrijven.
De oorzaak is dat aanvallers snel programma's met slechte codering kunnen aanvallen en schadelijke acties kunnen uitvoeren, waaronder het stelen van gegevens, wachtwoorden, accountovernames en meer.
Het heeft een negatieve invloed op het vertrouwen dat klanten in uw bedrijf hebben. Door SAST te gebruiken, kunt u meteen veilige codeerpraktijken opzetten en hen een sterke basis bieden om gedurende hun hele leven te groeien.
5. Detectie van risicovolle kwetsbaarheden
SAST-tools kunnen applicatiefouten met een hoog risico identificeren, waaronder bufferoverflows die een applicatie onbruikbaar kunnen maken en SQL-injectiefouten die een applicatie gedurende de hele levensduur kunnen beschadigen. Bovendien identificeren ze effectief kwetsbaarheden en cross-site scripting (XSS).
voordelen
- Het is mogelijk om te automatiseren.
- Omdat het vroeg in het proces wordt gedaan, is het repareren van kwetsbaarheden minder duur.
- Biedt onmiddellijke feedback en visuele weergaven van ontdekte problemen
- Analyseert de gehele codebase sneller dan menselijk mogelijk is.
- Biedt geïndividualiseerde rapporten die via dashboards kunnen worden gevolgd en geëxporteerd.
- Identificeert de precieze locatie van fouten en problematische code
Nadelen
- De meeste parameterwaarden of oproepen kunnen er niet door worden gecontroleerd.
- Om code te testen en valse positieven te voorkomen, moet het gegevens combineren.
- Tools die afhankelijk zijn van een bepaalde taal, moeten voor elke taal die wordt gebruikt anders worden ontwikkeld en onderhouden.
- Het heeft moeite om bibliotheken of frameworks te begrijpen, zoals: API of REST eindpunten.
Wat is Dynamic Application Security Testing (DAST)?
Een andere testtechniek die gebaseerd is op een 'black-box'-benadering, is dynamische applicatiebeveiligingstests (DAST), die veronderstellen dat de testers niet op de hoogte zijn van de broncode of de interne werking van de applicatie of er geen toegang toe hebben.
Met behulp van de toegankelijke in- en uitgangen testen ze de applicatie van buitenaf. De test ziet eruit als een hacker die de applicatie probeert te gebruiken.
DAST probeert aanvalsvectoren en resterende kwetsbaarheden van applicaties op te sporen door het gedrag van de applicatie te observeren. Het wordt uitgevoerd op een werkende applicatie, die u moet uitvoeren en gebruiken om verschillende procedures uit te voeren en beoordelingen te maken.
U kunt alle beveiligingsfouten van uw toepassing tijdens runtime na implementatie vinden met behulp van DAST. Door het aanvalsoppervlak te verkleinen waarmee daadwerkelijke hackers een aanval kunnen lanceren, kunt u een datalek voorkomen.
Bovendien kan DAST worden gebruikt om hacktechnieken zoals cross-site scripting, SQL-injectie, malware en meer in te zetten, zowel handmatig als met behulp van DAST-tools.
DAST-tools kunnen verschillende dingen onderzoeken, waaronder authenticatieproblemen, serverinstellingen, logische fouten, risico's van derden, coderingskwetsbaarheden en meer.
Hier volgen enkele van de beste DAST-tools op de markt:
Waarom is DAST belangrijk?
De dynamische beveiligingstestmethode van DAST kan een verscheidenheid aan echte kwetsbaarheden identificeren, waaronder geheugenlekken, XSS-aanvallen, SQL-injectie, authenticatie en encryptieproblemen.
Het is in staat om elk van de OWASP Top Tien-fouten te vinden. DAST kan worden gebruikt om de buitenomgeving van uw toepassing te testen en om de interne status van een toepassing dynamisch te onderzoeken, afhankelijk van de invoer en uitvoer.
DAST kan daarom worden gebruikt om elk systeem en elke API-eindpunt/webservice te testen waarmee uw toepassing verbinding maakt, evenals om zowel virtuele bronnen zoals API-eindpunten en webservices als fysieke infrastructuur en hostsystemen (netwerken, opslag en computergebruik) te testen. ).
Daarom zijn deze tools niet alleen belangrijk voor ontwikkelaars, maar ook voor de grotere operaties en IT-gemeenschap.
Hoe werkt DAST?
Zorg ervoor dat u, net als bij SAST, een geschikte DAST-tool kiest door rekening te houden met de volgende factoren:
- Tegen hoeveel verschillende soorten kwetsbaarheden kan de DAST-tool beschermen?
- De mate waarin de DAST-tool de planning, uitvoering en handmatige scanning automatiseert
- Hoeveel flexibiliteit is er om het in te stellen voor een bepaalde testcase?
- Is de DAST-tool compatibel met de CI/CD en andere technologieën die u momenteel gebruikt?
DAST-tools zijn vaak eenvoudig te gebruiken, maar ze voeren veel gecompliceerde taken op de achtergrond uit om het testen te vergemakkelijken.
- Het doel van DAST-tools is om zoveel mogelijk informatie over de applicatie te verzamelen. Om het aanvalsoppervlak te vergroten, crawlen ze elke website en extraheren ze invoer.
- Vervolgens beginnen ze de applicatie agressief te scannen. Om te testen op kwetsbaarheden zoals XSS, SSRF, SQL-injecties, enz., stuurt een DAST-tool meerdere aanvalsvectoren naar eerder geïdentificeerde eindpunten. Bovendien kunt u met veel DAST-technologieën uw eigen aanvalsscenario's ontwerpen om extra problemen op te sporen.
- De tool toont de resultaten na voltooiing van deze fase. Als er een kwetsbaarheid wordt gevonden, wordt er meteen gedetailleerde informatie over gegeven, inclusief het soort, de URL, de ernst en de aanvalsvector. Het biedt ook hulp bij het oplossen van de problemen.
DAST-tools zijn zeer effectief in het identificeren van authenticatie- en configuratieproblemen die zich voordoen tijdens het inloggen op applicaties. Om aanvallen na te bootsen, leveren ze bepaalde vooraf bepaalde inputs aan de applicatie die wordt getest.
De tool beoordeelt vervolgens de output in relatie tot de verwachte uitkomst om fouten te identificeren. Bij het testen van online applicatiebeveiliging wordt DAST vaak gebruikt.
DAST-voordelen
1. Superieure beveiliging in alle omgevingen
U kunt de hoogste mate van beveiliging en integriteit van uw toepassing bereiken, aangezien DAST van buitenaf op de toepassing wordt toegepast in plaats van op de kerncode. Wijzigingen die u aanbrengt in de toepassingsomgeving hebben geen invloed op de beveiliging of het functioneren ervan.
2. Draagt bij aan penetratietesten
Dynamische applicatiebeveiliging is vergelijkbaar met penetratietesten, waarbij een cyberaanval wordt gestart of kwaadaardige code in een applicatie wordt geïntroduceerd om de beveiligingsfouten te beoordelen.
Vanwege de uitgebreide functies kan het gebruik van een DAST-tool bij uw penetratietesten uw werk stroomlijnen.
By het automatiseren van het proces van het ontdekken van kwetsbaarheden en het melden van fouten om ze meteen te repareren, kunnen de tools de penetratietests als geheel versnellen.
3. Een breder scala aan tests
Moderne software is ingewikkeld en bevat verschillende externe bibliotheken, verouderde systemen, sjablooncode, enz. Om nog maar te zwijgen van het feit dat beveiligingsproblemen veranderen, dus u hebt een systeem nodig dat u een grotere testdekking kan bieden, omdat het gebruik van SAST alleen misschien niet voldoende is.
DAST kan hierbij helpen door verschillende soorten websites en apps te scannen en te evalueren, onafhankelijk van hun technologie, beschikbaarheid van broncode en bronnen.
4. Eenvoudig op te nemen in DevOps-workflows
Veel mensen zijn van mening dat DAST niet kan worden gebruikt terwijl het wordt ontwikkeld. Dat was het, maar nu niet meer. U kunt verschillende technologieën opnemen, waaronder: invicti, met gemak in uw DevOps-activiteiten.
Dus als de integratie correct is uitgevoerd, kunt u de tool automatisch laten scannen op kwetsbaarheden en beveiligingsproblemen opsporen in de vroege fasen van applicatieontwikkeling.
Dit verlaagt de bijbehorende kosten, verbetert de beveiliging van de applicatie en bespaart vertragingen bij het identificeren en oplossen van problemen.
5. Implementaties van tests
DAST-tools worden gebruikt in zowel ontwikkelings- als productiecontexten, naast het testen van software op kwetsbaarheden in een staging-omgeving. U kunt op deze manier zien hoe veilig uw applicatie is als deze eenmaal in productie gaat.
Met behulp van de tools kunt u het programma periodiek onderzoeken op onderliggende problemen die worden veroorzaakt door configuratiewijzigingen. Bovendien kan het nieuwe fouten vinden die uw programma in gevaar brengen.
voordelen
- Het is taalkundig neutraal.
- Problemen met het instellen van de server en authenticatie worden gemarkeerd.
- Evalueert het hele systeem en de applicatie
- Onderzoekt het gebruik van geheugen en bronnen
- Begrijpt functieaanroepen en argumenten
- Externe pogingen om encryptie-algoritmen te kraken
- Controleert machtigingen om ervoor te zorgen dat de privilegeniveaus geïsoleerd zijn
- Onderzoeken van interfaces van derden op gebreken
- Controles op SQL-injectie, cookiemanipulatie en cross-site scripting
Nadelen
- Genereert veel valse positieven
- Beoordeelt de code zelf niet en wijst niet op de zwakke punten, alleen op de problemen die eruit voortkomen.
- Gebruikt nadat de ontwikkeling is voltooid, waardoor het duurder wordt om gebreken te repareren
- Grote projecten vereisen een gespecialiseerde infrastructuur en het programma moet in meerdere gelijktijdige instanties worden uitgevoerd.
SAST versus DAST
Applicatiebeveiligingstests zijn er in twee smaken: statische applicatiebeveiligingstests (SAST) en dynamische applicatiebeveiligingstests (DAST).
Ze helpen beschermen tegen beveiligingsbedreigingen en cyberaanvallen door apps te controleren op fouten en problemen. SAST en DAST zijn beide ontworpen om u te helpen beveiligingsfouten te identificeren en aan te pakken voordat een aanval plaatsvindt.
Laten we nu enkele van de belangrijkste verschillen tussen SAST en DAST vergelijken in deze oorlogsvoering voor beveiligingstests.
- White-box applicatiebeveiligingstests zijn verkrijgbaar bij SAST. Maar DAST biedt ook Black-box-tests voor applicatiebeveiliging.
- SAST biedt een teststrategie voor ontwikkelaars. Hier is de tester bekend met het raamwerk, het ontwerp en de implementatie van de applicatie. DAST daarentegen geeft de methode van de hacker. In dit geval is de tester onwetend van de kaders, het ontwerp en de implementatie van de applicatie.
- In SAST wordt getest van binnenuit (van de applicaties), maar in DAST wordt getest van buitenaf.
- SAST wordt vroeg in de ontwikkeling van de applicatie uitgevoerd. DAST wordt echter uitgevoerd op een actieve applicatie tegen het einde van de levenscyclus van applicatieontwikkeling.
- SAST vereist geen geïmplementeerde apps omdat het is geïmplementeerd op statische code. Omdat het de statische code van de applicatie controleert op kwetsbaarheden, wordt het 'statisch' genoemd. DAST wordt toegepast op een actieve applicatie. Omdat het de dynamische code van het programma controleert terwijl het draait op fouten, wordt het "dynamisch" genoemd.
- SAST kan eenvoudig worden gekoppeld aan CI/CD-pijplijnen om ontwikkelaars te helpen bij het routinematig bewaken van de applicatiecode. Nadat de app is geïmplementeerd en werkt op een testserver of de pc van de ontwikkelaar, wordt DAST opgenomen in een CI/CD-pijplijn.
- SAST-tools scannen code uitgebreid om kwetsbaarheden en hun exacte locaties te identificeren, waardoor opschonen eenvoudiger wordt. DAST-tools geven mogelijk niet de exacte locatie van kwetsbaarheden, omdat ze tijdens runtime werken.
- Wanneer problemen vroeg in het SAST-proces worden geïdentificeerd, zijn ze eenvoudig en goedkoper te verhelpen. DAST-implementatie vindt plaats aan het einde van de ontwikkelingslevenscyclus, daarom kunnen tot dan geen problemen worden gevonden. Het kon ook geen precieze coördinaten geven.
Wanneer gebruik je SAST?
Stel dat je een ontwikkelteam hebt dat in een monolithische omgeving werkt om code te schrijven. Zodra ze een update maken, verwerken uw ontwikkelaars de wijzigingen in de broncode.
De applicatie wordt vervolgens geassembleerd en in een bepaalde periode per week wordt deze gepromoveerd naar de productiefase. Er zullen hier niet veel kwetsbaarheden zijn, maar als je dat na een zeer lange periode doet, kun je het evalueren en repareren.
Als dat zo is, kunt u overwegen om SAST te gebruiken.
Wanneer gebruik je DAST?
Laten we zeggen dat uw SLDC een productieve DevOps-omgeving met automatisering. U kunt gebruik maken van cloud computing diensten zoals AWS en containers.
Hierdoor kunnen uw ontwikkelaars snel wijzigingen aanbrengen, de code automatisch compileren en snel containers maken met behulp van DevOps-tools. Met continue CI/CD kunt u op deze manier de implementatie versnellen. Maar dit zou het aanvalsoppervlak kunnen vergroten.
Hiervoor kan het scannen van de hele applicatie met een DAST-tool een goede optie zijn om problemen te identificeren.
Kunnen SAST en DAST samenwerken?
Ja, zonder twijfel. Door ze te combineren, kunt u de beveiligingsrisico's in uw toepassing van binnenuit en van buitenaf volledig begrijpen.
Een synbiotische DevOps- of DevSecOps-benadering die is gebaseerd op efficiënte en nuttige beveiligingstests, analyse en rapportage wordt ook mogelijk gemaakt. Bovendien vermindert dit de aanvalsoppervlakken en kwetsbaarheden, wat de zorgen over cyberaanvallen wegneemt.
U kunt hierdoor een zeer veilige en betrouwbare SDLC bouwen. Static Application Security Testing (SAST) onderzoekt uw broncode wanneer deze in rust is, wat de oorzaak is.
Bovendien zijn runtime- of configuratieproblemen, zoals authenticatie en autorisatie, er niet geschikt voor, waardoor het mogelijk niet alle kwetsbaarheden volledig aanpakt.
Ontwikkelteams kunnen SAST nu combineren met verschillende teststrategieën en instrumenten, zoals DAST. DAST grijpt op dit punt in om ervoor te zorgen dat andere kwetsbaarheden kunnen worden gevonden en gepatcht.
Conclusie
Ten slotte hebben zowel SAST als DAST voor- en nadelen. Af en toe is SAST nuttiger dan DAST, en soms is het tegenovergestelde waar.
Hoewel SAST je kan helpen om fouten in een vroeg stadium op te sporen, ze te repareren, het aanvalsoppervlak te verkleinen en extra voordelen te bieden, is het niet langer voldoende om alleen te vertrouwen op een enkele benadering voor het testen van de beveiliging, gezien de toenemende verfijning van cyberaanvallen.
Houd dus bij het kiezen tussen de twee rekening met uw behoeften en maak uw keuze op de juiste manier. Het verdient echter de voorkeur om SAST en DAST tegelijkertijd te gebruiken.
Het zorgt ervoor dat u kunt profiteren van deze benaderingen voor beveiligingstests en dat u bijdraagt aan de algehele beveiliging van uw toepassing.
Laat een reactie achter