Inhoudsopgave[Zich verstoppen][Laten zien]
Als het gaat om data-analyse, zijn er twee hoofdstromingen: plausibele analyses en doorgronden. Bij plausibele analyse gaat het erom te werken met wat je hebt en er het beste van te maken.
Bij Fathom daarentegen draait alles om het hebben van zoveel mogelijk gegevens om de meest nauwkeurige resultaten te krijgen.
Dus welke is beter?
In deze blogpost zullen we de twee methoden vergelijken en contrasteren en kijken welke er als beste uitkomt.
Stay tuned!
Fathom en Plausible zijn twee online analysetools die privacy hoog in het vaandel hebben staan. Ze hebben niet veel rommel en zijn gemakkelijk te gebruiken. Er worden geen cookies of andere technologieën gebruikt om de gebruiker door hen te authenticeren, dus er worden geen overbodige gegevens over de gebruiker opgeslagen.
Nu we een duidelijk beeld hebben van elk van deze dingen, gaan we eens kijken hoe ze zich verhouden tot elkaar. Er wordt zoveel mogelijk, zo niet alles, behandeld om u een duidelijk beeld te geven van waar u op moet letten bij het nemen van uw definitieve beslissing.
Wat is webanalyse?
Webanalyse is het proces van het analyseren van gegevens over webverkeer en -activiteit om het webgebruik te begrijpen en te optimaliseren. Het belangrijkste doel van webanalyse is om de prestaties van een website te verbeteren door deze gebruiksvriendelijker en efficiënter te maken.
Er zijn twee hoofdtypen webanalyse: kwantitatief en kwalitatief. Kwantitatieve gegevens is numerieke gegevens die kunnen worden geteld en gemeten. Deze gegevens kunnen worden gebruikt om zaken als websiteverkeer, conversiepercentages en gemiddelde tijd die op een pagina wordt doorgebracht, bij te houden. Kwalitatieve gegevens zijn niet-numerieke gegevens die niet direct kunnen worden gemeten.
Deze gegevens kunnen worden gebruikt om zaken als gebruikersgedrag, klanttevredenheid en algehele betrokkenheid bij een website te begrijpen.
Wat is plausibele analyse?
Plausibele analyses is een webanalysetool die zich richt op privacy en bruikbaarheid. Het maakt geen gebruik van cookies of andere trackingtechnologieën; het slaat alleen de gegevens op die u er expliciet aan geeft. Dit maakt het een van de meest privacyvriendelijke webanalysetools op de markt.
Plausible Analytics is ontworpen om zo eenvoudig en duidelijk mogelijk te zijn. Het heeft een schone en minimale interface die gemakkelijk te gebruiken is. De tool biedt ook gedetailleerde en bruikbare inzichten in het verkeer en de prestaties van uw website.
Wat is Fatom?
Doorgronden is een webanalysetool die zich ook richt op privacy en eenvoud. Net als Plausible maakt het geen gebruik van cookies of andere trackingtechnologieën. Het slaat alleen de gegevens op die u expliciet geeft.
Fathom heeft een vergelijkbare interface als Plausible; het is schoon en minimalistisch.
Fathom biedt echter meer gedetailleerde inzichten in het verkeer en de prestaties van uw website. Het stelt u ook in staat uw verkeer te segmenteren en dieper op de gegevens in te gaan om te zien hoe verschillende groepen gebruikers omgaan met uw site.
Wat betekent het dat Analytics-tools privacyvriendelijk zijn?
Analysesoftware die de privacy van uw klanten beschermt, is essentieel om uw website te verbeteren, campagneresultaten bij te houden en een beter inzicht te krijgen in uw kopers.
Dat houdt in dat met een Fathom of Plausible Analytics-trackerset en Google Analytics uitgeschakeld, uw pagina een onbreekbare versterking wordt van Google en alle anderen.
Laat u niet misleiden door te denken dat Google u onbeperkte toegang tot hun software geeft, alleen omdat ze vriendelijk zijn. Jouw rol is om te dienen als een hulpmiddel voor hen om de gegevens van je consumenten te verzamelen en te analyseren. Deze service wordt u gratis aangeboden, aangezien u de eindverbruiker van de goederen bent.
Als resultaat van hun uitgebreide gebruik van de website-analyseservice van Google heeft het bedrijf een aanzienlijk fortuin vergaard.
Als bedrijf doe je het juiste door een privacyvriendelijke analysetool te gebruiken in plaats van Google om de informatie te verzamelen die je nodig hebt.
Plausibele analyse versus doorgrond: welke is beter?
1. Scriptsnelheid en -grootte
Elk heeft een eenvoudig script dat aan zijn website moet worden toegevoegd. Het Plausible script is 938 bytes groot, terwijl Fathom 2 KB is. POSSIBLE is 45 keer kleiner dan Google Analytics, terwijl FATHOM 22 keer kleiner is. Als gevolg van de verminderde grootte van deze scripts, zal uw website sneller laden dan wanneer Google deze zou analyseren. Fathom daarentegen is twee keer zo groot als aannemelijk.
2. Geldigheid & Infrastructuur
Als het gaat om de infrastructuur, is Fathom nogal vooruitstrevend. Een aanzienlijk aantal van zijn componenten wordt gehost op Amazon Web Services. Zij zorgen ervoor dat de diensten draaien op een computer die geschikt is voor de sector.
De laatste tijd verklaarden ze ook dat ze hun database zouden migreren naar AWS DynamoDB en metrische gegevens zouden verschuiven naar Elastic Search. Op basis van hun infrastructuur kunnen we u op dit moment echter wel vertellen wat ze gebruiken.
Ze zijn echter goed bezig met het beheren van het huidige verkeersvolume. Volgens hun statusdashboard lijken ze elke maand te worden geplaagd door verschillende problemen. Ze hebben een uptime van 99.98 procent, wat ongelooflijk is.
3. UI / UX
Het is een eenvoudige en minimalistische analysepagina van één pagina voor elk van hen. Door gewoon op en neer te scrollen, ziet u alles wat u moet weten. Plausible biedt echter nog een paar tools, zoals UTM en referrer, voor het monitoren van op maat gemaakte campagnes.
De laatste tijd heeft plausibel ook een filtertool toegevoegd waarmee u uw statistieken kunt verfijnen op land, referrer en andere variabelen.
Ondanks het feit dat Fathom zijn dashboard v3 niet officieel heeft uitgebracht, hebben ze hard gewerkt aan een hele reeks nieuwe functies die zeker zullen indruk maken. Verwacht wordt dat Fathom's v3 deze aanzienlijk zal wijzigen.
4. Prijsdetails
Het kost $ 14 voor de eerste 100,000 paginaweergaven van Doorgronden. relatief, aannemelijk kost $ 9 voor elke 10,000 bezoeken die het ontvangt.
We houden van dat haalbaar maakt het goedkoop voor degenen in de ontwikkelaars- en creatieve gemeenschappen die niet veel bezoekers hebben, maar toch de privacy van hun gebruikers willen beschermen.
Er is niet veel verschil in hun kosten als je omhoog gaat, en beide bieden een op maat gemaakt plan als je geen acceptabel plan kunt vinden.
Aannemelijk
Doorgronden
5. Voordelen & Nadelen:
Het is eenvoudig om Fathom te integreren in uw website. Het is aanpasbaar met de mogelijkheid om de URL van elke site te wijzigen in een meer geschikte. Plausible biedt een vergelijkbare functie, maar niet alle URL's zijn volledig functioneel. Met Fathom kunt u ook meerdere URL's controleren met slechts één account, terwijl aannemelijk is dat een afzonderlijke login vereist is.
Fathom biedt alleen rapporten van één pagina en één site, terwijl plausibel zo'n beperking niet heeft. Een ander voordeel dat Plausible biedt, is het aanpassen van uw rapporten, terwijl Fathom die mogelijkheid niet heeft.
6. Gebruikerservaring
Plausible is gebruiksvriendelijker dan Fathom. Het belangrijkste voordeel van Plausible is dat het eenvoudig is in te stellen en te beheren. Het is gemakkelijk om URL's toe te voegen en u hoeft verder niets te bewerken. Fathom heeft meer tijd nodig om de URL's toegevoegd te krijgen, maar dat is een klein ongemak.
7. Advertentieblokkers en andere pop-ups
Zoals je misschien al geraden had, zal Plausible niet verschijnen wanneer het wordt gebruikt op websites die advertenties blokkeren, terwijl Fathom dat wel zal doen. Met beide kunt u echter het aantal gebruikers bijhouden dat afkomstig is van elke verwijzende site. Plausible is echter veel flexibeler en stelt u in staat het script voor elke verwijzende site aan te passen.
8. Open source
Tot versie 1 was Fathom beschikbaar voor gratis download en wijziging onder een open-sourcelicentie. Na dat punt besloten de ontwikkelaars echter de toegang tot de code te beperken en eigendom te maken. Plausible Analytics is beschikbaar als: open source software, en het bedrijf is nog maar net overgestapt op de AGPL-licentie.
9. Gebruikers volgen
Hoewel Fathom elk gebruikersbezoek bijhoudt, volgt het ook elke klik op de pagina (indien van toepassing), wat betekent dat het waarschijnlijker is dat een nauwkeurig aantal mensen op uw link klikken.
Met Plausible kunt u elk type verwijzingsbron selecteren, inclusief een IP-adres. U kunt die gegevens vervolgens gebruiken om erachter te komen welke gebruikers het belangrijkst voor u zijn.
10. Gegevensgebruik en logboekregistratie
Om gegevens op uw computer op te slaan, maakt Plausible gebruik van een lokale database. Aan de andere kant slaat Fathom de gegevens op een externe server op en downloadt deze vervolgens op verzoek naar uw machine.
Op deze manier zijn de gegevens direct beschikbaar, maar als u de gegevens ooit wilt analyseren, moet u deze eerst uploaden. Doorgronden vereist meer opslagruimte, dus het downloaden van gegevens kan langer duren.
11. Gegevensindeling
Als uw webmaster het gegevensformaat dat u wilt verzenden niet specificeert, krijgt u JavaScript, maar als u dat wel doet, krijgt u JSON of CSV.
12. Inactieve gebruikers
Als de gebruikers 3 maanden niet actief zijn, worden ze verwijderd uit je statistieken, maar kunnen ze niet worden verwijderd uit Fathom (hierdoor worden ze weergegeven met 0 bezoeken). Dit kan handig zijn voor bedrijven die niet geïnteresseerd zijn in de activiteiten van hun inactieve klanten.
13. Maatwerk
Plausible heeft veel functies, waardoor aanpassen eenvoudig is. Hiermee kunt u evenementen toevoegen, opgeven hoeveel bezoeken per dag, enz. Aan de andere kant heeft Fathom niet veel aanpassingsmogelijkheden. Dit is te zien bij het vergelijken van hun configuratiepagina's. De instellingenpagina van Plausible is bijna vijf keer groter dan Fathom.
Is Plausible & Fathom Analytics compatibel met de nieuwe algemene verordening gegevensbescherming van de EU?
Geen zorgen over het Schrems II-arrest, aangezien beide naar ons beste weten voldoen aan de AVG, CCPA, ePrivacy en PECR. Enkel en alleen Fathom Analytics, heeft zich daarentegen zo snel kunnen aanpassen aan de recente ontwikkelingen op het gebied van wetgeving.
Voor ons maakt dit de beslissing heel duidelijk.
Conclusie
Als we deze twee oplossingen vergelijken, Aannemelijk lijkt een keuze te zijn voor diegenen die op zoek zijn naar een betaalbare startplaats voor webanalyse, terwijl Doorgronden lijkt de betere optie te zijn voor diegenen die op zoek zijn naar een meer betrouwbare en beproefde oplossing.
Door gebruik te maken van automatisch schalen om de toename van het verkeer te beheren, is peilen flexibeler en veerkrachtiger dan aannemelijk om de piek in bezoekers te beheren en is het daarom betrouwbaarder in het licht van onvoorspelbare fluctuaties.
We zijn echter van mening dat de winnaar een gelijkspel is tussen de twee. Om de wurggreep van Google op online analytics te doorbreken, werken ze er allebei aan om het vakgebied opnieuw uit te vinden.
Laat een reactie achter