ဝဘ်ဖွံ့ဖြိုးတိုးတက်မှုလုပ်ငန်းသည် လူတို့၏ခံယူချက်နှင့် အပလီကေးရှင်းများ၊ ဝဘ်ဆိုဒ်များ၊ ကုန်ပစ္စည်းများနှင့် အခြားအရာများကို အသုံးပြုမှုတို့ကို ပြောင်းလဲစေသည်။
မျိုးဆက်သစ် ဝဘ်ဖွံ့ဖြိုးတိုးတက်မှုစံနှုန်းများဖြင့် ကော်ပိုရိတ်လိုအပ်ချက်များကို ဖြည့်ဆည်းပေးသည့် ထူးထူးခြားခြား သုံးစွဲသူအတွေ့အကြုံများကို ပေးဆောင်ပေးသည့် ထိပ်တန်း ရှေ့ဆုံးဘောင်များ အများအပြားကို ကျေးဇူးတင်ပါသည်။
အခြားတစ်ဖက်တွင်၊ သင်၏ဆော့ဖ်ဝဲဖွံ့ဖြိုးတိုးတက်မှုအတွက် အကောင်းဆုံးဘောင်ကို ရွေးချယ်ခြင်းသည် ခက်ခဲသောအလုပ်ဖြစ်သည်။ စျေးကွက်သုတေသနကို သေချာစွာလုပ်ဆောင်ပြီး အားသာချက်များနှင့် အားနည်းချက်များကို နားလည်သဘောပေါက်ရမည်။
ဒါပေမယ့် မထိတ်လန့်ပါနဲ့။ ကျွန်ုပ်တို့၏ ကြည်လင်ပြတ်သားသော အကြံဉာဏ်ဖြင့် သင့်အား အချိန်နှင့် စွမ်းအင်ကို သက်သာစေရန် ကျွန်ုပ်တို့ ဤနေရာတွင် ရှိနေပါသည်။
ဤဘလော့ဂ်သည် သင့်အား ထိပ်တန်းမျက်နှာစာမူဘောင်များမှတစ်ဆင့် လမ်းညွှန်ပေးမည်ဖြစ်ပြီး သင့်နောက်လာမည့် ဝဘ်ဖွံ့ဖြိုးတိုးတက်မှုပရောဂျက်အတွက် မည်သည့်အရာသည် အကောင်းဆုံးဖြစ်ကြောင်း ဆုံးဖြတ်ရန် ကူညီပေးပါမည်။
ရှေ့ဆုံးဘောင်များကား အဘယ်နည်း။
ဝဘ်ဆော့ဖ်ဝဲရေးဆွဲသူများသည် ၎င်းတို့၏အလုပ်များကို ပိုမိုလွယ်ကူစေရန် ရှေ့တန်းဘောင်များ လိုအပ်သည်- ဤဆော့ဖ်ဝဲလ်ပက်ကေ့ဂျ်များတွင် ပုံမှန်အားဖြင့် ကြိုတင်ရေး/ပြန်သုံးနိုင်သော ကုဒ်မော်ဂျူးများ၊ စံသတ်မှတ်ထားသော ရှေ့ဆုံးနည်းပညာများနှင့် အဆင်သင့်လုပ်ထားသော အင်တာဖေ့စ်ဘလောက်များ ပါဝင်သောကြောင့် developer များအတွက် ပိုမိုမြန်ဆန်၍ ပိုမိုလွယ်ကူစေကာ ရေရှည်တည်တံ့သော ဝဘ်ကို ဖန်တီးနိုင်သည် အပလီကေးရှင်းများနှင့် UI များသည် လုပ်ဆောင်ချက်တိုင်း သို့မဟုတ် အရာဝတ္ထုတိုင်းကို အစမှနေ၍ ကုဒ်လုပ်ရန်မလိုဘဲ
UI ဒီဇိုင်းအစိတ်အပိုင်းများ၊ ကြိုတင်သတ်မှတ်ထားသော ဖောင့်ဆက်တင်များနှင့် ဝဘ်ဆိုဒ်စံတည်ဆောက်မှုဆိုင်ရာ ဘလောက်များ (ဥပမာ၊ ဘေးဘောင်များ၊ ခလုတ်များ၊ လမ်းကြောင်းပြဘားများ စသည်ဖြင့် စီစဉ်ရန်လွယ်ကူစေသည့် ဇယားကွက်ကဲ့သို့သော ရှေ့ဆုံးဘောင်ဘောင်များတွင် အချို့သော ဖွံ့ဖြိုးတိုးတက်ရေးကိရိယာများ ပါဝင်သည်။ ။)
၎င်းသည် ပရောဂျက်တစ်ခုစီအတွက် ဘီးကို ပြန်လည်တီထွင်ရန် သင့်အား ရိုးရှင်းစွာ သက်သာစေပါသည်။
ကောင်းမွန်သော User Interface တည်ဆောက်ရန် အကောင်းဆုံးဘောင်များ
ထို့ကြောင့်၊ ရေပန်းအစားဆုံး ရှေ့ဆုံးဘောင်များ၊ ၎င်းတို့၏ အားသာချက်များနှင့် အားနည်းချက်များ၊ ဘောင်ကို မည်သည့်အချိန်တွင် အသုံးပြုရမည်နည်း။
1. တုံ့ပြန်
React သည် အလွန်တုံ့ပြန်မှုရှိသော ဝဘ်ပရောဂျက်များ၏ ဖွံ့ဖြိုးတိုးတက်မှုအတွက် အထောက်အကူဖြစ်စေသော နာမည်ကျော် open-source JavaScript စာကြည့်တိုက်တစ်ခုဖြစ်သည်။ ၎င်း၏အဓိကရည်ရွယ်ချက်မှာ သင့်ဆော့ဖ်ဝဲလ်၏အမြန်နှုန်းကိုတိုးမြင့်စေသည့် အပြန်အလှန်တုံ့ပြန်အသုံးပြုသူအင်တာဖေ့စ် (UI) ကို ဒီဇိုင်းဆွဲရန်ဖြစ်သည်။
Facebook မှ ဖန်တီးထားသည့် React framework သည် အချိန်တိုအတွင်း ထင်ပေါ်ကျော်ကြားလာခဲ့သည်။ ဝင်ထွက်အသွားအလာများပြားသော ဝဘ်ဆိုက်များ၏ တက်ကြွသော User Interface ကို ဖန်တီးစီမံရန် ၎င်းကို အသုံးပြုသည်။
၎င်းသည် မည်သည့်အပလီကေးရှင်းနှင့်မဆို ပေါင်းစပ်မှုကို ရိုးရှင်းလွယ်ကူစေသည့် virtual DOM ကို အသုံးပြုထားသည်။ React ၏ တင်ဆက်မှုယုတ္တိသည် အခြား UI ယုတ္တိဗေဒနှင့် ရင်းနှီးစွာ ချိတ်ဆက်ထားသည်။
ရှေ့တန်းဘောင်သည် ဖြစ်ရပ်များကို ချောမွေ့စွာ ကိုင်တွယ်ဖြေရှင်းနိုင်ခြင်း၊ အခြေအနေအကူးအပြောင်းများနှင့် ဒေတာပြသမှု ပြင်ဆင်မှုတို့ကို ချောမွေ့စေသည်။ ဤသည်မှာ သီးခြားဖိုင်များတွင် markup နှင့် logic ထားရှိခြင်း၏ စံအလေ့အကျင့်တစ်ခုမှ ခြွင်းချက်ဖြစ်သည်။
Pros
- အစိတ်အပိုင်းများကို ပြန်လည်ထည့်သွင်းစဉ်တွင် အချိန်ကုန်သက်သာသည်။
- ကိရိယာအစုံအလင်ပါဝင်သည့် open-source စာကြည့်တိုက်
- ဒေတာရွေ့လျားမှုနည်းလမ်းတစ်ခုမှာ တည်ငြိမ်သောကုဒ်ကို ပေးသည်။
- Virtual DOM သည် သုံးစွဲသူ၏ အတွေ့အကြုံနှင့် developer ၏ လုပ်အား နှစ်ခုလုံးကို တိုးတက်စေသည်။
- ၎င်း၏ ပြန်သုံးနိုင်သော အစိတ်အပိုင်းများသည် အက်ပ်တည်ဆောက်မှုနှင့် ထိန်းသိမ်းမှုတို့ကို ပိုမိုလွယ်ကူစေသည်။
- ၎င်းသည် framework ၏ လတ်ဆတ်သောဗားရှင်းများကို ပုံမှန်အဆင့်မြှင့်တင်ပြီး ထုတ်ပေးပါသည်။ သင်သည် အမှားပြင်ဆင်ဖာထေးမှုများနှင့် တီထွင်ဖန်တီးမှုများကို အချိန်နှင့်တစ်ပြေးညီ ရရှိမည်ဖြစ်သည်။
အားနည်းချက်များ
- သင်ယူမှုမျဉ်းက အတော်လေး မတ်စောက်တယ်။
- JSX ၏ရှုပ်ထွေးမှုများသည် developer များနားလည်ရန်ခက်ခဲသည်။
- ဖွံ့ဖြိုးတိုးတက်မှု အရှိန်အဟုန်ကြောင့်၊ စာရွက်စာတမ်း အထောက်အထား နည်းပါးနေပါသည်။
- ပရောဂျက်တိုးချဲ့လာသည်နှင့်အမျှ "စီးဆင်းမှုနှင့် ဒေတာအစိတ်အပိုင်းများ" ဆုံးရှုံးသွားနိုင်သည်။
ဘယ်အချိန်မှာသုံးသင့်သလဲ
React သည်တစ်ခုဖြစ်သည် programming language ကို အထူးသဖြင့် စာမျက်နှာတစ်မျက်နှာရှိ အက်ပ်များ အထူးသဖြင့် ခေတ်မီသော အသုံးပြုသူ အင်တာဖေ့စ်များကို ဖန်တီးရန် အသုံးပြုသည်။ ပြန်သုံးနိုင်သော အစိတ်အပိုင်းများကို ခွင့်ပြုထားသောကြောင့် အချိန်တိုအတွင်း အပြန်အလှန်အကျိုးသက်ရောက်မှုရှိသော အင်တာဖေ့စ်ကို ဖန်တီးရန်လိုအပ်သည့်အခါ ၎င်းသည် အခိုင်မာဆုံးသော ရှေ့ဆုံးဘောင်တစ်ခုဖြစ်သည်။
ဘယ်အချိန်မှာ ရှောင်ရမလဲ။
သင့်တွင် JavaScript အတွေ့အကြုံများစွာမရှိသောအခါ၊ React သည် အကောင်းဆုံးရွေးချယ်မှုမဟုတ်ပါ။ အလားတူ၊ JSX သင်ယူမှုမျဉ်းသည် ဆော့ဖ်ဝဲအသစ်များအတွက် နက်နဲသည်။
2. angular
Google သည် နည်းပညာပိုင်းဆိုင်ရာ ဆန်းသစ်တီထွင်မှုနှင့် သမားရိုးကျ အယူအဆများကြား ကွာဟချက်ကို ပေါင်းကူးရန်အတွက် အစွမ်းထက်သော အသုံးပြုသူမျက်နှာပြင်ဘောင်များထဲမှ တစ်ခုအဖြစ် Angular ကို 2010 ခုနှစ်တွင် တီထွင်ခဲ့သည်။ ၎င်းသည် သင့်အား အရွယ်တင်နိုင်သော အက်ပ်များကို ဖန်တီးနိုင်စေသည့် ကျယ်ပြန့်သော ကောင်းစွာပေါင်းစပ်ထားသော စာကြည့်တိုက်များပါရှိသော စာစီစာကရိကိုအခြေခံသည့် ဖွံ့ဖြိုးတိုးတက်ရေးပလပ်ဖောင်းတစ်ခုဖြစ်ပြီး ၎င်းသည် ထူးချွန်သောဝဘ် UI ဘောင်ဖြစ်လာစေသည်။
အဲဒါတစ်ခုပါ open-source front-end မူဘောင် ၎င်းသည် JavaScript ဂေဟစနစ်၏ အစိတ်အပိုင်းဖြစ်ပြီး အံ့မခန်းအသုံးပြုသူ အင်တာဖေ့စ်များကို ဖန်တီးရန် အသုံးပြုနိုင်သည်။ ဆန့်ကျင်ဘက်အနေနှင့်၊ React အတွက် Angular ၏ two-way data binding feature သည် သီးသန့်ဖြစ်သည်။
၎င်းသည် မြင်ကွင်းနှင့် မော်ဒယ်ကို အမှန်တကယ် အချိန်နှင့် တပြေးညီ တူညီကြောင်း ညွှန်ပြသည်၊ ဆိုလိုသည်မှာ မော်ဒယ်၏ ပြောင်းလဲမှုမှန်သမျှကို မျက်နှာပြင်ပေါ်တွင် ချက်ချင်း ပုံတူကူးထားပြီး၊ အပြန်အလှန်အားဖြင့်၊ သင့်အစီအစဉ်တွင်ပါဝင်ပါက Angular သည် အကောင်းဆုံးရွေးချယ်မှုဖြစ်သည်။ အွန်လိုင်း သို့မဟုတ် မိုဘိုင်းအက်ပ်များကို ဖန်တီးခြင်း။.
Pros
- မြင့်မားသောစွမ်းရည်
- ကြီးမားသောဂေဟစနစ်တစ်ခုဖြစ်သည်။
- Material Design interface ထုတ်လုပ်မှုကို Angular Material ဖြင့် ပြန်လည်ဖွဲ့စည်းထားပါသည်။
- Angular sanctions component-based approach သည် single components ဖြင့် user interface ကို ဖန်တီးပေးပါသည်။
- ၎င်း၏ပြန်လည်ပြင်ဆင်သည့်ဝန်ဆောင်မှုများနှင့် ပိုမိုကောင်းမွန်သောလမ်းကြောင်းပြမှုများဖြင့်၊ ၎င်းသည် ကုဒ်ရေးခြင်းကို ပိုမိုလွယ်ကူစေသည်။
- မှီခိုမှုထိုးဆေးသည် အစိတ်အပိုင်းများကို ပိုမိုအသုံးပြု၍ရနိုင်သည်၊ စမ်းသပ်နိုင်ကာ စီမံခန့်ခွဲနိုင်စေသည်။
အားနည်းချက်များ
- Angular သည် စကားကြောရှည်ပြီး ဆန်းပြားသော ဘာသာစကားတစ်ခုဖြစ်သည်။
- အချို့သောအသုံးပြုသူများသည် frontend framework ကိုစိန်ခေါ်မှုဖြစ်စေနိုင်သည့် Angular ၏အလွှာဒီဇိုင်းကိုနားလည်ရန်ခက်ခဲနိုင်သည်။
- ဒိုင်းနမစ်အက်ပ်များနှင့် စာမျက်နှာတစ်ခုတည်း အပလီကေးရှင်းများ (SPAs) သည် အဆင်မပြေဖြစ်လိမ့်မည်။
- စနစ်ဟောင်းများကို AngularJS မှ Angular သို့ ရွှေ့ပြောင်းရန် အချိန်ပိုကြာသည်။
- Angular ဝဘ်အက်ပ်များသည် SEO ရွေးချယ်မှုအနည်းငယ်သာရှိသောကြောင့် ၎င်းတို့ကို ရှာဖွေရေးအင်ဂျင် crawlers များက ရှာဖွေရန်ခက်ခဲစေသည်။
ဘယ်အချိန်မှာသုံးမလဲ။
၎င်းသည် two-way data binding ကိုအသုံးပြုသောကြောင့် Angular သည် အကြောင်းအရာများကို လျင်မြန်စွာမွမ်းမံခြင်းဖြင့် browser-based ပရိုဂရမ်များ၏စွမ်းဆောင်ရည်ကို တိုးတက်စေသည်။ Angular သည် လုပ်ငန်းကို အာရုံစိုက်ပြီး တက်ကြွသော ဝဘ်ပရောဂျက်အတွက် ကောင်းမွန်သော ရွေးချယ်မှုတစ်ခုဖြစ်သည်။
ဘယ်အချိန်မှာ ရှောင်ရမလဲ။
ရှေ့ဆုံးဘောင်တစ်ခုအနေဖြင့် Angular သည် အလုံးစုံလွှမ်းခြုံနိုင်သော ဖြေရှင်းချက်တစ်ခုဖြစ်သည်။ အကန့်အသတ်ရှိသော နယ်ပယ်များဖြင့် အက်ပ်များကို တည်ဆောက်ရန် လိုအပ်ပါက Angular ပေးသည့် အရင်းအမြစ်များကို သင်အသုံးပြုနိုင်မည်မဟုတ်ပါ။ သင့်တွင် အဖွဲ့ငယ်တစ်ခုရှိသည့်အခါ ရိုးရှင်းသော အထားအသိုနှင့် ရှုပ်ထွေးမှုနည်းသော သေးငယ်သောဘောင်တစ်ခုကို ရွေးချယ်ပါ။
3. Vue.js
၎င်းသည် ရောနှောထားသည့် ဝဘ်အသုံးပြုသူ အင်တာဖေ့စ်ဘောင် အမျိုးအစားဖြစ်သည်။ React နှင့် Angular. Vue.js သည် မိုဘိုင်းလ်နှင့် ဒက်စ်တော့အတွက် စာမျက်နှာတစ်ခုတည်းအက်ပ်များနှင့် တိုးတက်သော ဝဘ်အင်တာဖေ့စ်များကို တည်ဆောက်ရန်အတွက် မူဘောင်တစ်ခုဖြစ်သည်။ ၎င်းသည် 2019 ခုနှစ်တွင် သုံးစွဲသူအတွေ့အကြုံများကို ဖြည့်ဆည်းပေးရန်အတွက် ဒုတိယလူကြိုက်အများဆုံး ရှေ့တန်းဘောင်ဖြစ်သည်။
ဝဘ်နှင့် မိုဘိုင်း အပလီကေးရှင်းများ တည်ဆောက်ခြင်းမှ တိုးတက်သော ဝဘ်အက်ပ်များအထိ ဒိုင်နမစ်နှင့် အခြေခံပရောဂျက်နှစ်ခုလုံးကို လွယ်ကူစွာ ကိုင်တွယ်နိုင်သည်။ Vue နှင့် React သည် Vue သည် JS framework ဖြစ်ပြီး React သည် JS library တစ်ခုဖြစ်သည်။ ကြီးကြီးမားမား အလုပ်တွေအတွက် ပိုသင့်တော်ပါတယ်။
Vue သည် ရှုပ်ထွေးမှုများကို ဖြေရှင်းရန်နှင့် အက်ပ်အမြန်နှုန်းကို မြှင့်တင်ရန် တီထွင်ထားသော်လည်း၊ ၎င်းသည် စက်မှုလုပ်ငန်း၏ အသွင်အပြင်များကြားတွင် ဆွဲငင်အားမရရှိခဲ့ပေ။ Angular နှင့် VueJS ကို နှိုင်းယှဉ်သောအခါ၊ Vue သည် Angular ၏ အမြန်နှုန်းနှင့် အသုံးပြုနိုင်စွမ်းကို တိုးစေသည်။
Pros
- ယူနစ်စမ်းသပ်ခြင်းအတွက် အကောင်းဆုံးဖြစ်ပြီး ဖတ်ရှုနားလည်ရန် ရိုးရှင်းပါသည်။
- သင်ယူသူများသည် စေ့စေ့စပ်စပ် စာရွက်စာတမ်းများကို ရယူနိုင်သည်။
- ၎င်းတွင် အစွမ်းထက်သော ကိရိယာစနစ်တစ်ခုနှင့် အင်္ဂါရပ်အသစ်များစွာကို ပိုင်ဆိုင်ထားသည်။
- ၎င်းသည် ဘရောက်ဆာရှိ dev ကိရိယာများအတွက် တိုးချဲ့မှုများကို ပေးဆောင်သည်။
- ကုဒ်၏ ပြန်လည်အသုံးပြုနိုင်မှုနှင့် ပေါင်းစပ်မှုလွယ်ကူခြင်း။
- ခေတ်မီဆန်းပြားသော ရွေ့လျားနိုင်သောအက်ပ်လီကေးရှင်းများ ဖန်တီးခြင်းအပြင် သေးငယ်ပြီး ရိုးရှင်းသော အပလီကေးရှင်းများကို ပံ့ပိုးပေးသည်။
- ဤ framework ၏ syntax သည် အတော်လေး အခြေခံကျသောကြောင့် ၎င်းနှင့်အလုပ်လုပ်ရလွယ်ကူစေသည်။
အားနည်းချက်များ
- Vue.js တွင် ၎င်း၏လူကြိုက်များမှု မရှိခြင်းကြောင့် အကန့်အသတ်ရှိသော အသိုင်းအဝိုင်းရှိသည်။ ရလဒ်အနေဖြင့် သက်တူရွယ်တူများ၏ ပံ့ပိုးကူညီမှုကို ရှာဖွေခြင်းသည် စိန်ခေါ်မှုဖြစ်နိုင်သည်။
- ဒေတာကိုဖတ်နေစဉ်၊ တစ်ခါတစ်ရံတွင် တုံ့ပြန်မှုစနစ်သည် အမှားအယွင်းများပြုလုပ်သည်။
- ကြီးမားသော အစပျိုးမှုများကို ကိုင်တွယ်ဖြေရှင်းရန် လိုအပ်သော အရင်းအမြစ်များ ချို့တဲ့နေပါသည်။
- Vue.js သည် ကျွမ်းကျင်သော developer များ၊ ရပ်ရွာပံ့ပိုးကူညီမှုနှင့် အစိတ်အပိုင်းတည်ငြိမ်မှုဆိုင်ရာစိုးရိမ်မှုများမရှိခြင်းကြောင့် ကြီးမားသောပရောဂျက်များတွင် အသုံးပြုရန်အန္တရာယ်ရှိသည်။
ဘယ်အချိန်မှာသုံးမလဲ။
၎င်း၏ရိုးရှင်းမှုနှင့် ဘက်စုံသုံးနိုင်မှုအတွက်၊ Vue.js သည် ယနေ့ခေတ်ရေပန်းအစားဆုံး ရှေ့ဆုံးဘောင်များထဲမှတစ်ခုဖြစ်သည်။ ၎င်းသည် သင့်အား ပရောဂျက်တစ်ခုလုံးကို အခြေခံမှ ဒီဇိုင်းဆွဲနိုင်စေကာ ကြီးမားသောပရောဂျက်များကို ကိုင်တွယ်လုပ်ဆောင်နိုင်စွမ်းရှိသည်။ တိုးတက်သော ဝဘ်အက်ပ်များ၊ ရွေ့လျားနိုင်သော ဝဘ်အက်ပ်များနှင့် အရွယ်အစားကြီးမားပြီး ထိရောက်သော ဒီဇိုင်းလိုအပ်သော ပရောဂျက်များအတွက် သင့်လျော်သည်။
ဘယ်အချိန်မှာ ရှောင်ရမလဲ။
Vue.js သည် ရှုပ်ထွေးမှုများကို တုံ့ပြန်ရန်အတွက် ပံ့ပိုးကူညီမှုအသိုက်အဝန်းကို ရရှိနိုင်လိမ့်မည်ဟု သင်ယူဆပါက သွားရန်သင့်လျော်သောလမ်းကြောင်းမဟုတ်ပါ။ အလားတူ၊ စဉ်ဆက်မပြတ် အစိတ်အပိုင်းများ လိုအပ်သော အပလီကေးရှင်းများသည် Vue ကို အသုံးပြု၍ ဖန်တီးခြင်းအတွက် မသင့်လျော်ပါ၊၊ မူဘောင်သည် အစိတ်အပိုင်း တင်းမာမှုနှင့် ပြဿနာများကို ဖြစ်စေသောကြောင့် ဖြစ်သည်။
4. jQuery
၎င်းသည် ဝဘ်အတွက် ရှေ့တန်းဘောင်ဟောင်းတစ်ခုဖြစ်သည်။ ၎င်းကို 2006 ခုနှစ်တွင် စတင်မိတ်ဆက်ခဲ့ပြီး ၎င်း၏ဆက်စပ်မှု၊ အသုံးပြုရလွယ်ကူမှုနှင့် ရိုးရှင်းမှုတို့ကြောင့် ပြိုင်ဘက်များကြားတွင် ထင်ရှားသည်။
ခြွင်းချက်အနည်းငယ်ဖြင့် ဤစက်မှုလုပ်ငန်းတွင် တကယ့်ဝါရင့်တစ်ဦးဖြစ်နေသော်လည်း၊ ၎င်းအား 2022 ၏ အကောင်းဆုံး ရှေ့တန်းမူဘောင်များထဲမှ တစ်ခုအဖြစ် မှတ်ယူနိုင်ဆဲဖြစ်ပြီး၊ ခြွင်းချက်အနည်းငယ်ဖြင့်၊ ၎င်းသည် ဖွံ့ဖြိုးတိုးတက်မှုအခြေအနေများကို တင်ပြရန်အတွက် လုံးဝနီးပါးအသုံးပြုနိုင်ပါသည်။
အထူးသဖြင့် jQuery သည် JavaScript ကိုဖန်တီးရာတွင် အသုံးပြုသည့်အချိန်ကို လျှော့ချရန်နှင့် ရိုးရှင်းမှုနှင့် နှစ်ပေါင်းများစွာ ကျွမ်းကျင်မှုဖြင့် စုဆောင်းထားသည့် ၎င်း၏ကြီးမားပြီး အတွေ့အကြုံရှိသော အသိုင်းအဝိုင်းထံမှ ခိုင်မာသောပံ့ပိုးမှုပေးရန် ဒီဇိုင်းထုတ်ထားသည်။
၎င်းသည် ထူးခြားသော ကာတွန်းများ၊ မေးမြန်းမှုရွေးချယ်မှုနှင့် API ရွေးချယ်မှုစွမ်းရည်များကို ပေးဆောင်သည်။ ၎င်းသည် Cascading Style Sheets (CSS) နှင့် JavaScript အတွက် လိုအပ်မှုကို ဖယ်ရှားပေးပါသည်။
Pros
- ကိရိယာသည် အသုံးပြုရ ရိုးရှင်းပြီး ဖွဲ့စည်းပုံသည် ဆုပ်ကိုင်ရန် ရိုးရှင်းပါသည်။
- ပိုမိုမြန်ဆန်သော ရလဒ်များကို ပေးစွမ်းပြီး ကုန်ကျစရိတ် သက်သာသည်။
- အလွယ်တကူ ဒေါင်းလုဒ်လုပ်ပြီး လေ့လာနိုင်ပါတယ်။
- ၎င်းသည် ထိပ်တန်း UI မူဘောင်များထဲမှ တစ်ခုဖြစ်သောကြောင့်၊ ၎င်းသည် cross-platform နှင့် တွဲဖက်အသုံးပြုနိုင်ပါသည်။
- မကြာသေးမီက တိုးတက်မှုများကြောင့် ၎င်းသည် တုံ့ပြန်မှုရှိသော ဝဘ်ဖြေရှင်းချက်များအတွက် စံပြသင့်လျော်သည်။
အားနည်းချက်များ
- ၎င်းသည် ခေတ်မမီတော့သော ပလပ်ဖောင်းတစ်ခုဖြစ်ပြီး ယနေ့ဈေးကွက်တွင် ပိုမိုသစ်လွင်ကောင်းမွန်သော မူဘောင်များစွာရှိသည်။
- ၎င်းသည် နှေးကွေးသော်လည်း သွက်လက်သောအက်ပ်လီကေးရှင်းများ ဖန်တီးခြင်းကို ခွင့်ပြုသည်။
- JQuery ၏ ပေါ့ပါးသော မျက်နှာပြင်သည် ရေရှည်တွင် ပြဿနာများကို ဖြစ်စေနိုင်သည်။
- CSS နဲ့ ယှဉ်ရင် jQuery က ပိုနှေးပါတယ်။
ဘယ်အချိန်မှာသုံးမလဲ။
ဤဝဘ်ဖွံ့ဖြိုးတိုးတက်မှုဘောင်ကို ဒက်စ်တော့အတွက် JavaScript ပရိုဂရမ်များဖန်တီးရန် အသုံးပြုသည်။ ဤဘောင်သည် ကုဒ်ကို သန့်ရှင်းစေပြီး ရိုးရှင်းစေသည်။ အဖြစ်အပျက်များကို စီမံခန့်ခွဲရန်နှင့် ကာတွန်းများကို လုပ်ဆောင်ရန် ၎င်းကို အသုံးပြုသည်။
ဘယ်အချိန်မှာ ရှောင်ရမလဲ။
၎င်းသည် သင့်ပရောဂျက်သို့ JavaScript ကုဒ်ကို ပိုမိုထည့်သွင်းထားသောကြောင့် အကြီးစားပရိုဂရမ်တစ်ခုကို ဖန်တီးနေစဉ် jQuery ကို အသုံးပြု၍မရပါ။ တိုးတက်သော JavaScript ဖွင့်ထားမှု၊ ကုဒ်စာကြောင်းများ နည်းပါးလာပြီး ပြန်သုံးနိုင်မှုဆိုင်ရာ သတ်မှတ်ချက်များတွင် ဤဘောင်သည် ခေတ်မီဘောင်များနှင့် ယှဉ်ပြိုင်နိုင်စွမ်းမရှိပါ။
5. Ember.js
၎င်းသည် အရွယ်အစားကြီးမားနိုင်သော အပြန်အလှန်ပလပ်ဖောင်းအက်ပ်များကို ဖန်တီးရာတွင် ရည်မှန်းချက်ကြီးသော developer များအား ကူညီပေးသည့် open-source JavaScript ဝဘ် UI ဘောင်တစ်ခုဖြစ်သည်။ Ember.js ကို အွန်လိုင်းနှင့် ကျယ်ပြန့်စွာ ဖန်တီးရန် အသုံးပြုနိုင်သည်။ မိုဘိုင်း app များနှင့် ၎င်း၏ ထိရောက်သော ဒီဇိုင်းသည် ဖြစ်ပေါ်လာသည့် ပြဿနာများကို ဂရုစိုက်ပေးလိမ့်မည်။
သို့သော်လည်း Ember ၏ သေးငယ်သော ချို့ယွင်းချက်တစ်ခုမှာ ၎င်း၏ နက်နဲသော သင်ယူမှုမျဉ်းဖြစ်သည်။ ၎င်း၏ ရိုးရာနှင့် တင်းကျပ်သော ဖွဲ့စည်းပုံကြောင့်၊ ၎င်းသည် ကျွမ်းကျင်ရန် အခက်ခဲဆုံး ဝဘ် UI မူဘောင်များထဲမှ တစ်ခုဖြစ်သည်။ ဥပမာ LinkedIn နှင့် Apple သည် ၎င်းကို ကျွမ်းကျင်ရန် အခက်ခဲဆုံး Frameworks များထဲမှ တစ်ခုဖြစ်သော်လည်း ၎င်းကို အသုံးပြုသည်။
၎င်းသည် စာမျက်နှာတစ်ခုတည်း ဝဘ်အက်ပလီကေးရှင်းများတည်ဆောက်ရန်အတွက် Model-View-ViewModel (MVVM) နှင့် ဗိသုကာပုံစံအခြေခံဘောင်တစ်ခုဖြစ်သည်။
Pros
- ၎င်း၏ ပက်ကေ့ခ်ျဂေဟစနစ်သည် အလွန်ကြီးမားပြီး ကောင်းမွန်စွာ ဖွံ့ဖြိုးတိုးတက်သည်။
- ၎င်းသည် နောက်ပြန်သဟဇာတဖြစ်ပြီး အက်ပ်များကို ထိခိုက်မှုမဖြစ်စေရန် ကာကွယ်ပေးသည်။
- ၎င်းသည် two-way data binding ကိုခွင့်ပြုသည်။
- သင့်လိုအပ်ချက်အားလုံးကို ဖြည့်ဆည်းပေးနိုင်ရန် ကောင်းမွန်စွာ ဖွံ့ဖြိုးပြီး အပြည့်အ၀ တင်နိုင်သော Package ပတ်ဝန်းကျင်။
- အချိန်တိုအတွင်း၊ သင်သည် command တစ်ခုတည်းကို အသုံးပြု၍ အက်ပ်အပြည့်အစုံကို အလွယ်တကူ ဖန်တီးနိုင်သည်။
အားနည်းချက်များ
- EmberJs တွင် အလွန်မြင့်မားသော သင်ယူမှုမျဉ်းရှိသည်။
- ၎င်းတွင် ပြောင်းလွယ်ပြင်လွယ်နှင့် စနစ်ထည့်သွင်းမှု အကန့်အသတ်များရှိသည်။
- နှေးကွေးပြီး သင့်ပရောဂျက် ရပ်တန့်သွားနိုင်သည်။
- ၎င်းသည် နားလည်ရခက်သည်၊ ၎င်းသည် အသေးစားအပလီကေးရှင်းများအတွက် ကြီးမားလွန်းသည်။
- ၎င်းတွင် ရှုပ်ထွေးသော syntax တစ်ခုပါရှိသည်၊ ၎င်းကိုလုပ်ဆောင်ရာတွင် တစ်ခါတစ်ရံတွင် ငြီးငွေ့ဖွယ်ဖြစ်စေနိုင်သည်။
ဘယ်အချိန်မှာသုံးမလဲ။
Ember.js သည် LinkedIn ကဲ့သို့ တုံ့ပြန်မှုရှိသော အသုံးပြုသူအတွေ့အကြုံဖြင့် ခေတ်မီအက်ပ်များကို ဖန်တီးလိုပါက အသုံးပြုရန် ရှေ့တန်းဘောင်ဖြစ်သည်။ Ember.js ၏ ကောင်းမွန်သော လမ်းကြောင်းပေးခြင်းကြောင့် ပိုမိုကျယ်ပြန့်သော အက်ပ်များကို ကြည့်ရှုနိုင်မှုကဲ့သို့သော စက်ပိုင်းဆိုင်ရာ ရှေ့ဆုံးအင်္ဂါရပ်တိုင်း ပါရှိသည်။ စာမျက်နှာကို လိုအပ်သလို ပံ့ပိုးပေးရန်အတွက် ခိုင်မာသောဒေတာချိတ်ဆက်မှု၊ တပ်ဆင်ထားသော စနစ်ထည့်သွင်းမှုနှင့် စိတ်ကြိုက်ဂုဏ်သတ္တိများကို ပံ့ပိုးပေးသောကြောင့်၊ ဤမူဘောင်သည် ကြီးမားသောပရောဂျက်အတွက် ရှေ့ဆုံးဖြေရှင်းချက်တစ်ခုလုံးအဖြစ် သူ့ကိုယ်သူမြှင့်တင်ပေးပါသည်။
ဘယ်အချိန်မှာ ရှောင်ရမလဲ။
Ember.js သည် ပြဿနာများကို ကိုင်တွယ်ဖြေရှင်းရန် လုပ်ငန်းဆိုင်ရာ ယုတ္တိနှင့် အတွေ့အကြုံ လိုအပ်သောကြောင့် ဖွံ့ဖြိုးတိုးတက်မှုအဖွဲ့ငယ်အတွက် ယေဘုယျအားဖြင့် သင့်လျော်မှုမရှိပါ။ Ember.js ဖြင့်၊ ကနဦး ရင်းနှီးမြှုပ်နှံမှု ပိုများနိုင်သည်။ အလားတူ၊ မူဘောင်သည် ရိုးရှင်းသော Ajax လုပ်ဆောင်နိုင်စွမ်းကို ဇာတ်ညွှန်းရေးသားခြင်း သို့မဟုတ် အသုံးပြုသူ အင်တာဖေ့စ်များ ဖန်တီးခြင်းအတွက် စံပြမဟုတ်ပေ။
6. backbone.js
၎င်းသည် JavaScript ၏ လူကြိုက်အများဆုံး ဘောင်များထဲမှ တစ်ခုဖြစ်သည်။ ဆုပ်ကိုင်ပြီး ကျွမ်းကျင်ဖို့ ရိုးရှင်းပါတယ်။ Single-page application များကို ၎င်းနှင့်အတူ ဖန်တီးနိုင်သည်။ ဤဘောင်ဖန်တီးမှုနောက်ကွယ်ရှိ အယူအဆမှာ ဆာဗာဘက်ခြမ်းလုပ်ဆောင်စရာများအားလုံးကို API တစ်ခုမှတစ်ဆင့် ဖြတ်သန်းသင့်သည်၊ ၎င်းသည် ပိုမိုရှုပ်ထွေးသောလုပ်ဆောင်နိုင်စွမ်းကိုရရှိလာချိန်တွင် developer များအား ကုဒ်လျှော့ရေးနိုင်စေမည်ဖြစ်သည်။
၎င်းသည် သင်၏ JS ကုဒ်ကို စုစည်းရန် Model View Controller (MVC) ဒီဇိုင်းကို အသုံးပြုခြင်းအတွက် အကောင်းဆုံး ရှေ့တန်းဘောင်များထဲမှ တစ်ခုဖြစ်သည်။ Document Object Model (DOM) တွင် အံ့သြဖွယ်ရာ စုဆောင်းခြင်းနှင့် ပြန်လည်ရေးဆွဲခြင်း စွမ်းရည်များရှိသည်။ ရလဒ်အနေဖြင့် Backbone.js ကို backend သို့မဟုတ် frontend အတွက် အသုံးပြုလိုပါက ၎င်း၏ REST API နှင့် လိုက်ဖက်ညီမှု နှစ်ခုသည် တစ်ပြိုင်တည်းဖြစ်နေကြောင်း သေချာသောကြောင့် ၎င်းသည် အကောင်းဆုံးဖြေရှင်းချက်တစ်ခုဖြစ်သည်။
Pros
- ၎င်းသည် အခမဲ့ဖြစ်ပြီး တိုးချဲ့မှု 100 ကျော်ပါရှိသော အခမဲ့နှင့် open-source စာကြည့်တိုက်တစ်ခုဖြစ်သည်။
- ဆုပ်ကိုင်ရခက်တာတွေ အများကြီးပဲ။
- မူဘောင်သည် သင့်အား စွမ်းဆောင်ရည်ကို များစွာထိန်းချုပ်နိုင်စေပါသည်။
- ၎င်းသည် ကျွန်ုပ်တို့အား ကောင်းမွန်စွာ ဖွဲ့စည်းတည်ဆောက်ထားသော ဖောက်သည်ဘက်ခြမ်း ဝဘ်အက်ပ်များ သို့မဟုတ် မိုဘိုင်းအက်ပလီကေးရှင်းများကို တည်ဆောက်နိုင်စေပါသည်။
- DOM ထက် မော်ဒယ်များကို ဒေတာသိမ်းဆည်းရန် အသုံးပြုနိုင်သည်။
အားနည်းချက်များ
- မူဘောင်သည် အသုံးဝင်သော ဖွဲ့စည်းပုံကို မပေးပေ။
- အက်ပ်တီထွင်ဖန်တီးမှုအတွက် အသုံးပြုရလွယ်ကူသောကိရိယာများကို ပေးအပ်သည်။
- ဤမူဘောင်သည် သင့်အား ပိုမိုအကျိုးဖြစ်ထွန်းစေမည် မဟုတ်ပါ။
- အချို့သော အခြေခံကိရိယာများ ထောက်ပံ့ပေးခြင်းဖြင့် ဗိသုကာလက်ရာသည် မရှင်းလင်းပါ။
ဘယ်အချိန်မှာသုံးမလဲ။
ဥပမာအားဖြင့် Trello သည် တက်ကြွသောအက်ပ်များကိုဖန်တီးရန် Backbone.js ကိုအသုံးပြုသည်။ ၎င်းသည် developer များအား client-side model ဖန်တီးရန်၊ ပိုမြန်သောပြောင်းလဲမှုများပြုလုပ်ရန်နှင့် ကုဒ်ကိုပြန်သုံးရန် ပံ့ပိုးပေးပါသည်။ ယခုအခါ ၎င်းသည် client ကို ပြင်းပြင်းထန်ထန် ထိန်းသိမ်းခြင်း၊ အပ်ဒိတ်များကို လုပ်ဆောင်ခြင်းနှင့် ဆာဗာနှင့် အဆက်မပြတ် ထပ်တူပြုခြင်းတို့ကို ထိန်းသိမ်းထားနိုင်ပြီဖြစ်သည်။
ဘယ်အချိန်မှာ ရှောင်ရမလဲ။
အခြားသော MVC client-side frameworks များနှင့် နှိုင်းယှဉ်ပါက Backbone.js တွင် ဝဘ်ပရောဂျက်တစ်ခုတည်ဆောက်ရန်အတွက် အနည်းဆုံးလိုအပ်ချက်အစုံရှိပါသည်။ သို့သော်လည်း လုပ်ဆောင်ချက်ကို တိုးချဲ့ရန်အတွက် တိုးချဲ့မှုများနှင့် ပလပ်အင်များကို အသုံးပြုနိုင်သည်။ ရလဒ်အနေဖြင့်၊ မူဘောင်တစ်ခုတည်းရှိ ပြီးပြည့်စုံသောအဖြေကို ရှာဖွေနေသည့်အသင်းများသည် Backbone.js ကို ရှောင်ရှားသင့်သည်။
7. semantic UI ကို
၎င်းသည် GitHub တွင် ရေပန်းအစားဆုံး JavaScript ပရောဂျက်များထဲမှ တစ်ခုဖြစ်လာသည့် CSS-based user interface ဖွံ့ဖြိုးတိုးတက်မှုဘောင်တစ်ခုဖြစ်သည်။ ၎င်း၏အသိုင်းအဝိုင်းသည် မူဘောင်အတွက် အပြင်အဆင် 3000 ကျော်နှင့် အစိတ်အပိုင်း 50+ ကျော်ကို အောင်မြင်စွာ ဖန်တီးခဲ့သည်။
၎င်း၏အခြေခံလုပ်ဆောင်နိုင်စွမ်းနှင့် အသုံးဝင်မှုအပြင် ၎င်း၏လွယ်ကူသောအသုံးပြုသူမျက်နှာပြင်ကို ခွဲခြားသတ်မှတ်ထားသည်။ ၎င်းသည် နေ့စဉ်သုံးဘာသာစကားကို အသုံးပြုခြင်းဖြင့် ကုဒ်များကို ကိုယ်တိုင်ရှင်းပြစေသည်။ Semantic ၏ ရည်ရွယ်ချက်မှာ အသုံးပြုသူ အင်တာဖေ့စ်များကို ဖလှယ်ရန်အတွက် ဘာသာစကားတစ်ခုကို ကမ်းလှမ်းခြင်းဖြင့် ဒီဇိုင်နာများနှင့် developer များအား စွမ်းအားမြှင့်ပေးရန်ဖြစ်သည်။ ကုဒ်ကို ကိုယ်တိုင်ရှင်းပြနိုင်စေရန် ရိုးရှင်းသောဘာသာစကားကို အသုံးပြုထားသည်။
ဂေဟဗေဒအသိုက်အဝန်းသည် မူဘောင်ကို ကျင့်သုံးဆဲဖြစ်သည်။ သို့သော်၊ ၎င်းသည် စျေးကွက်တွင် အထင်ရှားဆုံးသော ရှေ့ဆုံးဘောင်များထဲမှ တစ်ခုဖြစ်လာပြီး ၎င်း၏မျက်စိ-ဖမ်းစားနိုင်သော user interface၊ ရိုးရှင်းသောလုပ်ဆောင်ချက်များနှင့် လုပ်ဆောင်ချက်များကြောင့်ဖြစ်သည်။
Pros
- Semantic UI သည် ရိုးရှင်းပြီး အသုံးပြုရန် အလိုလိုသိသာပါသည်။
- လက်ခံနိုင်မှုနှင့် ကြွယ်ဝသော UI အစိတ်အပိုင်းများ
- framework တွင် ရွေးချယ်ရန် themes အများအပြားရှိသည်။
- တခြားဘောင်တွေလောက် မရှုပ်ထွေးပါဘူး။
အားနည်းချက်များ
- မိုဘိုင်းလ်စက်ပစ္စည်းအားလုံးကို ပံ့ပိုးရန်အတွက် တုံ့ပြန်နိုင်စွမ်းကို လျှော့ချထားသည်။
- ၎င်းတွင် ဘရောက်ဆာ လိုက်ဖက်မှု ညံ့ဖျင်းသည်။
- JavaScript ကိုအသစ်သောသူများအတွက်၊ ၎င်းသည်သင့်လျော်သောရွေးချယ်မှုမဟုတ်ပါ။
ဘယ်အချိန်မှာသုံးမလဲ။
Semantic-UI သည် အပြန်အလှန်အကျိုးသက်ရောက်သော အသုံးပြုသူအင်တာဖေ့စ်များကို ချောမွေ့စွာဖန်တီးနိုင်စေသည့် ပေါ့ပါးသောနည်းစနစ်တစ်ခုဖြစ်သည်။
ဘယ်အချိန်မှာ ရှောင်ရမလဲ။
JavaScript နှင့် မရင်းနှီးသော အတွေ့အကြုံမရှိသေးသော အတွေ့အကြုံမရှိသေးသူအုပ်စုနှင့် အလုပ်လုပ်သောအခါတွင်၊ ၎င်းသည် built-in စွမ်းရည်များကို အားကိုးစရာမလိုဘဲ အက်ပ်ကို စိတ်ကြိုက်ပြင်ဆင်နိုင်မှု လိုအပ်သောကြောင့် Semantic-UI မူဘောင်ကို အကြံပြုထားခြင်းမရှိပါ။
8. ဖောင်ဒေးရှင်း
2021 ခုနှစ်တွင် Foundation သည် JS၊ HTML နှင့် CSS အတွက် အကောင်းဆုံး ရှေ့ဆုံးဘောင်များထဲမှ တစ်ခုဖြစ်သည်။ ၎င်းသည် လက်ရှိရရှိနိုင်သော စိတ်ကြိုက်ဝဘ်ဆိုဒ်များနှင့် အက်ပ်များကို ဖန်တီးရန်အတွက် ရေပန်းအစားဆုံးဘောင်များထဲမှ တစ်ခုဖြစ်သည်။
လုပ်ငန်းအဆင့်တွင် သွက်လက်ပြီး တုံ့ပြန်မှုရှိသော ဝဘ်ဆိုဒ်များကို တည်ဆောက်ရန်အတွက် အဓိက ဒီဇိုင်းဆွဲထားသည်။ Foundation ကို အသုံးပြု၍ frontend applications များကို စတင်တည်ဆောက်ခြင်းသည် ရှုပ်ထွေးသည့်အပြင် ဝဘ်ဆော့ဖ်ဝဲရေးဆွဲသူများအတွက်လည်း ခက်ခဲပါသည်။
ပိုလေးသော စက်များနှင့် ပိုကြီးသော စက်ပစ္စည်းများအတွက် မိုဘိုင်းကဏ္ဍများအတွက် ပေါ့ပါးသော အစိတ်အပိုင်းများကို တင်ခြင်းကဲ့သို့သော မြန်ဆန်သော မိုဘိုင်းလ်ပြန်ဆိုခြင်း၊ အရည်များ အန်နီမေးရှင်းများနှင့် ဒေတာလွှဲပြောင်းခြင်းစွမ်းရည်များအတွက် GPU အရှိန်အဟုန်ပါရှိပါသည်။
Pros
- စခရင်အရွယ်အစားအမျိုးမျိုးအတွက် လွယ်ကူသော ဒီဇိုင်းကို ခွင့်ပြုသည်။
- ၎င်းသည် သင့်အား ရင်သပ်ရှုမောဖွယ် ဝဘ်ဆိုဒ်များကို ဖန်တီးနိုင်စေပါသည်။
- အသုံးပြုသူအတွေ့အကြုံကို မတူညီသောစက်ပစ္စည်းများနှင့် မီဒီယာများအတွက် အံဝင်ခွင်ကျဖြစ်စေသည်။
- အပိုပရိုဂရမ်များနှင့် ပတ်သက်လာလျှင် ၎င်းတို့သည် အလွယ်တကူ လိုက်လျောညီထွေဖြစ်ပြီး ချဲ့ထွင်နိုင်သည်။
- HTML5 အတွက် စစ်မှန်ကြောင်းအထောက်အထားပြစာကြည့်တိုက်ပုံစံ
- ဘလောက်ဂရစ်လုပ်ဆောင်ချက်သည် ဖွဲ့စည်းမှုမဲ့စာရင်းကို ဂရစ်စတိုင်အဖြစ် ပြောင်းလဲပေးသည်။
အားနည်းချက်များ
- Beginner များသည် သင်ယူရန် အနည်းငယ်ခက်ခဲလိမ့်မည် ။
- ရပ်ရွာဖိုရမ်များနှင့် ပံ့ပိုးကူညီရေးနေရာများ အနည်းငယ်သာ ရှိသေးသည်။
- ၎င်းကို အစိတ်အပိုင်းအနည်းငယ်ဖြင့် ဖွဲ့စည်းထားသည်။
- အကြီးစားလုပ်ငန်းဆောင်တာများအတွက်၊ မူဘောင်သည် ပြဿနာဖြစ်စေနိုင်သည်။
ဘယ်အချိန်မှာသုံးမလဲ။
စတိုင်ကျသော open-source၊ CSS အစိတ်အပိုင်းများနှင့် မိုဘိုင်းအတွက် အဆင်ပြေသော front-end framework ကို လိုချင်ပါက Foundation သည် အခြားဖြေရှင်းနည်းများထက် ပိုမိုကောင်းမွန်ပါသည်။
ဘယ်အချိန်မှာ ရှောင်ရမလဲ။
ကုဒ်ကို ပြုပြင်ရန် ခက်ခဲပြီး ၎င်း၏ စိတ်ကြိုက်ပြင်ဆင်နိုင်မှုများကြောင့် ရှုပ်ထွေးမှုများ တိုးလာသောကြောင့် အတွေ့အကြုံမရှိသေးသူများအတွက် အကြံပြုထားခြင်းမရှိပါ။
9. svelte
Svelte သည် ခေတ်မီသော ရှေ့တန်းဖွံ့ဖြိုးမှုမူဘောင်တစ်ခုဖြစ်သည်။ Vue နှင့် React ကဲ့သို့သော မူဘောင်များနှင့် မတူဘဲ၊ ဤမူဘောင်သည် ဘရောက်ဆာတွင် ၎င်းကို နှိပ်မည့်အစား အလုပ်ကို အဆင့်တစ်ခုအဖြစ် စုဆောင်းခြင်းဖြင့် အပြောင်းအလဲတစ်ခု ပြုလုပ်ခဲ့သည်။
Svelte၊ open-source component-based Typescript-written JavaScript framework သည် ပေါ့ပါးသော front-end development ရွေးချယ်မှုနှင့် developer များအား အခြားသော framework များထက် coding နည်းပါးသော ပရောဂျက်များကို ပြီးမြောက်စေရန်အတွက် သတိပြုမိပါသည်။
ရနိုင်သောအမြန်ဆုံး front-end framework များထဲမှတစ်ခုဟုလည်း ယူဆပါသည်။ Front-end developer များသည် ၎င်းကို စိတ်အားထက်သန်ကြပြီး ယနေ့အထိ ဝဘ်ဆိုဒ် 3000 ကျော်ကို တည်ဆောက်ရန် အသုံးပြုထားသည်။
Pros
- ၎င်းသည် သေးငယ်ပြီး ရိုးရှင်းပြီး ၎င်းသည် လက်ရှိ JS စာကြည့်တိုက်များနှင့် အလုပ်လုပ်သည်။
- ၎င်းသည် သေးငယ်ပြီး အသုံးပြုရလွယ်ကူပြီး ၎င်းကို လူကြိုက်များသော JavaScript စာကြည့်တိုက်များပေါ်တွင် တည်ဆောက်ထားသည်။
- အနည်းငယ်သောကုဒ်နှင့် အစိတ်အပိုင်းအခြေခံတည်ဆောက်မှု
- ၎င်းသည် React နှင့် Angular အပါအဝင် အခြားသော မူဘောင်များထက် ပိုမိုမြန်ဆန်သည်။
- တုံ့ပြန်မှုအရှိဆုံး ရှေ့ဆုံးဘောင်များထဲမှ တစ်ခု။
အားနည်းချက်များ
- ဂေဟစနစ် ကန့်သတ်ထားပြီး လူ့အဖွဲ့အစည်းသည် ရင့်ကျက်မှု မရှိပေ။
- ကိရိယာ အကန့်အသတ်နှင့် ထောက်ပံ့ရေးပစ္စည်းများ နည်းပါးခြင်း။
- အချို့သော ကျွမ်းကျင်ပိုင်နိုင်မှုဆိုင်ရာ စိုးရိမ်မှုများနှင့် ကုဒ်ရေးခြင်းဆိုင်ရာ ထူးခြားမှုများ
- ၎င်း၏ ပြိုင်ဘက်များနှင့် နှိုင်းယှဉ်ပါက၊ ၎င်းတွင် ပက်ကေ့ဂျ်အရေအတွက် အကန့်အသတ်ရှိသည်။
ဘယ်အချိန်မှာသုံးမလဲ။
ဤမူဘောင်သည် အဖွဲ့ငယ်တစ်ခုနှင့် အသေးစား အပလီကေးရှင်း ဖွံ့ဖြိုးတိုးတက်ရေး ပရောဂျက်များအတွက် အကောင်းဆုံးဖြစ်သည်။ ပိုမိုကြီးမားသောပံ့ပိုးကူညီမှုအဖွဲ့မရှိသောကြောင့်၊ ကျယ်ပြန့်သောလုပ်ငန်းဆောင်တာများအတွက် ၎င်းကို အသုံးမပြုခြင်းသည် အကောင်းဆုံးဖြစ်သည်။
ဘယ်အချိန်မှာ ရှောင်ရမလဲ။
အသိုက်အဝန်းနှင့် ကိရိယာတန်ဆာပလာများ မရှိခြင်းကြောင့် ယခုအချိန်တွင် ကြီးမားသော ပရောဂျက်များအတွက် Svelte မူဘောင်ကို အသုံးမပြုသင့်ကြောင်း အကြံပြုအပ်ပါသည်။ အဖွဲ့ငယ်ကြောင့်၊ ဖွံ့ဖြိုးတိုးတက်မှုလုပ်ငန်းစဉ်တွင် နောက်ပိုင်းတွင် ပေါ်လာနိုင်သည့် ပြဿနာများ သို့မဟုတ် အမှားအယွင်းများကို ဖြေရှင်းရန် ရှာဖွေခြင်းသည် စိန်ခေါ်မှုဖြစ်သည်။
10 ။ Preact.js
React ကဲ့သို့တူညီသော ES6 API ကိုအသုံးပြုထားသည့် Preact သည် သိသိသာသာပိုမိုမြန်ဆန်ထိရောက်သောရွေးချယ်စရာတစ်ခုဖြစ်သည်။ ၎င်းကို React ကဲ့သို့ အလားတူ API လုပ်ဆောင်နိုင်စွမ်းကို ပံ့ပိုးပေးသည့် ရိုးရှင်းသော JavaScript မူဘောင်ကို အသုံးပြု၍ ဖန်တီးထားသည်။
၎င်းသည် ဒိုင်းနမစ်ဝဘ်အက်ပလီကေးရှင်းများဖန်တီးခြင်းကိုခွင့်ပြုသည့်အမြန်ဆုံး virtual DOM မူဘောင်များထဲမှတစ်ခုဖြစ်သည်။ ၎င်းသည် တသမတ်တည်းဖြစ်သော ပလပ်ဖောင်းသွင်ပြင်လက္ခဏာများပေါ်တွင် အခြေခံထားပြီး အမျိုးမျိုးသောရရှိနိုင်သည့် frontend နှင့် UI စာကြည့်တိုက်များနှင့် ကောင်းစွာအလုပ်လုပ်သည်။
Preact သည် အရွယ်အစား သေးငယ်သော်လည်း အရှိန်မတက်ဘဲ ရှုပ်ထွေးသော ရွေ့လျားနေသော ဝဘ်အက်ပလီကေးရှင်းများကို ဖွံ့ဖြိုးတိုးတက်စေနိုင်သည်။
Pros
- ၎င်းသည် React API နှင့်အလုပ်လုပ်သည်။
- ၎င်းသည် ကျစ်လစ်ပြီး ပေါ့ပါးသည်။
- ၎င်းသည် အက်ပလီကေးရှင်းတစ်ခုကို တီထွင်သည့်အခါ အလုံးစုံစွမ်းဆောင်ရည်ကို တိုးတက်စေသည်။
- တော်တော်ထိရောက်တယ်။
- ၎င်းသည် React API နှင့်အလုပ်လုပ်သည်။
- Preact သည် အက်ပ်တစ်ခုကို ဖန်တီးနေစဉ် စွမ်းဆောင်ရည်ကို တိုးတက်စေသည်။
အားနည်းချက်များ
- ၎င်းသည် React propTypes ကို မပံ့ပိုးပါ။
- အကြောင်းအရာကို ပံ့ပိုးမထားပါ။
- React နှင့် နှိုင်းယှဉ်လျှင် ၎င်းတွင် သေးငယ်သော အသိုက်အဝန်းတစ်ခုရှိသည်။
ဘယ်အချိန်မှာသုံးမလဲ။
Preact သည် ပေါ့ပါးသော React ဗားရှင်းတစ်ခုဖြစ်သည်။ ထို့ကြောင့် သင်သည် ပေါ့ပါးသော framework ကိုအသုံးပြုလိုပါက React ထက် Preact ဖြင့်သွားပါ။
ဘယ်အချိန်မှာ ရှောင်ရမလဲ။
Preact သည် ရွှေ့ပြောင်းထားသော လုပ်ဆောင်မှုဆိုင်ရာ အစိတ်အပိုင်းများကို အကူအညီမပေးပါ။ ထို့ကြောင့် သင့်တွင် ထိုသို့သောလိုအပ်ချက်ရှိပါက Preact ကို အသုံးမပြုသင့်ပါ။
ကောက်ချက်
ယခုအချိန်အထိ၊ ကျွန်ုပ်တို့သည် လူကြိုက်အများဆုံး ရှေ့ဆုံးဘောင်အချို့ကို ခြုံငုံမိပါသည်။ သို့သော်၊ နည်းပညာသည် အမြဲတမ်းပြောင်းလဲနေပြီး၊ ကျွန်ုပ်တို့သည် မကြာမီတွင် ပိုကောင်းသော Framework တစ်ခုရနိုင်သည်ကို မည်သူသိမည်နည်း။ Frameworks အသစ်များကို တည်ထောင်ခြင်းအပြင် ရှိပြီးသားအရာများသည် မကြာခဏ အဆင့်မြှင့်တင်မှုများနှင့် လုပ်ဆောင်နိုင်စွမ်းအသစ်များ ပေါင်းထည့်ခြင်းဖြင့် စျေးကွက်အတွင်း ၎င်းတို့၏အမြစ်များကို နက်ရှိုင်းစေပါသည်။
ရလဒ်အနေဖြင့်၊ front-end developer များသည် သင်ယူရန်နှင့် လုပ်ဆောင်ရန် framework အမျိုးမျိုး အမြဲရှိပါမည်။ ထိုသို့သော ထိုးထွင်းသိမြင်နိုင်သော စာရင်းမှ တဦးကို ရွေးချယ်ခြင်းသည် ခက်ခဲသော အလုပ်ဖြစ်သည် ဟု မပြောဘဲ မနေဘဲ မနေဘဲ မနေဘဲ မနေဘဲ မနေဘဲ မနေလိုတော့ပေ။ သို့သော်၊ ဤဆောင်းပါးသည် အထက်တွင်တင်ပြထားသော frontend ဝဘ်ဖွံ့ဖြိုးတိုးတက်မှုမူဘောင်များထဲမှ မည်သည့်အရာသည် သင့်အတွက် အသင့်တော်ဆုံးဖြစ်သည်ကို ဆုံးဖြတ်ရာတွင် ဤဆောင်းပါးသည် သင့်အား သံသယ၀င်စရာရှိပါသည်။
တစ်ဦးစာပြန်ရန် Leave