Turinys[Slėpti][Rodyti]
- Kas yra žiniatinklio analizė?
- Kas yra patikima analizė?
- Kas yra Fathomas?
- Ką reiškia, kad „Analytics“ įrankiai yra draugiški privatumui?
Patikima analizė prieš „Fathom“: kuri iš jų yra geresnė?+-
- 1. Scenarijaus greitis ir dydis
- 2. Galiojimas ir infrastruktūra
- 3. UI/UX
- 4. Kainos informacija
- 5. Privalumai ir trūkumai
- 6. Vartotojo patirtis
- 7. Skelbimų blokatoriai ir kiti iššokantieji langai
- 8. Atviro kodo
- 9. Vartotojo sekimas
- 10. Duomenų naudojimas ir registravimas
- 11. Duomenų formatas
- 12. Neaktyvūs vartotojai
- 13. Pritaikymas
- Ar Plausible & Fathom Analytics suderinamas su naujuoju ES bendruoju duomenų apsaugos reglamentu?
- Išvada
Kalbant apie duomenų analizę, yra dvi pagrindinės mąstymo mokyklos: patikima analizė ir supratimas. Patikima analizė – tai darbas su tuo, ką turi, ir maksimaliai išnaudoti iš to.
Kita vertus, „Fathom“ siekia turėti kuo daugiau duomenų, kad gautumėte tiksliausius rezultatus.
Taigi kuris iš jų yra geresnis?
Šiame tinklaraščio įraše palyginsime ir sugretinsime du metodus ir pamatysime, kuris iš jų bus geresnis.
Būkite suderinti!
„Fathom“ ir „Pluusible“ yra du internetiniai analizės įrankiai, kurie teikia pirmenybę privatumui. Jie neturi daug netvarkos ir yra lengvai naudojami. Nei slapukai, nei kitos technologijos nenaudojamos vartotojo autentifikavimui pagal juos, todėl jokie pertekliniai duomenys apie vartotoją nesaugomi.
Dabar, kai turime aiškų kiekvieno iš šių dalykų vaizdą, panagrinėkime, kaip jie vienas prieš kitą. Bus įtraukta kiek įmanoma daugiau, jei ne viskas, kad galėtumėte aiškiai suprasti, į ką atkreipti dėmesį priimant galutinį sprendimą.
Kas yra žiniatinklio analizė?
Žiniatinklio analizė yra duomenų apie žiniatinklio srautą ir veiklą analizės procesas, siekiant suprasti ir optimizuoti žiniatinklio naudojimą. Pagrindinis žiniatinklio analizės tikslas – pagerinti svetainės našumą, padarant ją patogesnę ir efektyvesnę.
Yra du pagrindiniai žiniatinklio analizės tipai: kiekybinė ir kokybinė. Kiekybiniai duomenys yra skaitiniai duomenys, kuriuos galima suskaičiuoti ir išmatuoti. Šie duomenys gali būti naudojami stebėti tokius dalykus kaip svetainės srautas, konversijų rodikliai ir vidutinis laikas, praleistas puslapyje. Kokybiniai duomenys yra neskaitiniai duomenys, kurių negalima tiesiogiai išmatuoti.
Šie duomenys gali būti naudojami norint suprasti tokius dalykus kaip naudotojų elgesys, klientų pasitenkinimas ir bendras įsitraukimas į svetainę.
Kas yra patikima analizė?
Patikima analizė yra žiniatinklio analizės įrankis, kuriame pagrindinis dėmesys skiriamas privatumui ir patogumui. Jis nenaudoja slapukų ar kitų sekimo technologijų; ji saugo tik tuos duomenis, kuriuos aiškiai pateikiate. Tai daro jį vienu iš labiausiai privatumą užtikrinančių žiniatinklio analizės įrankių rinkoje.
Patikima analizė sukurta taip, kad būtų kuo paprastesnė ir aiškesnė. Jis turi švarią ir minimalią sąsają, kurią lengva naudoti. Įrankis taip pat suteikia išsamių ir veiksmingų įžvalgų apie jūsų svetainės srautą ir našumą.
Kas yra Fathomas?
Sieksnis yra žiniatinklio analizės įrankis, kuris taip pat skirtas privatumui ir paprastumui. Kaip ir Plausible, jis nenaudoja slapukų ar kitų sekimo technologijų. Jis saugo tik tuos duomenis, kuriuos aiškiai pateikiate.
Fathom sąsaja yra panaši į Plausible; jis švarus ir minimalistinis.
Tačiau „Fathom“ siūlo išsamesnių įžvalgų apie jūsų svetainės srautą ir našumą. Tai taip pat leidžia segmentuoti srautą ir įsigilinti į duomenis, kad pamatytumėte, kaip skirtingos vartotojų grupės sąveikauja su jūsų svetaine.
Ką reiškia, kad „Analytics“ įrankiai yra draugiški privatumui?
„Analytics“ programinė įranga, apsauganti jūsų klientų privatumą, yra būtina norint tobulinti svetainę, stebėti kampanijos rezultatus ir geriau suprasti pirkėjus.
Tai reiškia, kad išjungus „Fathom“ arba „Plausible Analytics“ stebėjimo priemonę ir išjungus „Google Analytics“, jūsų puslapis taps nepalaužiama „Google“ ir visų kitų tvirtovė.
Neapsigaukite galvodami, kad „Google“ suteikia jums neribotą prieigą prie savo programinės įrangos vien todėl, kad jie yra draugiški. Jūsų vaidmuo – būti įrankiu jiems rinkti ir analizuoti jūsų vartotojų duomenis. Ši paslauga jums teikiama nemokamai, nes esate galutinis prekių vartotojas.
Dėl to, kad jie plačiai naudojasi „Google“ svetainių analizės paslauga, įmonė sukaupė nemažą turtą.
Kaip įmonė elgiatės teisingai, naudodami privatumui palankų analizės įrankį, o ne „Google“, kad surinktumėte reikiamą informaciją.
Patikima analizė prieš „Fathom“: kuri iš jų yra geresnė?
1. Scenarijaus greitis ir dydis
Kiekvienas iš jų turi paprastą scenarijų, kurį reikia įtraukti į savo svetainę. Patikimas scenarijus yra 938 baitų dydžio, o „Fathom“ yra 2 KB. POSSIBLE yra 45 kartus mažesnis nei Google Analytics, o FATHOM yra 22 kartus mažesnis. Dėl sumažėjusio šių scenarijų dydžio jūsų svetainė bus įkeliama greičiau, nei tuo atveju, jei „Google“ ją išanalizuotų. Kita vertus, „Fathom“ yra dvigubai didesnis nei tikėtinas.
2. Galiojimas ir infrastruktūra
Kalbant apie infrastruktūrą, Fathom buvo gana atviras. Nemažai jo komponentų yra talpinami „Amazon Web Services“. Jie užtikrina, kad paslaugos veiktų šiam sektoriui tinkamu kompiuteriu.
Be to, pastaruoju metu jie pareiškė, kad perkels savo duomenų bazę į AWS DyanamoDB ir perkels metriką į Elastic Search. Tačiau šiuo metu galėtume pasakyti, ką jie naudoja pagal savo infrastruktūrą.
Tačiau jie puikiai valdo dabartinį srautą. Remiantis jų būsenos prietaisų skydeliu, atrodo, kad kiekvieną mėnesį juos kamuoja kelios problemos. Jų veikimo laikas yra 99.98 proc., o tai yra neįtikėtina.
3. UI/UX
Tai vieno puslapio pagrindinis ir minimalistinis kiekvieno iš jų analizės puslapis. Tiesiog slinkdami aukštyn ir žemyn pamatysite viską, ką reikia žinoti. Tačiau plausible siūlo dar kelis įrankius, pvz., UTM ir persiuntimo priemonę, skirtą užsakomoms kampanijoms stebėti.
Be to, pastaruoju metu tikėtina pridėjo filtro įrankį, leidžiantį susiaurinti statistiką pagal šalį, persiuntimo URL ir kitus kintamuosius.
Nepaisant to, kad Fathom oficialiai neišleido savo prietaisų skydelio v3, jie sunkiai dirbo kurdami daugybę naujų funkcijų, kurios tikrai nustebins. Tikimasi, kad Fathom v3 žymiai pakeis šį.
4. Kainos informacija
Tai kainuoja 14 USD už pirmuosius 100,000 XNUMX puslapių peržiūrų Sieksnis. Palyginti, tikėtinas kainuoja 9 USD už kiekvieną 10,000 XNUMX apsilankymų.
Mums patinka, kad tai įmanoma, todėl tai yra nebrangi tiems kūrėjų ir kūrybingų bendruomenių nariams, kurie neturi daug lankytojų, bet vis tiek rūpinasi savo naudotojų privatumo apsauga.
Didėjant jų kainai nėra daug skirtumų, ir abu siūlo pagal užsakymą parengtą planą, jei nerandate priimtino.
Tikėtina
Sieksnis
5. Privalumai ir trūkumai
Lengva integruoti Fathom į savo svetainę. Jį galima tinkinti naudojant galimybę pakeisti kiekvienos svetainės URL į tinkamesnį. Patikimas siūlo panašią funkciją, tačiau ne visi jos URL veikia visiškai. Be to, „Fathom“ leidžia stebėti kelis URL naudojant tik vieną paskyrą, o tikėtina, kad reikia atskiro prisijungimo.
„Fathom“ siūlo tik vieno puslapio, vienos svetainės ataskaitas, o tikėtina, kad tokių apribojimų nėra. Kitas „Pluusible“ pranašumas yra ataskaitų pritaikymas, o „Fathom“ neturi tokios galimybės.
6. Vartotojo patirtis
Patikimas yra patogesnis vartotojui nei „Fathom“. Svarbiausias patikimas pranašumas yra tai, kad jį lengva nustatyti ir valdyti. Lengva pridėti URL ir nieko daugiau redaguoti nereikia. Fathom reikia daugiau laiko pridėti URL, tačiau tai yra nedidelis nepatogumas.
7. Skelbimų blokatoriai ir kiti iššokantieji langai
Kaip jau galėjote atspėti, Plausible nebus rodomas, kai bus naudojamas svetainėse, kurios blokuoja skelbimus, o „Fathom“ bus rodomas. Tačiau abu jie leis jums stebėti naudotojų, atvykusių iš kiekvienos nukreipiančios svetainės, skaičių. Tačiau Plausible yra daug lankstesnis ir leidžia tinkinti kiekvienos nukreipiančios svetainės scenarijų.
8. Atviro kodo
Iki 1 versijos Fathom buvo galima nemokamai atsisiųsti ir modifikuoti pagal atvirojo kodo licenciją. Tačiau po to kūrėjai nusprendė apriboti prieigą prie kodo ir padaryti jį nuosavybės teise. Patikima analizė pasiekiama kaip atviro kodo programinę įrangą, o įmonė tik ką tik perėjo prie AGPL licencijos.
9. Vartotojo sekimas
Nors „Fathom“ stebi kiekvieną vartotojo apsilankymą, jis taip pat stebi kiekvieną puslapio paspaudimą (jei taikoma), o tai reiškia, kad labiau tikėtina, kad bus pateiktas tikslus žmonių, spustelėjusių jūsų nuorodą, skaičius.
Patikimas leidžia pasirinkti bet kokį persiuntimo šaltinį, įskaitant IP adresą. Tada galite naudoti šiuos duomenis, kad išsiaiškintumėte, kurie vartotojai jums yra svarbiausi.
10. Duomenų naudojimas ir registravimas
Siekdama saugoti duomenis jūsų kompiuteryje, Plausible naudoja vietinę duomenų bazę. Kita vertus, „Fathom“ saugo duomenis nuotoliniame serveryje ir, paprašius, atsisiunčia juos į jūsų įrenginį.
Tokiu būdu duomenys pasiekiami akimirksniu, bet jei kada nors norite analizuoti duomenis, pirmiausia turite juos įkelti. Fathom reikia daugiau vietos saugykloje, todėl duomenų atsisiuntimas gali užtrukti ilgiau.
11. Duomenų formatas
Jei žiniatinklio valdytojas nenurodo siunčiamų duomenų formato, gausite „JavaScript“, bet jei nurodysite, gausite JSON arba CSV.
12. Neaktyvūs vartotojai
Jei vartotojai nėra aktyvūs 3 mėnesius, jie pašalinami iš jūsų statistikos, bet negali būti pašalinti iš Fathom (dėl to jie bus rodomi su 0 apsilankymų). Tai gali būti naudinga įmonėms, kurios nesidomi savo neaktyvių klientų veikla.
13. Pritaikymas
Patikimas turi daug funkcijų, todėl lengva tinkinti. Tai leidžia pridėti įvykių, nurodyti apsilankymų skaičių per dieną ir pan. Kita vertus, Fathom neturi daug pritaikymo galimybių. Tai galima pamatyti lyginant jų konfigūracijos puslapius. Plausible nustatymų puslapis yra beveik penkis kartus didesnis nei Fathom.
Ar Plausible & Fathom Analytics suderinamas su naujuoju ES bendruoju duomenų apsaugos reglamentu?
Nesijaudinkite dėl Schrems II sprendimo, nes, mūsų žiniomis, abu yra suderinami su GDPR, CCPA, ePrivacy ir PECR. Tik „Fathom Analytics“, kita vertus, sugebėjo taip greitai prisitaikyti prie naujausių teisės aktų pokyčių.
Mums tai daro sprendimą gana akivaizdžiai.
Išvada
Palyginus šiuos du sprendimus, Tikėtina atrodo, kad tai yra pasirinkimas tiems, kurie ieško už prieinamą kainą pradinės vietos žiniatinklio analizei Sieksnis atrodo, kad tai geresnis pasirinkimas ieškantiems patikimesnio ir išbandyto sprendimo.
Naudojant automatinį mastelį srauto padidėjimui valdyti, „fathom“ yra lankstesnis ir atsparesnis nei tikėtinas, kad suvaldytų lankytojų skaičiaus padidėjimą, todėl yra patikimesnis nenuspėjamų svyravimų akivaizdoje.
Tačiau manome, kad laimėtojas bus lygiosios. Siekdami nutraukti „Google“ internetinės analizės gniaužtus, jie abu stengiasi iš naujo išrasti šią sritį.
Palikti atsakymą