ສາລະບານ[ເຊື່ອງ][ສະແດງ]
ໃນໂລກຂອງການອອກແບບເວັບໄຊຕ໌, ມີຫຼາຍຮູບແບບຮູບພາບທີ່ຈະເລືອກເອົາຈາກ. ສອງຮູບແບບທີ່ນິຍົມຫຼາຍທີ່ສຸດແມ່ນ WebP ແລະ SVG.
ທັງສອງມີຜົນປະໂຫຍດແລະຂໍ້ເສຍຂອງຕົນເອງທີ່ເປັນເອກະລັກ, ດັ່ງນັ້ນອັນໃດທີ່ເຫມາະສົມສໍາລັບໂຄງການຂອງທ່ານ?
ບົດຄວາມ blog ນີ້ຈະປຽບທຽບ WebP ແລະ SVG ຂ້າງຄຽງເພື່ອຊ່ວຍໃຫ້ທ່ານຕັດສິນໃຈທີ່ດີທີ່ສຸດສໍາລັບຄວາມຕ້ອງການຂອງທ່ານ.
WebP ແມ່ນຫຍັງ?
WebP ເປັນຮູບແບບຮູບພາບໃຫມ່ທີ່ Google ປ່ອຍອອກມາໃນປີ 2010. ມັນຖືກອອກແບບມາເພື່ອບີບອັດຮູບພາບຫຼາຍກວ່າ JPEGs ແລະ PNGs, ເຊິ່ງເຮັດໃຫ້ຂະຫນາດໄຟລ໌ນ້ອຍລົງ. ນີ້ເຮັດໃຫ້ຮູບພາບໂຫລດໄວຂຶ້ນຢູ່ໃນເວັບໄຊທ໌, ເຊິ່ງສາມາດປັບປຸງປະສົບການຂອງຜູ້ໃຊ້ໄດ້.
WebP ຍັງບໍ່ໄດ້ຮັບການສະຫນັບສະຫນູນຢ່າງກວ້າງຂວາງເທົ່າກັບ JPEG ຫຼື PNG, ແຕ່ມັນຄ່ອຍໆໄດ້ຮັບການດຶງດູດ. ທ່ານສາມາດນໍາໃຊ້ຮູບພາບ WebP ຢູ່ໃນເວັບໄຊທ໌ທີ່ສະຫນັບສະຫນູນພວກເຂົາ, ຫຼືທ່ານສາມາດປ່ຽນ JPEG ຫຼື PNGs ເປັນ WebP ໂດຍໃຊ້ເຄື່ອງມືອອນໄລນ໌.
ຄຸນສົມບັດຂອງ WebP
1. ຮູບແບບ Lossless
WebP ແມ່ນຮູບແບບຮູບພາບທີ່ບໍ່ມີການສູນເສຍ, ຊຶ່ງຫມາຍຄວາມວ່າຄຸນນະພາບຂອງຮູບພາບບໍ່ໄດ້ຖືກຫຼຸດລົງເມື່ອມັນຖືກບັນທຶກໄວ້. ນີ້ກົງກັນຂ້າມກັບ JPEG, ເຊິ່ງເປັນຮູບແບບການສູນເສຍ, ຊຶ່ງຫມາຍຄວາມວ່າບາງຄຸນນະພາບຂອງຮູບພາບຈະສູນເສຍເມື່ອຮູບພາບຖືກບີບອັດ.
ການຄ້າສໍາລັບການບີບອັດທີ່ບໍ່ມີການສູນເສຍນີ້ແມ່ນວ່າຮູບພາບ WebP ມັກຈະມີຂະຫນາດໃຫຍ່ກວ່າ.
2. ອັດຕາສ່ວນການບີບອັດ
ອັດຕາສ່ວນການບີບອັດຂອງຮູບພາບ WebP ແຕກຕ່າງກັນໄປຕາມການຕັ້ງຄ່າຄຸນນະພາບ. ຕົວຢ່າງ, ໃນການຕັ້ງຄ່າຄຸນນະພາບ 50%, ຮູບພາບ WebP ອາດຈະເປັນເຄິ່ງຫນຶ່ງຂອງຂະຫນາດຂອງຮູບພາບ JPEG ທີ່ມີຄຸນນະພາບດຽວກັນ.
3. ສະ ໜັບ ສະ ໜູນ
ມັນເປັນຮູບແບບໃຫມ່, ແລະມັນຍັງເປັນຮູບແບບທີ່ກໍາລັງພັດທະນາ. ມັນບໍ່ໄດ້ຮັບການສະຫນັບສະຫນູນຢ່າງກວ້າງຂວາງເທົ່າກັບ JPEG ຫຼື PNG. ຢ່າງໃດກໍຕາມ, ມັນຖືກສະຫນັບສະຫນູນໂດຍຕົວທ່ອງເວັບທີ່ຫລາກຫລາຍ.
4. ຄວາມປອດໄພ
WebP ເປັນຮູບແບບເປີດ. ນີ້ຫມາຍຄວາມວ່າມັນບໍ່ໄດ້ຖືກເຂົ້າລະຫັດ. ຢ່າງໃດກໍ່ຕາມ, ມັນຖືກອອກແບບໃຫ້ເປັນຮູບແບບທີ່ປອດໄພ, ແລະມັນໄດ້ຖືກທົດສອບຢ່າງລະອຽດໂດຍ Google.
WebP Pros & Cons
pros
- ຂະໜາດໄຟລ໌ນ້ອຍລົງ
- ເວລາໂຫຼດໄວຂື້ນ
- ຄຸນະພາບດີຂື້ນ
- ການຮັບຮອງເອົາເພີ່ມຂຶ້ນໂດຍ Google, Facebook, ແລະ Twitter
cons
- ບໍ່ແມ່ນທຸກຕົວທ່ອງເວັບທີ່ຮອງຮັບ WebP
- ບາງອຸປະກອນເກົ່າອາດຈະບໍ່ສາມາດສະແດງຮູບພາບ WebP ໄດ້
- ບໍ່ມີຜົນຕອບແທນສໍາລັບຮູບພາບ WebP, ດັ່ງນັ້ນຖ້າຕົວທ່ອງເວັບບໍ່ສາມາດສະແດງພວກມັນໄດ້, ຮູບພາບຈະບໍ່ຖືກສະແດງທັງຫມົດ.
- ການແປງຮູບພາບເປັນ WebP ສາມາດໃຊ້ເວລາຫຼາຍ
SVG ແມ່ນຫຍັງ?
SVG ແມ່ນຮູບແບບກາຟິກ vector ທີ່ຮອງຮັບໂດຍຕົວທ່ອງເວັບເວັບທີ່ທັນສະໄຫມທີ່ສຸດ. ຮູບພາບ vector ແມ່ນຮູບພາບທີ່ປະກອບດ້ວຍເສັ້ນແລະເສັ້ນໂຄ້ງ, ແທນທີ່ຈະເປັນ pixels.
ອັນນີ້ເຮັດໃຫ້ພວກມັນເໝາະສຳລັບໂລໂກ້, ຮູບປະກອບ, ແລະກຣາບຟິກອື່ນໆທີ່ຕ້ອງປັບຂະໜາດຂຶ້ນ ຫຼື ລົງໂດຍບໍ່ເສຍຄຸນນະພາບ.
SVGs ສາມາດຖືກນໍາໃຊ້ໃນຫຼາຍຄໍາຮ້ອງສະຫມັກ. ຕົວຢ່າງ, ພວກເຂົາສາມາດຖືກນໍາໃຊ້ໃນ Photoshop ເພື່ອສ້າງໄອຄອນແລະໂລໂກ້. ພວກເຂົາສາມາດຖືກນໍາໃຊ້ໃນ InDesign ເພື່ອສ້າງຮູບແບບວາລະສານແລະແມ້ກະທັ້ງການພິມຮູບພາບ.
SVGs ສາມາດຖືກຝັງຢູ່ໃນ HTML ແລະ CSS ເພື່ອສ້າງຮູບພາບແລະໄອຄອນເວັບ.
ຄຸນສົມບັດຂອງ SVG
1. ຮູບພາບ vector ທີ່ສາມາດປັບຂະ ໜາດ ໄດ້
ທ່ານສາມາດປັບຂະ ໜາດ SVGs ຂຶ້ນຫຼືລົງໄດ້ເພາະວ່າພວກມັນມີຄວາມລະອຽດເປັນເອກະລາດ. ພວກເຂົາເຈົ້າຈະເບິ່ງດີໃນຂະຫນາດຫນ້າຈໍໃດກໍ່ຕາມ, ຈາກອຸປະກອນມືຖືໄປຫາຈໍສະແດງຜົນ Retina. ຮູບແບບທີ່ອີງໃສ່ vector ຍັງຮອງຮັບ gradients, shadows, ແລະຕ້ານ aliasing.
2. ເຂົ້າກັນໄດ້
SVG ໄດ້ຮັບການສະຫນັບສະຫນູນໂດຍຕົວທ່ອງເວັບທີ່ທັນສະໄຫມທັງຫມົດ, ລວມທັງ Firefox, Safari, Chrome, Opera, ແລະ Internet Explorer 10 ຂຶ້ນໄປ.
3. ການດັດແກ້
SVGs ຖືກອອກແບບເພື່ອໃຫ້ສາມາດແກ້ໄຂໄດ້. ທ່ານສາມາດເພີ່ມຂໍ້ຄວາມ, ຮູບຮ່າງ, ແລະວັດຖຸອື່ນໆໃສ່ຮູບພາບ. ທ່ານຍັງສາມາດເພີ່ມ hyperlinks ກັບຮູບພາບໄດ້. ທ່ານສາມາດແກ້ໄຂຮູບພາບໃນ Photoshop ຫຼື InDesign.
4. ຝັງຢູ່ໃນ HTML
SVGs ສາມາດຖືກຝັງຢູ່ໃນຫນ້າ HTML ໂດຍໃຊ້ ແທັກ. ນີ້ອະນຸຍາດໃຫ້ທ່ານຈັດວາງພວກມັນຢູ່ທຸກບ່ອນໃນຫນ້າ, ແລະພວກມັນຈະຖືກປັບຂະຫນາດອັດຕະໂນມັດເພື່ອໃຫ້ເຫມາະສົມກັບຂະຫນາດຂອງຖັງ.
ທ່ານຍັງສາມາດໃຊ້ CSS ເພື່ອຄວບຄຸມຕໍາແຫນ່ງແລະຮູບແບບຂອງ SVGs.
SVG Pros & Cons
pros
- SVGs ແມ່ນຄວາມລະອຽດເອກະລາດ, ຊຶ່ງຫມາຍຄວາມວ່າພວກມັນຈະເບິ່ງດີໃນອຸປະກອນໃດກໍ່ຕາມ.
- ພວກມັນມັກຈະມີຂະຫນາດນ້ອຍກວ່າຮູບພາບ bitmap ແບບດັ້ງເດີມ, ຊຶ່ງຫມາຍຄວາມວ່າພວກເຂົາໂຫລດໄວຂຶ້ນ.
- ພວກມັນສາມາດເປັນພາບເຄື່ອນໄຫວໄດ້, ໃຫ້ທ່ານຄວບຄຸມໄດ້ຫຼາຍຂຶ້ນກ່ຽວກັບວິທີທີ່ເນື້ອຫາຂອງທ່ານເບິ່ງ ແລະປະພຶດຕົວ.
- ທ່ານສາມາດຈັດການພວກມັນໄດ້ງ່າຍດ້ວຍ CSS ແລະ JavaScript, ເຮັດໃຫ້ມັນມີຄວາມຫລາກຫລາຍ.
cons
- SVGs ສາມາດສ້າງແລະແກ້ໄຂໄດ້ຍາກໂດຍບໍ່ມີຊອບແວພິເສດ.
- ຕົວທ່ອງເວັບທັງຫມົດບໍ່ສະຫນັບສະຫນູນພວກມັນ, ດັ່ງນັ້ນທ່ານອາດຈະຕ້ອງໃຫ້ຮູບພາບທີ່ຫຍໍ້ມາຈາກຜູ້ໃຊ້ທີ່ບໍ່ສາມາດເບິ່ງເນື້ອຫາ SVG ໄດ້.
WebP vs SVG: ສະຫຼຸບ
ໂດຍລວມແລ້ວ, ມັນຂຶ້ນກັບສິ່ງທີ່ເຈົ້າພະຍາຍາມເຮັດ. ຖ້າທ່ານຕ້ອງການຂະຫນາດໄຟລ໌ທີ່ນ້ອຍກວ່າແລະຮູບພາບທີ່ຖືກຕ້ອງກວ່າ, SVG ແມ່ນທາງທີ່ຈະໄປ.
ຢ່າງໃດກໍຕາມ, ຖ້າທ່ານບໍ່ສົນໃຈການເສຍສະຫຼະຄວາມຖືກຕ້ອງເລັກນ້ອຍສໍາລັບເວລາໂຫຼດໄວແລະຂະຫນາດໄຟລ໌ທີ່ນ້ອຍກວ່າ, WebP ອາດຈະດີກວ່າ.
ຮູບແບບໃດກໍ່ຕາມທີ່ທ່ານເລືອກ, ໃຫ້ແນ່ໃຈວ່າຈະທົດສອບທາງເລືອກທີ່ແຕກຕ່າງກັນແລະເບິ່ງວ່າອັນໃດໃຊ້ໄດ້ດີທີ່ສຸດສໍາລັບຄວາມຕ້ອງການສະເພາະຂອງທ່ານ.
ອອກຈາກ Reply ເປັນ