아시다시피 Java 생태계는 매우 다양한 곳이며 우리가 직면한 문제에 접근하는 방법은 많습니다.
Java 생태계는 빠르게 변화하고 있습니다. 가장 중요한 변화 중 일부는 마이크로서비스, 컨테이너 및 클라우드 컴퓨팅의 등장에서 비롯되었습니다. 우리는 이러한 변화를 지원하기 위해 많은 새로운 프레임워크와 도구가 등장하는 것을 보았습니다.
예를 들어 Spring Boot는 Java 개발을 위한 De Facto 표준이 되었습니다. 한편, Quarkus와 같은 다른 프레임워크는 격차를 메우고 추가 기능을 제공하기 위해 등장했습니다.
Java 프레임워크의 전투를 찾고 있다면 Quarkus 대 Spring Boot로 잘못 갈 수 없습니다. 두 프레임워크 모두 장단점이 있지만 프로젝트에 적합한 프레임워크는 무엇입니까?
이 블로그 게시물에서는 Quarkus와 Spring Boot를 서로 비교하여 어느 것이 가장 좋은지 확인합니다. 이 싸움에서 누가 이길까요? 알아 보려면 계속 읽으십시오!
스프링 부트란?
Spring Boot는 오픈 소스이고 널리 사용되며 가볍고 개발자 친화적인 프레임워크입니다. 쉽게 쓸 수 있도록 제작되었습니다. 배포할 수 있는 Java 응용 프로그램 클라우드에서 또는 데스크탑에서 실행하십시오.
Spring Boot를 사용하면 Java를 시작하는 것이 더 간단하고 마이크로 서비스에 적합합니다.
구성보다는 코드에 집중할 수 있는 즉시 사용 가능한 웹 애플리케이션 프레임워크입니다. Spring Boot를 사용하면 애플리케이션을 빠르고 쉽게 시작할 수 있습니다.
Spring Boot는 코드를 보다 선언적으로 만드는 데 사용할 수 있는 일련의 Spring 주석을 제공합니다. 한동안 사용되어 왔으며 꽤 잘 확립된 프레임워크이며 Apache 라이선스 2.0에 따라 라이선스가 부여됩니다.
특징
1. 콩 검증
Spring Boot는 클래스 수준에서 빈을 검증하는 기능을 제공하며 빈의 개별 속성을 검증할 수도 있습니다. 유효성 검사는 주석을 사용하여 수행되므로 사용자 지정 유효성 검사 코드를 작성할 필요가 없습니다.
2. 데이터 액세스
Spring Boot는 데이터에 액세스하는 간단한 방법을 제공합니다. JdbcTemplate, JpaTemplate 및 기타 템플릿 기반 데이터 액세스 API를 사용하여 데이터베이스 관련 작업을 지원할 수 있습니다.
3. MVC
MVC 패턴을 지원하며 여러 MVC 관련 기능을 제공합니다. 이를 통해 웹 응용 프로그램을 빠르고 쉽게 만들 수 있습니다. 예를 들어 Spring MVC를 사용하여 REST API를 구현하고 Spring WebFlux를 사용하여 Reactive Streams 패턴을 사용하여 빌드된 웹 애플리케이션을 만들 수 있습니다.
4. 웹
Spring Boot는 정적 리소스, 정적 파일 제공 및 웹 기반 인증과 같은 다양한 웹 관련 기능을 구성하는 기능을 제공합니다.
5. 스프링 클라우드
클라우드에 배포할 수 있는 애플리케이션을 만드는 기능을 제공합니다. 다른 서비스와 상호 작용하는 데 사용할 수 있는 REST API를 만들 수 있습니다. 서로 상호 작용하고 분산 아키텍처를 제공하는 데 사용할 수 있는 Spring 기반 마이크로 서비스를 생성할 수도 있습니다.
장점
- pom.xml 파일의 종속성을 단순화합니다.
- 내장형 tomcat 서버를 제공하여 사용이 간편합니다.
- Spring boot에는 최대 절전 모드 및 스프링 데이터와 같은 인기 있는 기술을 쉽게 시작할 수 있는 많은 스타터가 있습니다.
- 모니터링, 로깅, 보안 등과 같은 많은 기능을 즉시 제공합니다.
- "구성보다 관례" 원칙을 따르므로 쉽게 시작할 수 있습니다.
단점
- 스프링 부트는 약간 무겁고 시작 속도가 느릴 수 있습니다.
- 최소한의 응용 프로그램으로는 제대로 작동하지 않습니다.
- 개발자는 진정으로 "뚱뚱한 항아리"를 만들기 위해 추가 노력을 기울여야 합니다.
- 스프링 부트 애플리케이션을 컨테이너화하기가 항상 쉬운 것은 아닙니다.
쿼커스란?
Quarkus는 GraalVM 및 OpenJDK HotSpot용으로 맞춤화된 Kubernetes 네이티브 Java 스택으로 동종 최고의 Java 라이브러리 및 표준으로 제작되었습니다.
Quarkus는 리액티브 프로그래밍 모델을 마이크로서비스와 결합하여 Java 애플리케이션 작성을 다시 재미있게 만듭니다.
Quarkus를 사용하면 다음과 같은 Java 애플리케이션을 작성할 수 있습니다.
- 클라우드 네이티브 및 컨테이너 지원
- 자원 집약도가 낮음
- 빠른 시작
- 쓰기 및 유지 관리가 더 쉽습니다.
Java 애플리케이션을 빠르고 쉽게 작성하는 데 도움이 되는 Kubernetes 네이티브 Java 스택을 찾고 있다면 Quarkus가 올바른 선택입니다.
특징
1. 컨테이너 네이티브
Quarkus는 컨테이너 네이티브 프레임워크입니다. 즉, Kubernetes 환경에서 실행되도록 설계되었습니다. Quarkus 애플리케이션을 생성하여 Kubernetes에 배포하고 이를 사용하여 다른 Kubernetes 기반 애플리케이션과 상호 작용할 수 있습니다.
2. 동시성
Quarkus는 마이크로서비스를 지원하도록 설계되었습니다. 동시성과 불변성을 중심으로 구축된 새로운 Java 프로그래밍 모델을 기반으로 합니다. 새로운 프로그래밍 모델은 성능과 안정성을 향상시키는 데 도움이 됩니다. 결과적으로 다음과 같은 여러 동시성 관련 기능을 제공합니다.
- 거래 자원
- 읽기-쓰기 잠금
- 이벤트 기반 실행
- 캐싱
- RabbitMQ
- 이벤트 기반 라우팅
3. 명령형 및 반응형 프로그래밍 통합
Quarkus는 명령형 프로그래밍과 반응형 프로그래밍을 모두 사용할 수 있는 기능을 제공합니다. 이것은 개선하는 데 도움이됩니다. 코드의 품질. 예를 들어 명령형 프로그래밍을 사용하여 외부 세계와 상호 작용할 수 있는 애플리케이션을 만들 수 있습니다.
4. 풀스택 적용
분산 시스템을 만드는 데 사용할 수 있는 전체 스택 응용 프로그램입니다. Reactive Streams 모델을 기반으로 하며 JVM을 메시지 버스로 사용합니다. 결과적으로 Reactive Streams 모델을 사용하여 구축된 분산 시스템을 만드는 데 사용할 수 있습니다.
5. 공연
Quarkus는 빠르고 안정적으로 설계되었습니다. 컨테이너화된 환경에서 실행할 수 있는 애플리케이션을 만드는 데 도움이 될 수 있습니다. 결과적으로 다음과 같은 많은 성능 관련 기능을 제공합니다.
- 무복사 바이트코드 생성:
- 핫 리로드
- 정적 연결
- 인라인 캐싱
- 네이티브 실행
- 프로세스 간 통신
장점
- Quarkus는 Spring Boot보다 훨씬 가볍기 때문에 마이크로서비스에 이상적입니다.
- 시작 시간이 빨라 클라우드 배포에 이상적입니다.
- Quarkus는 GraalVM 및 HotSpot을 지원하는 기본 Java 스택을 제공하므로 성능 집약적인 애플리케이션에 이상적입니다.
- Quarkus는 완전히 오픈 소스 매우 활발한 커뮤니티가 있습니다.
단점
- Quarkus는 여전히 상대적으로 새로운 프레임워크이므로 Spring Boot의 일부 기능과 완성도가 부족합니다.
- Spring Boot보다 배우기가 더 어려울 수 있습니다.
- Quarkus 애플리케이션은 Spring Boot 애플리케이션보다 컨테이너화하기가 더 어려울 수 있습니다.
Quarkus 대 Spring – 최종 결정
결론적으로 Spring Boot와 Quarkus는 모두 마이크로서비스 구축을 위한 탁월한 선택입니다.
그러나 Quarkus는 속도와 리소스 사용 측면에서 Spring Boot보다 몇 가지 장점이 있습니다.
빠르고 가벼운 프레임워크를 찾고 있다면 Quarkus를 선택하는 것이 좋습니다. 그러나 더 많은 기능을 갖춘 프레임워크를 원한다면 Spring Boot가 더 나은 선택입니다.
댓글을 남겨주세요.