헤로 꾸 오랫동안 확장 가능한 앱 배포 및 유지 관리를 위해 선택한 클라우드 PaaS(Platform-as-a-Service)였습니다. 구독 기반으로 클라우드 기반 관리 환경을 제공함으로써 개발자가 서버를 설정하고 인프라를 지원하는 번거로움을 덜어줍니다.
PaaS(Platform-as-a-Service)는 네트워크 인프라를 관리할 필요 없이 프로그램을 개발하고 배포하기 위한 통합 클라우드 기반 도구 및 리소스 세트입니다.
PaaS는 종종 구독 패키지를 통해 제공되며, 여기에서 프로젝트를 시작하기 위한 필수 배포 도구에 대한 액세스 권한을 얻을 수 있습니다.
클라우드 기반 애플리케이션을 실행하고 관리하기 위해 서버, 스토리지, 네트워크 서비스, 런타임 환경 및 기타 요구 사항을 설정할 필요가 없습니다. 이는 PaaS 공급자가 자동으로 처리하므로 뛰어난 앱 개발에 집중할 수 있습니다.
오프라인 솔루션과 마찬가지로 PaaS 솔루션에는 애플리케이션을 생성, 시작 및 디버깅하는 데 도움이 되는 소프트웨어 구성 요소가 포함되어 있습니다. 일부 시스템에서는 동일한 환경에서 팀의 다른 구성원과 함께 작업할 수도 있습니다.
널리 사용되고 있음에도 불구하고 Heroku는 가격, 성능 및 기타 성장통으로 인해 비판을 받았습니다. Heroku가 항상 환상적인 솔루션은 아닐 수 있으므로 몇 가지 훌륭한 Heroku 대안을 준비하십시오.
Heroku는 여러 PaaS 벤더와의 경쟁에 직면했으며 그 중 일부는 성공했습니다. 이 기사에서 바로 활용할 수 있는 최고의 Heroku 대안을 발견하게 될 것입니다.
1. 디지털 오션
DigitalOcean은 2020년 App Platform을 출시하기 전에 IaaS 제품으로 유명했습니다. 클라우드 인프라에서 앱을 유지하고 확장하기 위한 PaaS(Platform as a Service)를 The App Platform이라고 합니다.
최근의 발전을 고려할 때 잠재적인 Django Heroku 선택 중 하나가 될 수 있습니다. Heroku와 마찬가지로 DigitalOcean 앱 플랫폼은 인기 있는 프로그래밍 언어 그리고 프레임워크.
Docker 또는 Git 리포지토리에서 직접 배포가 가능합니다. 이 플랫폼은 지원 인프라를 설정 및 관리하고 DDoS 공격으로부터 앱을 보호합니다.
진입 장벽이 낮기 때문에 앱 플랫폼은 리소스 집약적인 프로그램에 대한 저렴한 대안을 찾는 개발자를 끌어들입니다.
장점
- Heroku와 같은 잘 알려진 PaaS와 비교할 때 DO 앱 플랫폼은 성장 및 배포하기에 훨씬 저렴합니다. 또한 기본 전문 패키지와 더 많은 리소스가 필요한 패키지 간의 가격 차이는 합리적입니다.
- Django, Docker, Express.js, Flask, Gatsby, Hugo, Jekyll, Laravel, Next.js, Juxt.js, React 및 Vue.js는 모두 기본적으로 지원됩니다.
- DigitalOcean 앱 플랫폼에서 제공하는 독립형 콘솔을 사용하여 구성 요소의 실시간 인스턴스를 디버깅할 수 있습니다.
- 비교적 젊은 PaaS에 대한 DO App Platform의 인터페이스에는 많은 문제가 없습니다. 초보자에게는 사용이 매우 간단합니다.
- XNUMXD덴탈의 DigitalOcean 앱 플랫폼과 Heroku는 동일한 빌드를 공유합니다. 키트를 사용하여 널리 알려진 언어와 프레임워크를 사용하여 앱을 만들 수 있습니다.
단점
- 사전 및 사후 빌드 스크립트 작성을 포함하여 다양한 절차에 대한 문서가 부족합니다.
- 개발 시간이 평소보다 길었습니다. Next.JS 이미지에서 빌드하는 데 15분이 소요될 수 있습니다.
- 하위 CI/CD 구현으로 인해 배포 전 테스트가 더 어려워집니다.
가격 정책
$0에 플랫폼 사용을 시작할 수 있으며 프리미엄 가격은 $4/월부터 시작됩니다.
2. AWS 엘라스틱 빈스토크
Elastic Beanstalk(EB)는 웹 애플리케이션 및 서비스를 제공하고 확장하기 위한 DevOps 솔루션입니다. 자바, .NET, PHP,
Node.js, Python, Ruby, Go 및 Docker 웹 애플리케이션 등이 있습니다. EB는 높은 수준의 사용자 정의, 자동화 및 보안을 제공합니다.
이 플랫폼은 인프라 배포 오케스트레이션을 제공합니다. SNS(Simple Notification Service), Elastic을 비롯한 여러 AWS 서비스를 관리합니다. 로드 밸런서, CloudWatch, 자동 크기 조정, S3 및 EC2.
또한 EB를 활용하여 애플리케이션에 연결되는 RDS 데이터베이스 계층을 설정할 수 있습니다. 이 모든 것은 한 줄의 코드를 작성하지 않고도 수행할 수 있습니다.
배포 환경을 설정하려면 EB 명령줄 인터페이스(CLI) 또는 EB 관리 대시보드를 사용하십시오.
장점
- EB를 사용하면 추가 서버를 신속하게 배포할 수 있습니다. 추가 서버를 배포하려면 버튼을 눌러 설정을 변경하기만 하면 됩니다.
- 업데이트에 실패하면 인스턴스가 즉시 이전의 안정적인 버전으로 되돌아갑니다. 또한 원하는 경우 다른 업그레이드 전술을 사용할 수 있는 옵션도 제공합니다.
- Elastic Beanstalk(AWS)를 사용하면 원하는 보안 수준을 선택할 수 있습니다.
- Elastic Beanstalk가 자동으로 처리하므로 많은 AWS 서비스 통합에 대해 걱정할 필요가 없습니다.
- 필요한 경우 업그레이드된 시스템에 응용 프로그램을 재배포할 수 있도록 항상 소프트웨어 업데이트 알림을 받게 됩니다.
단점
- Elastic Beanstalk(AWS)는 경쟁사보다 문제 식별, 애플리케이션 성능 모니터링 및 문서화가 덜 강력합니다.
- AWS 교육 비디오는 단순하고 매력적으로 보이지만 플랫폼의 복잡한 설정으로 인해 초보 사용자가 이해하기 어렵습니다.
- Elastic Beanstalk(AWS)와 PaaS 경쟁 제품을 비교하면 CPU 성능이 형편없습니다.
- AWS는 작업을 수행하기 위한 몇 가지 옵션을 제공하며, 과도한 부담을 느끼면 주변의 모든 기능을 잊어버릴 수 있습니다.
가격 정책
Elastic Beanstalk(AWS)는 무료이지만 서버 리소스에 대한 비용을 지불해야 합니다. 결과적으로 점차 더 많은 리소스를 사용하고 더 많은 비용이 발생합니다.
3. 렌더링
Render는 최고의 Heroku 대안 중 하나로 빠르게 자리 잡았습니다. 다양한 호스팅 서비스를 위한 손쉬운 자동 배포를 제공합니다.
개발자는 앱을 GitHub에 제출하기만 하면 Render에 앱을 배포하는 것이 얼마나 간단한지 기뻐합니다. Render는 Node, Python, Go 또는 Ruby에서 프로그래밍하든 관계없이 원활하고 신속한 배포를 위해 잘 작성된 문서를 제공합니다.
또한 Render는 플랫폼에 배치된 모든 서비스에 대해 무료 SSL을 제공하는 데 관대했습니다.
Render의 자동 크기 조정 기능의 최신 버전은 앱이 항상 적절한 가격으로 필요한 리소스를 보유하도록 보장합니다. 경쟁사와 달리 Render는 호스팅 서비스의 리소스를 수정하는 데 사용되는 CPU와 메모리를 모니터링합니다.
장점
- Render는 기본 인터페이스와 다양한 사용자 정의 옵션을 갖춘 번거로움 없는 개발자 중심 환경을 제공합니다.
- Render에서 앱을 설정하고 배포하는 것은 간단합니다. 앱이 실행되기 전에 절차는 일반적으로 XNUMX시간 미만이 소요됩니다.
- Render의 자동 크기 조정은 실시간 CPU 및 메모리 사용률을 기반으로 하므로 앱 및 백그라운드 작업자의 크기를 조정할 수 있습니다.
- Render는 놀라운 고객 서비스를 제공합니다. 요청 티켓을 보내는 대신 엔지니어와 소통할 수 있습니다.
- 기본 Rust 및 Elixir 지원.
단점
- Scala 및 Clojure는 기본적으로 지원되지 않습니다.
- 비교적 새로운 PaaS 솔루션인 Render는 애드온 생태계에서 뒤떨어져 있습니다.
- 지역의 수는 여전히 상대적으로 제한되어 있습니다. 당분간 귀하의 앱은 미국 오레곤 또는 독일 프랑크푸르트에서만 호스팅될 수 있습니다.
가격 정책
무료로 사용할 수 있으며 프리미엄 가격은 월 $7부터 시작합니다.
4. 중포 기지
Google Firebase는 백엔드 클라우드 서비스 플랫폼입니다. 경고, 인증 및 기타 프런트 엔드 서비스와 같은 기능을 포함하는 실시간 응용 프로그램을 구성하고 구동하는 데 사용됩니다.
Firebase는 서버 측 코딩 없이도 호스팅, 백엔드 서버를 처리하고 백엔드 서비스를 개발하여 개발자의 상당한 부담을 덜어줍니다.
Firebase는 데이터베이스 항목을 수동으로 입력하기 위한 자동 SSL 암호화 및 GUI를 제공하는 기본 NoSQL 데이터베이스를 사용하여 백엔드 스토리지를 자동으로 구성합니다. Firebase는 훌륭한 인증 도구입니다. 강력한 API를 통한 OAuth 기능의 추상화는 Facebook, Twitter, Google 및 기타 서비스를 통한 인증을 단순화합니다.
T내장된 Google 애널리틱스와 애드센스 통합은 개발자가 모니터링 및 광고를 위해 SDK 및 기타 라이브러리를 통합해야 하는 수고를 덜어줍니다.
I또한 Firebase 앱을 실행하는 수많은 기기에서 데이터 업데이트를 빠르게 동기화할 수 있습니다. 데이터베이스 플랫폼은 웹 또는 모바일 애플리케이션에서 사용하기에 적합한 JSON을 사용합니다.
안드로이드, iOS를 지원하며, 웹 응용 프로그램, 기본 앱 및 웹 기반 관리 구성 요소를 개발하는 데 적합합니다. 가장 최신 버전은 이제 전적으로 Google Cloud 인프라에서 호스팅되며 클라우드 저장소 및 Android/iOS 기기용 푸시 알림과 같은 매력적인 기능을 포함합니다.
장점
- 중포 기지; 실시간 데이터 인증은 데이터베이스 기술의 미래입니다. 대부분의 데이터베이스 플랫폼은 HTTP 호출을 사용하여 요청 시 데이터를 동기화합니다.
- 확장성이 뛰어난 애플리케이션을 만들기 위해 데이터를 스트림으로 처리할 수 있습니다.
- Firebase는 기존 HTTP를 사용하지 않습니다. 대신 HTTP보다 빠른 WebSocket을 사용합니다. 단일 연결에서 모든 데이터를 자동으로 동기화하려면 하나의 소켓만 있으면 됩니다.
- Firebase 플랫폼의 기본 UI에는 서버가 필요하지 않습니다.
- Firebase는 HTTP/2를 사용하여 단일 글로벌 CDN에서 제공할 수 있는 모든 정적 파일에 대해 간단한 클라우드 호스팅 서비스를 제공합니다.
단점
- Firebase 플랫폼의 가장 중요한 문제는 백엔드 제약입니다. Heroku보다 유연성이 떨어지고 고급 앱의 개발을 방해할 수 있습니다.
- Firebase 플랫폼에서 앱을 마이그레이션하는 것은 불가능하지는 않더라도 어렵습니다. 애플리케이션에 적합한 플랫폼인지 확인하기 위해 적절한 조사를 수행해야 합니다.
가격 정책
Firebase는 무료이므로 리소스 비용을 지불해야 합니다. 결과적으로 점차 더 많은 리소스를 사용하고 더 많은 비용이 발생합니다.
5. 네티 파이
Netlify는 Node.js를 위한 최고의 Heroku 대안 중 하나인 확장 가능한 클라우드 기반 웹 개발 플랫폼입니다. 개발자에게 통합된 경험을 제공하기 위해 이 회사가 개척한 Jamstack을 기반으로 합니다.
Netlify는 Heroku와 달리 정적 웹 사이트의 배포 및 호스팅에 집중합니다. 프런트 엔드 개발에 중점을 둔 Netlify는 개발자가 사용할 수 있는 풍부한 도구를 제공합니다.
전공과 호환됩니다 프론트엔드 프레임워크 Vue, Next.js 및 React와 같은. 이 플랫폼에는 완전한 CI/CD 통합이 있으며 GitHub에서 직접 배포할 수 있습니다.
이를 통해 빌드에 대한 주석을 미리 보고 얻을 수 있습니다. Netlify의 보안은 무료 SSL 인증 및 사용 가능한 서비스 간의 인증을 통해 잘 관리됩니다.
Forms 및 Analytics와 같은 기본 제공 기능을 사용하여 프로젝트를 향상시킬 수 있습니다. 네티 파이 또한 프리 티어 기능 측면에서 보다 자유로운 대안 중 하나입니다.
장점
- Netlify는 사용 가능한 가장 기본적인 프런트 엔드 개발 도구입니다. 전체 빌드, 버전 관리 및 배포 프로세스는 개발자에게 익숙한 기술을 사용합니다. 설치된 모든 웹사이트는 무료 SSL 인증서를 받습니다.
- Netlify는 정적 앱 배포의 기본 메커니즘을 추상화합니다. GitHub에서 빌드를 커밋하면 됩니다. 몇 번의 클릭만으로 CI/CD 시스템을 설정할 수 있습니다.
- Netlify에는 웹 개발자를 위한 수많은 플러그인이 있습니다. 예를 들어 링크 확인 플러그인은 웹 페이지 간의 끊어진 링크를 검색합니다.
- Ember.js, Gatsby, Nuxt, Eleventy, Svelte, React, Next.js, Vue, Angular 및 Jamstack은 모두 기본적으로 지원됩니다.
단점
- 회원 수는 Netlify의 가격 구조를 결정합니다. 인력이 많은 경우 월별 요금이 상당히 클 수 있습니다.
- 특히 맞춤형 프로그램의 경우 일부 설정이 까다로울 수 있습니다. 예를 들어 양식 및 API를 구성하려면 약간의 시간이 필요합니다.
- Clojure, Go, Scala, Java, PHP 또는 Ruby에 대한 기본 지원은 없습니다.
가격 정책
무료로 사용할 수 있으며 프리미엄 가격은 회원당 월 $19부터 시작합니다.
6. Google App Engine
Google App Engine은 PaaS 분야의 시장 리더입니다. 2008년에 출시된 Google App Engine은 개발자가 인프라 관리나 배포 설정에 대한 걱정 없이 프로그램을 빌드할 수 있는 완전 관리형 서버리스 플랫폼을 제공합니다.
Google App Engine의 광범위한 표준 프레임워크 지원을 사용하거나 Docker 컨테이너를 통해 자체 런타임을 제공할 수 있습니다.
Google은 진단 도구로 Cloud Monitoring 및 Cloud Logging을 제공하여 앱의 결함을 추적하는 데 도움을 줍니다.
App Engine은 CI/CD 프로세스를 위한 훌륭한 리소스입니다. 들어오는 트래픽을 나누어 여러 버전의 앱을 호스팅하고 A/B 테스트를 수행할 수 있습니다. 귀하의 앱은 Google에서 호스팅되므로 99.99% 이상의 가동 시간을 기대할 수 있습니다.
장점
- Google App Engine은 최소한의 구성 및 인프라 설정을 약속하므로 설정이 간단합니다.
- Google App Engine의 자동 확장 기능은 트래픽에 따라 앱의 컴퓨팅 용량을 동적으로 늘리거나 줄입니다. 비용 절감 조치에 도움이 됩니다.
- Google Cloud 생태계의 구성원이므로 DataStore, Pub/Sub, Cloud Storage와 같은 서비스와 간단히 인터페이스할 수 있습니다.
- Google App Engine은 대용량 파일 업로드와 같이 시간이 많이 걸리는 비동기 작업을 처리하는 데 효과적입니다.
- .Net에 대한 기본 지원을 제공합니다.
단점
- 사용 가능한 자습서가 없기 때문에 초보자는 UI에 익숙해지기 어려울 수 있습니다.
- 소프트웨어에 추가 처리 능력이 필요한 경우 월별 비용이 빠르게 증가할 수 있습니다. Google App Engine은 비용 측면에서 특히 효율적이지 않습니다.
- Scala와 Clojure 모두 기본 지원이 없습니다.
가격 정책
Google App Engine은 신규 고객에게 무료이므로 리소스 비용을 지불해야 합니다. 결과적으로 점차 더 많은 리소스를 사용하고 더 많은 비용이 발생합니다.
7. 오픈시프트
Redhat의 OpenShift는 컨테이너화 솔루션 모음입니다. 이 시리즈의 주요 제품은 Docker 컨테이너에 구축된 온프레미스 PaaS(Platform as a Service) 솔루션인 OpenShift Container Platform입니다.
쿠버네티스를 사용하여 제어되는 오퍼링은 Red Hat Enterprise에 의해 구동됩니다. OpenShift Online은 SaaS(software-as-a-service) 플랫폼이며 OpenShift는 Openshift Dedicated라는 관리형 서비스도 제공합니다.
관리자와 개발자는 OpenShift Console의 목적별 보기를 사용할 수 있습니다. 관리자 보기는 컨테이너 상태 및 리소스 모니터링, 사용자 관리 및 운영자 기능을 보다 쉽게 만듭니다.
개발자 관점은 네임스페이스 내에 포함된 애플리케이션 리소스에 초점을 맞춥니다. OpenShift는 Kubernetes CLI 작업 사전 설정 지원과 함께 CLI도 제공합니다.
장점
- OpenShift는 개발 팀이 앱 생성 및 테스트와 같은 중요한 기능의 우선 순위를 지정하는 데 도움이 됩니다.
- 개발자에게 컨테이너 배포 및 관리는 어렵고 시간이 많이 걸리는 프로세스입니다.
- OpenShift는 빠른 컨테이너 오케스트레이션을 지원하여 더 빠른 애플리케이션 프로비저닝, 배포 및 확장성을 허용합니다.
- 개발자는 컨테이너 관리 및 배포 작업보다 시간을 더 많이 사용할 수 있습니다. 결과적으로 개발 프로세스가 빨라지고 시장 출시 시간이 단축됩니다.
- OpenShift는 고객이 컨테이너 작업을 새로운 운영 체제로 신속하게 전환할 수 있도록 해주는 공급업체에 구애받지 않는 오픈 소스 플랫폼입니다.
- GitHub 및 Docker와의 강력한 연결로 배포가 간편해집니다. CI/CD 파이프라인의 변경 사항은 간단하게 처리할 수 있습니다.
- Perl은 기본적으로 지원합니다.
단점
- 배포 문제를 모니터링하고 수정하는 것이 어려울 수 있습니다. 로그 관리에는 개선의 여지가 있습니다.
- 지연된 응답은 지원을 방해합니다. 어려움을 제 시간에 해결하기가 어렵습니다.
- Go, Scala 또는 Clojure에 대한 기본 지원은 없습니다.
가격 정책
무료로 플랫폼을 사용해 볼 수 있으며 프리미엄 가격은 시간을 기준으로 합니다. 0.76/시간.
8. 엔진야드
Rails에 대한 최고의 Heroku 대안을 찾고 있다면 Engine Yard가 유일한 옵션일 것입니다. Engine Yard는 Rails 스택에 대한 XNUMX년 이상의 전문 지식을 보유하고 있으며 최고 수준의 지원을 통해 최고의 Rails 배포 환경을 제공합니다.
Rails는 Engine Yard의 영감을 주지만 PaaS는 Node.js, PHP 및 Python도 지원합니다. Engine Yard는 Amazon EC2 클라우드 인프라에 프로그램을 배포하여 뛰어난 확장성을 제공합니다.
이렇게 하면 AWS의 다양한 영역 가용성을 활용할 수 있으므로 신뢰성이 높아집니다.
Engine Yard는 호스팅 환경에 대한 스택 업그레이드 및 보안 수정을 자동화하여 클라우드 앱 관리를 간소화합니다. 애플리케이션 메트릭을 제공하여 앱 리소스를 확장하는 것도 가능합니다.
장점
- Ruby on Rails 스택 관리를 자동화합니다. PaaS의 Rails 지식은 개발자에게 걱정 없는 작업으로 해석됩니다.
- AWS에서 호스팅되므로 호스팅된 프로그램의 안정성과 가용성이 향상됩니다. 장애 발생 시 복구가 빠릅니다.
- GitHub 연결을 통해 리포지토리에서 직접 앱을 배포할 수 있습니다.
- 데이터베이스 관리, AWS 지원 및 기타 기본 리소스를 자동화하여 인프라 프로비저닝을 처리합니다.
- 그것의 고객 서비스는 우수합니다. 플랫폼 문제를 해결하기 위해 진정으로 지원 팀에 의존할 수 있습니다.
단점
- Engine Yard의 관리 옵션 및 구성은 혼란스러울 수 있습니다. 작동 방식을 배우는 데 시간을 할애해야 합니다.
- Python, Java, Go, Scala 및 Clojure는 기본적으로 지원되지 않습니다.
- 무료 평가판이 있지만 Engine Yard는 상당히 비쌉니다. 저렴한 옵션을 찾는 신생 기업에게는 가장 적합하지 않을 수 있습니다.
가격 정책
프리미엄 가격은 월 $150부터 시작합니다.
9. 플랫폼.sh
Platform.sh는 Python 및 기타 프레임워크를 위한 최고의 Heroku 대안 중 하나로 널리 간주됩니다.
CI/CD 개념을 기반으로 구축되었으며 GitHub와 직접 상호 작용합니다. 이를 통해 개발자는 GitHub 리포지토리에서 직접 코드를 배포할 수 있습니다.
Platform.sh는 기본 웹 앱을 구성하거나 수백 개의 복잡한 웹 사이트를 제공하는 데 필요한 인프라, 데이터 서비스 및 보안 추상화를 제공합니다.
Platform.sh는 소프트웨어를 시작하고 실행하는 데 비용이 많이 드는 추가 기능이 필요하지 않다는 점에서 Heroku보다 이점을 제공합니다. 필수 데이터 서비스는 모든 Platform.sh 멤버십 수준에 포함됩니다.
Amazon Web Services, Google Cloud Platform, Microsoft Azure 및 Orange Power Platform.sh는 클라우드 컴퓨팅 플랫폼의 예입니다. 최상의 사용자 경험을 위해 여러 클라우드에서 동시에 앱을 실행할 수 있습니다.
장점
- Platform.sh는 GitHub와 완전히 연결되어 있기 때문에 앱 배포가 간단합니다. GitHub에 기여를 푸시하면 앱이 배포됩니다. 유능한 CI/CD 솔루션은 또한 GitHub에서 Dev/Stage/Prod 분기를 효과적으로 복제하고 Platform.sh에서 미러링되도록 합니다.
- 여기에는 프로젝트 관리를 위한 정교한 CLI 도구와 수많은 종속성 및 스택에 대한 제어가 포함됩니다.
- 기본 웹 사이트를 호스팅하든 복잡한 웹 앱을 호스팅하든 관계없이 환경 설정에 눈을 떼는 데 필요한 모든 도구가 포함되어 있습니다.
- 가능한 모든 방법으로 개발자를 돕고자 하는 우수한 지원 팀을 제공합니다.
- C#/.Net 코어, Elixir 및 Lisp는 모두 기본적으로 지원됩니다.
- 공통 언어 및 프레임워크에 대한 자세한 배포 문서가 포함되어 있습니다.
단점
- SLA 계약은 엔터프라이즈 요금제에만 적용되므로 기본 요금제에 가입하면 가끔 정전이 발생할 수 있습니다.
- Scala 및 Clojure에 대한 기본 지원이 없습니다.
가격 정책
플랫폼을 무료로 사용해 보고 가격 견적을 요청하십시오.
10. 백4앱
인기 있는 BaaS(Backend as a Service) 공급업체인 Back4app은 Heroku를 위한 훌륭한 오픈 소스 대안입니다.
자동 애플리케이션 프로비저닝 및 확장, 백업 및 복구, XNUMX시간 모니터링 및 경고, 웹 기반 관리 도구, 기술 지원 및 더 많은 기능을 갖춘 완전 관리형 백엔드를 제공합니다.
Back4app에는 사용자 친화적인 인터페이스, 원활한 앱 확장, 동급 최고의 지원 등이 있습니다. Back4pp은 서버리스 기술을 사용하여 앱의 백엔드를 완전히 배포하고 확장합니다.
서버리스 설계로 인해 개발자는 인프라에 대해 걱정하며 밤을 새는 대신 앱을 만드는 데 집중할 수 있습니다.
빠른 앱 생성, 코드 작성 없이 백엔드 개발, 인프라 문제 없이 앱 호스팅, 기술적 어려움 없이 앱 확장을 장려하는 신뢰할 수 있는 서버리스 데이터베이스 플랫폼입니다.
장점
- BaaS 공급업체이자 오픈소스 기술로 개발된 백엔드 생성기입니다.
- 사용이 간편하며 플랫폼에는 확장 가능한 실시간 데이터베이스, 바로 사용할 수 있는 API, 경고 및 인증과 같은 기능이 포함되어 있습니다.
- GraphQL 및 GraphQL과 함께 작동하는 개발자를 위한 다목적 선택입니다. REST API.
- 다른 PaaS 시스템과 마찬가지로 인프라를 유지할 필요가 없습니다. 설치할 소프트웨어나 관리할 런타임이 없습니다. 플랫폼 DevOps 팀은 모든 인프라 관리 문제를 처리합니다.
단점
- Back4App의 데이터베이스는 MongoDB입니다. Mongo에는 데이터 손상 및 손실 기록이 있습니다.
가격 정책
무료 등급 사용을 시작할 수 있으며 프리미엄 가격은 월 $25부터 시작합니다.
결론
마지막으로 좋은 벤더나 나쁜 벤더 같은 것은 없으며 최선의 선택은 프로젝트의 요구 사항에 따라 결정됩니다. MVP 및 내부 앱, Back4app 또는 Firebase에 더 적합할 수 있습니다.
Heroku와 Netlify는 별개의 기능을 수행합니다. Heroku의 강점은 백엔드 웹 프로그램을 클라우드에 손쉽게 배포할 수 있는 능력입니다.
반면에 Netlify는 전 세계 CDN을 통해 정적 웹페이지를 호스팅하고 제공하기 위한 플랫폼입니다. Heroku와 Netlify는 모두 인프라 관리, 데이터 서비스 및 보안을 자동화하여 개발자가 디자인과 코딩에 집중할 수 있도록 합니다.
두 플랫폼 모두 빠른 배포와 버전 관리. 작업 중인 프로젝트의 종류에 따라 둘 다 적합할 수 있습니다.
우리는 최고의 Heroku 대안을 다루었으며 프로젝트의 요구 사항을 충족하는 기능과 가격 구조를 제공하는 솔루션을 확실히 발견하게 될 것입니다.
댓글을 남겨주세요.