ご存知のように、Javaエコシステムは非常に多様な場所であり、私たちが直面している問題に取り組む方法はたくさんあります。
Javaエコシステムは急速に変化しています。 最も重要な変更のいくつかは、マイクロサービス、コンテナー、およびクラウドコンピューティングの台頭によるものです。 これらの変更をサポートするために、多くの新しいフレームワークとツールが登場しています。
たとえば、SpringBootはJava開発のデファクトスタンダードになりました。 一方、Quarkusのような他のフレームワークは、ギャップを埋め、追加機能を提供するために登場しました。
Javaフレームワークの戦いを探しているなら、QuarkusとSpringBootの違いは間違いありません。 どちらのフレームワークにも長所と短所がありますが、どちらがプロジェクトに適していますか?
このブログ投稿では、QuarkusとSpring Bootを互いに比較して、どちらが上に表示されるかを確認します。 この戦いで誰が勝ちますか? 読んで調べてください!
Spring Bootとは何ですか?
Spring Bootは、オープンソースで人気があり、軽量で、開発者に優しいフレームワークです。 書きやすいように設計されています デプロイ可能なJavaのアプリケーション クラウド上またはデスクトップ上で実行します。
Spring Bootを使用すると、Javaの使用を開始するのが簡単になり、マイクロサービスに最適です。
これは、構成ではなくコードに集中できる、すぐに使用できるWebアプリケーションフレームワークです。 Spring Bootを使用すると、アプリケーションをすばやく簡単に起動できます。
Spring Bootは、コードをより宣言的にするために使用できる一連のSpringアノテーションを提供します。 それはしばらく前から存在していて、かなり確立されたフレームワークであり、ApacheLicense2.0の下でライセンスされています。
特徴
1.Bean検証
Spring Bootは、クラスレベルでBeanを検証する機能を提供し、Beanの個々のプロパティを検証することもできます。 検証はアノテーションを使用して行われるため、カスタム検証コードを記述する必要はありません。
2.データアクセス
Spring Bootは、データにアクセスするための簡単な方法を提供します。 JdbcTemplate、JpaTemplate、およびその他のテンプレートベースのデータアクセスAPIを使用して、データベース関連のタスクを支援できます。
3.MVC
MVCパターンをサポートし、いくつかのMVC固有の機能を提供します。 これは、Webアプリケーションをすばやく簡単に作成するのに役立ちます。 たとえば、SpringMVCを使用してRESTAPIを実装したり、SpringWebFluxを使用してReactiveStreamsパターンを使用して構築されたWebアプリケーションを作成したりできます。
4 ウェブ
Spring Bootは、静的リソース、静的ファイルサービング、Webベースの認証など、多くのWeb関連機能を構成する機能を提供します。
5.春のクラウド
クラウドにデプロイできるアプリケーションを作成する機能を提供します。 他のサービスとの対話に使用できるRESTAPIを作成できます。 また、Springを利用したマイクロサービスを作成することもできます。これを使用して、相互に対話し、分散型アーキテクチャを提供できます。
メリット
- pom.xmlファイルの依存関係を簡素化します
- 使いやすい組み込みのTomcatサーバーを提供します
- Spring Bootには多くのスターターが含まれているため、休止状態やSpringデータなどの一般的なテクノロジーを簡単に開始できます。
- 監視、ロギング、セキュリティなど、すぐに使用できる多くの機能を提供します
- これは「設定より規約」の原則に従っており、簡単に始めることができます。
デメリット
- スプリングブーツは少し重いです、そしてそれは起動するのが遅いかもしれません
- 最小限のアプリケーションではうまく機能しません
- 開発者は、真に「ファットジャー」を作成するために特別な努力を払う必要があります。
- Springブートアプリケーションは必ずしもコンテナ化が容易ではありません
Quarkusとは何ですか?
Quarkusは、GraalVMおよびOpenJDK HotSpot用に調整されたKubernetesネイティブのJavaスタックであり、最高のJavaライブラリと標準から作成されています。
Quarkusは、リアクティブプログラミングモデルとマイクロサービスを組み合わせて、Javaアプリケーションの作成を再び楽しくします。
Quarkusを使用すると、次のようなJavaアプリケーションを作成できます。
- クラウドネイティブでコンテナ対応
- リソースをあまり消費しません
- 起動が速くなります
- 作成と保守が簡単
Javaアプリケーションをすばやく簡単に作成するのに役立つKubernetesネイティブのJavaスタックを探している場合は、Quarkusが最適です。
特徴
1.コンテナネイティブ
Quarkusは、コンテナーネイティブのフレームワークです。 これは、Kubernetes環境で実行するように設計されていることを意味します。 Quarkusアプリケーションを作成し、それをKubernetesにデプロイし、それを使用して他のKubernetesベースのアプリケーションとやり取りすることができます。
2.並行性
Quarkusは、マイクロサービスをサポートするように設計されています。 これは、並行性と不変性を中心に構築された新しいJavaプログラミングモデルに基づいています。 新しいプログラミングモデルは、パフォーマンスと信頼性の向上に役立ちます。 その結果、次のようないくつかの同時実行関連機能が提供されます。
- トランザクションリソース
- 読み取り/書き込みロック
- イベント駆動型の実行
- キャッシング
- RabbitMQの
- イベントベースのルーティング
3.命令型プログラミングとリアクティブプログラミングを統合します
Quarkusは、命令型プログラミングとリアクティブプログラミングの両方を使用する機能を提供します。 これは改善に役立ちます コードの品質。 たとえば、命令型プログラミングを使用して、外界と対話できるアプリケーションを作成できます。
4.フルスタックアプリケーション
これは、分散システムの作成に使用できるフルスタックアプリケーションです。 これはReactiveStreamsモデルに基づいており、JVMをメッセージバスとして使用します。 その結果、ReactiveStreamsモデルを使用して構築された分散システムを作成するために使用できます。
5。 パフォーマンス
Quarkusは、高速で信頼性の高いように設計されています。 コンテナ化された環境で実行できるアプリケーションを作成するのに役立ちます。 その結果、次のような多くのパフォーマンス関連機能を提供します。
- ゼロコピーバイトコードの生成:
- ホットリロード
- 静的リンク
- インラインキャッシング
- ネイティブ実行
- プロセス間通信
メリット
- QuarkusはSpringBootよりもはるかに軽量であるため、マイクロサービスに最適です。
- 起動時間が短いため、クラウド展開に最適です
- Quarkusは、GraalVMとHotSpotをサポートするネイティブJavaスタックを提供し、パフォーマンスを重視するアプリケーションに最適です。
- Quarkusは完全に オープンソース 非常に活発なコミュニティがあります
デメリット
- Quarkusはまだ比較的新しいフレームワークであるため、SpringBootのいくつかの機能と成熟度が欠けています。
- SpringBootよりも学ぶのは難しいかもしれません
- Quarkusアプリケーションは、SpringBootアプリケーションよりもコンテナ化が難しい場合があります。
Quarkus vs. Spring –最後の言葉
結論として、Spring BootとQuarkusはどちらも、マイクロサービスを構築するための優れた選択肢です。
ただし、Quarkusには、速度とリソース使用量の点でSpringBootに比べていくつかの利点があります。
高速で軽量なフレームワークをお探しの場合は、Quarkusが最適です。 ただし、より機能豊富なフレームワークが必要な場合は、SpringBootの方が適しています。
コメントを残す