目次[隠す][見せる]
ヘロク は、スケーラブルなアプリの展開とメンテナンスに最適なクラウドのサービスとしてのプラットフォーム (PaaS) として長い間使用されてきました。 サブスクリプションベースでクラウドベースのマネージド環境を提供することにより、開発者はサーバーをセットアップしてインフラストラクチャをサポートする手間を省くことができます。
PaaS (Platform-as-a-Service) は、ネットワーク インフラストラクチャを管理することなくプログラムを開発および展開するためのクラウドベースのツールとリソースの統合セットです。
PaaS は多くの場合、サブスクリプション パッケージを介して提供されます。このパッケージでは、プロジェクトを開始するために不可欠な展開ツールにアクセスできます。
クラウドベースのアプリケーションを実行および管理するために、サーバー、ストレージ、ネットワーク サービス、ランタイム環境、およびその他の要件をセットアップする必要がなくなります。 これらは PaaS プロバイダーによって自動的に処理されるため、優れたアプリの開発に専念できます。
PaaS ソリューションには、オフラインのソリューションと同様に、アプリケーションの作成、起動、およびデバッグに役立つソフトウェア コンポーネントが含まれています。 一部のシステムでは、同じ環境でチームの他のメンバーと作業することもできます。
広く使用されているにもかかわらず、Heroku はその価格、パフォーマンス、およびその他の成長の痛みについて批判を受けています。 Heroku が常に優れたソリューションであるとは限らないため、優れた Heroku の代替手段を用意してください。
Heroku は多くの PaaS ベンダーとの競争に直面してきましたが、そのうちのいくつかは成功しています。 この記事では、すぐに利用できる Heroku の代替案を紹介します。
1. デジタルオーシャン
DigitalOcean は、2020 年に App Platform をリリースする前は IaaS 製品で有名でした。クラウド インフラストラクチャ上でアプリを維持および拡張するための Platform as a Service (PaaS) は、The App Platform と呼ばれます。
最近の進歩を考えると、これは潜在的な Django Heroku の選択肢の XNUMX つになる可能性があります。 Heroku と同様に、DigitalOcean アプリ プラットフォームは人気の プログラミング言語 そしてフレームワーク。
Docker または Git リポジトリからの直接デプロイが可能です。 プラットフォームは、サポート インフラストラクチャのセットアップと管理、および DDoS 攻撃からのアプリの保護を処理します。
参入障壁が低いため、アプリケーション プラットフォームは、リソース集約型プログラムのより安価な代替手段を探している開発者を引き付けます。
メリット
- Heroku のようなよく知られている PaaS と比較すると、DO アプリ プラットフォームは、成長してデプロイするのにはるかに手頃な価格です。 さらに、基本的なプロフェッショナル パッケージとより多くのリソースを必要とするパッケージとの価格差は合理的です。
- Django、Docker、Express.js、Flask、Gatsby、Hugo、Jekyll、Laravel、Next.js、Juxt.js、React、Vue.js はすべてネイティブ サポートされています。
- DigitalOcean アプリ プラットフォームが提供する自己完結型のコンソールを使用して、コンポーネントのリアルタイム インスタンスをデバッグできます。
- 比較的新しい PaaS の DO アプリ プラットフォームのインターフェイスには、多くの問題はありません。 初心者にとっては、使い方はとても簡単です。
- DigitalOcean App Platform と Heroku は同一のビルドを共有します キットがあるため、広く知られている言語やフレームワークを使用してアプリを作成できます。
デメリット
- ビルド前およびビルド後のスクリプトの作成など、さまざまな手順に関するドキュメントが不足しています。
- 開発期間は通常より長くなりました。 Next.JS イメージからのビルドには 15 分かかる場合があります。
- 標準以下の CI/CD 実装により、展開前のテストがより困難になります。
価格(英語)
プラットフォームは 0 ドルで使い始めることができ、プレミアム料金は月額 4 ドルから始まります。
2. AWS エラスティック Beanstalk
Elastic Beanstalk (EB) は、Web アプリケーションとサービスを配信およびスケーリングするための DevOps ソリューションです。 Java、.NET、PHP、
Node.js、Python、Ruby、Go、Docker Web アプリケーションなど。 EB は、高レベルのカスタマイズ、自動化、およびセキュリティを特徴としています。
このプラットフォームは、インフラストラクチャ展開のオーケストレーションを提供します。 Simple Notification Service (SNS)、Elastic など、いくつかの AWS サービスを管理します。 ロードバランサー、CloudWatch、自動スケーリング、S3、および EC2。
EB を利用して、アプリケーションにリンクする RDS データベース層を確立することもできます。 これらはすべて、コードを XNUMX 行も書かずに実行できます。
デプロイ環境を設定するには、EB コマンドライン インターフェイス (CLI) または EB 管理ダッシュボードを使用します。
メリット
- EB を使用すると、追加のサーバーを迅速にデプロイできます。 追加のサーバーを展開するには、ボタンを押すだけで設定を変更できます。
- 更新が失敗した場合、インスタンスはすぐに以前の安定したバージョンに戻ります。 また、必要に応じて、さまざまなアップグレード戦術を採用するオプションも提供します。
- Elastic Beanstalk (AWS) では、必要なセキュリティ レベルを選択できます。
- Elastic Beanstalk が自動的に行うため、多くの AWS サービスの統合について心配する必要はありません。
- ソフトウェア アップデートの通知を常に受け取るため、必要に応じて、アップグレードされたシステムにアプリケーションを再展開できます。
デメリット
- Elastic Beanstalk (AWS) は、ライバルよりも問題の特定、アプリケーション パフォーマンスの監視、およびドキュメントの堅牢性が低くなります。
- AWS の説明ビデオはシンプルで魅力的に見えますが、プラットフォームの複雑な設定により、初心者ユーザーには理解しにくいものになっています。
- Elastic Beanstalk (AWS) を PaaS のライバルと比較すると、CPU パフォーマンスはひどいものです。
- AWS は、タスクを実行するためのいくつかのオプションを提供しています。負担が大きすぎると感じている場合は、周囲のすべての機能を忘れてしまう可能性があります。
価格(英語)
Elastic Beanstalk (AWS) は無料ですが、サーバー リソースに対して料金を支払う必要があります。 その結果、徐々に多くのリソースを使用し、より多くのコストが発生します。
3. レンダー
Render は、Heroku のトップの選択肢の XNUMX つとしての地位を急速に確立しています。 さまざまなホステッド サービスを簡単に自動展開できます。
開発者は、アプリを GitHub に送信するだけで Render に簡単にデプロイできることに満足しています。 Render には、Node、Python、Go、または Ruby でプログラミングしているかどうかに関係なく、シームレスで迅速な展開のための適切に作成されたドキュメントがあります。
さらに、Render は、プラットフォームに配置されたすべてのサービスに無料の SSL を提供することに寛大です。
Render の自動スケーリング機能の最新版は、アプリが必要とするリソースを常に適切な価格で提供することを保証します。 競合他社とは異なり、Render は、ホストされたサービスのリソースを変更するために使用される CPU とメモリを監視します。
メリット
- Render は、基本的なインターフェイスを備えながら、カスタマイズの選択肢が豊富な、手間のかからない開発者中心の環境を提供します。
- Render でのアプリのセットアップとデプロイは簡単です。 アプリが公開されるまで、通常、手続きにかかる時間は XNUMX 時間未満です。
- Render の自動スケーリングは、リアルタイムの CPU とメモリの使用率に基づいているため、アプリとバックグラウンド ワーカーをスケーリングできます。
- Render には素晴らしいカスタマー サービスがあります。 リクエスト チケットを送信する代わりに、エンジニアと通信できます。
- ネイティブの Rust と Elixir のサポート。
デメリット
- Scala と Clojure にはネイティブ サポートがありません。
- 比較的新しい PaaS ソリューションである Render は、アドオン エコシステムで遅れをとっています。
- 地域の数はまだ比較的限られています。 当面の間、アプリは米国オレゴン州またはドイツのフランクフルトでのみホストできます。
価格(英語)
無料で使い始めることができ、プレミアム料金は月額 $7 から始まります。
4. ファイアベース
Google Firebase は、バックエンドのクラウド サービス プラットフォームです。 これは、アラート、認証、その他のフロントエンド サービスなどの機能を含むリアルタイム アプリケーションの構築と強化に使用することを目的としています。
Firebase は、サーバー側のコーディングを必要とせずにホスティング、バックエンド サーバーを処理し、バックエンド サービスを開発することで、開発者の負担を大幅に軽減します。
Firebase は、自動 SSL 暗号化を提供する基本的な NoSQL データベースと、データベース エントリを手動で入力するための GUI を使用して、バックエンド ストレージを自動的に構成します。 Firebase は優れた認証ツールです。 強力な API による OAuth 機能の抽象化により、Facebook、Twitter、Google、およびその他のサービスによる認証が簡素化されます。
Tビルトインの Google アナリティクスと AdSense の統合により、開発者は監視と広告のために SDK やその他のライブラリを組み込む必要がなくなります。
Iまた、Firebase アプリを実行している多数のデバイスで、データの更新を迅速に同期できます。 データベース プラットフォームには、Web アプリケーションやモバイル アプリケーションでの使用に適した JSON が採用されています。
Android、iOS、および Webアプリケーションであるため、ネイティブ アプリや Web ベースの管理コンポーネントの開発に適しています。 最新バージョンは現在、Google Cloud インフラストラクチャで完全にホストされており、クラウド ストレージや Android/iOS デバイス用のプッシュ アラートなどの魅力的な機能が含まれています。
メリット
- ファイアベース; リアルタイムのデータ認証は、データベース テクノロジの未来です。 ほとんどのデータベース プラットフォームは、HTTP 呼び出しを使用してオンデマンドでデータを同期します。
- 高度にスケーラブルなアプリケーションを作成するために、データをストリームとして扱うことができます。
- Firebase は従来の HTTP を使用しません。 代わりに、HTTP よりも高速な WebSocket を使用します。 XNUMX つの接続ですべてのデータを自動的に同期するには、XNUMX つのソケットが必要です。
- Firebase プラットフォームの基本的な UI にはサーバーは必要ありません。
- Firebase は、HTTP/2 を使用して単一のグローバル CDN から配信できる、すべての静的ファイルに対してシンプルなクラウド ホスティング サービスを提供します。
デメリット
- Firebase プラットフォームの最も重要な問題は、バックエンドの制約です。 Heroku よりも柔軟性が低く、より高度なアプリの開発を妨げる可能性があります。
- アプリを Firebase プラットフォームから移行することは、不可能ではないにしても困難です。 アプリケーションに適したプラットフォームであることを確認するために、適切な調査を行う必要があります。
価格(英語)
Firebase は無料です。リソースの料金を支払う必要があります。 その結果、徐々に多くのリソースを使用し、より多くのコストが発生します。
5. Netlify
Netlify は、Node.js の Heroku に代わるトップの XNUMX つであるスケーラブルなクラウドベースの Web 開発プラットフォームです。 これは、開発者に統一されたエクスペリエンスを提供するために同社が開拓した Jamstack 上に構築されています。
Netlify は、Heroku とは対照的に、静的 Web サイトの展開とホスティングに重点を置いています。 フロントエンド開発に重点を置いている Netlify は、開発者が使用できる豊富なツールを提供します。
メジャー対応です フロントエンド フレームワーク Vue、Next.js、React など。 プラットフォームには完全な CI/CD 統合があり、GitHub から直接デプロイできます。
ビルドに関するコメントをプレビューして取得できます。 Netlify のセキュリティは適切に管理されており、利用可能なサービス間で無料の SSL 証明書と認証を利用できます。
フォームや分析などの組み込み機能を使用してプロジェクトを強化できます。 Netlify これは、無料枠機能の点でより寛大な代替手段の XNUMX つでもあります。
メリット
- Netlify は、利用可能な最も基本的なフロントエンド開発ツールです。 ビルド、バージョン管理、および展開のプロセス全体で、開発者が使い慣れたテクノロジが利用されます。 インストールされたすべての Web サイトは、無料の SSL 証明書を受け取ります。
- Netlify は、静的アプリの展開の基本的なメカニズムを抽象化します。 GitHub からビルドをコミットするだけです。 CI/CD システムのセットアップは、数回クリックするだけです。
- Netlify には、Web 開発者向けの多数のプラグインがあります。 たとえば、Check links プラグインは、Web ページ間の壊れたリンクを検出します。
- Ember.js、Gatsby、Nuxt、Eleventy、Svelte、React、Next.js、Vue、Angular、および Jamstack はすべてネイティブでサポートされています。
デメリット
- メンバーの数によって、Netlify の価格構造が決まります。 膨大な従業員がいる場合、月額料金はかなり高額になる可能性があります。
- 特にカスタムビルドのプログラムの場合、一部のセットアップが難しい場合があります。 たとえば、フォームと API の構成には時間がかかります。
- Clojure、Go、Scala、Java、PHP、Ruby のネイティブ サポートはありません。
価格(英語)
無料で使い始めることができ、プレミアム料金はメンバーあたり月額 $19 から始まります。
6. Google App Engine
Google App Engine は、PaaS 分野のマーケット リーダーです。 2008 年にリリースされた Google App Engine は、開発者がインフラストラクチャの管理やデプロイの設定を気にすることなくプログラムを構築できる、完全に管理されたサーバーレス プラットフォームを提供します。
Google App Engine の広範な標準フレームワーク サポートを使用するか、Docker コンテナを介して独自のランタイムを提供できます。
診断ツールとして、Google は Cloud Monitoring と Cloud Logging を提供し、アプリの障害を追跡するのに役立ちます。
App Engine は、CI/CD プロセスの優れたリソースです。 着信トラフィックを分割することで、アプリの複数のバージョンをホストし、A/B テストを行うことができます。 アプリは Google でホストされているため、99.99% 以上のアップタイムが見込めます。
メリット
- Google App Engine は最小限の構成とインフラストラクチャのセットアップという約束を果たすため、セットアップは簡単です。
- Google App Engine の自動スケーリング機能は、トラフィックに基づいてアプリのコンピューティング キャパシティを動的に増減します。 コスト削減対策にお役立てください。
- Google Cloud エコシステムのメンバーであるため、DataStore、Pub/Sub、Cloud Storage などのサービスを簡単に操作できます。
- Google App Engine は、大きなファイルのアップロードなど、時間のかかる非同期タスクの処理に効果的です。
- .Net のネイティブ サポートを提供します。
デメリット
- 利用可能なチュートリアルがないため、初心者は UI に慣れるのに苦労する可能性があります。
- ソフトウェアに追加の処理能力が必要になると、毎月のコストが急速に上昇する可能性があります。 Google App Engine は、コストの点で特に効率的ではありません。
- Scala も Clojure もネイティブ サポートしていません。
価格(英語)
新規のお客様は Google App Engine を無料でご利用いただけます。リソースの料金を支払う必要があります。 その結果、徐々に多くのリソースを使用し、より多くのコストが発生します。
7. OpenShift
Redhat の OpenShift は、コンテナー化ソリューションのコレクションです。 このシリーズの主な製品は、Docker コンテナー上に構築されたオンプレミス PaaS (サービスとしてのプラットフォーム) ソリューションである OpenShift Container Platform です。
Kubernetes を使用して制御されるこのオファリングは、Red Hat Enterprise によって強化されます。 OpenShift Online はサービスとしてのソフトウェア プラットフォームであり、OpenShift は Openshift Dedicated と呼ばれるマネージド サービスも提供します。
管理者と開発者は、OpenShift コンソールの目的別ビューを使用できます。 管理者ビューにより、コンテナーの正常性とリソースの監視、ユーザー管理、およびオペレーター機能が容易になります。
開発者の視点は、名前空間に含まれるアプリケーション リソースに焦点を当てています。 OpenShift は、Kubernetes CLI アクション プリセット サポートを備えた CLI も提供します。
メリット
- OpenShift は、開発チームがアプリの作成やテストなどの重要な機能に優先順位を付けるのに役立ちます。
- 開発者にとって、コンテナの展開と管理は困難で時間のかかるプロセスです。
- OpenShift は、迅速なコンテナー オーケストレーションを可能にし、アプリケーションのプロビジョニング、デプロイ、およびスケーラビリティを高速化します。
- 開発者は、コンテナーの管理および展開タスクよりも多くの時間を有効に活用できます。 その結果、開発プロセスがより迅速になり、市場投入までの時間が短縮されます。
- OpenShift は、ベンダーにとらわれないオープンソース プラットフォームであり、顧客はコンテナー操作を新しいオペレーティング システムに迅速に移行できます。
- GitHub および Docker との強力な接続により、展開が簡単になります。 CI/CD パイプラインの変更は簡単に処理できます。
- Perl はネイティブでサポートされています。
デメリット
- デプロイの問題を監視して修正するのは難しい場合があります。 ログ管理には改善の余地があります。
- 対応が遅れると、サポートが妨げられます。 時間内に問題を解決することは困難です。
- Go、Scala、Clojure のネイティブ サポートはありません。
価格(英語)
プラットフォームは無料で試すことができ、プレミアム価格は時間に基づいています。 0.76/時間。
8. エンジンヤード
Rails に代わる最高の Heroku を探しているなら、おそらく Engine Yard が唯一の選択肢です。 Engine Yard は、Rails スタックに関する XNUMX 年以上の専門知識を持ち、最高のサポートを備えた最高の Rails デプロイ環境を提供します。
Rails は Engine Yard の着想源ですが、PaaS は Node.js、PHP、および Python もサポートしています。 Engine Yard は、Amazon EC2 クラウド インフラストラクチャにプログラムをデプロイすることで、優れたスケーラビリティを提供します。
これにより、AWS のさまざまなゾーンの可用性を利用できるため、信頼性が向上します。
Engine Yard は、ホスト環境に対するスタックのアップグレードとセキュリティ修正を自動化することで、クラウド アプリの管理を合理化します。 アプリケーション メトリックを提供することで、アプリ リソースをスケーリングすることも可能です。
メリット
- Ruby on Rails スタックの管理を自動化します。 PaaS の Rails に関する知識は、開発者にとって安心できる運用につながります。
- AWS でホストされているため、ホストされたプログラムの安定性と可用性が向上します。 障害が発生した場合、復旧は迅速です。
- その GitHub 接続により、アプリをリポジトリから直接デプロイできます。
- データベース管理、AWS サポート、およびその他の基盤となるリソースを自動化することで、インフラストラクチャのプロビジョニングを処理します。
- その顧客サービスは優れています。 プラットフォームの問題を解決するために、サポートチームに心から頼ることができます.
デメリット
- Engine Yard の管理オプションと構成は、混乱を招く可能性があります。 物事がどのように機能するかを学ぶには、ある程度の時間を費やす必要があります。
- Python、Java、Go、Scala、Clojure にはネイティブ サポートがありません。
- 無料の試用版がありますが、Engine Yard はかなり高価です。 より安価なオプションを探しているスタートアップにとって、それは最適ではないかもしれません.
価格(英語)
プレミアム料金は月額 150 ドルからです。
9. プラットフォーム.sh
Platform.sh は、Python やその他のフレームワークに代わる Heroku の最良の選択肢の XNUMX つと広く考えられています。
これは CI/CD の概念に基づいて構築されており、GitHub と直接対話します。 これにより、開発者は GitHub リポジトリからコードを直接デプロイできます。
Platform.sh は、基本的な Web アプリを構築したり、何百もの複雑な Web サイトを提供したりするために必要なインフラストラクチャ、データ サービス、およびセキュリティの抽象化を提供します。
Platform.sh は、ソフトウェアを稼働させるために高価なアドオンを必要としないという点で、Heroku より優れています。 基本的なデータ サービスは、すべての Platform.sh メンバーシップ レベルに含まれています。
Amazon Web Services、Google Cloud Platform、Microsoft Azure、および Orange Power Platform.sh は、クラウド コンピューティング プラットフォームの例です。 最高のユーザー エクスペリエンスを実現するために、同時に多くのクラウドでアプリを実行できます。
メリット
- Platform.sh は GitHub と完全に接続されているため、アプリのデプロイが簡単になります。 コントリビューションを GitHub にプッシュすると、アプリがデプロイされます。 有能な CI/CD ソリューションには、GitHub で Dev/Stage/Prod ブランチを効果的に複製し、それらを Platform.sh でミラーリングすることも伴います。
- これには、プロジェクト管理および多数の依存関係とスタックの制御のための洗練された CLI ツールが含まれています。
- ホスティングしているのが基本的な Web サイトであろうと、複雑な Web アプリであろうと、環境のセットアップから目を離すために必要なすべてのツールが含まれています。
- 可能な限りあらゆる方法で開発者を支援することを熱望している優れたサポートチームを提供します.
- C#/.Net コア、Elixir、および Lisp はすべてネイティブでサポートされています。
- これには、一般的な言語とフレームワークの詳細な展開ドキュメントが含まれています。
デメリット
- SLA 契約は Enterprise プランにのみ適用されるため、Basic プランにサブスクライブすると、場合によっては停止が発生する可能性があります。
- Scala と Clojure のネイティブ サポートはありません。
価格(英語)
プラットフォームは無料で試用できます。価格については見積もりをリクエストしてください。
10. 戻る4アプリ
人気のあるサービスとしてのバックエンド (BaaS) サプライヤである Back4app は、Heroku の優れたオープンソースの代替手段です。
自動アプリケーション プロビジョニングとスケーリング、バックアップとリカバリ、XNUMX 時間体制の監視とアラート、Web ベースの管理ツール、テクニカル サポート、およびその他多くの機能を備えた、完全に管理されたバックエンドを提供します。
Back4app には、ユーザー フレンドリーなインターフェイス、スムーズなアプリのスケーリング、クラス最高のサポートなどの利点があります。 Back4pp は、サーバーレス テクノロジを完全に使用してアプリのバックエンドをデプロイおよびスケーリングします。
サーバーレス設計のため、開発者はインフラストラクチャについて心配する夜を過ごすことなく、アプリの作成に集中できます。
これは信頼できるサーバーレス データベース プラットフォームであり、アプリの迅速な作成、コードを記述せずにバックエンドを開発すること、インフラストラクチャの問題を抱えずにアプリをホストすること、技術的な問題に直面することなくアプリをスケーリングすることを促進します。
メリット
- BaaSの提供者であり、オープンソース技術で開発されたバックエンドジェネレーターです。
- 使い方は簡単で、プラットフォームにはスケーラブルなリアルタイム データベース、すぐに使用できる API、アラート、認証などの機能が含まれています。
- これは、GraphQL と REST API.
- 他の PaaS システムと同様に、インフラストラクチャを維持する必要はありません。 インストールするソフトウェアや管理するランタイムはありません。 プラットフォーム DevOps チームは、すべてのインフラストラクチャ管理の問題を処理します。
デメリット
- Back4App のデータベースは MongoDB です。 Mongo には、データの破損と損失の歴史があります。
価格(英語)
無料利用枠の使用を開始でき、プレミアム料金は月額 25 ドルからです。
まとめ
最後に、ベンダーに良いベンダーや悪いベンダーというものはなく、最適な選択はプロジェクトのニーズによって決まります。 MVP などのよりカスタマイズされたアプリケーション 内部アプリ、Back4app または Firebase により適している可能性があります。
Heroku と Netlify は異なる機能を実行します。 Heroku の強みは、バックエンド Web プログラムをクラウドに簡単にデプロイできることです。
一方、Netlify は、世界中の CDN を介して静的 Web ページをホストおよび配信するためのプラットフォームです。 Heroku と Netlify はどちらも、インフラストラクチャ管理、データ サービス、およびセキュリティを自動化し、開発者が設計とコーディングに集中できるようにします。
どちらのプラットフォームにも GitHub 統合が含まれているため、迅速な展開と バージョン管理. 取り組んでいるプロジェクトの種類によっては、どちらもあなたにぴったりです。
最高の Heroku 代替案を取り上げました。プロジェクトの要求を満たす機能と価格構造を提供するソリューションを間違いなく見つけることができます。
コメントを残す