תוכן העניינים[להתחבא][הופעה]
בסביבה הדיגיטלית המהירה, הדינמית והתחרותית של ימינו, הארגונים המצליחים ביותר הם ההוכחה שלהיות ממוקד לקוח היא האסטרטגיה בת-קיימא היחידה להרחבת עסק. טווחי הקשב של המשתמשים הולכים ומתמעטים, מה שמאלץ עסקים למצוא שיטות חדשות וטובות יותר לספק חוויות חלקות לצרכנים שלהם.
אם אתה רוצה ליצור חוויות מרתקות, ייחודיות וחסרות חלק עבור המשתמשים שלך, יישומי עמוד בודד (SPAs) הם הדרך ללכת. זו הסיבה שחברות רבות מתחילות לבנות אלמנטים מהאפליקציות המקוונות שלהן תוך שימוש בעיצוב אינטרנט חדש בשם Single Page Application.
ספא שימשו גם ליצירת גוגל ופייסבוק, שתי הרמות שהאפליקציות שלהן מפעילות את המנה היומית שלך של פעילות אינטרנט ומדיה חברתית.
בלוג זה יכסה את כל המרכיבים של אפליקציה בת עמוד בודד, כולל היתרונות שלה, ההבדל בין דף בודד לאפליקציה מרובה עמודים, מסגרות SPA ועוד הרבה יותר. בואו נתחיל!
מהי יישום עמוד בודד?
אפליקציית עמוד בודד (SPA) היא עמוד בודד (ולכן השם) עם הרבה נתונים שנשארים זהים ורק כמה ביטים שצריך לשנות בבת אחת.
יישום של עמוד אחד (SPA) הוא דף אינטרנט, אתר או יישום אינטרנט הפועל כולו בתוך דפדפן וטוען רק מסמך אחד. הוא אינו דורש רענון עמודים במהלך השימוש, ורוב החומר נותר ללא שינוי בעוד שרק חלק קטן ממנו דורש עדכון.
כאשר יש לשנות תוכן, ה-SPA משתמש בממשקי API של JavaScript כדי לעשות זאת. משתמשים יכולים לגשת לאתר בלי צורך להוריד את כל העמוד והנתונים הטריים מהשרת באופן זה.
כתוצאה מכך, הביצועים משתפרים ואתה מרגיש שאתה משתמש בתוכנית מקורית. זה מספק לצרכנים חוויה מקוונת דינמית יותר. SPAs הופכים את זה לפשוט, פונקציונלי ופשוט עבור המשתמשים להיות בסביבה דיגיטלית אחת ולא מסובכת.
הגרפיקה שלהלן מתארת תרחיש שבו המשתמש מקיים אינטראקציה עם הדפדפן שלו, ולאחר מכן מבצע שאילתות API ישירות לשירות. הדפדפן שולח שאילתות API ישירות לשירות לאחר קבלת קוד המקור של JavaScript ו-HTML מהלקוח. מכיוון שהכל מתבצע ישירות בדפדפן, שרת האפליקציה לעולם לא שולח שאילתות API לשירות.
כיצד פועלות יישומי עמוד בודד?
לאפליקציות של עמוד בודד יש ארכיטקטורה פשוטה. נעשה שימוש בטכנולוגיות עיבוד בצד הלקוח ובצד השרת. נניח שאתה רוצה ללכת לאתר מסוים.
כאשר אתה מקליד את כתובת האתר שלו בדפדפן שלך כדי לבקש גישה, הדפדפן שולח את הבקשה לשרת, אשר מגיב במסמך HTML. השרת מספק את תוכן ה-HTML רק עבור הבקשה הראשונה בעת שימוש ב-SPA, ונתוני JSON עבור שאילתות עתידיות.
זה מרמז שבמקום לטעון מחדש את כל דף האינטרנט, SPA יבנה מחדש את תוכן העמוד הנוכחי. כתוצאה מכך, יש פחות צורך לטעון מחדש באותה תדירות, והביצועים משתפרים. תכונה זו מאפשרת ל-SPA לתפקד בדומה לאפליקציה מקורית.
יישומים מרובי עמודים אינם זהים ליישומי עמוד בודד (MPA). כאשר משתמש מבקש נתונים עדכניים, האחרונות הן תוכנות אינטרנט עם דפים רבים שנטענים מחדש.
יתרה מזאת, ייתכן שייקח זמן רב לטעינת מכוני SPA בהתחלה, אך לאחר הטעינה הם מספקים ביצועים מהירים יותר וניווט חלק. MPA יכול להיות איטי ודורש אינטרנט מהיר, במיוחד בעת שימוש ברכיבים גרפיים. אמזון ו-Google Docs הן שתי דוגמאות ל-MPA.
אפליקציה בעמוד בודד לעומת אפליקציה מרובה עמודים
האסטרטגיה הסטנדרטית של אפליקציה מרובת עמודים (MPA) אינה מחייבת שום ידע ב-JavaScript מצד צוות הפיתוח שלך (אם כי הצימוד של החזית והחלק האחורי גורם לכך שהאתרים נוטים להימשך זמן רב יותר לבנייתם). על ידי הוספת דף נוסף, אתה יכול לגדל את החומר ככל שתרצה, ומכיוון שהמידע בכל עמוד הוא סטטי, אופטימיזציה למנועי חיפוש (SEO) היא בדרך כלל פשוטה.
MPA, לעומת זאת, איטי יותר לשימוש מכיוון שכל עמוד חדש חייב להיטען מאפס. אם התוכן של האתר שלך הוא (בעיקר) לקריאה בלבד, ייתכן ש-MPA הוא כל מה שאתה צריך. היתרון הבסיסי של יישומים בני עמוד אחד הוא המהירות שלהם.
יתר על כן, SPAs טובים בהרבה במתן פונקציונליות נרחבת מאשר MPA, והם מאחסנים מידע במטמון כך שניתן להשתמש בתוכנית במצב לא מקוון.
החיסרון המשמעותי ביותר של SPAs הוא שהאופי הדינמי של התוכן שלהם מקשה על SEO וגילוי. סורקים ומנועי חיפוש התפתחו כדי להתמודד טוב יותר עם אפליקציה מסוג זה ככל שיותר ארגונים מאמצים את שירותי SPA.
עם זאת, אפליקציות של עמוד בודד אינן בהכרח עדיפות על אפליקציות מרובי עמודים, ולהיפך. לשתי הטכניקות יש יתרונות וחסרונות.
היתרונות של MPAs על פני SPAs יתחילו לדעוך כאשר חששות סורק האינטרנט והאינדקס הקשורים בעבר ליישומי עמוד בודד יתוקנו, והאחרונים אכן יהפכו לנורמה דה פקטו עבור אפליקציות מקוונות מודרניות.
מסגרות יישום של עמוד בודד
אם הגעת למסקנה שיצירת SPA היא הדרך הטובה ביותר לענות על צרכי החברה שלך, תצטרך לבנות אותו על מסגרת SPA מוצקה. ריכזנו רשימה של מסגרות האפליקציות הטובות ביותר של עמוד בודד עבור אפליקציות אינטרנט עשירות שיכולות לנהל מבני יישומים גדולים. לכל מסגרת יש את מערך המאפיינים והיכולות הייחודי לה.
1. להגיב
בסביבה הדיגיטאלית הדינמית של ימינו, כאשר העולם דוחף בלהט לעבר טרנספורמציה דיגיטלית, ארגונים הטמיעו מדרגיות וגמישות בתחומי הדגש העיקריים שלהם כבר מההתחלה, מה שהיה בעבר מחשבה שלאחר מכן. כתוצאה מכך, שמירה על תכונה חשובה זו בעת פיתוח אפליקציה של עמוד אחד היא חובה.
ReactJS היא מסגרת נפלאה לשימוש אם מדרגיות וגמישות הן בראש סדר העדיפויות של החברה שלך. התחזוקה של אפליקציית עמוד בודד שנוצרה באמצעות React היא פשוטה מאוד בשל העיצוב מבוסס הרכיבים שלה.
DOM וירטואלי כלול בדף ReactJS. זה מאפשר לצוות הפיתוח לעקוב ולעדכן שינויים מבלי להשפיע על חלקים אחרים של העץ, מה שמאפשר לאפליקציה להיות גמישה יותר.
עבור הספריות העצמאיות שלה, ReactJS ניתנת להתאמה יותר ממסגרות אחרות, ומאפשרת זמני תגובה מהירים והופכת אותה למסגרת הטובה ביותר לפיתוח SPAs. מכיוון ששני הצדדים משתמשים ב-ReactJS, המסגרת מאפשרת שיתוף עומסים בין השרת ללקוח.
2. זוויתי
ארגונים נתקלים בקושי תכוף כאשר הם מנסים לדחוף את האינטרנט להשיג יותר: 'ביצועים' של היישום. לאתרים כיום יש תכונות מובחנות יותר מאי פעם, מה שמקשה על עסקים להשיג ביצועים מעולים במספר מכשירים.
כתוצאה מכך, בעת בחירת מסגרת יישום של עמוד אחד, הביצועים הם קריטיים. כשמדובר במהירות יישומים של עמוד בודד, אין מסגרת טובה יותר מ-AngularJS.
פונקציונליות איגוד הנתונים של AngularJS מונעת הרבה מהקוד שמפתח היה צריך לעשות אחרת. כתוצאה מכך, שימוש ב-Angular ליצירת יישום בן עמוד אחד דורש פחות שורות קוד ומספק מהירות יוצאת דופן.
אפליקציות מבוססות AngularJS ידועות כמהירות לטעינה. זה אפשרי על ידי פונקציונליות הנתב הרכיבים של AngularJS, המספקת הפרדת קוד אוטומטית. זה מאפשר למשתמשים רק לטעון את קוד המבקש לתצוגה. SPA שנבנה עם מסגרת AngularJS יכול לפעול בכל פלטפורמה.
3. Vue
VueJS היא המסגרת הטובה ביותר לפיתוח יישומי אינטרנט של עמוד בודד בשילוב עם הספריות התומכות הנכונות וכלי עבודה עכשוויים. Vue.js מאפשר תקשורת דו-כיוונית על ידי הפיכת בלוקי HTML לקלים יחסית לניהול הודות לעיצוב ה-MVVM שלו.
קשירת נתונים דו-כיוונית היא פונקציונליות שאינה פופולרית במסגרות אחרות כמו React.js. Vue.js ידועה גם כמסגרת תגובתית מכיוון שהיא מגיבה לשינויים בנתונים. Vue.js נחשב לטוב משני העולמות, בשילוב תגובה וזוויתית.
הוא משתמש ב-Virtual DOM והוא מבוסס רכיבים, בדיוק כמו React, מה שהופך אותו למהיר במיוחד. עם זאת, הוא מספק הנחיות וקשירת נתונים דו-כיוונית, מה שהופך אותו למסגרת תגובתית כמו Angular. Vue.js אינה מסגרת או ספריה.
הוא מספק את השילוב המושלם של יכולות לבניית SPAs, ופשוט להוסיף עוד, כמו ניהול מדינה וניתוב.
4. Backbone.JS
זוהי אחת ממסגרות הספא הפופולריות ביותר לבניית אפליקציות אינטרנט ניתנות להתאמה, והיא מבוססת על דפוס מעצב MVP. יש לו נתב, דגמים, אירועים, תצוגות, אוספים ועוד שלל תכונות פנטסטיות שהופכות את יצירת ה-SPA לפשוטה ומהירה.
Backbone.JS היא מסגרת פופולרית ליצירת יישומים בעמוד אחד. מסגרת תצוגת המודל שלו עושה יותר מסתם מסייעת למפתחים לבנות את תשתית ה-JS שלהם. בעיקרון, הוא משמש להגבלת בקשות HTTP לשרת ולפשט מורכבות ממשק משתמש עיצובים.
זוהי מסגרת בוגרת לבניית עמוד בודד יישומי אינטרנט עם קהילה גדולה. טונות של ספריות, קוד מופשט בגודל קטן, תקשורת מונעת אירועים ונורמות בסגנון קידוד הם רק חלק מהמאפיינים המדהימים שלו.
5. Ember.JS
ממשק המשתמש (UI) הוא מרכיב מכריע בכל תוכנית שמבדיל אותך במהירות מהמתחרים שלך. אם הוא יכול לשלוח את כל ממשק המשתמש ללקוח, אפליקציה בת עמוד אחד נחשבת ליעילה ביותר. כתוצאה מכך, הוא מגביר את הביצועים הכוללים של הרשת.
אם אחת הדאגות העיקריות של האפליקציה שלך היא ממשק המשתמש, עליך לשקול להשתמש ב- EmberJS כמסגרת. ל- EmberJS, כמו AngularJS, יש כריכת נתונים דו-כיוונית, מה שמבטיח שהתצוגה והדגם תמיד מסונכרנים.
אפשר לבקש עיבוד DOM בצד השרת עם מודול Ember FastbootJS, וכתוצאה מכך ממשק משתמש מורכב יותר. EmberJS, שבנוי על כריכה דו-כיוונית, מתאימה את ממשק המשתמש כאשר הנתונים משתנים.
כתוצאה מכך, קל להגדיר ממשק משתמש שמבין מתי לעדכן. EmberJS היא מסגרת קוד פתוח עם דעות חזקות המעודדת חופש גדול יותר. כתוצאה מכך, זוהי בחירה טובה ליצירת אפליקציות אינטרנט בעלות עמוד בודד עשירות בתכונות עם פונקציונליות נרחבת. נורדסטרום, קיקסטארטר, לינקדאין, נטפליקס ועוד שלל מותגים גדולים משתמשים במסגרת זו.
יתרונות הספא
1. חווית משתמש טובה יותר
חווית משתמש טובה יותר היא קריטית להצלחת האפליקציה. על פי מספר נתונים סטטיסטיים, מבקרים נוטשים דפים מקוונים שהם איטיים וקשים לשימוש. משתמשים לא צריכים לחכות לרענון החומר המלא אם הם רוצים רק חלק ממנו באמצעות SPAs. במקום זאת, לקוחות יכולים לקבל את המידע שהם צריכים מהר יותר, מה שמשפר את חווית הספא שלהם.
2. שיפור מהירות
יישומי אינטרנט חייבים להיות מהירים יותר ולא לבזבז את זמנם של המשתמשים; אחרת, אנשים יחפשו מקומות יעילים יותר. מכיוון שהאתר המלא אינו חייב לרענן ורק הנתונים בחלקי התוכן המבוקשים משתנים, שירותי SPA נותנים זמני תגובה מהירים יותר. כתוצאה מכך, הביצועים של אפליקציית האינטרנט משתפרים באופן משמעותי.
3. שימוש בפחות משאבים
יישומי עמוד בודד משתמשים פחות ברוחב פס מכיוון שהדפים נטענים פעם אחת בלבד. הם פועלים גם באזורים עם חיבורי אינטרנט איטיים יותר, מה שהופך אותם לנגישים לכל אחד. יתר על כן, בניגוד ל-MPA כמו Google Docs, הם פועלים במצב לא מקוון, ומשמרים את הנתונים שלך, כך שאינך צריך לספק להם קישוריות קבועה לאינטרנט כדי לצפות בהם ולעבוד עליהם.
4. שמירה אפקטיבית במטמון
מכיוון שהיא שולחת רק בקשה אחת לשרת ואז מעדכנת את הנתונים האחרים, אפליקציית עמוד בודד יכולה לשמור נתונים במהירות. באופן זה, הוא יוכל לעבוד גם אם אינך מחובר לאינטרנט. אם החיבור של משתמש אבד, ניתן לסנכרן את הנתונים המקומיים עם השרת לאחר שחזור החיבור.
5. איתור באגים הוא פשוט.
איתור באגים באפליקציה מבטיח ששום דבר לא יכול למנוע ממנו לפעול במיטבו על ידי גילוי ותיקון פגמים ובעיות שעלולות לגרום לה להאט. מכיוון שהם נוצרו עם מסגרות פופולריות כמו React, Angular ו-Vue.js, יישומי עמוד בודד קלים לניפוי באגים ב-Google Chrome. ניתן לנטר ולחקור בקלות את רכיבי העמוד, הנתונים ותהליכי הרשת.
6. תאימות בין מספר פלטפורמות
באמצעות בסיס קוד יחיד, מפתחים יכולים ליצור אפליקציות הפועלות בכל מערכת הפעלה, מכשיר או דפדפן. כתוצאה מכך, הוא משפר את חווית הלקוח בכך שהוא מאפשר להם לגשת ל-SPA בכל מקום שיבחרו. יתר על כן, מפתחים יכולים ליצור אפליקציות עשירות בתכונות בקלות יחסית. לדוגמה, בזמן עיצוב כלי עריכת תוכן, הם יכולים לשלב נתונים סטטיסטיים בזמן אמת.
חסרונות של SPA
1. איומים מקוונים
סכנות מקוונות כגון סקריפטים בין-אתרים (XSS) פגיעות יותר ל-SPAs מאשר MPAs. תוקפים יכולים להשתמש ב-XSS כדי לסכן אפליקציית אינטרנט על ידי הזרקת סקריפטים בצד הלקוח לתוכה. יתר על כן, הגבלת הגישה אינה נאכפת בקפדנות ברמה התפעולית. אם המפתחים לא ינקטו צעדים, נתונים ופונקציונליות רגישים עלולים להיחשף.
2. היסטוריה של הדפדפן שלך
היסטוריית הדפדפן אינה נשמרת על ידי ספא. אם אתה עובר על העבר כדי לקבל מידע שימושי כלשהו, כל מה שתמצא הוא הקישור של הספא לאתר המלא. בנוסף, אינך יכול ללכת הלוך ושוב בספא. אם תשתמש בלחצן 'הקודם', תישלח לדף אינטרנט שנטען בעבר ולא למצב הקודם. עם זאת, באמצעות שימוש ב-HTML5 History API, ניתן להתגבר על פגם זה.
3. זמני טעינה ראשוניים
למרות שספא ידועים במהירות ובביצועים שלהם, לוקח הרבה זמן עד שהאתר כולו נטען. זה עלול להכעיס חלק מהמשתמשים, ולגרום להם לעולם לא להשתמש באפליקציה שוב.
4. תוצאות SEO לא יעילות
הארכיטקטורה של SPAs מורכבת מדף בודד עם כתובת URL אחת. זה מגביל את היכולת של SPAs להרוויח מאופטימיזציה למנועי חיפוש (SEO). מכיוון שיש כל כך הרבה תחרות בחוץ, אסטרטגיות SEO יכולות לעזור לך להגביר את דירוג האתר שלך בתוצאות של מנועי החיפוש.
קשה לבצע אופטימיזציה לקידום אתרים מכיוון שיש רק כתובת אתר אחת ללא עדכונים או כתובות מיוחדות. אינדקס, ניתוח חזק, קשרים ייחודיים, מטא נתונים ותכונות אחרות חסרים כולם. אתרים כאלה מתקשים לנתח על ידי בוטים של חיפוש, מה שמקשה על אופטימיזציה.
סיכום
אם אתה רוצה לבנות יישום מגיב יותר, מהיר יותר ועתיר תכונות עבור רשתות חברתיות, SaaS עסקי, עדכונים חיים וכן הלאה, יישומי עמוד בודד (SPAs) יכולים לסייע.
כתוצאה מכך, הערך את היעדים והיעדים שלך כדי לראות אם SPA מתאים לך, ולאחר מכן בחר מסגרת JavaScript כדי להתחיל.
המטרה היא לחקור את מלוא הפוטנציאל של SPAs אם חברה רוצה לבנות מוצר במטרה סופית של חשיפה משופרת, מעורבות משתמשים חזקה יותר ופרודוקטיביות גבוהה יותר לביצוע פעילויות או בחינת נתונים באופן אינטראקטיבי.
השאירו תגובה