לכל חברה הבונה אתר חווית המשתמש היא הדאגה העיקרית שלה. למשתמשים שלך חייבת להיות גישה לכל התכונות והפונקציונליות המדהימות שתכנתת.
האתר שלך חייב להיטען במהירות, להיות פשוט לניווט ולהציע חווית משתמש חלקה. זה מחייב שימוש במסגרות חזיתיות שמאיצות את היצירה של אתרים דינמיים, ממוקדי משתמש.
ריכזנו רשימה של המסגרות החזיתיות המובילות לפיתוח אפליקציות אינטרנט. מסגרות אלו מאפשרות לך ליצור אתרים חדישים, מונעי משתמשים ואפליקציות מקוונות. מפתחי אתרים צריכים מסגרות חזיתיות כדי להקל על עבודתם.
חבילות תוכנה אלו מציעות בדרך כלל מודולי קוד כתובים מראש/ניתנים לשימוש חוזר, טכנולוגיות חזיתיות סטנדרטיות ובלוקי ממשק מוכנים, אשר הופכים את זה למהיר ופשוט יותר עבור מפתחים ליצור יישומי אינטרנט עמידים לאורך זמן. ממשקי משתמש מבלי לקוד כל פונקציה או אובייקט מאפס.
חלק מכלי הפיתוח כלולים במסגרות חזיתיות, כגון גריד המקל על סידור רכיבי עיצוב ממשק המשתמש, הגדרות גופנים מוגדרות מראש ואבני בניין מוגדרות מראש לאתרי אינטרנט (כלומר לוחות צד, כפתורים, פסי ניווט וכו').
עם זאת, בחירת מסגרת הקוד הפתוח האידיאלית לפיתוח התוכנה שלך היא משימה קשה. עליך לבצע מחקר שוק מעמיק ולהבין את היתרונות והחסרונות.
אבל אל דאגה; אנחנו כאן כדי לחסוך לך זמן ומאמץ עם העצות הבלתי ניתנות לטעות שלנו.
מאמר זה יסייע לך לעיין ברשימת מסגרות החזית המובילות בקוד פתוח ולבחור את זו המתאימה ביותר לפרויקט פיתוח האינטרנט הקרוב שלך.
1. להגיב
אחת ה-front-end frameworks הידועות ביותר הזמינות נקראת React; בקצרה, זוהי ערכת כלים מבוססת רכיבי JavaScript עם תחביר JSX שנוצרה על ידי פייסבוק ושוחררה לראשונה ב-2011.
מאוחר יותר היא התפתחה לספריית קוד פתוח ב-2013, החורגת מעט מההגדרה המסורתית של מסגרת. מודל אובייקט מסמך וירטואלי (DOM) עם קשירת נתונים חד-כיוונית הוא המאפיין המבחין של React.
React זוכה לשבחים בזכות הביצועים יוצאי הדופן שלה ונחשבת לאחת המסגרות הקלות ביותר ללמידה בגלל יכולות ה-DOM הווירטואליות.
הידידותיות למשתמש ועקומת הלמידה העדינה שלו הופכים אותו לבחירה פנטסטית עבור מפתחים מתחילים או פחות מנוסים. React נועד לשתף פעולה עם ספריות אחרות, כולל אלו לניהול מדינה, ניתוב ואינטראקציה עם API.
רכיבי React הניתנים לשימוש חוזר הופכים את המסגרת הקדמית הזו לאופציה הטובה ביותר אם ברצונך לזרז את הפיתוח של ממשק אינטראקטיבי.
React, מסגרת המופעלת על ידי פייסבוק, זכתה להכרה כתוספת מצוינת לערכת הכלים הקדמית. הרכיבים נוצרים על ידי שילוב מרכאות HTML ותחביר תגים עם סגנון הקידוד JSX.
הוא מחלק רכיבים ענקיים לחלקים ניתנים לניהול וקטנים יותר שניתן לשלוט בהם בנפרד ובאופן עצמאי. פרודוקטיביות המפתחים תגדל ללא ספק עם הוספת הפונקציונליות הזו.
Pros
- ספריית קוד פתוח המספקת מגוון כלים
- זה פשוט לשימוש וללמוד React.
- בעת שימוש ב-React, ניתן לעשות שימוש חוזר ברכיב שכבר נוצר. באופן זה, העבודה עם הרכיבים הללו והשימוש בהם בתחומים אחרים של התוכנית הופכים לפשוטים יותר.
- אפילו יישומים בעלי עומס גבוה יכולים לתפקד בצורה חלקה בגלל השימוש ב-DOM הווירטואלי שלהם, מה שגם מבטיח עיבוד מהיר.
- שיפורי פרודוקטיביות ותחזוקה. ניתן פשוט לעדכן את התוכנה בתכונות חדשות.
חסרונות
- זה רק מתייחס לרמות ממשק המשתמש של האפליקציה שלך.
- המפתחים עשויים למצוא את זה מאתגר לתפוס את הרעיונות של JSX בשלבים הראשונים של לימוד React.
- רק חלק ממשק המשתמש של התוכנית פותח באמצעות ReactJS. כתוצאה מכך, תצטרך להסתמך על טכנולוגיות אחרות כדי להשיג כלי פיתוח שלמים.
- קשה לשמור על תיעוד מדויק מכיוון שהרכיבים עשויים להשתנות במהירות ובקלות.
2. זוויתי
המסגרת הקדמית המשובחת ביותר בקוד פתוח, Angular, נמצאת כעת בראש רשימת מסגרות החזית האינטרנטיות. הוא משמש בסיס לייצור אפליקציות אפקטיביות ומתוחכמות בעמוד אחד.
זוהי פלטפורמה לתכנות מבוסס Typescript שנוצרה על ידי גוגל. המסגרת Angular לבניית יישומים מקוונים ניתנים להרחבה כוללת קבוצה של כלים למפתחים לכתיבה, בנייה, בדיקה ושינוי של קוד וכן מספר ספריות מחוברות הדוק.
Angular מציעה פונקציונליות מחייבת דו-כיוונית, שהיא ההבחנה הבסיסית בינה לבין מסגרת React. ניתן לשלב כל עדכוני דגם עם התצוגה הודות לזמינות של פונקציונליות זו.
לאחר מכן, מפתח עשוי לראות את השינויים שהם מבצעים בתוכנית, כמו גם כיצד היא מופיעה בזמן אמת. רוב העבודה של Angular מתמקדת ביצירת אפליקציות מקוונות וניידים.
בנוסף, קל ליצור גם אפליקציות אינטרנט של עמוד בודד וגם מרובי עמודים. כמה מהחברות המובילות בעולם משתמשות ב-Angular בגלל היכולות הרבות שלה, כולל Microsoft Office, BMW, Forbes, Gmail ו-Upwork.
Pros
- סנכרון בזמן אמת של דגם-view אפשרי בגלל היכולת המובנית של מסגרת זו, מה שגם עושה את זה פשוט יותר לשנות את האפליקציה.
- בעזרת שימוש במזרקי תלות, מפתחים יכולים לנתק רכיבי קוד תלויים הדדיים ולעשות בהם שימוש חוזר לפי הצורך.
- קיומן של הנחיות מאפשר למתכנתים להתנסות במודל אובייקט המסמכים (DOM) ולייצר תוכן HTML עשיר.
- רשת למידה ותמיכה משמעותית.
- מאז שחרורו, Angular צברה פופולריות בקרב מפתחים. קבוצה גדולה של מפתחי אתרים משתמשת ב-Angular בימינו. אם למפתח יש בעיה, הוא יכול לבקש בקלות סיוע מהקהילה הזו.
חסרונות
- Angular היא שפה קשה מאוד ללמידה בשל מגוון רחב של תכונות ופונקציות מובנות.
- זוויתי הוא מילולי ומסובך.
- אפליקציות דינמיות עלולות לחוות איטיות ועשויות להפחית ביצועים.
3. תָמִיר
Svelte, אחת ממסגרות הפיתוח הקדמיות האהובות ביותר, מספקת ממשק ידידותי למשתמש. המהדר הוצג ב-2016.
זה זכה להכרה בהדרגה מאז ועד היום, ובשנת 2022 הוא כבר הוכר כאחת ממסגרות החזית הטובות ביותר.
Svelte נחשבת לאפשרות פיתוח חזיתית קלת משקל המאפשרת למפתחים להשלים את הפרויקטים שלהם עם הרבה פחות כתיבה מאשר במסגרות אחרות.
זוהי מסגרת JavaScript שנכתבה על ידי Typescript מבוסס קוד פתוח על רכיבים. אומרים שהיא בין המסגרות החזיתיות המהירות ביותר שיש.
Svelte מארגנת רכיבים שונים ומפרידה בין התבנית, ההיגיון והתצוגה כך שניתן לגשת למשתנים ישירות מהסימון, מה שמייעל את תהליך הפיתוח כולו.
אין לו DOM וירטואלי ומטפח מודולריות בתכנות חזיתי. קידוד ללא Boilerplate מוצע על ידי Svelte, ומאפשר לך ליצור רכיבים ב-HTML, CSS ו-JavaScript.
לאחר מכן, במהלך שלב הבנייה, המהדר ממיר את הקוד למודולים עצמאיים חסרי מסגרת וקלים ב-vanilla JavaScript, ומשלב אותם בצורה נכונה ב-DOM כשהמצב משתנה.
בגלל זה, Svelte, בניגוד ל-React או Vue, לא דורשת עיבוד דפדפן משמעותי, ואין צורך להשקיע משאבים ביצירת DOM וירטואלי.
Pros
- היישום של Sapper של עיבוד בצד השרת (SSR) הוא די חזק.
- מציע אפשרויות פיתוח מהירות ועקומת למידה תלולה.
- בין מסגרות החזית עם ההיענות המהירה ביותר
- ארכיטקטורה מבוססת רכיבי קוד-לייט
- יישום נייד קל מסופק על ידי המסגרת.
חסרונות
- כלי עבודה מוגבל ומחסור בחומרים תומכים
- אקולוגיה מוגבלת וקהילה לא בוגרת
- כמה דאגות ספציפיות לגבי מדרגיות וקידוד
4. jQuery
אחת ממסגרות החזית הראשונות של JavaScript בקוד פתוח הייתה jQuery, שהוצגה ב-2006.
למרות היותו ותיק אמיתי בתעשייה זו, היא עדיין בין המסגרות הקדמיות המובילות של 2022 מכיוון שלמעט כמה יוצאי דופן, היא רלוונטית למעשה לשיטות הפיתוח הנוכחיות.
מכיוון שהוא קיים כל כך הרבה זמן, jQuery מצויד היטב לצמצם את קוד ה-JavaScript המייגע ומספק פשטות כמו גם תמיכה חזקה מהקהילה הגדולה ובעלת הידע שלה.
אחת הסיבות הברורות לכך ש-jQuery נשארה פופולרית כל כך הרבה זמן היא הגישה הפשוטה שלה לקוד JavaScript.
מכיוון ש-jQuery ניתנת להתאמה בטיפול באירועים, אירועי משתמש מסוימים כגון לחיצת עכבר או הקשה על מקלדת מתמצים לחלקים קטנים של קוד שקל לנהל ולשלב בכל נקודה אקראית בלוגיקת JS של האפליקציה שלך.
jQuery Mobile, מערכת ממשק המשתמש המבוססת על HTML5 של המסגרת המקורית, תומכת כעת בפיתוח אפליקציות מובייל מקוריות, למרות העובדה שהיא לא נבנתה מלכתחילה לבניית אפליקציות לנייד.
מכיוון ש-jQuery מטפל בהחלפת הדפדפן בצורה כל כך טובה, מפתחי קצה לא צריכים לדאוג לגבי כל החששות הפוטנציאליים בין דפדפנים.
Pros
- פלטפורמת קוד פתוח המפשטת בקשות HTTP.
- למרות היותה מסגרת בסיסית, ניתן להשתמש בה לפריסת יישומים דינמיים.
- עם ה-DOM הניתן להתאמה שלו, ניתן להוסיף או למחוק רכיבים פשוטים.
- JQuery היא אחת מהמסגרות הפשוטות ביותר שקיימות. JQuery פשוט לשימוש גם אם אתה לא יודע הרבה על תכנות. זו הסיבה שהיא עדיין נחשבת לאחת מהמסגרות החזיתיות המובילות בשנת 2022.
חסרונות
- JQuery מאפשר בנייה של אפליקציות דינמיות, אך בקצב איטי יותר.
- הממשק הקל של JQuery עלול לגרום לבעיות בטווח הארוך.
- JQuery היא פלטפורמה עתיקה, והרבה מסגרות חדשות וטובות יותר זמינות בשוק בימינו.
5. גַחֶלֶת
כשמדובר בפונקציונליות מבוססת רכיבים ואיגוד נתונים דו-כיווני, Ember ו-Angular דומים מאוד. כדי לעמוד בדרישות הטכנולוגיה המודרנית, הוא פותח ב-2011.
הוא עדיין בשימוש על ידי כמה מהארגונים הבולטים בעולם, כמו Linkedin ואפל, למרות היותה אחת ה-Frameworks הקשות ביותר ללמידה.
זאת בשל העובדה שהיא מאפשרת למפתחים לעצב במהירות אפליקציות מורכבות לנייד ולאינטרנט. עם הארכיטקטורה מבוססת הרכיבים שלה, Ember הוא כלי נהדר ליצירת עמוד בודד מורכב ועתיר תכונות יישומי אינטרנט עבור אפליקציות בצד הלקוח או לנייד.
גם Angular וגם מסגרת זו מציעות איגוד נתונים דו-כיווני. הוא מתאים באופן מושלם להתמודדות עם הצורך הגובר בטכנולוגיות עכשוויות.
אגב, נראה שהקהילה של Ember היא בין הקהילות הנלהבות, המעורבות והמנוהלות ביותר שיש. על פי הערכות מסוימות, לאמבר יכולה להיות חוסר גמישות בשל הנהלים הנוקשים שהמפתחים צריכים לדבוק בהם כדי להשתמש בו.
Pros
- למערכת האקולוגית של החבילות שלה יש גודל גדול ומתקדם מאוד.
- זה תואם לאחור ומונע מאפליקציות להתקלקל.
- סביבה לחבילות מעוצבות היטב ועונות על כל הדרישות שלך.
- פיתוח קל ומהיר של אפליקציה מלאה עם פקודה אחת בלבד.
- תוכניות ישנות יותר ימשיכו לתפקד ללא רבב למרות שדרוגים חדשים מכיוון שהיא תואמת לאחור.
חסרונות
- עקומת הלמידה של EmberJs גבוהה למדי.
- מספק מעט יחסית התאמה אישית וגמישות
- בגלל התחביר המסובך ביותר שלו, העבודה עליו עשויה להיות קשה מדי פעם.
- המסגרת הכבדה של Ember עשויה להיראות כמו בזבוז כאשר משתמשים בה ליצירת יישומים צנועים.
6. עמוד השדרה
מסגרת זו נוצרה בשנת 2010 והיא בקוד פתוח וללא עלות לשימוש. זוהי מסגרת חזיתית אהובה ונפוצה לבניית יישומים מקוונים פשוטים בעמוד אחד.
זה עוזר למפתחים על ידי שמירת הפונקציונליות והממשק של הפרויקט בנפרד. גם פרויקטים גדולים יותר הדורשים עיצוב טוב יותר ופחות קוד יכולים להשתמש בו.
Backbone.js מעודד אותך לתרגם את הנתונים שלך למודלים, להפוך את ה-DOM שלך לתצוגות ולקשר אותם יחד באמצעות אירועים. זה עולה בקנה אחד עם גישת הפיתוח של MVC/MVP.
הוא מציג את הנתונים שלך כמודלים, אותם ניתן ליצור, לאמת, להסיר ולאחסן בשרת. מודלים אלה תומכים באירועים מותאמים אישית ובכריכת מפתח-ערך; בכל פעם שפעולת ממשק משתמש משנה תכונה של מודל, המודל יוצר אירוע שינוי.
כל התצוגות המייצגות את מצב המודל יכולות לקבל את השינוי כדי שיוכלו להגיב כראוי ולעבד את עצמן מחדש עם המידע המעודכן.
בפלטפורמה זו, אתה יכול ליצור פרויקטים הדורשים מספר קטגוריות משתמש ולהשתמש באוספים כדי להבחין בין המודלים.
בשל תאימות ה-REST API שלו, Backbone.js הוא בחירה מתאימה בין אם ברצונך להשתמש בו עבור הקצה הקדמי או האחורי של היישום שלך.
Pros
- זה קל משקל, פשוט לתפיסה וקל ללמידה.
- בין מסגרות JavaScript המהירות ביותר
- המערכת מספקת בקרת ביצועים יעילה.
- במקום DOM, אתה יכול להשתמש במודלים כדי לאחסן את הנתונים שלך.
חסרונות
- עם Backbone.js, לא ניתן להגדיל את הפרודוקטיביות.
- זה מסובך כיוון שקישור נתונים דו-כיווני אינו נתמך.
- למרות הזמינות של כלים בסיסיים מסוימים, הארכיטקטורה אינה מוגדרת היטב.
7. קרן
אחת מהמסגרות הקדמיות המובילות בקוד פתוח עבור JS, HTML ו-CSS בשנת 2022 היא Foundation. זוהי אחת המסגרות המובילות בשימוש כעת על ידי מפתחים ליצירת אתרים ויישומים ייחודיים.
הפלטפורמה הזו מיועדת למפתחים ותיקים, עם זאת, אם מישהו מכיר את המסגרת, העבודה איתה היא מדהימה ופרודוקטיבית.
הוא מספק האצת GPU יוצאת דופן וכולל טכנולוגיות מתקדמות המאפשרות כמה מהתכונות הטובות ביותר.
הבסיס כולל תכונות מהירות ומגיבות, חלקים כבדים למכשירים אחרים, חלקים קלים עבור אפליקציות לנייד, ואנימציות ומעברים זורמים.
זוהי הסינתזה האידיאלית של אלמנטים שכל מפתח ירצה. מסגרת חזית זו שימשה ביעילות את חברות ה-IT הגדולות ביותר.
הוא כולל יכולות רינדור מהירות לנייד, האצת GPU להנפשות חלקות להפליא ותכונות החלפת נתונים הטוענות נתחים קלים למכשירים ניידים וקטעים כבדים למכשירים גדולים יותר.
עבודה על פרויקטים עצמאיים תעזור לך להכיר את מבנה הקרן ולנווט את מורכבותו אם תבחר להתחיל להשתמש בו.
Pros
- מאפשר בנייה קלה של גדלי מסך רבים
- פונקציונליות רשת חסימה שיוצרת סידור רשת נכון מתוך רשימה לא מאורגנת
- כאשר שוקלים תוספות, היו ניתנים להתאמה וניתנת להרחבה בקלות.
- בהתאם למכשיר הנבחר, מפתחים יכולים לספק חוויות מיוחדות של משתמשי קצה.
חסרונות
- יש לו מספר מוגבל של רכיבים.
- עבור טירון, קרן למידה תהיה מאתגרת.
- עבור פרויקטים בקנה מידה גדול, המסגרת עלולה להיות בעייתית.
8. ממשק משתמש סמנטי
בתעשייה, ממשק המשתמש הסמנטי עדיין חדש מאוד. היא מוכרת כאחת ממסגרות החזית המובילות ליצירת אתרים. ההצלחה היא תוצאה של ממשק המשתמש האינטואיטיבי, הפשטות והשימושיות.
מכיוון שהוא משתמש בקידוד פשוט, למתחילים זה פשוט להבין ולהשתמש בו. זוהי פלטפורמת פיתוח נהדרת מכיוון שהיא מספקת הליך פשוט ליצירת אפליקציות ואתרי אינטרנט ומשתפת פעולה עם ספריות חיצוניות רבות.
קהילת ה-Semantic UI, קטנה אך מסורה ונלהבת, כבר הפיקה מאות ערכות נושא למסגרת, עשרות רכיבי UI ואלפי שינויים ב-GitHub מאז הצגת הפרויקט.
האתר שלהם מציין שמטרת המסגרת היא לאפשר שימוש ב-HTML ידידותי לאדם (שיטה סמנטית), וכתוצאה מכך היא מתייחסת למילים ולשיעורים כמושגים הניתנים להחלפה.
השיעורים מאמצים תחביר משפות דמויות אנושיות עם יחסים טבעיים של שם עצם/שינוי, סדר מילים וריבוי, מה שמאפשר למפתחים לקשר מושגים באופן אינטואיטיבי.
הוא כולל חווית משתמש פשוטה הודות למראה העיצוב החלק, המאופק והשטוח שלו.
Pros
- ממשקי משתמש סמנטיים פשוטים לשימוש ואינטואיטיביים.
- יוצר במהירות עמוד או פרויקט.
- חבילת כלים המאפשרת CSS, JavaScript והתאמת נושא.
- זה פשוט לשתף קוד שהופק פעם אחת עם אפליקציות רבות ושונות.
- מגוון רחב של נושאים מוצעים במסגרת.
חסרונות
- יכולת הפעולה ההדדית שלו עם דפדפנים גרועה.
- קהילה צנועה
- על המפתחים להכיר את JavaScript.
- חוסר תגובה מספקת לתמיכה בכל המכשירים הניידים.
סיכום
מטרת החברה, שוק היעד ועיצוב האתר או האפליקציה המועדף קובעים בסופו של דבר באיזו מסגרת חזית קוד פתוח יש להשתמש.
מפתחים צריכים לפיכך לעקוב מקרוב אחר המגמות במגזר זה. ביצוע הצעד הנכון הראשון לעבר יעדים עתידיים יכלול בחירת המסגרת המתאימה.
כבר כיסינו כמה מהמסגרות הקדמיות המובילות בקוד פתוח. למרות שהטכנולוגיה תמיד מתפתחת, מי יודע, יכול להיות לנו מסגרת טובה עוד יותר תוך זמן קצר.
השאירו תגובה