עידן מרתק של פיתוח אפליקציות אינטרנט ומובייל מתנהל כעת. בשל עצמאות הפלטפורמה שלה ויכולות פורצות דרך אחרות, JavaScript שימש לראשונה על ידי רוב המפתחים ליצירת קוד עבור אפליקציות דפדפן.
JavaScript נחשב כעת לשפת התכנות הנפוצה והמועדפת ביותר.
עד 67% מהמתכנתים והמפתחים ברחבי העולם משתמשים בשפת JavaScript, על פי מחקרים ופרסומים אחרים בתעשייה.
מספר חברות תוכנה שחררו פלטפורמות, מערכות וספריות פיתוח Frontend ו-backend המבוססות על JavaScript, תוך הימור משמעותי על הפופולריות העצומה של השפה.
בין המוצרים הידועים ביותר הם ללא ספק Angular JS ו-React JS.
עם זאת, תעשיית פיתוח האינטרנט מתרחבת די מהר, וגם מפתחי תוכנה מחפשים חלופות ל-JavaScript על מנת ליצור אפליקציות מקוונות ויישומים ניידים יוצאי דופן.
Blazor מאפשרת לך להריץ.NET בתוכנית ללא צורך ברכיבים ומודולים נוספים הודות לפיתוח המכונה Blazor Web Assembly.
מאמר זה משווה בין Blazor, Angular ו-React כדי לספק לך הבנה טכנית של הפוטנציאל של כל אחד ולסייע למפתח בקבלת החלטה על סמך הנתונים המופיעים להלן.
מה זה בלייזור?
מיקרוסופט יצרה ופיתחה בלזור, מסגרת אינטרנט בקוד פתוח המאפשרת למעצבים ליצור יישומים מבוססי אינטרנט תוך שימוש בפלטפורמות שפה כמו HTML ו-C#.
במקום JavaScript, אתה יכול להשתמש ב-C# ובדקדוק של Razor. מהנדסים יכולים ליצור באופן מקוון ידידותי למשתמש, לשימוש חוזר ממשקי משתמש עבור יישומים בצד הלקוח המובנים ב-.NET ומופעלים תחת אסיפת רשת באמצעות Blazor (דפדפן + רייזר).
מפתחים יכולים להשתמש ב-C# כדי לבנות תוכניות תכנות בצד הלקוח והשרת באמצעות Blazor.
זה מאפשר לך להחליף קוד ומשאבים, ומספק פלטפורמה להעצים וליצור יישום חדשני של עמוד יחיד עבור.NET מאפס.
התכונה הטובה ביותר של המצאה זו היא כיצד היא עושה שימוש בכל תקני האינטרנט והמסגרות הקיימות, מה שמקל על היישום שלה.
The Game Changer - מכלול רשת
ניצול הרכבת אינטרנט תכונות, ל- Blazor יש את היכולת להריץ קוד בצד הלקוח בממשק הדפדפן. מכיוון שהוא משתמש ב.NET, שפועל על Web Assembly, המתכנת יכול לעשות שימוש חוזר בסקריפטים ובספריות ממרכיבי צד השרת של היישומים.
ניתן להפעיל ולהפעיל את לוגיקת הלקוח גם בשרתים באמצעות Blazor Web Assembly כחלופה.
ניתן להשתמש במסגרת העברת ההודעות בזמן אמת של SignalR להעברת אירועים שנעשו על ידי ממשק המשתמש של הלקוח בחזרה לשרת. עדכוני ממשק המשתמש המתאימים נשלחים מהלקוח ומתכנסים ל-DOM לאחר השלמת הביצוע.
הכנסת מספר שפות לפלטפורמות מקוונות מתאפשרת על ידי Web Assembly, פלטפורמה חדשה וסטנדרטית להפעלה על דפדפני אינטרנט מודרניים.
C#, JavaScript ו-HTML הם רק חלק מהשפות שפועלות היטב בסביבת הדפדפן. Web Assembly משתלב עם כולם.
בנוסף, הוא תומך בשפות assembly, המאפשרות הרצה וביצוע של קוד שנוצר והידור בשפות חזקות כמו C, C++ או Java.
שפות אסמבלר מספקות ייצוג מספר בינארי מסובך. Web Assembly רוצה לקדם את השימוש באפליקציות טובות יותר באתרי אינטרנט.
עם זאת, ניתן להפעיל ולסגור אותו גם באמצעות JavaScript, וההגדרה שלו נועדה לביצוע ולשילוב בכל נסיבות.
מנחות בלייזר
- גישה בלתי מוגבלת וקוד פתוח: Blazor מחוברת לפלטפורמת ה-open-source.NET, שיש לה רשת חזקה ואמינה של כמעט 60,000 תומכים מלמעלה מ-3,700 חברות שונות. מכיוון ש-NET חינמית לחלוטין וכוללת את Blazor, זהו יתרון שכן הוא זמין לכל המשתמשים. אתה לא צריך לשלם שום דבר כדי להשתמש בו, כולל עלויות רישיון לשימוש בו במגזר התעשייתי.
- המערכת האקולוגית של רכיבי ממשק משתמש: ספקים מובילים כולל DevExpress, Telerik, Syncfusion, Radzen, jQWidgets, Infragistics ו-GrapeCity מציעים רכיבי ממשק משתמש הניתנים לשימוש חוזר. זה יכול לשפר את ממשק המשתמש/היעילות ואת השימושיות.
- שימוש בספריות.NET ובקוד NET: ספריות The.Net שכבר קיימות משמשות אפליקציות מבוססות Blazor. על יצירת ספריות קוד רשמיות.NET ו-.NET שניתן להשתמש בהן בכל מקום, כגון בעת יצירת קודים עבור שרת או דפדפן אינטרנט, ברצוננו להודות לפורמט הסטנדרטי של.NET. הוא מספק סיוע משמעותי לארגונים המשתמשים כיום בתשתית של מיקרוסופט תוך מתן חווית משתמש ללא רבב לסטארט-אפים.
- עמידה בתקני Open Web: כמעט כל תקני האינטרנט הפתוחים נתמכים על ידי Blazor, הפועלת עליהם ללא צורך במהדרים או תוספים נוספים ממקור למקור. דפדפני האינטרנט העדכניים ביותר תואמים לו ומאפשרים ל-Blizor לתפקד לצדם; בנוסף, Blazor מכירה גם דפדפנים המיועדים לסמארטפונים וטאבלטים. הקוד שרץ בסביבת דפדפן האינטרנט פועל בארגז חול מאובטח בדיוק כמו זה ש-JavaScript משתמש בו. קוד Blazor גמיש מספיק כדי לבצע את הפעולות המתאימות שיש להפעיל בסביבת שרת מאובטחת.
- Jתאימות avaScript: אתה יכול לעבוד עם קוד שפת C בקלות רבה יותר בזכות Blazor, וזה גם מקל על קוד C# לקשר ולקיים אינטראקציה עם ממשקי API של JavaScript והספריות שלו. מפתח יכול למנף את ספריות ה-JavaScript הזמינות ליצירת ממשק UI/UX בצד הלקוח תוך פיתוח קוד מבוסס שפת C#. Blazor אהוב מאוד מכיוון שהוא מבצע בהצלחה כל קוד JavaScript בצד הלקוח תוך ביצוע קוד בצד השרת.
- קהילות וקבוצות נלהבות: לבלזור יש מספר רב של קבוצות תמיכה הודות לפופולריות האסטרונומית האחרונה שלה, שעוזרת ליוצרים ולמשתמשים אחרים על ידי מענה לשאלותיהם. הם נותנים שיעורים, חומרי תמיכה מיוחדים או ספרים אלקטרוניים למפתחים בנוסף לסיוע בעיצוב דוגמאות מוצרים. אתר נוסף שיש לבלייזר נקרא Awesome Blazor, המספק רשימה מדהימה של נכסי Blazor המתוחזקת ברשת.
- התאמה למערכות הפעלה שונות: הקוד שנוצר ב-Visual Studio משפר את הפיתוח של Blazor ומציע חווית משתמש נפלאה בשילובים רבים של מערכות הפעלה, כגון Linux, Windows או macOS. אם תחליט לכתוב או להרכיב את הקוד באמצעות עורך קוד אחר, אתה יכול פשוט ליישר קו עם כלי שורת הפקודה.NET ולבחור כל עורך מתאים לבחירתך כדי לבצע את המשימות הרצויות לך.
יתרונות
- זו הייתה נקודת המכירה של פרויקט Blazor המקורי. ניתן להרכיב ולהפעיל את יישומי Your.NET בדפדפן.
- צד הלקוח לפני הורדה לדפדפן, Blazor הידור כעת מראש לשפת ביניים; אבל, ככל שהפיתוח שלו מתקדם, הוא בסופו של דבר יורכב מראש לחלוטין לתוך WebAssembly.
- Blazor מצד הלקוח לא דורשת שליחת נתונים לשרת עם כל פעולה ופעולה. כתוצאה מכך, יהיה צורך בהרבה פחות רוחב פס של הרשת.
- אותן שיטות המשמשות לאיפוי באגים בכל יישום אחר של ASP.NET יכולות לשמש גם לאיפוי באגים של Blazor בצד השרת. כך הוא מתפקד ביעילות כיישום ASP.NET Core.
- כדי לעקוף את תכונות ניפוי הבאגים המוגבלות של Blazor בצד הלקוח, אתה עדיין יכול ליצור את האפליקציה שלך בהתחלה כפרויקט Blazor בצד השרת.
- יהיה רק מעט מינימלי של HTML ו-JavaScript שחייבים להיכתב על ידך כשזה מגיע להורדת רכיבי צד הלקוח של Blazor בצד השרת.
- הלקוח רק מקבל HTML ו-JavaScript גנריים הפועלים כמעט בכל מקום. אז כמעט כל לקוח שאתה יכול לדמיין יעבוד עם Blazor בצד השרת.
חסרונות
- ל-Bazor בצד הלקוח יש חיסרון משמעותי על פני JavaScript ו-Bazor בצד השרת בכך שרכיבי צד הלקוח יתפסו כמות גדולה בהרבה של שטח הורדה.
- בצד הלקוח זו באמת הדרך היחידה לנפות באגים של Blazor מכיוון שיש לה לשונית איתור באגים משלה בדפדפן.
- כל הדפדפנים הראשיים נועדו לתמוך ב-WebAssembly. עבור רוב המשתמשים המקוונים, זה בסדר, אבל יש כמה מצבים שבהם יש צורך להשתמש בדפדפן לא סטנדרטי. חלקם לא יתמכו ב-WebAssembly.
- העיכוב שנגרם מהשהיית הרשת נובע מהעובדה שבלאזור בצד השרת מנתב כל פעולה ופעולה לשרת. זה גם יצרוך יותר רוחב פס.
- Blazor מתפקד רק כרכיב בצד השרת של יישום.NET. לכן, השרת חייב להגיע עם זמן הריצה.NET מותקן מראש.
מה זוויתי?
כאשר עסקים שואפים לדחוף את האינטרנט לעשות יותר, הם נתקלים לעתים קרובות בבעיות עם האפליקציה "ביצועים".
לאתרים של היום יש תכונות ייחודיות יותר מאי פעם, מה שהופך את זה למאתגר עבור ארגונים להשיג ביצועים מצוינים במספר מכשירים.
לכן הביצועים חשובים בבחירת מסגרת יישום של עמוד אחד. המסגרת המהירה ביותר הזמינה עבור יישומי עמוד בודד היא AngularJS.
תכונת קשירת הנתונים של AngularJS חוסכת למפתחים לכתוב הרבה קוד מיותר. כתוצאה מכך, השימוש ב-Angular לפיתוח יישום בן עמוד אחד דורש פחות שורות קוד ומציע ביצועים יוצאי דופן.
על ידי אספקת מערכת עבור MVC ו-MVVM בצד הלקוח יחד עם תכונות אפליקציות אינטרנט חזקות, Angular JS מכוונת לשינוי מהלך האירועים ובדיקת אפליקציות בעמוד בודד.
זה מאפשר למעצב ליצור במהירות ספא יפים ויעילים. כדוגמה, Angular הציגה מידע באופן רשמי, ואיפשרה למשתמשים לצפות ברענון מתוכנן בכל פעם שמידע על הדגם משתנה ולהיפך.
זה היה פנטסטי מכיוון שהוא הסיר את בקרת DOM מרשימת החששות שמעצב יצטרך לדאוג מהם.
בנוסף, זה פתח את האפשרות לתקנות שיאפשרו למהנדסים לעצב תוויות HTML משלהם, בין היתר. בוא נגיד שזו מערכת פנטסטית ומודרנית עם אווירה ידידותית התומכת באינטרנט, נייד ובאזור עבודה מקומי.
אפליקציות שנבנו עם AngularJS ידועות בטעינה מהירה. זה מתאפשר הודות להפרדת הקוד האוטומטית שמציעה יכולת הנתב הרכיבים של AngularJS.
משתמשים יכולים פשוט לטעון את קוד המבקש לצפייה בזכות זה. כל פלטפורמה יכולה להשתמש ב-SPA שנוצר באמצעות מסגרת AngularJS.
הצעות Angular JS
- יישומים לשולחן העבודה: אתה יכול לבנות יישומים עם Angular שעובדים עם מספר מערכות הפעלה שולחניות כולל macOS, Windows ו-Linux. ניתן להשתמש במומחיות והלמידה הנרכשת שלך כדי לגשת ל-API של מערכת ההפעלה המקורית (API).
- סיוע ילידי: עם מספר סוגים של מתודולוגיות פיתוח כמו Cordova, Ionic ו-Native Script, Angular מאפשרת יצירה ופיתוח של יישומי סמארטפון מקוריים.
- פיצול/פירוק קוד: רכיבי הניתוב ההמצאתיים של Angular, המתקשרים לחלוקת קוד מתוכננת או פיצול קוד, משמשים להגדלת כושר הטעינה של יישומים. פונקציונליות זו מאפשרת למסגרת לספק רק את בקשות משתמש הקצה כפי שנראות על ידי משתמשי הקצה.
- שימוש בתבניות ופריסות: עם Angular, יש לך את החופש להשתמש בתחבירי תבניות פשוטים ואמינים לעיצוב מהיר של ממשק משתמש. בנוסף, הוא מספק תבניות ופריסות ידידותיות למשתמש, המייעלים את עבודתם של המפתחים.
- יצירת קוד: עם Angular, אתה מקבל את כל היתרונות של קוד בכתב יד עם היעילות של מסגרת תוך שימוש בתבניות שלך כדי ליצור קוד המותאם היטב למכונות ה-JavaScript הווירטואליות של ימינו. הוא מספק את נקודת המבט העיקרית של היישום שלך באופן מיידי ב-CSS ו-HTML במכונות שרת שונות, כולל זו שפועלת.NET, Node.JS, PHP ואחרים. בנוסף, הוא מספק יכולת SEO מעולה שמעלה את הנראות של האתר והאפליקציה כאחד.
- מהירות ופרשנות: בעזרת עובדי אינטרנט ואספקה בצד השרת, Angular יכולה לעזור לך להשיג את רמת ההיענות הגבוהה ביותר בסביבה מבוססת האינטרנט הנוכחית. באמצעות Angular JS, אתה יכול ליצור מודלים של מידע כמו Immutable.js או RxJS כדי למלא צורכי נתונים עצומים.
- תמיכת כלים יוצאת דופן: Angular מספקת סיוע מדהים בכלים ליצירת אפליקציות מובייל ואינטרנט מכיוון שהיא לא מסוגלת לתת את כל הפונקציונליות והתכונות בעצמה. מבלי להקדיש תשומת לב רבה לקוד של אותם רכיבים, ניתן ליצור אפליקציות מדהימות באמצעות הכלים המסופקים על ידי קהילת Angular וצדדים שלישיים.
- יצירת אפליקציות לפלטפורמות שונות: זה עוזר לך להבין שיטה אחת לשימוש ב-Angular לבניית יישומים ומאפשר לך לעשות שימוש חוזר בקוד ובמיומנויות הפיתוח שלך כדי לבנות יישומים נוספים. AngularJS מקל על יצירת יישומי שולחן עבודה מקוריים לנייד, אתרי אינטרנט, אפליקציות אינטרנט, ממשקים קומפקטיים ואפליקציות לנייד.
- ממשק שורת פקודה עבור Angular: ממשק שורת פקודה רב עוצמה הנקרא Angular CLI יכול לסייע לנו באוטומציה של תהליך הפיתוח שלנו. זה יכול להקל על ההקדמה, הפיתוח והניהול של אפליקציות מבוססות Angular משורת פקודה.
יתרונות
- זה די יעיל.
- מערכת אקולוגית משמעותית
- Angular Material מארגנת מחדש את הייצור של ממשק Material Design.
- ממשק משתמש נוצר באמצעות רכיב בודד תוך שימוש במתודולוגיה מבוססת רכיבים המאושרת על ידי Angular.
- הקידוד נעשה פשוט יותר על ידי שירותי ה-refactoring והניווט המשופר שלו.
- רכיבים ניתנים לניהול, נבדקים וניתנים לשימוש חוזר הודות להזרקת תלות.
חסרונות
- השפה המילולית והמורכבת של Angular.
- מערכות ישנות יותר דורשות יותר זמן למעבר מ-AngularJS ל-Angular.
- ארכיטקטורת השכבות של Angular עשויה להיות קשה למשתמשים מסוימים להבנה, מה שעלול להקשות על פתרון הבעיות של המסגרת הקדמית.
- יישומים של עמוד בודד (SPAs) ואפליקציות דינמיות יהיו לא נוחות.
- מכיוון שאפליקציות אינטרנט Angular מציעות מעט אפשרויות SEO, סורקי מנועי החיפוש מתקשים למצוא אותן.
מה להגיב?
מדרגיות וגמישות היו בעבר מחשבה שלאחר מכן, אבל בסביבה הדיגיטלית הדינמית של ימינו, כאשר העולם כולו דוחף בקדחתנות לעבר טרנספורמציה דיגיטלית, ארגונים כללו מדרגיות וגמישות בתחומי העדיפות העיקריים שלהם כבר מההתחלה.
כתוצאה מכך, חשוב לזכור מאפיין חיוני זה בעת יצירת יישומים בני עמוד אחד. אם החברה שלך שמה עדיפות גבוהה על מדרגיות וגמישות, ReactJS היא טכנולוגיה נפלאה לשימוש.
בשל העיצוב המבוסס על רכיבים של React, יישומים של עמוד בודד שנעשו איתו קלים להפליא לתחזוקה. דף ReactJS מכיל DOM וירטואלי.
האפליקציה גמישה יותר מכיוון שהיא מאפשרת לצוות הפיתוח לנטר ולעדכן שינויים מבלי להשפיע על ענפים אחרים של העץ.
פייסבוק בנתה עליה את כל התוכניות הידועות שלה, כולל אפליקציית FB לנייד, אינסטגרם ו-WhatsApp, בגלל העלייה האדירה שלה לאחרונה בפופולריות.
בנוסף לפייסבוק, React נמצא בשימוש על ידי חברות ידועות אחרות, כולל Dropbox, Uber, Twitter, Netflix, PayPal ו- Walmart.
שיטת העיצוב מבוסס האלמנטים בפיתוח אתרים קלה יותר לניהול ופרקטית יותר עבור מתכנתים. React מקל על שימוש חוזר במנות מסוימות, ומזרז את תהליך הפיתוח.
היצירה של יישומים מקוונים וגם לנייד יכולה להיעשות באמצעות מסגרת React. ReactJS היא המסגרת הטובה ביותר ליצירת SPAs מכיוון שהיא ניתנת להתאמה אישית יותר ממסגרות אחרות עבור הספריות העצמאיות שלה, מה שמאפשר זמני תגובה מהירים.
ReactJS, המשמשת את שני הצדדים, מאפשרת שיתוף עומסים בין השרת ללקוח.
הגיבו להצעות
- DOM וירטואלי: אובייקט ה-DOM המקורי מוצג על ידי אובייקט DOM וירטואלי. כתוצאה מכך, מתרחשת כריכת נתונים חד-כיוונית. בכל פעם שיישום אינטרנט משתנה, כל ממשק המשתמש נמסר מחדש באמצעות עיבוד DOM וירטואלי. כשזה יסתיים, ה-DOM האמיתי יעדכן רק את האלמנטים שהשתנו. בשלב זה, הוא משווה כיצד מתוארים ה-DOMs הישן והחדש. זה מאפשר לטעון את התוכנית מהר יותר מבלי לבזבז זיכרון או משאבים אחרים.
- כריכה של נתונים חד-כיווניים: React JS נוצר באמצעות מנגנון קשירת נתונים חד-כיווני או זרם מידע חד-כיווני. יש לך שליטה טובה יותר על האפליקציה באופן כללי הודות ליתרונות של הגבלת מידע חד-כיווני. זאת על מנת שלא ניתן לשנות את הנתונים הכלולים ברכיבים, שאמורים להיות קבועים. כלי אחד שעוזר לשמור על מידע חד-כיווני הוא שטף. האפליקציה הופכת גמישה יותר כתוצאה מכך, מה שמעודד ייצור מוגבר.
- Jsx: React תומך בסיומת תחביר JavaScript הידועה בשם JSX. React JS משתמש בתחביר שפה הדומה ל-XML או HTML. קריאות JavaScript של React Framework מטפלות במבנה תחבירי זה. זה מרחיב את ES6 כדי לאפשר לקוד JavaScript React להתקיים לצד חומר דמוי HTML.
- רכיבים ומקטעים: React JS מספקת מסגרת מבוססת רכיבים המורכבת מקטעים רבים, שלכל אחד מהם יתרונות ויכולות משלו. בגלל האופי המטמורפי של מקטעים אלה, אנו מסוגלים לשמור על יישור הקוד וקלות השימוש בעת עבודה על פרויקטים מסובכים.
- הוצאה לפועל: ל-ReactJS יש מוניטין של ביצוע מעולה. בהשוואה למערכות אחרות שכבר נמצאות בשימוש, רכיב זה משפר אותו באופן משמעותי. זה מוסבר על ידי העובדה שהוא עובד עם DOM וירטואלי. ממשק API לתכנות מחשב חוצה פלטפורמות הנקרא DOM שולט ב-HTML, XML או XHTML. ה-DOM כולו קיים בזיכרון. כתוצאה מכך, כאשר יצרנו קטע, לא פשוט הכנו אותו ל-DOM. ככל הנראה, אנו יוצרים רכיבים וירטואליים שיומרו ל-DOM, וכתוצאה מכך ביצוע חלק ומהיר יותר.
- יושרה: האפליקציה פשוטה להבנה ולפיתוח בגלל השימוש של ReactJS ברשומות JSX. ReactJS היא טכניקה מבוססת רכיבים, כפי שאנו מודעים, והיא מאפשרת לך לעשות שימוש חוזר בקוד לפי הצורך. כתוצאה מכך, השימוש והלמידה בו פשוטים.
יתרונות
- ספריית קוד פתוח עשירה בכלים עם מגוון רחב של רכיבים
- חיסכון בזמן באמצעות שימוש חוזר ברכיבים
- קוד יציב מתאפשר בזכות זרימת הנתונים החד-כיוונית.
- תקבלו תיקוני בעיות ופתרונות יצירתיים במהירות.
- עבודת המפתח משופרת על ידי DOM וירטואלי, כמו גם חווית המשתמש.
- הרכיבים הניתנים לשימוש חוזר מפשטים את היצירה והתחזוקה של אפליקציות.
- על בסיס קבוע, המסגרת מתעדכנת ומשוחררות גרסאות חדשות.
חסרונות
- לוקח קצת זמן לשלוט במיומנויות חדשות.
- עבור מפתחים, הבנת המורכבות של JSX היא מאתגרת.
- אין מספיק תיעוד כי דברים מתפתחים כל כך מהר.
- ככל שהפרויקט יגדל, ייתכן שתאבד את "רכיבי הזרימה והנתונים".
בלייזור נגד אנגולר
מסגרת פיתוח מבוססת JavaScript בשם Angular נוצרה ומתוחזקת על ידי גוגל. בדיקה ופיתוח של יישומים בעמוד בודד קלים יותר על ידי המסגרת הזוויתית.
מפתח יכול ליצור במהירות SPAs פונקציונליים ומושכים במיוחד בגלל המסגרת הרב-תכליתית שהוא מציע ליישומי MVC (דגם, View, Controller) ו-MVVM (Model, View, View Model) בצד הלקוח. גם מסגרות פיתוח האינטרנט של Blazor ו-Angular בקוד פתוח.
ההבחנה העיקרית בין השניים היא שבלאזור מציעה יכולות תכנות C# ואילו Angular מבוססת על הפלטפורמה הידועה JavaScript.
הבחנה משמעותית נוספת היא ש-Angular נמצא בשימוש נרחב על ידי מפתחים ברחבי העולם והיא מוכנה לייצור. בעוד שבלייזור היא האפשרות העדכנית ביותר, היא עדיין בפיתוח ומקבלת שדרוגים קבועים.
צד השרת של Blazor לא יכול לתפקד כ-PWA, אבל ל-Angular יש תמיכה נרחבת ב-PWAs. Blazor דורש חיבור פעיל כדי לפעול כרגיל ולשמור את מצב הרכיב עבור כל הלקוח בצד השרת.
אם אנחנו מדברים על תמיכה בכלי עבודה, Angular JS התבגר בעוד שבלייזור זכתה רק לאחרונה לתמיכת Razor.
בלייזור נגד ריאקט
פייסבוק פיתחה וחשפה את React, מסגרת רכיבי ממשק משתמש מבוססת Javascript, ב-2013.
זוהי אחת ממסגרות האינטרנט הפופולריות והמשובחות ביותר ליצירת ממשק משתמש/UX דינמי במיוחד. רוב האפליקציות של פייסבוק, כולל WhatsApp, Instagram ואפליקציית Facebook Mobile, משתמשות בה.
פייסבוק, קהילה גדולה של מפתחים עצמאיים וחברות טכנולוגיה מקדמים כולם את React. React נמצא בשימוש על ידי חברות ידועות כולל Dropbox, Uber, Paypal, Twitter, Netflix ו- Walmart.
Blazor היא מסגרת ממשק משתמש מקוונת וניידת לא שגרתית המשתמשת ב-HTML ו-C#/Razor ופועלת בתוך כל דפדפן דרך WebAssembly.
זה מנוגד ל-React, שהיא ספרייה מבוססת JavaScript לעיצוב ממשקי המשתמש עבור אפליקציות אינטרנט ונייד. מסגרות וספריות בקוד פתוח כוללות את Blazor ו-React.
כשזה מגיע לפופולריות, React מנצחת בקלות כי היא מועדפת על קהלים גדולים יותר.
Angular Vs React
ללא ספק, Angular היא מסגרת מלאה ליצירת יישומים ניידים ומקוונים. React, לעומת זאת, היא ספרייה המיועדת במיוחד לפיתוח ממשקי משתמש.
בעזרת ספריות נוספות, נוכל להפוך אותו לפתרון פיתוח חזיתי מלא. נראה כי React פשוט וקל משקל, והמפתחים מעדיפים זאת מכיוון שניתן ליצור פרויקטים של React מהר יותר.
ליתרון הזה יש מחיר, עם זאת, שמפתחים צריכים גם ללמוד כיצד לשלב מסגרות, טכנולוגיות וכלים אחרים של JavaScript.
בעוד Angular קשה יותר ללמידה ומסובכת למדי מבחינת עיצוב. זוהי מסגרת חזקה ואמינה המספקת חווית פיתוח אתרים מדהימה, וברגע שכל מפתח שולט בה, הוא יכול להפיק תועלת מ-Angular JS.
סיכום
פלטפורמה חדשה בשם Blazor מציעה חיבור חלק עם.NET והזדמנות להשתמש ב-C# כדי להשיג את מה שמסגרות JavaScript כמו Angular ו-React מספקות.
עם זאת, רבים המשתמשים כיום ב-JavaScript לפיתוח יישומים מקוונים מעדיפים את Angular ו-React מכיוון שהם מאפשרים לך לעצב ולבנות גם אפליקציות אינטרנט וגם יישומים ניידים.
חשוב לדעת שמסגרות JavaScript נמצאות בשוק כבר זמן רב מאוד ועברו פיתוח משמעותי.
עם זאת, Blazor, מוצר עדכני מבית מיקרוסופט, עדיין לא נתמך בכל מקום וחסר הרבה מהיכולות שמסגרת JavaScript והספריות מספקות למפתחים.
כפי שכבר סיקרנו, ישנם מספר יתרונות לשימוש ב-Blazor, וישנן כמה סיבות משכנעות מאוד לבחור ב-Angular JS למטרות ייצור ולא ב-React JS, המשמשת בזכות יכולות הפיתוח הקדמי הנפלאות והקלות שלו.
השאירו תגובה