תעשיית פיתוח האינטרנט משנה את התפיסה והשימוש של אנשים באפליקציות, אתרים, סחורות ועוד בכל יום שעובר.
הודות לשפע של מסגרות חזיתיות מובילות המספקות חווית משתמש יוצאת דופן תוך מתן מענה לצרכים הארגוניים עם תקני פיתוח אתרים מהדור הבא.
בחירת המסגרת הטובה ביותר לפיתוח התוכנה שלך, לעומת זאת, היא משימה קשה. עליך לבצע מחקר שוק מעמיק ולהבין את היתרונות והחסרונות.
אבל אל תיבהל; אנחנו כאן כדי לעזור לך לחסוך זמן ואנרגיה עם העצה הברורה שלנו.
בלוג זה ידריך אותך במסגרות החזית המובילות, ויעזור לך להחליט איזו מהן אידיאלית עבור פרויקט פיתוח האינטרנט הבא שלך.
מהן מסגרות חזיתיות?
מפתחי אתרים זקוקים למסגרות חזיתיות כדי להקל על עבודתם: חבילות תוכנה אלו כוללות בדרך כלל מודולי קוד כתובים מראש/ניתנים לשימוש חוזר, טכנולוגיות חזיתיות סטנדרטיות ובלוקי ממשק מוכנים, מה שמקל על המפתחים ליצור אינטרנט עמיד לאורך זמן. יישומים וממשקי משתמש ללא צורך בקוד כל פונקציה או אובייקט מאפס.
כלי פיתוח מסוימים כלולים במסגרות חזיתיות, כגון גריד המקל על סידור ומיקום רכיבי עיצוב ממשק משתמש, הגדרות גופנים מוגדרות מראש ואבני בניין סטנדרטיות לאתר (כלומר, לוחות צד, לחצנים, פסי ניווט וכו' .).
זה פשוט חוסך ממך את הצורך להמציא מחדש את הגלגל עבור כל פרויקט.
המסגרות הטובות ביותר לבניית ממשק משתמש נהדר
אז בוא נלך ונעמיק בעולם של הפריימים הפופולריים ביותר, היתרונות והחסרונות שלהם, ומתי להשתמש במסגרת ולהיפך.
1. להגיב
React היא ספריית JavaScript פופולארית בקוד פתוח בקוד פתוח המסייעת בפיתוח פרויקטים אינטרנטיים בעלי יכולת תגובה גבוהה במיוחד. המטרה העיקרית שלו היא לעצב ממשקי משתמש אינטראקטיביים (UI) שמגבירים את מהירות התוכנה שלך.
מסגרת React, שפותחה על ידי פייסבוק, זכתה לפרסום תוך פרק זמן קצר. הוא משמש ליצירה וניהול של ממשק משתמש דינמי של אתרי אינטרנט עם נפח גדול של תנועה נכנסת.
הוא משתמש ב-DOM וירטואלי, אשר מפשט אינטגרציה עם כל אפליקציה. היגיון הרינדור של React קשור באופן אינטימי ללוגיקה האחרת של ממשק המשתמש.
המסגרת הקדמית מאפשרת טיפול חלק באירועים, מעברי מצב והכנת נתוני תצוגה. זהו חריג מהנוהג המקובל של שמירת סימון ולוגיקה בקבצים נפרדים.
Pros
- חיסכון בזמן תוך שימוש מחדש ברכיבים
- ספריית קוד פתוח הכוללת מגוון רחב של כלים
- תנועת נתונים בכיוון אחד מספקת קוד יציב.
- Virtual DOM משפר הן את חווית המשתמש והן את העבודה של המפתח.
- הרכיבים הניתנים לשימוש חוזר מקלים על פיתוח ותחזוקה של אפליקציות.
- זה משדרג ומשחרר גרסאות טריות של המסגרת על בסיס קבוע. אתה תקבל תיקוני באגים ואלתורים בזמן.
חסרונות
- עקומת הלמידה די תלולה.
- קשה למפתחים לתפוס את המורכבות של JSX.
- בשל קצב הפיתוח המהיר, קיים חוסר בתיעוד.
- אתה עלול לאבד את "רכיבי הזרימה והנתונים" ככל שהפרויקט מתרחב.
מתי כדאי להשתמש בו?
להגיב הוא א שפת תכנות המשמש ליצירת ממשקי משתמש מתוחכמים, במיוחד אפליקציות של עמוד בודד. מכיוון שהוא מאפשר רכיבים ניתנים לשימוש חוזר, זוהי המסגרת הקדמית החזקה ביותר כאשר אתה צריך ליצור ממשק אינטראקטיבי תוך פרק זמן קצר.
מתי להימנע משימוש בו:
כשאין לך הרבה ניסיון עם JavaScript, React היא לא האפשרות הטובה ביותר. באופן דומה, עקומת הלמידה של JSX תלולה עבור מפתחים חדשים.
2. זוויתי
גוגל המציאה את Angular ב-2010 כאחת ממסגרות ממשק המשתמש החזקות כדי לגשר על הפער בין חדשנות טכנית לתפיסות קונבנציונליות. זוהי פלטפורמת פיתוח מבוססת כתבי כתיבה עם קבוצה רחבה של ספריות משולבות היטב המאפשרת לך לבנות אפליקציות ניתנות להרחבה, מה שהופך אותה למסגרת מצטיינת של ממשק משתמש אינטרנטי.
זה מסגרת קדמית בקוד פתוח זה חלק מהמערכת האקולוגית של JavaScript וניתן להשתמש בו כדי ליצור ממשקי משתמש מדהימים. לעומת זאת, ל-React, תכונת איגוד הנתונים הדו-כיוונית של Angular היא בלעדית.
זה מצביע על כך שהתצוגה והדגם למעשה מסונכרנים בזמן, כלומר כל שינוי בדגם משוכפל מיד על התצוגה, ולהיפך. Angular היא בחירה מצוינת אם התוכנית שלך כוללת יצירת אפליקציות מקוונות או ניידות.
Pros
- יעילות גבוהה
- מערכת אקולוגית גדולה
- ייצור ממשק חומרי עיצוב מאורגן מחדש על ידי Angular Material.
- הגישה מבוססת רכיבי סנקציות Angular יוצרת ממשק משתמש עם רכיבים בודדים.
- עם שירותי ה-refactoring והניווט המשופר שלו, זה מקל על הקידוד.
- הזרקת תלות הופכת את הרכיבים לשימוש חוזר, ניתנים לבדיקה וניהול.
חסרונות
- זוויתי היא שפה מילולית ומתוחכמת.
- חלק מהמשתמשים עשויים להתקשות להבין את העיצוב השכבתי של Angular, מה שיכול להפוך את ניפוי הבאגים של המסגרת הקדמית למאתגרת.
- אפליקציות דינמיות ויישומי עמוד בודד (SPAs) יהיו לא נוחות.
- העברת מערכות ישנות מ-AngularJS ל-Angular לוקחת יותר זמן.
- לאפליקציות אינטרנט זוויתיות יש אפשרויות קידום אתרים מינימליות, מה שמקשה למצוא אותן על ידי סורקי מנועי החיפוש.
מתי להשתמש בו?
מכיוון שהיא משתמשת באיגוד נתונים דו-כיווני, Angular משפרת את הביצועים של תוכניות מבוססות דפדפן על ידי עדכון מהיר של התוכן. Angular היא בחירה טובה עבור פרויקט אינטרנט ממוקד ופעיל בארגון.
מתי להימנע משימוש בו?
כמסגרת חזיתית, Angular הוא פתרון מקיף. לא תוכל להשתמש במשאבים ש-Angular מספקת אם אתה צריך לבנות אפליקציות עם היקפים מוגבלים. בחר מסגרת זעירה עם תחביר פשוט ופחות סיבוכים כאשר יש לך קבוצה קטנה.
3. Vue.js
זה סוג של מסגרת ממשק משתמש אינטרנט שמתערבבת תגובה וזוויתית. Vue.js היא מסגרת לבניית אפליקציות בעמוד בודד וממשקי אינטרנט מתקדמים לנייד ולשולחן העבודה. זו הייתה המסגרת הקדמית השנייה הכי פופולרית לאיסוף חוויות משתמש ב-2019.
הוא יכול להתמודד בקלות עם פרויקטים דינמיים ובסיסיים, החל מבניית אפליקציות אינטרנט ומובייל ועד אפליקציות אינטרנט מתקדמת. Vue ו-React משתנים בכך ש-Vue היא מסגרת JS בעוד React היא ספריית JS. זה מתאים יותר למשימות גדולות.
למרות העובדה ש-Vue פותחה כדי לתת מענה למורכבות ולשפר את מהירות האפליקציה, היא לא הצליחה לצבור אחיזה בקרב כוכבי התעשייה. כאשר משווים את Angular לעומת VueJS, Vue מגביר את המהירות והשימושיות של Angular.
Pros
- זה אידיאלי לבדיקת יחידות והוא פשוט לקריאה והבנה.
- ללומדים יש גישה לתיעוד יסודי.
- הוא מתהדר במערכת כלים חזקה ובשלל תכונות חדשות.
- הוא מציע הרחבות לכלי מפתחים בדפדפן.
- שימוש חוזר בקוד וקלות אינטגרציה
- תומך ביצירת יישומים דינמיים מתוחכמים כמו גם יישומים קטנים ופשוטים יותר.
- התחביר של מסגרת זו הוא בסיסי יחסית, מה שמקל על העבודה איתו.
חסרונות
- ל- Vue.js יש קהילה מוגבלת בגלל חוסר הפופולריות שלה. כתוצאה מכך, מציאת תמיכת עמיתים עשויה להיות מאתגרת.
- בזמן קריאת הנתונים, לפעמים מערכת התגובתיות עושה שגיאות.
- אין לה את המשאבים הדרושים להתמודדות עם יוזמות בקנה מידה גדול.
- Vue.js מסוכן לשימוש בפרויקטים גדולים עקב מחסור במפתחים מיומנים, תמיכה קהילתית ודאגות ליציבות הרכיבים.
מתי להשתמש בו?
בשל הפשטות והרבגוניות שלו, Vue.js היא אחת מהמסגרות החזיתיות הפופולריות ביותר כיום. היא מאפשרת לעצב את כל הפרויקט מהיסוד ומסוגלת גם לטפל בפרויקטים גדולים. מתאים לאפליקציות אינטרנט פרוגרסיביות, אפליקציות אינטרנט דינמיות ופרויקטים גדולים הדורשים עיצוב מדרגי ויעיל.
מתי להימנע משימוש בו?
Vue.js הוא לא הדרך הנכונה ללכת אם אתה מניח שקהילת התמיכה תהיה זמינה להגיב למורכבות. באופן דומה, יישומים הדורשים רכיבים קבועים אינם מתאימים לייצור באמצעות Vue, מכיוון שהמסגרת גרמה לבעיות עם קשיחות חלק.
4. jQuery
זוהי מסגרת חזיתית ישנה יותר עבור האינטרנט. הוא הוצג לראשונה בשנת 2006, והוא בולט בקרב המתחרים בגלל הרלוונטיות, קלות השימוש והפשטות שלו.
למרות היותו ותיק אמיתי בתעשייה זו, עדיין ניתן להתייחס אליה כאחת מהמסגרות החזיתיות הטובות ביותר של 2022, שכן, למעט כמה חריגים, היא ישימה למעשה לנסיבות הפיתוח הנוכחיות.
jQuery, בפרט, נועד לצמצם את הזמן המושקע בפיתוח JavaScript ולספק פשטות כמו גם תמיכה חזקה מהקהילה הגדולה והמנוסה שלה, שנצברה במהלך שנים רבות של מומחיות.
הוא מציע אנימציות ברורות, בחירת שאילתות ויכולות בחירת API. זה מבטל את הצורך בגיליונות סגנון מדורגים (CSS) ו-JavaScript.
Pros
- הכלי פשוט לשימוש, והמבנה פשוט לתפיסה.
- מספק תוצאות מהירות יותר וחסכוני.
- אתה יכול בקלות להוריד וללמוד אותו.
- מכיוון שזו אחת ממסגרות ממשק המשתמש המובילות, היא תואמת בין פלטפורמות.
- זה יכול להיות מתאים באופן אידיאלי לפתרונות אינטרנט רספונסיביים כתוצאה מההתקדמות האחרונה.
חסרונות
- זו פלטפורמה מיושנת, ויש הרבה מסגרות חדשות וטובות יותר בשוק כיום.
- זה מאפשר יצירת יישומים דינמיים, אם כי בקצב איטי יותר.
- הממשק הקל של JQuery עלול לגרום לבעיות בטווח הארוך.
- בהשוואה ל-CSS, jQuery איטי יותר.
מתי להשתמש בו?
מסגרת פיתוח אינטרנט זו משמשת ליצירת תוכניות JavaScript עבור שולחן העבודה. מסגרת זו שומרת על הקוד נקי ופשוט. הוא משמש לניהול אירועים וביצוע הנפשות.
מתי להימנע משימוש בו?
לא ניתן להשתמש ב-jQuery בזמן פיתוח תוכנית בקנה מידה גדול מכיוון שהיא מוסיפה יותר קוד JavaScript לפרויקט שלך, מה שהופך אותו לכבד יותר. מסגרת זו אינה מסוגלת להתחרות במסגרות מודרניות במונחים של הפעלת JavaScript מתקדמת, פחות שורות קוד ושימוש חוזר באלמנטים.
5. Ember.js
זוהי מסגרת ממשק משתמש אינטרנטית של JavaScript בקוד פתוח המסייעת למפתחים שאפתניים ביצירת אפליקציות חוצות פלטפורמות ניתנות להרחבה. ניתן להשתמש ב-Ember.js ליצירת מגוון רחב של מקוונים ו יישומים ניידים, והעיצוב היעיל שלו יטפל בכל בעיה שתתעורר.
עם זאת, אחד הפגמים הקטנים של אמבר הוא עקומת הלמידה התלולה שלה. בגלל המבנה המסורתי והקפדני שלה, זוהי אחת ממסגרות ממשק המשתמש הקשות ביותר לשליטה. לינקדאין ואפל, למשל, מעסיקות אותה למרות שהיא אחת ה-Frameworks הקשות ביותר לשליטה.
זהו Model-View-ViewModel (MVVM) ומסגרת מבוססת דפוסים ארכיטקטוניים לבניית יישומי אינטרנט של עמוד אחד.
Pros
- המערכת האקולוגית של החבילות שלו גדולה מאוד ומפותחת.
- זה תואם לאחור ומונע פגיעה באפליקציות.
- זה מאפשר קשירת נתונים דו-כיוונית.
- סביבת חבילה מפותחת וטעונה במלואה כדי לענות על כל הדרישות שלך.
- תוך פרק זמן קצר, אתה יכול ליצור בקלות אפליקציה מלאה על ידי שימוש בפקודה אחת בלבד.
חסרונות
- ל- EmberJ יש עקומת למידה גבוהה במיוחד.
- יש לו כמות מוגבלת של גמישות והגדרה.
- זה איטי, והפרויקט שלך עשוי להיעצר.
- קשה להבין, והוא גדול מדי עבור יישומים בקנה מידה קטן.
- יש לו תחביר מסובך, מה שעשוי להפוך את העבודה עליו לפעמים למייגעת.
מתי להשתמש בו?
Ember.js היא המסגרת הקדמית לשימוש אם אתה צריך ליצור אפליקציות מודרניות עם חווית משתמש רספונסיבית, כגון LinkedIn. הוא מגיע עם כל תכונה חזיתית מכנית, כמו היכולת לצפות במגוון רחב יותר של אפליקציות הודות לניתוב המצוין של Ember.js. מכיוון שהיא מספקת כריכת נתונים חזקה, הגדרה מאובזרת ומאפיינים מותאמים אישית כדי לספק את הדף לפי הצורך, מסגרת זו מקדמת את עצמה כפתרון החזית השלם עבור פרויקט גדול.
מתי להימנע משימוש בו?
Ember.js בדרך כלל לא מתאים לצוות פיתוח קטן מכיוון שהוא דורש היגיון עסקי וניסיון כדי לטפל בבעיות. עם Ember.js, ההשקעה הראשונית עשויה להיות יותר. באופן דומה, ייתכן שהמסגרת לא תהיה אידיאלית ליצירת סקריפטים של פונקציונליות Ajax פשוטה או יצירת ממשקי משתמש.
6. עמוד השדרה
זוהי אחת המסגרות הפופולריות ביותר של JavaScript. זה פשוט לתפוס ולשלוט בו. ניתן ליצור באמצעותו יישומים של עמוד בודד. הרעיון מאחורי יצירת המסגרת הזו הוא שכל המשימות בצד השרת צריכות להיות מנותבות דרך API, מה שיאפשר למפתחים לכתוב פחות קוד תוך השגת פונקציונליות מסובכת יותר.
זוהי אחת ממסגרות החזית הטובות ביותר לשימוש בעיצוב Model View Controller (MVC) כדי לארגן את קוד ה-JS שלך. למודל אובייקטי המסמכים (DOM) יש יכולות איסוף וציור מחדש מדהימות. כתוצאה מכך, בין אם תרצו להשתמש ב-Backbone.js עבור ה-backend או ה-frontend, זהו פתרון מצוין מכיוון שתאימות REST API שלו מבטיחה שהשניים מסונכרנים.
Pros
- זוהי ספריית קוד פתוח בחינם עם למעלה מ-100 הרחבות זמינות.
- הרבה פחות קשה לתפיסה.
- המסגרת מאפשרת לך שליטה רבה בביצועים.
- זה מאפשר לנו לבנות אפליקציות אינטרנט או יישומים ניידים מובנים ומאורגנים בצד הלקוח.
- מודלים, במקום DOM, יכולים לשמש כדי להחזיק נתונים.
חסרונות
- המסגרת אינה מספקת מבנה שימושי.
- מספק כלים קלים לשימוש ליצירת פיתוח אפליקציות.
- מסגרת זו לא תאפשר לך להיות פרודוקטיבי יותר.
- עם אספקת כמה כלים בסיסיים, הארכיטקטורה אינה ברורה.
מתי להשתמש בו?
Trello, למשל, משתמש ב-Backbone.js כדי ליצור אפליקציות דינמיות. זה מאפשר למפתחים ליצור מודל בצד הלקוח, לבצע שינויים מהירים יותר ולהשתמש בקוד. כעת הוא מסוגל לתחזק בחירוף נפש את הלקוח, לבצע עדכונים ולשמור על סנכרון מתמיד עם השרת.
מתי להימנע משימוש בו?
בהשוואה למסגרות האחרות של MVC בצד הלקוח, ל-Backbone.js יש סט מינימלי של דרישות לבניית פרויקט אינטרנט. עם זאת, ניתן להשתמש בהרחבות ותוספים כדי להרחיב את הפונקציונליות. כתוצאה מכך, צוותים המחפשים פתרון מלא במסגרת אחת צריכים להימנע מ-Backbone.js.
7. ממשק משתמש סמנטי
זוהי מסגרת פיתוח ממשק משתמש מבוססת CSS שהפכה במהירות לאחד מפרויקטי ה-JavaScript הפופולריים ביותר ב-GitHub. הקהילה שלה יצרה בהצלחה למעלה מ-3000 ערכות נושא ו-50+ רכיבים עבור המסגרת.
הפונקציונליות והשימושיות הבסיסיות שלו, כמו גם ממשק המשתמש הקל שלו, מייחדים אותו. זה הופך את הקודים למובנים מאליהם על ידי שימוש בשפה יומיומית. מטרת Semantic היא להעצים מעצבים ומפתחים על ידי הצעת שפה להחלפת ממשקי משתמש. הוא משתמש בשפה פשוטה, המאפשרת לקוד להיות מובן מאליו.
הקהילה האקולוגית עדיין מתרגלת למסגרת. עם זאת, היא הפכה לאחת מהמסגרות החזיתיות הפופולריות ביותר בשוק בשל ממשק המשתמש המושך את העין, הפעולות הפשוטות והתכונות שלה.
Pros
- ממשק משתמש סמנטי פשוט ואינטואיטיבי לשימוש.
- קליטה ורכיבי UI עשירים
- למסגרת יש מספר רב של נושאים לבחירה.
- זה לא מסובך כמו מסגרות אחרות.
חסרונות
- על מנת לתמוך בכל המכשירים הניידים, ההיענות מופחתת.
- יש לו תאימות דפדפן גרועה.
- למי שחדש ב-JavaScript, זו לא אפשרות מתאימה.
מתי להשתמש בו?
Semantic-UI היא מתודולוגיה קלת משקל המאפשרת יצירה חלקה של ממשקי משתמש אינטראקטיביים.
מתי להימנע משימוש בו?
כאשר עובדים עם קבוצה של טירונים שאינם בקיאים ב-JavaScript, מסגרת ה-Semantic-UI אינה מומלצת מכיוון שהיא מחייבת את היכולת להתאים אישית את האפליקציה מבלי להסתמך על היכולות המובנות.
8. קרן
בשנת 2021, Foundation הייתה אחת מהמסגרות החזיתיות הטובות ביותר עבור JS, HTML ו-CSS. זוהי אחת המסגרות הפופולריות ביותר ליצירת אתרים ואפליקציות מותאמות אישית הזמינות כיום.
הוא מיועד בעיקר לבניית אתרים זריזים ורספונסיביים ברמת הארגון. התחלת בניית יישומי חזית באמצעות Foundation היא מורכבת וקשה עבור מפתחי אתרים.
יש לו האצת GPU לעיבוד נייד מהיר, אנימציות זורמות ויכולות העברת נתונים, כגון טעינת חלקים קלים עבור מכשירים כבדים יותר וחלקים ניידים עבור מכשירים גדולים יותר.
Pros
- מאפשר עיצוב קל למגוון גדלי מסך.
- זה מאפשר לך ליצור אתרים מדהימים.
- חווית המשתמש מותאמת למכשירים ולמדיה שונים.
- כשזה מגיע לתוספות, הן ניתנות להתאמה ולהרחבה בקלות.
- ספריית אימות טפסים עבור HTML5
- פונקציית ה-block grid הופכת רשימה לא מאורגנת לסגנון רשת.
חסרונות
- למתחילים יהיה קצת קשה ללמוד.
- יש פחות פורומים קהילתיים ומקומות תמיכה זמינים.
- הוא מורכב ממספר קטן של חלקים.
- עבור חברות בקנה מידה גדול, המסגרת עשויה להוות בעיה.
מתי להשתמש בו?
הבסיס טוב יותר מהפתרונות האחרים אם אתה רוצה רכיבי קוד פתוח מסוגננים, CSS ומסגרת חזיתית ידידותית לנייד.
מתי להימנע משימוש בו?
זה לא מומלץ למתחילים מכיוון שקשה לשנות את הקוד ומגביר את המורכבות בגלל יכולות ההתאמה האישית שלו.
9. תָמִיר
Svelte היא מסגרת פיתוח חזיתית מתקדמת. בניגוד למסגרות כמו Vue ו-React, המסגרת הזו עשתה שינוי על ידי צבירת עבודה לשלב במקום הקשה עליה בדפדפן.
Svelte, מסגרת JavaScript הכתובה ב-Typescript מבוססת רכיבים בקוד פתוח, ידועה בהיותה בחירת פיתוח חזיתית קלה ומאפשרת למפתחים להשלים פרויקטים עם הרבה פחות קידוד מאשר מסגרות אחרות.
זה גם נחשב לאחת מהמסגרות החזיתיות המהירות ביותר הזמינות. מפתחי קצה מתלהבים מזה, והוא שימש לבניית למעלה מ-3000 אתרים עד היום.
Pros
- זה קטן ופשוט, וזה עובד עם ספריות JS הנוכחיות.
- הוא קטן וקל לשימוש, והוא בנוי על גבי ספריות JavaScript הפופולריות.
- קידוד מינימלי וארכיטקטורה מבוססת רכיבים
- זה מהיר יותר מכל מסגרת אחרת, כולל React ו-Angular.
- אחת מהמסגרות החזיתיות הרספונסיביות ביותר.
חסרונות
- האקולוגיה מוגבלת והקהילה לא בוגרת.
- כלי עבודה מוגבל ומחסור בחומרים תומכים
- דאגות מסוימות של מדרגיות ומוזרויות קידוד
- בהשוואה למתחרות שלה, יש לה מספר די מצומצם של חבילות.
מתי להשתמש בו?
מסגרת זו מצוינת עבור פרויקטים קטנים של פיתוח אפליקציות עם צוות קטן. מכיוון שחסרה לה קבוצת תמיכה גדולה יותר, עדיף לא לנצל אותה למגוון רחב של משימות.
מתי להימנע משימוש בו?
מומלץ לא להשתמש במסגרת Svelte לפרויקטים גדולים בשלב זה בגלל חוסר קהילה וכלי עבודה. בגלל הקבוצה המצומצמת, מציאת פתרונות לבעיות או באגים שעלולים להופיע בהמשך תהליך הפיתוח היא מאתגרת.
10. Preact.js
Preact, שמשתמשת באותו ES6 API כמו React, היא אלטרנטיבה מהירה ויעילה משמעותית. הוא נוצר באמצעות מסגרת JavaScript פשוטה המספקת את אותה פונקציונליות API כמו React.
זוהי אחת ממסגרות ה-DOM הוירטואליות המהירות ביותר המאפשרות יצירת אפליקציות אינטרנט דינמיות. הוא מבוסס על מאפייני פלטפורמה עקביים ועובד היטב עם ספריות חזיתיות ו-UI זמינות שונות.
Preact צנועה בגודלה אך לא במהירות, והיא מאפשרת פיתוח של אפליקציות אינטרנט דינמיות מסובכות.
Pros
- זה עובד עם ה-API של React.
- הוא קומפקטי וקל.
- זה משפר את הביצועים הכוללים בעת פיתוח אפליקציה.
- זה די יעיל.
- זה עובד עם ה-API של React.
- Preact משפר את הביצועים תוך כדי פיתוח אפליקציה.
חסרונות
- זה לא תומך ב-React propTypes.
- ההקשר אינו נתמך.
- בהשוואה ל-React, יש לה קהילה קטנה יותר.
מתי להשתמש בו?
Preact היא גרסה קלת משקל של React. לכן, אם אתה רוצה להשתמש במסגרת קלת משקל, עבור עם Preact במקום React.
מתי להימנע משימוש בו?
Preact אינה מספקת סיוע לרכיבים תפקודיים שנעקרו. לכן, אם יש לך צורך כזה, אסור לך להשתמש ב-Preact.
סיכום
עד כה, כיסינו כמה מהמסגרות הקדמיות הפופולריות ביותר. עם זאת, הטכנולוגיה תמיד משתנה, ומי יודע, בקרוב נוכל לקבל מסגרת טובה עוד יותר. מלבד הקמת מסגרות חדשות, הקיימות מעמיקות את שורשיהן בשוק באמצעות שדרוגים תכופים והוספת פונקציונליות חדשה.
כתוצאה מכך, למפתחים חזיתיים תמיד יהיו מגוון מסגרות ללמוד ולעבוד איתן. מובן מאליו שלבחירת אחד מרשימה כה מעוררת תובנות היא משימה קשה. עם זאת, מאמר זה ללא ספק יסייע לך להחליט איזו מבין מספר מסגרות פיתוח האינטרנט המוצעות לעיל ובשוק היא המתאימה ביותר עבורך.
השאירו תגובה