תוכן העניינים[להתחבא][הופעה]
כשמדובר בניתוח נתונים, ישנן שתי אסכולות עיקריות: ניתוח סביר ואבחנה. ניתוח סביר עוסק בעבודה עם מה שיש לך ולהפיק את המרב ממנו.
Fathom, לעומת זאת, נועדה להחזיק כמה שיותר נתונים על מנת לקבל את התוצאות המדויקות ביותר.
אז איזה מהם עדיף?
בפוסט זה בבלוג נשווה ונשווה בין שתי השיטות ונראה איזו מהן יוצאת בראש.
המשך לעקוב!
Fathom, ו-Plausible הם שני כלי ניתוח מקוונים שמעניקים פרימיום לפרטיות. אין בהם הרבה עומס והם קלים לשימוש. לא נעשה שימוש בקובצי Cookie או בטכנולוגיות אחרות כדי לאמת את המשתמש על ידם, ולכן לא מאוחסנים נתונים מיותרים על המשתמש.
כעת, לאחר שיש לנו תמונה ברורה של כל אחד מהדברים הללו, הבה נבחן כיצד הם עומדים אחד מול השני. ככל האפשר, אם לא כולם, יכוסו על מנת לתת לכם תחושה ברורה של מה לחפש בעת קבלת ההחלטה הסופית.
מה זה ניתוח אינטרנט?
ניתוח אינטרנט הוא תהליך של ניתוח נתונים על תעבורת אינטרנט ופעילות על מנת להבין ולייעל את השימוש באינטרנט. המטרה העיקרית של ניתוח אינטרנט היא לשפר את ביצועי האתר על ידי הפיכתו לידידותי ויעיל יותר למשתמש.
ישנם שני סוגים עיקריים של ניתוח אינטרנט: כמותי ואיכותי. מידע כמותי הוא נתונים מספריים שניתן לספור ולמדוד. ניתן להשתמש בנתונים אלה כדי לעקוב אחר דברים כמו תעבורת אתר, שיעורי המרות וזמן ממוצע שהושקע בדף. נתונים איכותיים הם נתונים לא מספריים שלא ניתן למדוד ישירות.
ניתן להשתמש בנתונים האלה כדי להבין דברים כמו התנהגות משתמשים, שביעות רצון לקוחות ומעורבות כוללת באתר.
מהו אנליטיקס סביר?
ניתוח סביר הוא כלי ניתוח אינטרנט המתמקד בפרטיות ובשימושיות. הוא אינו משתמש בקובצי Cookie או בטכנולוגיות מעקב אחרות; זה מאחסן רק את הנתונים שאתה נותן לו במפורש. זה הופך אותו לאחד מכלי ניתוח האינטרנט הידידותיים ביותר לפרטיות בשוק.
Plausible Analytics תוכנן להיות פשוט ופשוט ככל האפשר. יש לו ממשק נקי ומינימלי שקל לשימוש. הכלי מספק גם תובנות מפורטות וניתנות לפעולה לגבי התנועה והביצועים של האתר שלך.
מה זה פאתום?
לַחדוֹר לְעוֹמֶק הוא כלי ניתוח אינטרנט המתמקד גם בפרטיות ובפשטות. כמו Plausible, הוא אינו משתמש בקובצי Cookie או בטכנולוגיות מעקב אחרות. זה מאחסן רק את הנתונים שאתה נותן לו במפורש.
ל-Fathom יש ממשק דומה ל-Plausible; זה נקי ומינימליסטי.
עם זאת, Fathom מציע תובנות מפורטות יותר לגבי התנועה והביצועים של האתר שלך. זה גם מאפשר לך לפלח את התנועה שלך ולהתעמק בנתונים כדי לראות כיצד קבוצות שונות של משתמשים מקיימות אינטראקציה עם האתר שלך.
מה המשמעות של כלי Analytics להיות ידידותיים לפרטיות?
תוכנת Analytics המגנה על פרטיות הלקוחות שלך חיונית לשיפור האתר שלך, מעקב אחר תוצאות מסע הפרסום וקבלת הבנה מעמיקה יותר של הקונים שלך.
זה מרמז שעם ערכת מעקב של Fathom או Plausible Analytics ו-Google Analytics מושבת, הדף שלך הופך לביצור בלתי שביר מגוגל ומכל השאר.
אל תלך שולל לחשוב שגוגל נותנת לך גישה בלתי מוגבלת לתוכנות שלהם רק בגלל שהם ידידותיים. התפקיד שלך הוא לשמש עבורם כלי לאסוף ולנתח את הנתונים של הצרכנים שלך. שירות זה ניתן ללא עלות עבורך מאחר שאתה הצרכן הסופי של הסחורה.
כתוצאה מהשימוש הרב שלהם בשירות ניתוח אתרים של גוגל, החברה צברה הון לא מבוטל.
כחברה, אתה עושה את הדבר הנכון על ידי שימוש בכלי ניתוח ידידותי לפרטיות במקום בגוגל כדי לאסוף את המידע שאתה צריך.
אנליטיקס סביר לעומת Fathom: איזה מהם עדיף?
1. מהירות וגודל התסריט
לכל אחד יש סקריפט פשוט להוספה לאתר שלו. גודל הסקריפט הסביר הוא 938 בתים, בעוד ש-Fathom הוא 2 KB. POSSIBLE קטן פי 45 מ-Google Analytics, בעוד ש-FATHOM קטן פי 22. כתוצאה מהקטנת הגודל של הסקריפטים הללו, האתר שלך ייטען מהר יותר מאשר אם Google מנתחת אותו. Fathom, לעומת זאת, גדול פי שניים מהסביר.
2. תוקף ותשתית
כשזה מגיע לתשתית שלה, Fathom היה די נגיש. חלק ניכר ממרכיביו מתארחים בשירותי האינטרנט של אמזון. הם דואגים שהשירותים פועלים על מחשב המתאים למגזר.
כמו כן, לאחרונה הם הצהירו שהם יעבירו את מסד הנתונים שלהם ל-AWS DyanamoDB ויעבירו מדדים לחיפוש אלסטי. עם זאת, נוכל לומר לך במה הם משתמשים בהתבסס על התשתית שלהם ברגע זה.
עם זאת, הם עושים עבודה טובה בניהול נפח התנועה הנוכחי. לפי לוח המחוונים של המצב שלהם, נראה שהם סובלים מכמה בעיות בכל חודש. יש להם זמן פעולה של 99.98 אחוז, וזה מדהים.
3. UI/UX
זהו דף ניתוח בסיסי ומינימליסטי בן עמוד אחד לכל אחד מהם. רק גלילה למעלה ולמטה תראה לך את כל מה שאתה צריך לדעת. עם זאת, סביר מציעה עוד כמה כלים, כמו UTM ומפנה, לניטור מסעות פרסום מותאמים אישית.
כמו כן, לאחרונה, סביר הוסיף כלי סינון המאפשר לך לצמצם את הנתונים הסטטיסטיים שלך לפי מדינה, מפנה ומשתנים אחרים.
למרות העובדה ש-Fathom לא הוציאה רשמית את לוח המחוונים שלו v3, הם עבדו קשה על שלל פיצ'רים חדשים שבטוח יפתיעו. ה-v3 של Fathom צפוי לשנות את זה באופן משמעותי.
4. פרטי תמחור
זה עולה $14 עבור 100,000 הצפיות הראשונות בעמוד של לַחדוֹר לְעוֹמֶק. באופן השוואתי, מתקבל על הדעת עולה $9 עבור כל 10,000 ביקורים שהוא מקבל.
אנחנו אוהבים שזה אפשרי הופך את זה לזול עבור אלה בקהילות המפתחים והקריאייטיב שאין להם מספר משמעותי של מבקרים אבל עדיין חשוב להגן על פרטיות המשתמשים שלהם.
אין הרבה הבדל במחיר שלהם ככל שאתה עולה, ושניהם מציעים תוכנית מותאמת אישית אם אינך מוצא תוכנית מקובלת.
מִתקָבֵּל עַל הַדַעַת
לַחדוֹר לְעוֹמֶק
5. יתרונות וחסרונות
קל לשלב את Fathom באתר האינטרנט שלך. זה ניתן להתאמה אישית עם היכולת לשנות את כתובת האתר של כל אתר לכתובת מתאימה יותר. Plausible מציע תכונה דומה, אך לא כל כתובות ה-URL שלה מתפקדות במלואן. כמו כן, Fathom מאפשר לך לפקח על מספר כתובות אתרים עם חשבון אחד בלבד בעוד שסביר דורש התחברות נפרדת.
Fathom מציע רק דוחות של עמוד אחד באתר בודד, בעוד שלסביר אין מגבלה כזו. יתרון נוסף ש-Plausible מציע הוא התאמה אישית של הדוחות שלך, בעוד של-Fathom אין את היכולת הזו.
6. חווית משתמש
סביר יותר ידידותי למשתמש מ-Fathom. היתרון החשוב ביותר של Plausible הוא שקל להגדיר ולנהל אותו. קל להוסיף כתובות URL, ואין צורך לערוך שום דבר אחר. Fathom צריך יותר זמן כדי להוסיף את כתובות האתרים, אבל זו אי נוחות קטנה.
7. חוסמי מודעות וחלונות קופצים אחרים
כפי שאולי ניחשתם, Plausible לא יופיע כאשר נעשה שימוש באתרים שחוסמים מודעות, בעוד ש-Fathom כן. עם זאת, שניהם יאפשרו לך לעקוב אחר מספר המשתמשים שמגיעים מכל אתר מפנה. עם זאת, Plausible הוא הרבה יותר גמיש ומאפשר לך להתאים אישית את הסקריפט עבור כל אתר מפנה.
8. קוד פתוח
עד גרסה 1, Fathom היה זמין להורדה ושינוי בחינם תחת רישיון קוד פתוח. עם זאת, מעבר לנקודה זו, המפתחים החליטו להגביל את הגישה לקוד ולהפוך אותו לקנייני. Analytics סביר זמין כ קוד פתוח תוכנה, והחברה רק עברה לרישיון AGPL.
9. מעקב אחר משתמשים
בעוד ש-Fathom עוקב אחר כל ביקור של משתמש, הוא גם עוקב אחר כל קליק בדף (כאשר רלוונטי), מה שאומר שיש סיכוי גבוה יותר לתת מספר מדויק של אנשים שילחצו על הקישור שלך.
Plausible מאפשר לך לבחור כל סוג של מקור הפניה, כולל כתובת IP. לאחר מכן תוכל להשתמש בנתונים האלה כדי להבין אילו משתמשים הכי חשובים לך.
10. שימוש בנתונים ורישום
על מנת לאחסן נתונים במחשב שלך, Plausible משתמש במסד נתונים מקומי. מצד שני, Fathom מאחסן את הנתונים בשרת מרוחק ואז מוריד אותם למחשב שלך לפי בקשה.
בדרך זו, הנתונים זמינים באופן מיידי, אך אם אי פעם תרצה לנתח את הנתונים, עליך להעלות אותם תחילה. Fathom דורש יותר שטח אחסון, כך שההורדה של הנתונים עשויה להימשך זמן רב יותר.
11. פורמט נתונים
אם מנהל האתר שלך לא מציין את פורמט הנתונים שתשלח, אתה מקבל JavaScript, אבל אם כן, אתה מקבל JSON או CSV.
12. משתמשים לא פעילים
אם המשתמשים אינם פעילים במשך 3 חודשים, הם יוסרו מהסטטיסטיקה שלך אך לא ניתן להסירם מ-Fathom (בגלל זה, הם יופיעו עם 0 ביקורים). זה יכול להיות שימושי עבור עסקים שאינם מעוניינים בפעילות של הלקוחות הלא פעילים שלהם.
13. התאמה אישית
ל-Plausible יש הרבה תכונות, מה שמקל על ההתאמה האישית. היא מאפשרת להוסיף אירועים, לציין כמה ביקורים ביום וכו'. מצד שני, ל-Fathom אין הרבה יכולות התאמה אישית. ניתן לראות זאת כאשר משווים את דפי התצורה שלהם. דף ההגדרות של Plausible גדול כמעט פי חמישה מ-Fathom.
האם Plausible & Fathom Analytics תואם את תקנת הגנת הנתונים הכללית החדשה של האיחוד האירופי?
אין דאגות בנוגע לפסק הדין של Schrems II מכיוון ששניהם תואמים ל-GDPR, CCPA, ePrivacy ו-PECR למיטב ידיעתנו. רק Fathom Analytics, לעומת זאת, הצליחה להסתגל במהירות כה רבה להתפתחויות החקיקה האחרונות.
לנו, זה הופך את ההחלטה די ברורה.
סיכום
בהשוואה בין שני הפתרונות הללו, מִתקָבֵּל עַל הַדַעַת נראה כבחירה עבור אלה המחפשים מקום התחלה במחיר סביר עבור ניתוח אינטרנט, בעוד לַחדוֹר לְעוֹמֶק נראה שזו האפשרות הטובה יותר עבור אלה המחפשים פתרון אמין יותר ונבחן בקרב.
שימוש בקנה מידה אוטומטי כדי לנהל את הגידול בתנועה, Fathom גמיש ועמיד יותר מאשר סביר לנהל את העלייה במספר המבקרים, ולכן הוא אמין יותר מול תנודות בלתי צפויות.
עם זאת, אנו מאמינים שהמנצח הוא תיקו בין השניים. כדי לשבור את אחיזת החנק של גוגל באנליטיקה מקוונת, שניהם פועלים להמציא את התחום מחדש.
השאירו תגובה