I progetti architettonici in passato erano spesso monolitici e mancavano di gestione, scalabilità e agilità. In questa situazione, le aziende dovrebbero distribuire il programma completo su un server applicativo solitario che opera su un computer solitario.
A volte l'intero database potrebbe anche essere installato sullo stesso sistema. Anche dopo aver eseguito tutto ciò, un problema causerebbe semplicemente la chiusura del programma, interrompendo tutte le attività.
Il risultato è stato un ciclo infinito di codifica, distribuzione e risoluzione dei problemi che ha ridotto la produttività delle aziende.
Ma quando le idee architettoniche sono cambiate, il settore ha assistito a un drammatico sconvolgimento che ha dato origine alle due architetture principali note come serverless e microservizi. Entrambi hanno un valido motivo per essere utilizzati in sistemi scalabili e agili.
Entrambi danno la priorità alla sicurezza, ma adottano approcci diversi. I proprietari di aziende si chiedono regolarmente se siano o meno gli stessi.
Quale dovrebbe essere scelto se sono diversi per ottenere vantaggi ancora più sorprendenti? Questo articolo ci aiuterà a scoprirlo.
Cosa sono i microservizi?
Il modello di progettazione architettonica noto come microservizi divide un'applicazione più ampia in una serie di applicazioni più piccole, da cui il nome. Il design monolitico, in cui tutta la funzionalità è racchiusa in un'unica unità, si oppone completamente a questo.
Usiamo un esempio di applicazione per lo shopping online per aiutare la nostra comprensione. Dopo aver trovato l'articolo o gli articoli desiderati, il consumatore li aggiunge al carrello ed effettua l'ordine.
Le API (Application Programming Interface) connettono diversi servizi che operano indipendentemente l'uno dall'altro (API). I microservizi forniscono funzionalità come un carrello degli acquisti, un processo di pagamento e un prodotto.
L'implementazione dei microservizi può essere eseguita in una varietà di metodi. Ogni microservizio dispone dei componenti fondamentali necessari per funzionare in modo indipendente, inclusi database, librerie e modelli propri.
Aderisce essenzialmente ai principi SOA (Service Oriented Architecture), che forniscono all'utente il potere di creare nuove applicazioni ed eseguire diverse app in modo indipendente.
DevOps separa tutte le funzionalità dell'applicazione in app o servizi più piccoli che possono funzionare da soli pur funzionando come l'applicazione nel suo insieme. Prima della distribuzione, ciascuna di queste app di microservizi viene creata e testata funzionalmente.
Che cos'è un modello Serverless?
In un paradigma serverless, il provider di servizi cloud esterno è responsabile della gestione del server. Gli sviluppatori devono solo preoccuparsi del codice; il fornitore del servizio si occuperà degli aggiornamenti di sicurezza, bilancio del carico, gestione della capacità, scalabilità, registrazione e monitoraggio.
L'intera applicazione può essere eseguita utilizzando un'architettura serverless o solo un sottoinsieme di essa. Non appena il codice dell'app viene eseguito, il server alloca risorse ad esso e le rilascia quando l'app non è più in uso, quindi è necessario solo quando l'app viene utilizzata attivamente.
Il proprietario dell'app viene addebitato solo durante il periodo di utilizzo dell'app. Le società di servizi cloud forniscono Backend-as-a-Service (BaaS) e Function-as-a-Service (FaaS).
BaaS offre funzionalità predefinite, quindi lo sviluppatore deve solo concentrarsi sul front-end. Viene utilizzato raramente a causa della personalizzazione e del controllo limitati che offre.
FaaS, tuttavia, è più flessibile poiché gli sviluppatori possono creare sia il front-end che il back-end mentre continuano a eseguire l'applicazione su un server distante. Con FaaS è possibile creare un'applicazione come un insieme di funzioni.
Ogni funzione ha uno scopo e un fattore di avvio. La funzione non può funzionare continuamente; è normalmente temporaneo e termina non appena non è più necessario.
Serverless vs microservizi
Un programma decentralizzato suddiviso in diversi componenti più piccoli, noti anche come servizi, viene definito architettura di microservizi. Sono tutti responsabili di garantire che un compito specifico venga svolto alla perfezione.
I microservizi sono molto specializzati e possono fare solo una cosa in modo impeccabile. Ogni architettura ha una strategia diversa per la risoluzione dei problemi. Le correzioni a lungo termine sono disponibili con i microservizi.
Ogni servizio può funzionare in modo continuo e 24 ore su 7, XNUMX giorni su XNUMX. È un'eccellente risposta a lungo termine per i team che si stanno ridimensionando.
D'altra parte, le funzionalità delle app serverless sono incentrate sul miglioramento dell'efficienza del codice. Le funzioni non durano quanto i microservizi. Cominciano a funzionare solo in risposta a un determinato input o situazione.
Poiché l'architettura serverless è basata su eventi, una funzione non verrà eseguita se non è presente un trigger. Il programma non utilizza più CPU del necessario e i team possono risparmiare denaro su elaborazione e spazio di archiviazione grazie a questa efficace metodologia di sviluppo.
A parte queste variazioni di base, i due modelli differiscono anche in altri modi.
Concentriamoci su alcune considerazioni chiave mentre decidiamo se utilizzare i microservizi o l'elaborazione serverless.
funzioni
Le funzioni sono transitorie e vengono eseguite solo quando una determinata situazione le richiede. Sono più compatti e più sottili.
Un microservizio può gestire più operazioni collegate contemporaneamente mentre una funzione è l'unica responsabile di un'attività.
Un singolo microservizio può eseguire diverse funzioni.
Runtime
Le funzioni serverless hanno un runtime breve. Quanto può essere eseguita una determinata funzione varia a seconda del fornitore.
Ad esempio, una funzione può essere eseguita su AWS Lambda per 15 minuti. Ciò è dovuto al fatto che le funzioni sono, per natura, procedure brevi che non dovrebbero consumare molta RAM.
Le specifiche del fornitore per runtime, archiviazione e RAM non sono una restrizione per i microservizi. Per questo motivo, sono più adatti per attività complesse a lungo termine che richiedono l'archiviazione e l'elaborazione di enormi volumi di dati.
Operazioni IT
La creazione di risorse del team è necessaria per i microservizi. Le attività di monitoraggio, distribuzione, supporto e manutenzione sono svolte da un team interno o esterno. Il team è totalmente responsabile del supporto dell'architettura, della gestione del suo calcolo e della sua sicurezza.
Al contrario, l'architettura serverless dipende da un fornitore di terze parti. L'azienda non è tenuta a creare, proteggere e gestire il proprio spazio server. Tutte le funzioni interne sono gestite dal provider cloud.
Questa strategia può ridurre i costi del progetto evitando costi di reclutamento e onboarding, costi di archiviazione e acquisti di hardware.
Costo
Il costo iniziale per la creazione di microservizi è maggiore. Per portare a termine il progetto sono necessarie più squadre, e ci vuole tempo e un'attenta preparazione per stabilire le relazioni tra le varie componenti.
La creazione e la manutenzione dei microservizi sono più costose a causa della loro dipendenza da risorse e assistenza interne.
Tuttavia, ci sono vantaggi in questa strategia. L'azienda non si basa su piani esterni e non corre il pericolo di un blocco del fornitore.
La capacità di tagliare le spese è il principale vantaggio competitivo dell'architettura serverless. Le aziende che utilizzano un'architettura serverless traggono vantaggio dal pool di risorse.
Poiché condividono i loro server tra diversi clienti, i fornitori di terze parti possono offrire prezzi di abbonamento inferiori.
Inoltre, stai risparmiando sui costi delle risorse umane perché non è necessario reclutare competenze hardware e server.
Quando dovresti usare i microservizi rispetto all'architettura serverless
I microservizi sono l'opzione migliore se la riservatezza è la tua priorità
I servizi di architettura serverless potrebbero non essere la scelta ideale se stai scambiando informazioni. L'applicazione potrebbe presentare seri problemi.
Una forma di hosting gestito o condiviso è il cloud hosting.
Potrai quindi osservare che non sei l'unico a utilizzare le risorse di un fornitore di terze parti. Poiché questa circostanza coinvolge "multi-tenant" anziché "single-tenant", in questo caso i tuoi dati non sono completamente protetti.
Le informazioni e i dati appartenenti a un altro tenant sono visibili e accessibili a un tenant. Inoltre, è improbabile che tu possa consumare continuamente risorse da un unico fornitore. Potrebbe esserci un numero elevato.
La capacità di monitorare e configurare l'intero processo diventerà quindi più difficile man mano che il fornitore cambia.
Utilizza i microservizi se vuoi che la tua eredità duri.
I servizi di architettura serverless non funzioneranno se l'infrastruttura del vecchio sistema deve essere installata per il momento.
Velocità e costo sono due aspetti dell'architettura serverless che funzionano bene, ma non sono gli unici.
Sebbene il serverless sia piuttosto granulare, è incompatibile con una base di codice esistente di notevoli dimensioni a causa di questa granularità.
In altre parole, è un salto troppo grande da fare una volta che hai un sistema legacy. Pertanto, è preferibile scegliere una strategia di Microservizi.
Se sei una startup, scegliere serverless è la strada da percorrere.
La scelta migliore per l'architettura serverless è se sei il fondatore della startup. L'architettura serverless ti fornirà le velocità di time-to-market più rapide e veloci, indipendentemente dal tuo obiettivo: rispondere a un mercato limitato nel tempo o conquistare immediatamente una quota di mercato all'inizio di qualsiasi tendenza.
Inoltre, sarà un'opzione conveniente per gli imprenditori. Un server che non è in uso non ti costerà nulla. In mancanza di statistiche di utilizzo affidabili, spesso sono necessarie app estremamente adattabili.
Se si inizia da zero è opportuno utilizzare serverless e microservizi
Un nuovo inizio ti consente di ottenere i vantaggi dei provider di architettura serverless più rapidamente, ma non subito. Usa i microservizi durante la progettazione di un'architettura nuova di zecca, ma anticipa il passaggio a Serverless in un secondo momento.
Architettura serverless e microservizi: pro e contro
Sfortunatamente, nessuna tecnologia è perfetta; se lo fosse, il mondo sarebbe già un luogo soddisfatto e altamente sviluppato.
Ogni tecnologia include vantaggi che puoi utilizzare per il tuo progetto e svantaggi con cui devi essere preparato a convivere. Esaminiamo entrambi ora.
I vantaggi dei microservizi
- Ridimensionamento più semplice: poiché i servizi sono separati, è possibile aggiungere o eliminare funzioni e ridimensionare le cose con la minor quantità di lavoro. A differenza dei programmi monolitici, non è necessario considerare la base di codice completa.
- Migliore resilienza del software: poiché i microservizi sono meno dipendenti l'uno dall'altro, il guasto di uno di essi non interrompe l'intera applicazione. È particolarmente utile quando il traffico è intenso.
- Piattaforme diverse: puoi collegare microservizi situati su più piattaforme, oltre a farlo con le lingue. Una parte di un'applicazione può anche essere ospitata normalmente e senza server.
- Autonomia del team: più piccoli team possono interagire e lavorare al progetto contemporaneamente
- Multilingua: un'API consente di collegare microservizi scritti in diverse lingue. È un vantaggio utile perché varie tecnologie soddisfano in modo più efficace le varie esigenze di una funzionalità. Tuttavia, l'uso di troppe lingue può comportare difficoltà nel collegare tutto, quindi è preferibile mantenere le cose semplici.
- Spazio per gli esperimenti: nonostante la nostra ricchezza di dati, le nostre ipotesi a volte sono errate e i microservizi ti consentono di testare tutto. Poiché le app con microservizi sono incredibilmente adattabili, come abbiamo discusso in precedenza, non è necessario spendere migliaia di dollari semplicemente per aggiungere una nuova funzionalità che potresti voler eliminare in seguito.
Contro dei microservizi
- Problemi di sicurezza: devi monitorare attentamente le tue API perché sono spesso impostate in modo errato e quindi suscettibili.
- Sfide di connessione: è necessario progettare attentamente come collegare tutti i microservizi e spostare i dati da una posizione all'altra.
- Il debug è impegnativo poiché è necessario esaminare i log di ogni microservizio.
- Test difficili: è necessario testare ogni microservizio separatamente prima di valutare la connessione su scala globale.
Pro di Serverless
- Ridimensionamento senza sforzo: il server si regola automaticamente in alto o in basso.
- Implementazione molto rapida: puoi progettare rapidamente nuove funzionalità e testare le tue idee.
- L'amministrazione del server non ti riguarda: puoi concentrarti sull'applicazione anziché sul server.
- Pay-as-you-go: paghi solo per la capacità del server che utilizzi; non è necessario pagare per il tempo inattivo.
Contro di Serverless
- Test difficili: anche se non è possibile riprodurre completamente l'ambiente serverless, è difficile capire come funzionerà il codice dopo la distribuzione.
- Bassa flessibilità: molte persone hanno difficoltà a impegnarsi con un unico provider di ambiente serverless per un periodo prolungato.
- Avvio a freddo: rimane memorizzato nella cache, ma solo brevemente, una volta completata ogni funzione. La funzione dovrà rispondere nuovamente alla richiesta di chiamata, operazione che richiede tempo se la si riavvia e non è memorizzata nella cache.
Conclusione
Serverless e microservizi sono tecnologie correlate all'architettura che utilizzano varie tecniche. Sia i serverless che i microservizi enfatizzano la scalabilità, l'adattabilità, l'economicità e la semplicità dell'aggiunta di nuove funzionalità rispetto al design monolitico.
Poiché ogni servizio funziona come un'applicazione indipendente, la scalabilità a lungo termine è l'obiettivo principale dei microservizi.
A seconda dell'ambito del prodotto e delle priorità dell'organizzazione, è possibile scegliere tra le due strategie.
I microservizi ti offriranno microservizi serverless per soluzioni a lungo termine se intendi costruire una grande piattaforma che necessita di una crescita continua.
L'architettura serverless è un'opzione fantastica se si desidera eseguire la distribuzione in modo rapido e conveniente.
Lascia un Commento