Sommario[Nascondere][Spettacolo]
Heroku è stata a lungo la piattaforma cloud Platform-as-a-Service (PaaS) preferita per la distribuzione e la manutenzione di app scalabili. Risparmia agli sviluppatori il fastidio di configurare i server e supportare l'infrastruttura fornendo un ambiente gestito basato su cloud su abbonamento.
PaaS, o Platform-as-a-Service, è un insieme unificato di strumenti e risorse basati su cloud per lo sviluppo e la distribuzione di programmi senza dover gestire l'infrastruttura di rete.
PaaS viene spesso offerto tramite un pacchetto di abbonamento, in cui otterrai l'accesso agli strumenti di distribuzione essenziali per avviare i tuoi progetti.
Elimina la necessità di configurare server, storage, servizi di rete, ambienti di runtime e altri requisiti per eseguire e amministrare applicazioni basate su cloud. Questi vengono gestiti automaticamente dal provider PaaS, consentendoti di concentrarti sullo sviluppo di app eccezionali.
Le soluzioni PaaS, come le loro controparti offline, includono componenti software che consentono di creare, avviare ed eseguire il debug delle applicazioni. Alcuni sistemi ti consentono anche di lavorare con altri membri del tuo team nello stesso ambiente.
Nonostante sia ampiamente utilizzato, Heroku ha attirato critiche per il suo prezzo, le prestazioni e altri problemi di crescita. Heroku potrebbe non essere sempre una soluzione fantastica, quindi preparati con alcune eccellenti alternative a Heroku.
Heroku ha affrontato la concorrenza di numerosi fornitori di PaaS, alcuni dei quali hanno avuto successo. Scoprirai le migliori alternative a Heroku in questo articolo, che puoi utilizzare subito.
1. Digital Ocean
DigitalOcean era ben noto per i suoi prodotti IaaS prima di lanciare la sua App Platform nel 2020. Platform as a Service (PaaS) per la manutenzione e l'espansione delle app su infrastrutture cloud si chiama The App Platform.
Potrebbe essere una delle potenziali scelte di Django Heroku dati i recenti progressi. Simile a Heroku, la piattaforma di app DigitalOcean offre popolari linguaggi di programmazione e quadri.
È possibile la distribuzione diretta da repository Docker o Git. La piattaforma si occupa di impostare e gestire l'infrastruttura di supporto e di salvaguardare le tue app dagli attacchi DDoS.
Grazie alla sua bassa barriera all'ingresso, la piattaforma app attira gli sviluppatori alla ricerca di un'alternativa meno costosa per programmi ad alta intensità di risorse.
Vantaggi
- Rispetto al noto PaaS come Heroku, la piattaforma di app DO è molto più conveniente da coltivare e distribuire. Inoltre, la differenza di prezzo tra i pacchetti professionali di base e quelli che richiedono più risorse è ragionevole.
- Django, Docker, Express.js, Flask, Gatsby, Hugo, Jekyll, Laravel, Next.js, Juxt.js, React e Vue.js hanno tutti il supporto nativo.
- Puoi eseguire il debug delle istanze in tempo reale dei componenti utilizzando la console autonoma fornita dalla piattaforma app DigitalOcean.
- Non ci sono molti problemi con l'interfaccia della DO App Platform per un PaaS relativamente giovane. Per un principiante, è abbastanza semplice da usare.
- I DigitalOcean App Platform e Heroku condividono una build identica kit, in modo da poter creare app utilizzando linguaggi e framework ampiamente conosciuti su di esso.
Svantaggi
- C'è una mancanza di documentazione per varie procedure, inclusa la scrittura di script pre e post-compilazione.
- Il tempo di sviluppo è stato più lungo del solito. La compilazione da un'immagine Next.JS può richiedere 15 minuti.
- Il test prima della distribuzione è reso più difficile dall'implementazione CI/CD scadente.
Prezzi
Puoi iniziare a utilizzare la piattaforma per $ 0 e il prezzo premium parte da $ 4 al mese.
2. Beanstalk AWS elastico
Elastic Beanstalk (EB) è una soluzione DevOps per la distribuzione e il ridimensionamento di applicazioni e servizi web. Supporta Java, .NET, PHP,
Applicazioni Web Node.js, Python, Ruby, Go e Docker, tra le altre. EB offre un alto livello di personalizzazione, automazione e sicurezza.
Questa piattaforma fornisce l'orchestrazione della distribuzione dell'infrastruttura. Gestisce diversi servizi AWS, tra cui Simple Notification Service (SNS), Elastic Bilanciatori di carico, CloudWatch, scalabilità automatica, S3 ed EC2.
Puoi anche utilizzare EB per stabilire un livello di database RDS che si collega alla tua applicazione. Tutto questo può essere realizzato senza scrivere una sola riga di codice.
Per configurare l'ambiente di distribuzione, utilizzare l'interfaccia della riga di comando (CLI) di EB o il dashboard di amministrazione di EB.
Vantaggi
- EB ti consente di implementare rapidamente server aggiuntivi. Per distribuire server aggiuntivi, basta modificare le impostazioni con la semplice pressione di un pulsante.
- Se l'aggiornamento non riesce, l'istanza tornerà immediatamente alla versione stabile precedente. Ti dà anche la possibilità di utilizzare diverse tattiche di aggiornamento, se lo desideri.
- Elastic Beanstalk (AWS) ti consente di scegliere il livello di sicurezza che desideri.
- Non dovrai preoccuparti di integrare molti servizi AWS perché Elastic Beanstalk lo fa per te.
- Riceverai sempre notifiche di aggiornamento del software, che ti consentiranno di ridistribuire la tua applicazione su un sistema aggiornato, se necessario.
Svantaggi
- Elastic Beanstalk (AWS) ha un'identificazione dei problemi, un monitoraggio delle prestazioni delle applicazioni e una documentazione meno solidi rispetto ai suoi concorrenti.
- Anche se i video didattici di AWS lo fanno sembrare semplice e affascinante, le complesse impostazioni della piattaforma rendono difficile la comprensione per gli utenti inesperti.
- Confrontando Elastic Beanstalk (AWS) con i suoi rivali PaaS, ha prestazioni della CPU terribili.
- AWS offre diverse opzioni per lo svolgimento delle attività e, se ti senti sovraccaricato, potresti dimenticarti di tutte le funzionalità che ti circondano.
Prezzi
Sebbene Elastic Beanstalk (AWS) sia gratuito, devi pagare per le risorse del server; di conseguenza, si utilizzano gradualmente più risorse e si sostengono costi maggiori.
3. Rendere
Render si è rapidamente affermato come una delle migliori alternative a Heroku. Offre un'implementazione facile e automatica per una varietà di servizi ospitati.
Gli sviluppatori sono soddisfatti di quanto sia semplice distribuire un'app su Render semplicemente inviandola a GitHub. Render ha una documentazione ben scritta per una distribuzione rapida e senza problemi, sia che tu stia programmando in Node, Python, Go o Ruby.
Inoltre, Render è stato generoso nel fornire SSL gratuito per tutti i servizi inseriti sulla piattaforma.
L'ultima edizione di Render della funzionalità di ridimensionamento automatico garantisce che la tua app disponga sempre delle risorse di cui ha bisogno al giusto prezzo. A differenza dei suoi concorrenti, Render monitora la CPU e la memoria utilizzate per modificare le risorse per i servizi ospitati.
Vantaggi
- Render offre un ambiente incentrato sugli sviluppatori senza problemi con un'interfaccia di base ma numerose scelte di personalizzazione.
- Configurare e distribuire un'app su Render è semplice. Prima che la tua app sia attiva, la procedura normalmente richiede meno di un'ora.
- Il ridimensionamento automatico di Render si basa sull'utilizzo in tempo reale della CPU e della memoria, consentendo il ridimensionamento dell'app e dei lavoratori in background.
- Render ha un servizio clienti straordinario. Invece di inviare ticket di richiesta, puoi comunicare con i tecnici.
- Ruggine nativa e supporto per elisir.
Svantaggi
- Scala e Clojure non hanno il supporto nativo.
- Essendo una soluzione PaaS relativamente nuova, Render è in ritardo nell'ecosistema dei componenti aggiuntivi.
- Il numero di regioni è ancora relativamente limitato. Per il momento, le tue app possono essere ospitate solo in Oregon, USA, o Francoforte, Germania.
Prezzi
Puoi iniziare a usarlo gratuitamente e il prezzo premium parte da $ 7 al mese.
4. Firebase
Google Firebase è una piattaforma di servizi cloud di back-end. È destinato a essere utilizzato per creare e alimentare applicazioni in tempo reale che includono funzionalità come avvisi, autenticazione e altri servizi front-end.
Firebase solleva gli sviluppatori da un carico significativo gestendo l'hosting, i server di back-end e sviluppando servizi di back-end senza la necessità di codifica lato server.
Firebase configura automaticamente l'archiviazione back-end utilizzando un database NoSQL di base che fornisce la crittografia SSL automatica e una GUI per l'inserimento manuale delle voci del database. Firebase è un buon strumento di autenticazione; l'astrazione della funzionalità OAuth attraverso la sua potente API semplifica l'autenticazione tramite Facebook, Twitter, Google e altri servizi.
TL'integrazione integrata di Google Analytics e AdSense evita agli sviluppatori la fatica di dover incorporare SDK e altre librerie per il monitoraggio e la pubblicità.
IConsente inoltre a numerosi dispositivi che eseguono un'app Firebase di sincronizzare rapidamente gli aggiornamenti dei dati. La piattaforma del database utilizza JSON, che è appropriato per l'utilizzo in un'applicazione Web o mobile.
Supporta Android, iOS e Applicazioni Web, rendendolo una buona scelta per lo sviluppo di app native e componenti di amministrazione basati sul Web. La versione più recente è ora interamente ospitata sull'infrastruttura Google Cloud e include funzionalità interessanti come l'archiviazione cloud e gli avvisi push per dispositivi Android/iOS.
Vantaggi
- base di fuoco; l'autenticazione dei dati in tempo reale è il futuro della tecnologia dei database. La maggior parte delle piattaforme di database utilizza chiamate HTTP per sincronizzare i dati su richiesta.
- Consente di trattare i dati come flussi per creare applicazioni altamente scalabili.
- Firebase non utilizza il tradizionale HTTP; utilizza invece un WebSocket, che è più veloce di HTTP. Hai semplicemente bisogno di un socket per sincronizzare automaticamente tutti i tuoi dati in un'unica connessione.
- Non è necessario un server per un'interfaccia utente di base sulla piattaforma Firebase.
- Firebase fornisce semplici servizi di cloud hosting per tutti i tuoi file statici, che possono essere distribuiti da un unico CDN globale tramite HTTP/2.
Svantaggi
- Il problema più importante della piattaforma Firebase sono i suoi vincoli di back-end. Ha meno flessibilità di Heroku e potrebbe ostacolare lo sviluppo di app più avanzate.
- È difficile, se non impossibile, migrare le tue app dalla piattaforma Firebase. Devi condurre le dovute ricerche per assicurarti che sia la piattaforma appropriata per le tue applicazioni.
Prezzi
Firebase è gratuito, devi pagare per le risorse; di conseguenza, si utilizzano gradualmente più risorse e si sostengono costi maggiori.
5. Netlify
Netlify è una piattaforma di sviluppo web scalabile basata su cloud che è una delle migliori alternative Heroku per Node. È basato su Jamstack, di cui l'azienda è stata pioniera per fornire agli sviluppatori un'esperienza unificata.
Netlify, al contrario di Heroku, si concentra sulla distribuzione e l'hosting di siti Web statici. Netlify, che si concentra sullo sviluppo front-end, fornisce una vasta gamma di strumenti che gli sviluppatori possono utilizzare.
È compatibile con major framework front-end come Vue, Next.js e React. La piattaforma ha un'integrazione CI/CD completa e ti consente di distribuire direttamente da GitHub.
Ti consente di visualizzare in anteprima e ottenere commenti sulle tue build. La sicurezza di Netlify è ben gestita, con certificazione e autenticazione SSL gratuite tra i servizi disponibili.
Puoi migliorare il tuo progetto con funzionalità integrate come Moduli e Analisi. Netlify è anche una delle alternative più liberali in termini di funzionalità di livello gratuito.
Vantaggi
- Netlify è lo strumento di sviluppo front-end più semplice disponibile. L'intero processo di compilazione, controllo delle versioni e distribuzione fa uso di tecnologie con cui gli sviluppatori hanno familiarità. Tutti i siti web installati ricevono certificati SSL gratuiti.
- Netlify astrae il meccanismo fondamentale della distribuzione di app statiche. Puoi semplicemente eseguire il commit della build da GitHub. Bastano pochi clic per configurare il sistema CI/CD.
- Netlify ha una miriade di plugin per gli sviluppatori web. Il plug-in Controlla collegamenti, ad esempio, rileva i collegamenti interrotti tra le pagine Web.
- Ember.js, Gatsby, Nuxt, Eleventy, Svelte, React, Next.js, Vue, Angular e Jamstack sono tutti supportati nativamente.
Svantaggi
- Il numero di membri determina la struttura dei prezzi di Netlify. L'addebito mensile potrebbe essere piuttosto significativo se si dispone di una forza lavoro enorme.
- In particolare per i programmi personalizzati, alcune impostazioni potrebbero essere impegnative. Ad esempio, la configurazione di moduli e API richiede del tempo.
- Non esiste supporto nativo per Clojure, Go, Scala, Java, PHP o Ruby.
Prezzi
Puoi iniziare a usarlo gratuitamente e il prezzo premium parte da $ 19 / per membro / mese.
6. Google App Engine
Google App Engine è leader di mercato nello spazio PaaS. Google App Engine, lanciato nel 2008, fornisce una piattaforma serverless completamente gestita in cui gli sviluppatori possono creare programmi senza preoccuparsi dell'amministrazione dell'infrastruttura o delle impostazioni di distribuzione.
Puoi utilizzare l'ampio supporto del framework standard di Google App Engine o fornire il tuo tempo di esecuzione tramite il contenitore Docker.
Come strumenti diagnostici, Google offre Cloud Monitoring e Cloud Logging per aiutarti a rintracciare i guasti nell'app.
L'App Engine è una risorsa meravigliosa per i processi CI/CD. Dividendo il traffico in entrata, puoi ospitare più versioni dell'app ed eseguire test A/B. Poiché le tue app sono ospitate su Google, puoi prevedere tempi di attività superiori al 99.99%.
Vantaggi
- È semplice da configurare poiché Google App Engine mantiene la sua promessa di configurazione minima e configurazione dell'infrastruttura.
- La capacità di scalabilità automatica di Google App Engine aumenta o riduce in modo dinamico la capacità di calcolo della tua app in base al traffico. Ti assiste nelle misure di riduzione dei costi.
- Puoi semplicemente interfacciarti con servizi come DataStore, Pub/Sub e Cloud Storage poiché sei un membro dell'ecosistema Google Cloud.
- Google App Engine è efficace nella gestione di attività asincrone che richiedono tempo, come i caricamenti di file di grandi dimensioni.
- Fornisce supporto nativo per .Net.
Svantaggi
- I principianti potrebbero avere difficoltà ad abituarsi all'interfaccia utente perché non ci sono tutorial disponibili.
- Quando il tuo software necessita di ulteriore potenza di elaborazione, i costi mensili potrebbero aumentare rapidamente. Google App Engine non è particolarmente efficiente in termini di costi.
- Né Scala né Clojure hanno il supporto nativo.
Prezzi
Google App Engine è gratuito per i nuovi clienti, devi pagare per le risorse; di conseguenza, si utilizzano gradualmente più risorse e si sostengono costi maggiori.
7. OpenShift
OpenShift di Redhat è una raccolta di soluzioni di containerizzazione. Il prodotto principale di questa serie è OpenShift Container Platform, una soluzione PaaS (piattaforma come servizio) on-premise basata su container Docker.
L'offerta, controllata tramite Kubernetes, è alimentata da Red Hat Enterprise. OpenShift Online è una piattaforma software-as-a-service e OpenShift fornisce anche un servizio gestito noto come Openshift Dedicated.
Gli amministratori e gli sviluppatori possono utilizzare le viste specifiche di OpenShift Console. Le visualizzazioni dell'amministratore semplificano il monitoraggio dell'integrità e delle risorse del container, l'amministrazione degli utenti e le funzioni dell'operatore.
Le prospettive degli sviluppatori sono incentrate sulle risorse dell'applicazione contenute nei namespace. OpenShift fornisce anche un'interfaccia a riga di comando con supporto delle preimpostazioni dell'azione dell'interfaccia a riga di comando di Kubernetes.
Vantaggi
- OpenShift aiuta i team di sviluppo a dare la priorità alle loro funzioni critiche, come la creazione e il test delle app.
- Per gli sviluppatori, la distribuzione e l'amministrazione dei container sono processi difficili e che richiedono tempo.
- OpenShift consente una rapida orchestrazione dei container, consentendo provisioning, distribuzione e scalabilità delle applicazioni più veloci.
- Gli sviluppatori possono sfruttare meglio il proprio tempo rispetto alle attività di amministrazione e distribuzione dei container. Di conseguenza, il processo di sviluppo diventa più rapido e il time to market si riduce.
- OpenShift è una piattaforma open source indipendente dal fornitore che consente ai clienti di trasferire rapidamente le operazioni dei container a qualsiasi nuovo sistema operativo.
- La forte connessione con GitHub e Docker rende la distribuzione un gioco da ragazzi. Le modifiche nella pipeline CI/CD sono semplici da gestire.
- Perl ha il supporto nativo.
Svantaggi
- Potrebbe essere difficile monitorare e risolvere i problemi di distribuzione. La gestione dei registri ha margini di miglioramento.
- La risposta ritardata impedisce il supporto. È difficile risolvere le tue difficoltà in tempo.
- Non esiste supporto nativo per Go, Scala o Clojure.
Prezzi
Puoi provare la piattaforma gratuitamente e il prezzo premium si basa su ore, ad es. 0.76/ora.
8. Cantiere motori
Engine Yard è probabilmente l'unica opzione se stai cercando le migliori alternative Heroku per Rails. Engine Yard ha oltre dieci anni di esperienza nello stack Rails e offre il miglior ambiente di distribuzione Rails con un supporto di prim'ordine.
Sebbene Rails sia l'ispirazione per Engine Yard, PaaS supporta anche Node.js, PHP e Python. Engine Yard offre una grande scalabilità distribuendo programmi sull'infrastruttura cloud di Amazon EC2.
Ciò aumenta l'affidabilità poiché puoi sfruttare la disponibilità di diverse zone di AWS.
Engine Yard semplifica l'amministrazione delle app cloud automatizzando gli aggiornamenti dello stack e le correzioni di sicurezza nell'ambiente ospitato. È anche possibile ridimensionare le risorse dell'app fornendo le metriche dell'applicazione.
Vantaggi
- Automatizza la gestione dello stack Ruby on Rails. La conoscenza di Rails di PaaS si traduce in operazioni senza preoccupazioni per gli sviluppatori.
- È ospitato su AWS, il che aumenta la stabilità e la disponibilità dei programmi ospitati. In caso di interruzione, il ripristino è rapido.
- La sua connessione GitHub ti consente di distribuire le app direttamente dal repository.
- Si occupa del provisioning dell'infrastruttura automatizzando l'amministrazione del database, il supporto AWS e altre risorse sottostanti.
- Il suo servizio clienti è eccellente. Puoi davvero fare affidamento sul team di supporto per risolvere eventuali problemi relativi alla piattaforma.
Svantaggi
- Le opzioni amministrative e la configurazione di Engine Yard possono creare confusione. Dovrai dedicare un po' di tempo a imparare come funzionano le cose.
- Python, Java, Go, Scala e Clojure non hanno il supporto nativo.
- Sebbene sia disponibile una versione di prova gratuita, Engine Yard è piuttosto costoso. Per le startup che cercano opzioni meno costose, potrebbe non essere la soluzione migliore.
Prezzi
Il prezzo premium parte da $ 150 al mese.
9. Piattaforma.sh
Platform.sh è ampiamente considerato una delle migliori alternative Heroku per Python e altri framework.
È costruito su concetti CI/CD e ha un'interazione diretta con GitHub. Ciò consente agli sviluppatori di distribuire il codice direttamente dai repository GitHub.
Platform.sh fornisce l'infrastruttura, i servizi dati e l'astrazione di sicurezza necessari per creare un'app Web di base o servire centinaia di siti Web complessi.
Platform.sh offre un vantaggio rispetto a Heroku in quanto non sono necessari costosi componenti aggiuntivi per far funzionare il tuo software. I servizi dati essenziali sono inclusi a tutti i livelli di abbonamento a Platform.sh.
Amazon Web Services, Google Cloud Platform, Microsoft Azure e Orange Power Platform.sh sono esempi di piattaforme di cloud computing. Puoi eseguire la tua app su più cloud contemporaneamente per la migliore esperienza utente.
Vantaggi
- Platform.sh semplifica la distribuzione delle app perché è completamente connesso a GitHub. L'invio di contributi a GitHub comporterà la distribuzione dell'app. Una soluzione CI/CD competente comporta anche la duplicazione efficace dei rami Dev/Stage/Prod su GitHub e il loro mirroring su Platform.sh.
- Include un sofisticato strumento CLI per la gestione dei progetti e il controllo su numerose dipendenze e stack.
- include tutti gli strumenti necessari per distogliere lo sguardo dalla configurazione dell'ambiente, indipendentemente dal fatto che tu stia ospitando un sito Web di base o un'app Web complessa.
- Offre un eccellente team di supporto desideroso di assistere gli sviluppatori in ogni modo possibile.
- C#/.Net core, Elixir e Lisp sono tutti supportati in modo nativo.
- Include una documentazione dettagliata sulla distribuzione per linguaggi e framework comuni.
Svantaggi
- L'accordo SLA si applica solo al piano Enterprise, quindi se ti abboni al piano base, potresti occasionalmente riscontrare interruzioni.
- Il supporto nativo per Scala e Clojure è assente.
Prezzi
Puoi provare la piattaforma gratuitamente e richiedere il preventivo per i suoi prezzi.
10 back4app
Il famoso fornitore Backend as a Service (BaaS) Back4app è un'ottima alternativa open source per Heroku.
Offre un back-end completamente gestito con provisioning e scalabilità automatici delle applicazioni, backup e ripristino, monitoraggio e avvisi XNUMX ore su XNUMX, strumenti di amministrazione basati sul Web, supporto tecnico e molte altre funzionalità.
Back4app ha un'interfaccia user-friendly, un ridimensionamento delle app fluido e un supporto di prim'ordine, tra gli altri vantaggi. Back4pp distribuisce e ridimensiona i back-end delle app utilizzando interamente la tecnologia serverless.
Grazie al suo design senza server, gli sviluppatori possono concentrarsi sulla creazione di app piuttosto che passare le notti a preoccuparsi dell'infrastruttura.
È una piattaforma di database serverless affidabile che incoraggia la creazione rapida di app, lo sviluppo back-end senza scrivere alcun codice, l'hosting di app senza problemi di infrastruttura e il ridimensionamento delle app senza affrontare difficoltà tecniche.
Vantaggi
- È un fornitore di BaaS e un generatore di backend sviluppato con tecnologia open source.
- È semplice da usare e la piattaforma include funzionalità come un database scalabile in tempo reale, API pronte all'uso, avvisi e autenticazione.
- È una scelta versatile per gli sviluppatori che funziona sia con GraphQL che con API REST.
- Come con altri sistemi PaaS, non è necessario mantenere alcuna infrastruttura. Non ci sono software da installare o runtime da gestire. Il team DevOps della piattaforma gestisce tutti i problemi di gestione dell'infrastruttura.
Svantaggi
- Il database di Back4App è MongoDB. Mongo ha una storia di danneggiamento e perdita di dati.
Prezzi
Puoi iniziare a utilizzare il suo livello gratuito e il prezzo premium parte da $ 25 al mese.
Conclusione
Infine, non esiste un fornitore buono o cattivo e la scelta migliore sarà determinata dalle esigenze del tuo progetto. Applicazioni più personalizzate, come MVP e app interne, può essere più adatto a Back4app o Firebase.
Heroku e Netlify svolgono funzioni distinte. La forza di Heroku è la sua capacità di implementare senza sforzo programmi web di back-end sul cloud.
Netlify, d'altra parte, è una piattaforma per l'hosting e la distribuzione di pagine Web statiche su CDN in tutto il mondo. Heroku e Netlify automatizzano entrambi la gestione dell'infrastruttura, i servizi dati e la sicurezza, consentendo agli sviluppatori di concentrarsi sulla progettazione e sulla codifica.
Entrambe le piattaforme includono l'integrazione GitHub, che consente una rapida implementazione e controllo della versione. Entrambi possono essere perfetti per te a seconda del tipo di progetto su cui stai lavorando.
Abbiamo coperto le migliori alternative Heroku e scoprirai senza dubbio una soluzione che offre funzionalità e una struttura dei prezzi che soddisfa le esigenze del tuo progetto.
Lascia un Commento