Byggingarhönnun í fortíðinni var oft einhæf og skorti stjórnun, sveigjanleika og lipurð. Í þessum aðstæðum þyrftu fyrirtækin að dreifa öllu forritinu á eintóman forritaþjón sem starfar á eintómri tölvu.
Stundum gæti allur gagnagrunnurinn jafnvel verið settur upp á sama kerfinu. Jafnvel eftir að hafa framkvæmt allt þetta myndi vandamál einfaldlega valda því að forritið slekkur á sér og truflar alla starfsemi.
Niðurstaðan var endalaus hringrás kóðunar, uppsetningar og bilanaleitar sem dró úr framleiðni fyrirtækjanna.
En þegar byggingarhugmyndir breyttust, sá iðnaðurinn stórkostlegt uppnám sem leiddi til tveggja helstu arkitektúra sem kallast netþjónalaus og örþjónusta. Báðir eru með sterkan hulstur til að nota í stigstærð og lipur kerfi.
Báðir setja öryggi í forgang, en þeir taka mismunandi nálgun. Eigendur fyrirtækja spyrja reglulega hvort þau séu þau sömu eða ekki.
Hvorn ætti að velja ef þeir eru öðruvísi til að fá enn ótrúlegri ávinning? Þessi grein mun hjálpa okkur að finna út.
Hvað eru örþjónustur?
Byggingarhönnunarmynstrið sem kallast microservices skiptir stærra forriti í fjölda smærri, þar með nafnið. Einhæfa hönnunin, þar sem öll virkni er í einni einingu, er algjörlega á móti þessu.
Við skulum nota dæmi um forrit fyrir netverslun til að hjálpa okkur að skilja. Eftir að hafa fundið vöruna sem hann vill, bætir neytandinn þeim í innkaupakörfuna sína og leggur inn pöntun sína.
Application Programming Interfaces (API) tengja saman nokkrar þjónustur sem starfa óháð hver annarri (API). Örþjónustur bjóða upp á eiginleika eins og innkaupakörfu, afgreiðsluferli og vöru.
Innleiðing örþjónustu er hægt að gera með ýmsum aðferðum. Hver örþjónusta hefur grunnþættina sem hún þarf til að virka sjálfstætt, þar á meðal eigin gagnagrunn, bókasöfn og sniðmát.
Það fylgir í meginatriðum SOA (Service Oriented Architecture) meginreglunum, sem veita notandanum vald til að byggja ný forrit og keyra mismunandi forrit sjálfstætt.
DevOps aðskilur alla eiginleika forritsins í smærri öpp eða þjónustu sem geta starfað á eigin spýtur en virka samt sem forritið í heild sinni. Áður en þau eru sett í notkun er hvert þessara örþjónustuforrita búið til og virkniprófað.
Hvað er Serverless líkan?
Í netþjónalausu hugmyndafræði er ytri skýjaþjónustuaðilinn í forsvari fyrir stjórnun netþjónsins. Hönnuðir þurfa bara að hafa áhyggjur af kóðanum; þjónustuveitan mun sjá um öryggisuppfærslur, burðarjöfnun, getustjórnun, sveigjanleika, skógarhögg og eftirlit.
Hægt er að keyra allt forritið með því að nota netþjónslausan arkitektúr, eða aðeins undirmengi af því. Um leið og kóði appsins er keyrður úthlutar þjónninn tilföngum til þess og sleppir þeim þegar appið er ekki lengur í notkun, þannig að það er aðeins krafist þegar appið er virkt í notkun.
Eigandi appsins er aðeins rukkaður á þeim tíma sem appið er í notkun. Skýjaþjónustufyrirtæki veita Backend-as-a-Service (BaaS) og Function-as-a-Service (FaaS).
BaaS býður upp á forsmíðaða eiginleika svo verktaki þarf bara að einbeita sér að framhliðinni. Það er sjaldan notað vegna takmarkaðrar sérsniðnar og stjórnunar sem það býður upp á.
FaaS er hins vegar sveigjanlegra þar sem forritarar geta búið til bæði fram- og afturenda á meðan þeir keyra forritið á fjarlægum netþjóni. Með FaaS er hægt að búa til forrit sem safn aðgerða.
Sérhver aðgerð hefur tilgang og upphafsþátt. Aðgerðin getur ekki starfað stöðugt; það er venjulega tímabundið og er sagt upp um leið og þess er ekki lengur þörf.
Serverless vs Microservices
Dreifstýrt forrit sem var skipt upp í nokkra smærri hluti, einnig þekkt sem þjónustur, er vísað til sem örþjónustuarkitektúr. Þeir eru allir ábyrgir fyrir því að tryggja að eitt tiltekið verkefni sé unnið til fullkomnunar.
Örþjónustur eru mjög sérhæfðar og geta aðeins gert eitt gallalaust. Hver arkitektúr hefur mismunandi stefnu til að leysa vandamál. Langtíma lagfæringar eru fáanlegar með örþjónustu.
Hver þjónusta getur starfað stöðugt og allan sólarhringinn. Það er frábært langtímasvar fyrir lið sem eru að stækka.
Á hinni hliðinni eru eiginleikar netþjónalausra forrita lögð áhersla á að bæta skilvirkni kóðans. Aðgerðir endast ekki eins lengi og örþjónustur gera. Þeir byrja aðeins að starfa sem svar við ákveðnu inntaki eða aðstæðum.
Vegna þess að netþjónalaus arkitektúr er atburðadrifinn mun aðgerð ekki keyra ef það er ekki kveikja. Forritið notar ekki meiri örgjörva en nauðsynlegt er og teymi geta sparað peninga í tölvu- og geymsluplássi þökk sé þessari áhrifaríku þróunaraðferð.
Fyrir utan þessar grunnafbrigði eru hönnunin tvö einnig ólík á annan hátt.
Við skulum einbeita okkur að nokkrum lykilatriðum á meðan við ákveðum hvort nota eigi örþjónustu eða netþjónalausa tölvu.
Aðgerðir
Aðgerðir eru tímabundnar og framkvæma aðeins þegar tilteknar aðstæður kalla á þær. Þeir eru þéttari og grannari.
Örþjónusta getur stjórnað nokkrum tengdum aðgerðum í einu á meðan aðgerð er eingöngu ábyrg fyrir einni starfsemi.
Ein örþjónusta getur framkvæmt nokkrar aðgerðir.
Runtime
Aðgerðir sem eru miðlaralausar hafa stuttan keyrslutíma. Hversu mikið tiltekin aðgerð getur keyrt er mismunandi eftir birgi.
Til dæmis getur aðgerð keyrt á AWS Lambda í 15 mínútur. Þetta er vegna þess að aðgerðir eru í eðli sínu stuttar aðgerðir sem ættu ekki að eyða miklu vinnsluminni.
Forskriftir söluaðila fyrir keyrslutíma, geymslu og vinnsluminni eru ekki takmörkun fyrir örþjónustur. Vegna þessa eru þau hentugri fyrir flókinn, langtíma starfsemi sem krefst geymslu og vinnslu gríðarlegra magns gagna.
Rekstur upplýsingatækni
Stofnun teymisauðlinda er nauðsynleg fyrir örþjónustur. Verkefni eftirlits, dreifingar, stuðnings og viðhalds eru unnin af innri eða ytri teymi. Teymið sér alfarið um að styðja við arkitektúrinn, meðhöndla tölvumál hans og tryggja öryggi hans.
Aftur á móti veltur netþjónalaus arkitektúr á þriðja aðila birgja. Fyrirtækið þarf ekki að búa til, vernda og stjórna eigin netþjónarými. Allar innri aðgerðir eru meðhöndlaðar af skýjaveitunni.
Þessi stefna getur lækkað verkefnakostnað á sama tíma og forðast ráðningar- og komugjöld, geymslugjöld og vélbúnaðarkaup.
Kostnaður
Stofnkostnaður við að búa til örþjónustur er hærri. Til að klára verkefnið þarf nokkur teymi og það tekur tíma og vandlegan undirbúning að koma á tengslum milli hinna ýmsu þátta.
Stofnun og viðhald örþjónustu eru dýrari vegna þess að þeir treysta á innri úrræði og aðstoð.
Hins vegar eru kostir við þessa stefnu. Fyrirtækið treystir ekki á utanaðkomandi áætlanir og á ekki á hættu að loka söluaðila.
Getan til að draga úr útgjöldum er helsti samkeppnisforskotur netþjónalauss arkitektúrs. Fyrirtæki sem nota netþjónalausan arkitektúr græða á því að sameina auðlindir.
Vegna þess að þeir deila netþjónum sínum á milli margra viðskiptavina geta þriðju aðilar boðið lægra áskriftarverð.
Að auki sparar þú HR kostnað vegna þess að þú þarft ekki að ráða sérþekkingu á vélbúnaði og netþjónum.
Hvenær ættir þú að nota örþjónustu vs netþjónalausan arkitektúr
Örþjónusta er besti kosturinn ef trúnaður er í forgangi hjá þér
Netþjónalaus arkitektúrþjónusta gæti ekki verið kjörinn kostur ef þú ert að skiptast á upplýsingum. Forritið gæti haft alvarleg vandamál.
Eins konar stýrð eða samnýtt hýsing er skýhýsing.
Þú munt því geta séð að þú ert ekki sá eini sem notar auðlindir þriðja aðila. Vegna þess að þessar aðstæður fela í sér „fjölleigjendur“ í stað „einra leigjenda“ eru gögnin þín ekki fullkomlega vernduð í þessu tilviki.
Upplýsingar og gögn sem tilheyra öðrum leigjanda eru sýnilegar og aðgengilegar einum leigjanda. Að auki er ólíklegt að þú myndir stöðugt neyta auðlinda frá einum birgi. Það getur verið mikill fjöldi.
Getan til að fylgjast með og stilla allt ferlið verður því erfiðara eftir því sem seljandinn breytist.
Notaðu örþjónustur ef þú vilt að arfleifð þín haldist.
Netþjónalaus arkitektúrþjónusta mun ekki virka ef innviðir gamla kerfisins þurfa að vera til staðar í bili.
Hraði og kostnaður eru tveir þættir netþjónalauss arkitektúrs sem standa sig vel, en þeir eru ekki þeir einu.
Þrátt fyrir að netþjónalaust sé frekar kornótt, er það ósamrýmanlegt við stóran, núverandi kóðagrunn vegna þessa kornleika.
Með öðrum orðum, það er of stórt stökk til að taka þegar þú hefur arfleifð kerfi. Þess vegna er æskilegt að velja Microservices stefnu.
Ef þú ert sprotafyrirtæki er leiðin til að velja netþjónalaust.
Besti kosturinn fyrir netþjónalausan arkitektúr er ef þú ert stofnandi gangsetningarinnar. Miðlaralausi arkitektúrinn mun veita þér hraðasta og hraðasta tíma til markaðssetningar, óháð markmiði þínu - að bregðast við tímatakmörkuðum markaði eða grípa strax markaðshlutdeild í upphafi hvers þróunar.
Að auki mun það vera hagkvæm valkostur fyrir frumkvöðla. Miðlari sem er ekki í notkun mun ekki kosta þig neitt. Í skorti á áreiðanlegri notkunartölfræði þarftu oft forrit sem eru mjög aðlögunarhæf.
Nota ætti netþjónalausa og örþjónustu ef þú ert að byrja frá grunni
Að byrja upp á nýtt gerir þér kleift að fá ávinninginn af Serverless Architecture Providers hraðar, en ekki strax. Notaðu Microservices þegar þú hannar glænýjan arkitektúr en búist við að skipta yfir í Serverless síðar.
Serverless vs Microservices Architecture: Kostir og gallar
Því miður er engin tækni fullkomin; ef svo væri, væri heimurinn þegar orðinn ánægður, mjög þróaður staður.
Hver tækni inniheldur kosti sem þú getur notað fyrir verkefnið þitt sem og galla sem þú verður að vera tilbúinn að búa við. Við skulum athuga hvort tveggja núna.
Kostir Microservices
- Einfaldari mælikvarði: Þar sem þjónusturnar eru aðskildar er hægt að bæta við eða eyða aðgerðum og skala hluti með minnstu vinnu. Öfugt við einhæf forrit þarftu ekki að huga að heildar kóðagrunninum.
- Betri hugbúnaðarþol: Vegna þess að örþjónustur eru minna háðar hver annarri veldur bilun þeirra ekki allt forritið. Það er sérstaklega gagnlegt þegar umferð er mikil.
- Mismunandi vettvangar: Þú getur tengt örþjónustur sem staðsettar eru á nokkrum kerfum, auk þess að gera það við tungumál. Einnig er hægt að hýsa hluta af forriti venjulega og án netþjóns.
- Sjálfræði teymi: Mörg lítil teymi geta átt samskipti og unnið að verkefninu samtímis
- Fjöltyng: API gerir þér kleift að tengja örþjónustur skrifaðar á nokkrum tungumálum. Það er gagnlegur kostur vegna þess að ýmis tækni uppfyllir á skilvirkari hátt hinum ýmsu kröfum eiginleika. Hins vegar getur of mörg tungumál leitt til erfiðleika við að tengja allt saman, þess vegna er æskilegt að hafa hlutina einfalda.
- Pláss fyrir tilraunir: Þrátt fyrir mikið af gögnum eru forsendur okkar stundum rangar og örþjónustur gera þér kleift að prófa allt. Þar sem forrit með örþjónustu eru ótrúlega aðlögunarhæf, eins og við höfum áður fjallað um, þá er engin þörf á að eyða þúsundum dollara bara til að bæta við nýjum eiginleika sem þú gætir viljað útrýma síðar.
Gallar við örþjónustu
- Öryggisvandamál: Þú verður að fylgjast náið með API þínum vegna þess að þau eru oft rangt sett upp og þar af leiðandi næm.
- Tengingaráskoranir: Þú verður að hanna vandlega hvernig á að tengja allar örþjónustur og flytja gögn frá einum stað til annars.
- Villuleit er krefjandi þar sem þú þarft að skoða annála hverrar örþjónustu.
- Erfið próf: þú verður að prófa hverja örþjónustu fyrir sig áður en þú metur tenginguna á heimsvísu.
Kostir Serverless
- Áreynslulaus stigstærð: þjónninn stillir sig sjálfkrafa upp eða niður.
- Mjög hröð dreifing: þú getur fljótt hannað nýja eiginleika og prófað hugmyndir þínar.
- Netþjónastjórnun er ekki áhyggjuefni þitt: þú getur einbeitt þér að forritinu frekar en netþjóninum.
- Borgaðu eftir því sem þú ferð: Þú borgar bara fyrir getu netþjónsins sem þú notar; það þarf ekki að borga fyrir óvirkan tíma.
Gallar við Serverless
- Erfið próf: Jafnvel þó að þú getir ekki endurskapað netþjónalausa umhverfið að fullu, þá er erfitt að skilja hvernig kóðinn mun virka eftir að hann hefur verið settur upp.
- Lítill sveigjanleiki: Margir einstaklingar eiga í vandræðum með að skuldbinda sig til einn netþjónslausan umhverfisþjónustu í langan tíma.
- Kald byrjun: Það er áfram í skyndiminni, en aðeins stutta stund, þegar hverri aðgerð er lokið. Aðgerðin mun þurfa að svara ákallsbeiðninni aftur, sem tekur tíma ef þú ræsir hana aftur og hún er ekki í skyndiminni.
Niðurstaða
Serverless og microservices eru byggingarfræðilega tengdar tækni sem nota ýmsar aðferðir. Bæði netþjónalaus og örþjónusta leggja áherslu á sveigjanleika, aðlögunarhæfni, hagkvæmni og einfaldleika við að bæta við nýjum eiginleikum öfugt við einhæfa hönnun.
Þar sem hver þjónusta virkar sem sjálfstætt forrit er langtíma sveigjanleiki meginmarkmið örþjónustu.
Það fer eftir vöruumfangi og forgangsröðun stofnunarinnar, maður gæti valið á milli tveggja aðferða.
Örþjónusta mun veita þér netþjónalausa örþjónustu fyrir langtímalausnir ef þú ætlar að byggja upp stóran vettvang sem þarfnast áframhaldandi vaxtar.
Netþjónalaus arkitektúr er frábær kostur ef þú vilt dreifa hratt og á viðráðanlegu verði.
Skildu eftir skilaboð