Daftar Isi[Bersembunyi][Menunjukkan]
Desain arsitektur di masa lalu seringkali monolitik dan tidak memiliki manajemen, skalabilitas, dan kelincahan. Dalam situasi ini, bisnis perlu menyebarkan program lengkap ke server aplikasi soliter yang beroperasi pada komputer soliter.
Terkadang seluruh database bahkan dapat diinstal pada sistem yang sama. Bahkan setelah melakukan semua ini, masalah hanya akan menyebabkan program mati, mengganggu semua aktivitas.
Hasilnya adalah siklus pengkodean, penerapan, dan pemecahan masalah tanpa akhir yang menurunkan produktivitas bisnis.
Tetapi ketika ide arsitektur berubah, industri melihat pergolakan dramatis yang memunculkan dua arsitektur utama yang dikenal sebagai tanpa server dan layanan mikro. Keduanya memiliki kasus yang kuat untuk digunakan dalam sistem yang terukur dan gesit.
Keduanya memprioritaskan keamanan, tetapi mereka mengambil pendekatan yang berbeda. Pemilik bisnis secara teratur mempertanyakan apakah mereka sama atau tidak.
Mana yang harus dipilih jika berbeda untuk mendapatkan manfaat yang lebih menakjubkan lagi? Artikel ini akan membantu kita mengetahuinya.
Apa itu Layanan Mikro?
Pola desain arsitektur yang dikenal sebagai layanan mikro membagi aplikasi yang lebih besar menjadi beberapa aplikasi yang lebih kecil, demikian namanya. Desain monolitik, di mana semua fungsionalitas terkandung dalam satu unit, sepenuhnya bertentangan dengan ini.
Mari kita gunakan contoh aplikasi belanja online untuk membantu pemahaman kita. Setelah menemukan barang yang diinginkan, konsumen menambahkannya ke keranjang belanja dan melakukan pemesanan.
Application Programming Interfaces (API) menghubungkan beberapa layanan yang beroperasi secara independen satu sama lain (API). Layanan mikro menyediakan fitur seperti keranjang belanja, proses checkout, dan produk.
Implementasi layanan mikro dapat dilakukan dalam berbagai metode. Setiap layanan mikro memiliki komponen dasar yang dibutuhkan untuk berfungsi secara independen, termasuk database, pustaka, dan templatnya sendiri.
Ini pada dasarnya mematuhi prinsip SOA (Arsitektur Berorientasi Layanan), yang memberi pengguna kekuatan untuk membangun aplikasi baru dan menjalankan aplikasi yang berbeda secara mandiri.
DevOps memisahkan semua fitur aplikasi menjadi aplikasi atau layanan yang lebih kecil yang dapat beroperasi sendiri sambil tetap berfungsi sebagai aplikasi secara keseluruhan. Sebelum di-deploy, masing-masing aplikasi microservice ini dibuat dan diuji secara fungsional.
Apa itu model Tanpa Server?
Dalam paradigma tanpa server, penyedia layanan cloud eksternal bertugas mengelola server. Pengembang hanya perlu khawatir tentang kodenya; penyedia layanan akan mengurus pembaruan keamanan, penyeimbang beban, manajemen kapasitas, skalabilitas, logging, dan pemantauan.
Seluruh aplikasi dapat dijalankan menggunakan arsitektur tanpa server, atau hanya sebagian saja. Segera setelah kode aplikasi dijalankan, server mengalokasikan sumber daya untuk itu dan melepaskannya setelah aplikasi tidak lagi digunakan, sehingga hanya diperlukan saat aplikasi sedang digunakan secara aktif.
Pemilik aplikasi hanya dikenakan biaya selama aplikasi sedang digunakan. Perusahaan layanan cloud menyediakan Backend-as-a-Service (BaaS) dan Function-as-a-Service (FaaS).
BaaS menawarkan fitur pre-built sehingga pengembang hanya perlu berkonsentrasi pada front-end. Ini jarang digunakan karena keterbatasan penyesuaian dan kontrol yang ditawarkannya.
FaaS, bagaimanapun, lebih fleksibel karena pengembang dapat membuat ujung depan dan belakang sambil tetap menjalankan aplikasi di server yang jauh. Dengan FaaS, sebuah aplikasi dapat dibuat sebagai kumpulan fungsi.
Setiap fungsi memiliki tujuan dan faktor pemicu. Fungsi tidak dapat beroperasi terus menerus; biasanya bersifat sementara dan dihentikan segera setelah tidak lagi diperlukan.
Tanpa Server Vs Layanan Mikro
Program terdesentralisasi yang dipecah menjadi beberapa komponen yang lebih kecil, juga dikenal sebagai layanan, disebut sebagai arsitektur layanan mikro. Mereka semua bertanggung jawab untuk memastikan bahwa satu tugas tertentu dilakukan dengan sempurna.
Layanan mikro sangat terspesialisasi dan hanya dapat melakukan satu hal dengan sempurna. Setiap arsitektur memiliki strategi yang berbeda untuk menyelesaikan masalah. Perbaikan jangka panjang tersedia dengan layanan mikro.
Setiap layanan dapat berfungsi terus menerus dan 24/7. Ini adalah jawaban jangka panjang yang sangat baik untuk tim yang sedang berkembang.
Di sisi lain, fitur aplikasi tanpa server difokuskan pada peningkatan efisiensi kode. Fungsi tidak bertahan selama layanan mikro. Mereka hanya mulai beroperasi sebagai respons terhadap input atau situasi tertentu.
Karena arsitektur tanpa server digerakkan oleh peristiwa, suatu fungsi tidak akan berjalan jika tidak ada pemicu. Program ini tidak menggunakan CPU lebih dari yang diperlukan, dan tim dapat menghemat uang untuk komputasi dan ruang penyimpanan berkat metodologi pengembangan yang efektif ini.
Selain variasi dasar ini, kedua desain juga berbeda dalam hal lain.
Mari kita fokus pada beberapa pertimbangan utama saat memutuskan apakah akan menggunakan layanan mikro atau komputasi tanpa server.
Fungsi
Fungsi bersifat sementara dan hanya dijalankan ketika situasi tertentu membutuhkannya. Mereka lebih kompak dan lebih ramping.
Layanan mikro dapat mengelola beberapa operasi terkait sekaligus sedangkan fungsi hanya bertanggung jawab untuk satu aktivitas.
Sebuah microservice tunggal dapat melakukan beberapa fungsi.
Runtime
Fungsi yang tanpa server memiliki waktu proses yang singkat. Seberapa banyak fungsi tertentu dapat berjalan bervariasi tergantung pada pemasok.
Misalnya, suatu fungsi dapat berjalan di AWS Lambda selama 15 menit. Hal ini disebabkan oleh fakta bahwa fungsi pada dasarnya adalah prosedur singkat yang seharusnya tidak memakan banyak RAM.
Spesifikasi vendor untuk runtime, penyimpanan, dan RAM bukanlah batasan untuk layanan mikro. Karena itu, mereka lebih cocok untuk aktivitas jangka panjang yang rumit yang membutuhkan penyimpanan dan pemrosesan data dalam jumlah besar.
Operasi IT
Pembuatan sumber daya tim diperlukan untuk layanan mikro. Tugas pemantauan, penyebaran, dukungan, dan pemeliharaan dilakukan oleh tim internal atau eksternal. Tim ini sepenuhnya bertanggung jawab untuk mendukung arsitektur, menangani komputasinya, dan memastikan keamanannya.
Sebaliknya, arsitektur tanpa server bergantung pada pemasok pihak ketiga. Bisnis tidak diharuskan untuk membuat, melindungi, dan mengelola ruang servernya sendiri. Semua fungsi internal ditangani oleh penyedia cloud.
Strategi ini dapat mengurangi biaya proyek sambil menghindari biaya perekrutan dan orientasi, biaya penyimpanan, dan pembelian perangkat keras.
Biaya
Biaya awal untuk membuat layanan mikro lebih tinggi. Untuk menyelesaikan proyek, diperlukan beberapa tim, dan dibutuhkan waktu dan persiapan yang matang untuk membangun hubungan antara berbagai komponen.
Pembuatan dan pemeliharaan layanan mikro lebih mahal karena ketergantungannya pada sumber daya dan bantuan internal.
Namun, ada manfaat dari strategi ini. Bisnis tidak bergantung pada rencana luar dan tidak menghadapi bahaya penguncian vendor.
Kemampuan untuk memotong pengeluaran adalah keunggulan kompetitif utama dari arsitektur tanpa server. Bisnis yang menggunakan arsitektur tanpa server memperoleh keuntungan dari pengumpulan sumber daya.
Karena mereka berbagi server di antara beberapa pelanggan, penyedia pihak ketiga dapat menawarkan harga berlangganan yang lebih rendah.
Selain itu, Anda menghemat biaya SDM karena Anda tidak perlu merekrut keahlian perangkat keras dan server.
Kapan Anda Harus Menggunakan Layanan Mikro vs. Arsitektur Tanpa Server?
Layanan Mikro Adalah Pilihan Terbaik Jika Kerahasiaan Adalah Prioritas Utama Anda
Layanan arsitektur tanpa server mungkin bukan pilihan ideal jika Anda bertukar informasi. Aplikasi mungkin memiliki beberapa masalah serius.
Bentuk hosting terkelola atau shared hosting adalah cloud hosting.
Oleh karena itu, Anda akan dapat mengamati bahwa Anda bukan satu-satunya orang yang menggunakan sumber daya vendor pihak ketiga. Karena keadaan ini melibatkan "multi-penyewa" sebagai lawan dari "penyewa tunggal", data Anda tidak sepenuhnya dilindungi dalam kasus ini.
Informasi dan data milik penyewa lain dapat dilihat dan diakses oleh satu penyewa. Selain itu, kecil kemungkinan Anda akan terus-menerus mengonsumsi sumber daya dari satu pemasok. Mungkin ada sejumlah besar.
Kemampuan untuk memantau dan mengonfigurasi seluruh proses akan semakin sulit seiring dengan perubahan vendor.
Manfaatkan layanan mikro jika Anda ingin warisan Anda bertahan lama.
Layanan arsitektur tanpa server tidak akan berfungsi jika infrastruktur sistem lama perlu ada untuk sementara waktu.
Kecepatan dan biaya adalah dua aspek arsitektur tanpa server yang berkinerja baik, tetapi keduanya bukan satu-satunya.
Meskipun tanpa server cukup granular, ini tidak kompatibel dengan basis kode yang cukup besar dan sudah ada karena granularitas ini.
Dengan kata lain, lompatan terlalu besar untuk dilakukan begitu Anda memiliki sistem warisan. Oleh karena itu, lebih disukai untuk memilih strategi Layanan Mikro.
Jika Anda seorang pemula, memilih tanpa server adalah cara yang tepat.
Pilihan terbaik untuk arsitektur tanpa server adalah jika Anda adalah pendiri startup. Arsitektur tanpa server akan memberi Anda kecepatan time-to-market tercepat dan tercepat, terlepas dari tujuan Anda—menanggapi pasar dengan waktu terbatas atau segera meraih pangsa pasar di awal tren apa pun.
Selain itu, ini akan menjadi pilihan yang terjangkau bagi pengusaha. Server yang tidak digunakan tidak akan dikenakan biaya apa pun. Dengan kurangnya statistik penggunaan yang andal, Anda sering membutuhkan aplikasi yang sangat mudah beradaptasi.
Tanpa Server dan Layanan Mikro Harus Digunakan Jika Anda Memulai Dari Awal
Memulai awal yang baru memungkinkan Anda mendapatkan manfaat dari Penyedia Arsitektur Tanpa Server dengan lebih cepat, tetapi tidak langsung. Gunakan Layanan Mikro saat merancang arsitektur baru tetapi mengantisipasi beralih ke Tanpa Server nanti.
Arsitektur Tanpa Server vs. Layanan Mikro: Pro dan Kontra
Sayangnya, tidak ada teknologi yang sempurna; jika ya, dunia sudah akan menjadi tempat yang puas dan sangat berkembang.
Setiap teknologi mencakup manfaat yang dapat Anda gunakan untuk proyek Anda serta kekurangan yang harus Anda siapkan untuk hidup. Mari kita periksa keduanya sekarang.
Kelebihan Layanan Mikro
- Penskalaan yang lebih sederhana: Karena layanan terpisah, dimungkinkan untuk menambah atau menghapus fungsi dan menskalakan berbagai hal dengan jumlah pekerjaan paling sedikit. Berbeda dengan program monolitik, Anda tidak perlu mempertimbangkan basis kode yang lengkap.
- Ketahanan perangkat lunak yang lebih baik: Karena layanan mikro tidak terlalu bergantung satu sama lain, kegagalan salah satunya tidak menurunkan keseluruhan aplikasi. Ini sangat membantu ketika lalu lintas padat.
- Platform yang berbeda: Anda dapat menautkan layanan mikro yang terletak di beberapa platform, selain melakukannya dengan bahasa. Sebagian dari aplikasi juga dapat di-host secara normal dan tanpa server.
- Otonomi tim: Beberapa tim kecil dapat berinteraksi dan mengerjakan proyek secara bersamaan
- Multibahasa: API memungkinkan Anda menautkan layanan mikro yang ditulis dalam beberapa bahasa. Ini adalah keuntungan yang bermanfaat karena berbagai teknologi lebih efektif memenuhi berbagai tuntutan fitur. Namun, menggunakan terlalu banyak bahasa dapat mengakibatkan kesulitan menghubungkan semuanya, oleh karena itu lebih baik untuk menjaga semuanya tetap sederhana.
- Ruang untuk eksperimen: Terlepas dari kekayaan data kami, asumsi kami terkadang salah, dan layanan mikro memungkinkan Anda menguji semuanya. Karena aplikasi dengan layanan mikro sangat mudah beradaptasi, seperti yang telah kita bahas sebelumnya, tidak perlu menghabiskan ribuan dolar hanya untuk menambahkan fitur baru yang mungkin ingin Anda hilangkan nanti.
Kontra dari Layanan Mikro
- Masalah keamanan: Anda harus memantau API Anda dengan cermat karena sering kali tidak diatur dengan benar dan karenanya rentan.
- Tantangan koneksi: Anda harus merancang dengan cermat cara menautkan semua layanan mikro dan memindahkan data dari satu lokasi ke lokasi lain.
- Debugging itu menantang karena Anda harus memeriksa log setiap layanan mikro.
- Pengujian yang sulit: Anda harus menguji setiap layanan mikro secara terpisah sebelum mengevaluasi koneksi dalam skala global.
Kelebihan Tanpa Server
- Penskalaan yang mudah: server secara otomatis menyesuaikan naik atau turun.
- Penerapan yang sangat cepat: Anda dapat dengan cepat merancang fitur baru dan menguji ide-ide Anda.
- Administrasi server bukan urusan Anda: Anda dapat berkonsentrasi pada aplikasi daripada server.
- Pay-as-you-go: Anda cukup membayar untuk kapasitas server yang Anda gunakan; tidak perlu membayar untuk waktu tidak aktif.
Kontra Tanpa Server
- Pengujian yang sulit: Meskipun Anda tidak dapat sepenuhnya mereproduksi lingkungan tanpa server, sulit untuk memahami bagaimana kode akan beroperasi setelah diterapkan.
- Fleksibilitas rendah: Banyak individu mengalami kesulitan berkomitmen pada satu penyedia lingkungan tanpa server untuk waktu yang lama.
- Mulai dingin: Tetap di-cache, tetapi hanya sebentar, setelah setiap fungsi selesai. Fungsi tersebut perlu merespons permintaan pemanggilan lagi, yang membutuhkan waktu jika Anda memulainya lagi dan tidak di-cache.
Kesimpulan
Tanpa server dan layanan mikro adalah teknologi terkait arsitektur yang menggunakan berbagai teknik. Baik tanpa server maupun layanan mikro menekankan skalabilitas, kemampuan beradaptasi, efektivitas biaya, dan kesederhanaan dalam menambahkan fitur baru sebagai lawan dari desain monolitik.
Karena setiap layanan berfungsi sebagai aplikasi independen, skalabilitas jangka panjang adalah tujuan utama layanan mikro.
Tergantung pada cakupan produk dan prioritas organisasi, seseorang dapat memilih di antara dua strategi tersebut.
Layanan mikro akan memberi Anda layanan mikro tanpa server untuk solusi jangka panjang jika Anda berniat membangun platform besar yang membutuhkan pertumbuhan berkelanjutan.
Arsitektur tanpa server adalah opsi yang fantastis jika Anda ingin menerapkan dengan cepat dan terjangkau.
Tinggalkan Balasan