Daftar Isi[Bersembunyi][Menunjukkan]
- Jadi, apa itu Pengujian Keamanan Aplikasi Statis (SAST)?
- Mengapa SAST penting?
- Bagaimana cara kerja SAST?
- Kelebihan
- Kekurangan
- Apa itu Pengujian Keamanan Aplikasi Dinamis (DAST)?
- Mengapa DAST penting?
- Bagaimana cara kerja DAST?
- Kelebihan
- Kekurangan
- SAST vs DAST
- Kapan menggunakan SAST?
- Kapan menggunakan DAST?
- Bisakah SAST dan DAST Bekerja Bersama?
- Kesimpulan
Bahkan programmer yang paling terampil pun dapat membuat kode yang rentan yang membuat data rentan terhadap pencurian. Pengujian keamanan aplikasi sangat penting untuk memastikan kode Anda aman dan bebas dari kerentanan dan masalah keamanan.
Daftar kemungkinan kerentanan perangkat lunak tampaknya berkembang secara dramatis setiap tahun, membuat ancaman saat ini lebih besar dari sebelumnya. Aplikasi Anda tidak dapat ditembus jika tim pengembangan mencoba menyediakan penerapan baru dalam kerangka waktu yang lebih singkat.
Aplikasi digunakan secara luas di hampir setiap industri, yang jelas, untuk membuatnya lebih sederhana dan lebih mudah bagi pelanggan untuk menggunakan barang dan jasa, konsultasi, hiburan, dll.
Dan dari tahap pengkodean hingga produksi dan penerapan, Anda harus menguji keamanan setiap aplikasi yang Anda kembangkan.
Pengujian keamanan aplikasi dapat dilakukan dengan dua cara yang baik: SAST (Pengujian Keamanan Aplikasi Statis) dan DAST (Pengujian Keamanan Aplikasi Dinamis).
Beberapa orang memilih SAST, beberapa DAST, dan yang lain menghargai kedua konjugasi. Tim dapat menguji dan memublikasikan perangkat lunak aman menggunakan salah satu dari strategi keamanan aplikasi ini.
Untuk menentukan mana yang lebih disukai untuk keadaan apa pun, kami akan membandingkan SAST dan DAST di posting ini.
Data yang disediakan di sini dapat digunakan untuk menentukan teknik keamanan aplikasi mana yang terbaik untuk bisnis Anda.
Jadi, apa itu Pengujian Keamanan Aplikasi Statis (SAST)?
SAST adalah pendekatan pengujian untuk mengamankan aplikasi dengan memeriksa kode sumbernya secara statistik untuk mendeteksi semua sumber kerentanan, termasuk kelemahan dan cacat aplikasi seperti injeksi SQL.
SAST kadang-kadang dikenal sebagai pengujian keamanan "kotak putih" karena secara ekstensif menganalisis komponen internal aplikasi untuk mendeteksi kelemahan.
Hal ini dilakukan pada tingkat kode pada fase awal pengembangan aplikasi, sebelum penyelesaian pembangunan. Ini juga dapat dilakukan setelah komponen aplikasi digabungkan dalam lingkungan pengujian.
Selain itu, SAST digunakan untuk memastikan kualitas aplikasi. Selanjutnya dilakukan dengan alat SAST, dengan penekanan pada kode aplikasi.
Alat-alat ini memeriksa kode sumber aplikasi dan semua komponennya untuk mengetahui kemungkinan kelemahan dan kerentanan keamanan. Mereka juga membantu mengurangi waktu henti dan kemungkinan intrusi data.
Berikut ini adalah beberapa alat SAST teratas di pasar:
Mengapa SAST penting?
Keuntungan paling penting dari pengujian keamanan aplikasi statis adalah kemampuannya untuk mengidentifikasi masalah dan menentukan lokasi spesifiknya, termasuk nama file dan nomor baris.
Alat SAST akan memberikan ringkasan singkat dan menunjukkan tingkat keparahan setiap masalah yang ditemukannya. Meskipun menemukan bug adalah salah satu komponen pekerjaan pengembang yang paling memakan waktu, hal itu dapat terlihat langsung di permukaan.
Mengetahui ada masalah tetapi tidak dapat mengidentifikasinya adalah situasi yang paling menjengkelkan, terutama ketika satu-satunya informasi yang diberikan adalah dari jejak tumpukan yang kabur atau pesan kesalahan kompiler yang tidak jelas.
SAST dapat diterapkan ke berbagai aplikasi dan mendukung sejumlah besar bahasa tingkat tinggi. Selain itu, sebagian besar alat SAST menawarkan opsi konfigurasi yang luas.
Bagaimana cara kerja SAST?
Untuk memulai, Anda harus memutuskan alat SAST mana yang akan Anda gunakan untuk mengimplementasikan sistem pembangunan untuk aplikasi Anda. Oleh karena itu, Anda harus memilih alat SAST berdasarkan sejumlah faktor, termasuk:
- Bahasa yang digunakan untuk membuat aplikasi
- interoperabilitas produk dengan CI yang ada atau alat pengembangan lainnya
- Efektivitas program dalam mengidentifikasi masalah, termasuk jumlah positif palsu
- Berapa banyak jenis kerentanan berbeda yang dapat ditangani alat selain kapasitasnya untuk memeriksa kriteria tertentu?
Jadi, setelah memilih alat SAST Anda, Anda dapat mulai menggunakannya.
Cara kerja alat SAST adalah sebagai berikut:
- Untuk mendapatkan gambaran lengkap tentang kode sumber, konfigurasi, lingkungan, dependensi, aliran data, dan elemen lainnya, alat akan memindai kode saat tidak digunakan.
- Baris demi baris dan instruksi demi instruksi, kode aplikasi akan diperiksa oleh alat SAST karena membandingkannya dengan standar yang telah ditentukan. Kode sumber Anda akan diuji untuk mencari lubang keamanan dan cacat termasuk injeksi SQL, buffer overflows, masalah XSS, dan masalah lainnya.
- Tahap implementasi SAST selanjutnya adalah analisis kode menggunakan alat SAST dan seperangkat aturan yang telah disesuaikan.
Oleh karena itu, mengidentifikasi masalah dan mengevaluasi efeknya akan memungkinkan Anda untuk menentukan cara menyelesaikannya dan meningkatkan keamanan program.
Untuk mengidentifikasi kesalahan positif yang disebabkan oleh alat SAST, Anda harus memiliki pemahaman yang kuat tentang pengkodean, keamanan, dan desain. Sebagai alternatif, Anda dapat memodifikasi kode Anda untuk mengurangi atau menghilangkan kesalahan positif.
Manfaat SAST
1. Lebih cepat dan tepat
Alat SAST lebih cepat daripada tinjauan kode manual dalam memindai aplikasi Anda dan kode sumbernya secara komprehensif. Teknologi dapat dengan cepat dan akurat memeriksa jutaan baris kode untuk mencari masalah mendasar.
Selain itu, alat SAST terus memeriksa keamanan kode Anda untuk mempertahankan fungsionalitas dan integritasnya sambil membantu Anda menyelesaikan masalah dengan segera.
2. Memberikan Keamanan Perkembangan Dini
Di awal masa pengembangan aplikasi, SAST sangat penting untuk memastikan keamanan. Selama proses pengkodean atau perancangan, ini memungkinkan Anda mengidentifikasi kelemahan dalam kode sumber Anda. Ini juga lebih mudah untuk memperbaiki masalah ketika Anda dapat mengidentifikasi mereka lebih awal.
Namun demikian, jika Anda tidak menjalankan pengujian lebih awal untuk mengidentifikasi masalah dan membiarkannya tetap ada hingga akhir pengembangan, build dapat memiliki beberapa kesalahan dan kegagalan intrinsik.
Akibatnya, memahami dan menanganinya akan menjadi sulit dan memakan waktu, yang selanjutnya akan menunda jadwal produksi dan penerapan Anda.
Namun, menggunakan SAST alih-alih menambal kerentanan akan menghemat waktu dan uang Anda. Selain itu, ia memiliki kemampuan untuk menguji kelemahan pada sisi klien dan server.
3. Sederhana untuk dimasukkan
Alat SAST mudah disertakan dalam proses siklus hidup pengembangan aplikasi saat ini. Mereka dapat beroperasi tanpa kesulitan dengan alat pengujian keamanan lainnya, repositori kode sumber, dan lingkungan pengembangan.
Mereka juga memiliki antarmuka yang ramah pengguna sehingga konsumen dapat memanfaatkannya secara maksimal tanpa harus memiliki kurva belajar yang tinggi.
4. Pengkodean Aman
Baik menulis kode untuk desktop, perangkat seluler, sistem tertanam, atau situs web, Anda harus selalu memastikan pengkodean yang aman. Kurangi kemungkinan aplikasi Anda diretas dengan menulis kode yang aman dan andal sejak awal.
Penyebabnya adalah penyerang dapat dengan cepat menargetkan program dengan pengkodean yang buruk dan melakukan tindakan merusak termasuk mencuri data, kata sandi, pengambilalihan akun, dan banyak lagi.
Ini memiliki dampak negatif pada kepercayaan pelanggan terhadap bisnis Anda. Memanfaatkan SAST akan memungkinkan Anda untuk segera membuat praktik pengkodean yang aman dan memberi mereka dasar yang kuat untuk tumbuh sepanjang hidup mereka.
5. Deteksi Kerentanan Berisiko Tinggi
Alat SAST dapat mengidentifikasi kelemahan aplikasi berisiko tinggi termasuk buffer overflows yang dapat membuat aplikasi tidak dapat dioperasikan dan kelemahan injeksi SQL yang dapat merusak aplikasi sepanjang masa pakainya. Selain itu, mereka secara efektif mengidentifikasi kerentanan dan skrip lintas situs (XSS).
Kelebihan
- Ini layak untuk diotomatisasi.
- Karena dilakukan di awal proses, memperbaiki kerentanan lebih murah.
- Memberikan umpan balik langsung dan representasi visual dari masalah yang ditemukan
- Menganalisis seluruh basis kode lebih cepat daripada yang layak secara manusiawi.
- Memberikan laporan individual yang dapat dilacak melalui dasbor dan diekspor.
- Mengidentifikasi lokasi yang tepat dari kekurangan dan kode bermasalah
Kekurangan
- Sebagian besar nilai parameter atau panggilan tidak dapat diperiksa olehnya.
- Untuk menguji kode dan mencegah positif palsu, itu harus menggabungkan data.
- Alat-alat yang bergantung pada bahasa tertentu harus dikembangkan dan dipelihara secara berbeda untuk setiap bahasa yang digunakan.
- Ia berjuang untuk memahami perpustakaan atau kerangka kerja, seperti API atau REST titik akhir.
Apa itu Pengujian Keamanan Aplikasi Dinamis (DAST)?
Teknik pengujian lain yang bergantung pada pendekatan "kotak hitam" adalah pengujian keamanan aplikasi dinamis (DAST), yang mengandaikan bahwa penguji tidak mengetahui kode sumber atau cara kerja internal aplikasi atau tidak memiliki akses ke sana.
Menggunakan input dan output yang dapat diakses, mereka menguji aplikasi dari luar. Tes ini terlihat seperti peretas yang mencoba menggunakan aplikasi.
DAST mencoba melacak vektor serangan dan kerentanan aplikasi yang tersisa dengan mengamati perilaku aplikasi. Itu dilakukan pada aplikasi yang berfungsi, yang harus Anda jalankan dan gunakan untuk melakukan berbagai prosedur dan membuat penilaian.
Anda dapat menemukan semua kelemahan keamanan aplikasi Anda saat runtime setelah penerapan dengan menggunakan DAST. Dengan menurunkan permukaan serangan di mana peretas sebenarnya dapat meluncurkan serangan, Anda dapat menghindari pelanggaran data.
Selain itu, DAST dapat digunakan untuk menerapkan teknik peretasan seperti skrip lintas situs, injeksi SQL, malware, dan lainnya, baik secara manual maupun dengan bantuan alat DAST.
Alat DAST dapat memeriksa berbagai hal, termasuk masalah otentikasi, pengaturan server, kesalahan logika, risiko pihak ketiga, kerentanan enkripsi, dan banyak lagi.
Berikut ini adalah beberapa alat DAST teratas di pasar:
Mengapa DAST penting?
Metodologi pengujian keamanan dinamis DAST dapat mengidentifikasi berbagai kerentanan dunia nyata, termasuk kebocoran memori, serangan XSS, injeksi SQL, otentikasi, dan masalah enkripsi.
Ia dapat menemukan setiap kekurangan dari Sepuluh Teratas OWASP. DAST dapat digunakan untuk menguji lingkungan luar aplikasi Anda serta memeriksa keadaan internal aplikasi secara dinamis bergantung pada input dan output.
Oleh karena itu, DAST dapat digunakan untuk menguji setiap sistem dan titik akhir API/layanan web yang terhubung dengan aplikasi Anda, serta untuk menguji kedua sumber daya virtual seperti titik akhir API dan layanan web serta infrastruktur fisik dan sistem host (jaringan, penyimpanan, dan komputasi ).
Karena itu, alat ini penting tidak hanya untuk pengembang tetapi juga untuk operasi yang lebih besar dan komunitas TI.
Bagaimana cara kerja DAST?
Mirip dengan SAST, pastikan untuk memilih alat DAST yang sesuai dengan mempertimbangkan faktor-faktor berikut:
- Berapa banyak jenis kerentanan berbeda yang dapat dilindungi oleh alat DAST?
- Sejauh mana alat DAST mengotomatiskan penjadwalan, eksekusi, dan pemindaian manual
- Berapa banyak fleksibilitas yang tersedia untuk menyiapkannya untuk kasus uji tertentu?
- Apakah alat DAST kompatibel dengan CI/CD dan teknologi lain yang Anda gunakan saat ini?
Alat DAST seringkali mudah digunakan, tetapi mereka melakukan banyak tugas rumit di latar belakang untuk memfasilitasi pengujian.
- Tujuan alat DAST adalah mengumpulkan sebanyak mungkin informasi tentang aplikasi. Untuk meningkatkan permukaan serangan, mereka merayapi setiap situs web dan mengekstrak input.
- Mereka kemudian mulai memindai aplikasi secara agresif. Untuk menguji kerentanan seperti XSS, SSRF, injeksi SQL, dll., alat DAST akan mengirim beberapa vektor serangan ke titik akhir yang diidentifikasi sebelumnya. Selain itu, banyak teknologi DAST memungkinkan Anda merancang skenario serangan Anda sendiri untuk mencari masalah tambahan.
- Alat akan menunjukkan hasil setelah menyelesaikan fase ini. Jika kerentanan ditemukan, ia segera memberikan informasi terperinci tentangnya, termasuk jenisnya, URL, tingkat keparahannya, dan vektor serangannya. Ini juga menawarkan bantuan dalam memperbaiki masalah.
Alat DAST sangat efektif dalam mengidentifikasi masalah otentikasi dan konfigurasi yang muncul selama login aplikasi. Untuk meniru serangan, mereka mengirimkan input tertentu yang telah ditentukan sebelumnya ke aplikasi yang sedang diuji.
Alat tersebut kemudian menilai output dalam kaitannya dengan hasil yang diantisipasi untuk mengidentifikasi kesalahan. Dalam pengujian keamanan aplikasi online, DAST sering digunakan.
Manfaat DAST
1. Keamanan Unggul di Semua Lingkungan
Anda dapat mencapai tingkat keamanan dan integritas terbesar aplikasi Anda karena DAST diterapkan padanya dari luar, bukan pada kode intinya. Perubahan yang Anda buat pada lingkungan aplikasi tidak memengaruhi keamanan atau kemampuannya untuk berfungsi.
2. Berkontribusi pada pengujian penetrasi
Keamanan aplikasi dinamis mirip dengan pengujian penetrasi, yang melibatkan peluncuran serangan siber atau memasukkan kode berbahaya ke dalam aplikasi untuk menilai kelemahan keamanannya.
Karena fiturnya yang luas, menggunakan alat DAST dalam upaya pengujian penetrasi Anda dapat merampingkan pekerjaan Anda.
By mengotomatisasi proses untuk menemukan kerentanan dan melaporkan kelemahan untuk segera memperbaikinya, alat ini dapat mempercepat pengujian penetrasi secara keseluruhan.
3. Jangkauan tes yang lebih luas
Perangkat lunak modern rumit, berisi beberapa perpustakaan eksternal, sistem kuno, kode template, dll. Belum lagi masalah keamanan yang berubah, sehingga Anda memerlukan sistem yang dapat memberi Anda cakupan pengujian yang lebih besar karena menggunakan SAST saja mungkin tidak cukup.
DAST dapat membantu dengan memindai dan mengevaluasi berbagai jenis situs web dan aplikasi, terlepas dari teknologinya, ketersediaan kode sumber, dan sumbernya.
4. Mudah Disertakan dalam Alur Kerja DevOps
Banyak orang percaya bahwa DAST tidak dapat digunakan saat sedang dikembangkan. Dulu, tapi sekarang tidak lagi. Anda dapat menyertakan beberapa teknologi, termasuk invicti, dengan mudah ke dalam operasi DevOps Anda.
Jadi, jika integrasi dilakukan dengan benar, Anda dapat mengizinkan alat untuk secara otomatis memindai kerentanan dan menemukan masalah keamanan di fase awal pengembangan aplikasi.
Ini akan mengurangi biaya terkait, meningkatkan keamanan aplikasi, dan menghemat penundaan saat mengidentifikasi dan menyelesaikan masalah.
5. Penerapan tes
Alat DAST digunakan dalam konteks pengembangan dan produksi selain menguji perangkat lunak untuk kerentanan dalam lingkungan pementasan. Anda dapat melihat seberapa aman aplikasi Anda setelah masuk ke produksi dengan cara ini.
Dengan menggunakan alat, Anda dapat memeriksa program secara berkala untuk mencari masalah mendasar yang disebabkan oleh perubahan konfigurasi. Selain itu, ia dapat menemukan kelemahan baru yang membahayakan program Anda.
Kelebihan
- Secara linguistik netral.
- Kesulitan dengan pengaturan server dan otentikasi disorot.
- Mengevaluasi seluruh sistem dan aplikasi
- Memeriksa penggunaan memori dan sumber daya
- Memahami panggilan fungsi dan argumen
- Upaya luar untuk memecahkan algoritma enkripsi
- Memeriksa izin untuk memastikan bahwa tingkat hak istimewa diisolasi
- Pemeriksaan antarmuka pihak ketiga untuk mencari kekurangan
- Memeriksa injeksi SQL, manipulasi cookie, dan skrip lintas situs
Kekurangan
- Menghasilkan banyak positif palsu
- Tidak menilai kode itu sendiri atau menunjukkan kelemahannya, hanya masalah yang muncul darinya.
- Digunakan setelah pengembangan selesai, membuatnya lebih mahal untuk memperbaiki kekurangan
- Proyek besar memerlukan infrastruktur khusus, dan program harus dijalankan dalam beberapa contoh bersamaan.
SAST vs DAST
Pengujian keamanan aplikasi hadir dalam dua rasa: pengujian keamanan aplikasi statis (SAST) dan pengujian keamanan aplikasi dinamis (DAST).
Mereka membantu menjaga dari ancaman keamanan dan serangan siber dengan memeriksa kekurangan dan masalah aplikasi. SAST dan DAST keduanya dirancang untuk membantu Anda mengidentifikasi dan mengatasi kelemahan keamanan sebelum serangan terjadi.
Sekarang mari kita bandingkan beberapa perbedaan utama antara SAST dan DAST dalam peperangan pengujian keamanan ini.
- Pengujian keamanan aplikasi kotak putih tersedia dari SAST. Tetapi DAST juga menyediakan pengujian kotak hitam untuk keamanan aplikasi.
- SAST menyediakan strategi pengujian untuk pengembang. Di sini, penguji terbiasa dengan kerangka kerja, desain, dan implementasi aplikasi. DAST, di sisi lain, memberikan metode peretas. Dalam hal ini, penguji tidak mengetahui kerangka kerja, desain, dan implementasi aplikasi.
- Di SAST, pengujian dilakukan dari dalam ke luar (dari aplikasi), tetapi di DAST, pengujian dilakukan dari luar.
- SAST dilakukan pada awal pengembangan aplikasi. Namun, DAST dilakukan pada aplikasi yang aktif mendekati akhir dari siklus hidup pengembangan aplikasi.
- SAST tidak memerlukan aplikasi yang di-deploy karena diimplementasikan pada kode statis. Karena memeriksa kode statis aplikasi untuk kerentanan, itu dijuluki "statis." DAST diterapkan ke aplikasi yang aktif. Karena ia memeriksa kode dinamis program saat sedang berjalan untuk mencari kekurangannya, ia dijuluki "dinamis."
- SAST mudah dihubungkan ke saluran CI/CD untuk membantu pengembang dalam memantau kode aplikasi secara rutin. Setelah aplikasi di-deploy dan beroperasi pada server pengujian atau PC pengembang, DAST disertakan dalam pipeline CI/CD.
- Alat SAST memindai kode secara komprehensif untuk mengidentifikasi kerentanan dan lokasi akuratnya, sehingga pembersihan menjadi lebih sederhana. Alat DAST mungkin tidak memberikan lokasi kerentanan yang tepat karena alat tersebut beroperasi saat runtime.
- Ketika masalah diidentifikasi di awal proses SAST, masalah itu sederhana dan lebih murah untuk diperbaiki. Implementasi DAST terjadi pada akhir siklus hidup pengembangan, oleh karena itu masalah tidak dapat ditemukan sampai saat itu. Itu juga tidak bisa memberikan koordinat yang tepat.
Kapan menggunakan SAST?
Asumsikan Anda memiliki tim pengembangan yang bekerja di lingkungan monolitik untuk menulis kode. Segera setelah mereka membuat pembaruan, pengembang Anda memasukkan perubahan ke dalam kode sumber.
Aplikasi tersebut kemudian dirakit, dan pada periode tertentu setiap minggunya, dipromosikan ke tahap manufaktur. Tidak akan ada banyak kerentanan di sini, tetapi jika seseorang melakukannya setelah waktu yang sangat lama, Anda dapat mengevaluasi dan memperbaikinya.
Jika demikian, Anda dapat berpikir untuk menggunakan SAST.
Kapan menggunakan DAST?
Katakanlah SLDC Anda memiliki produktif Lingkungan DevOps dengan otomatisasi. Anda dapat menggunakan komputasi awan layanan seperti AWS dan container.
Hasilnya, pengembang Anda dapat membuat perubahan dengan cepat, mengompilasi kode secara otomatis, dan membuat wadah dengan cepat menggunakan alat DevOps. Dengan CI/CD berkelanjutan, Anda dapat mempercepat penerapan dengan cara ini. Tapi melakukan itu bisa memperluas permukaan serangan.
Untuk ini, memindai seluruh aplikasi dengan alat DAST mungkin merupakan pilihan yang bagus bagi Anda untuk mengidentifikasi masalah.
Bisakah SAST dan DAST Bekerja Bersama?
Ya, tanpa keraguan. Bahkan, menggabungkannya akan memungkinkan Anda untuk sepenuhnya memahami risiko keamanan dalam aplikasi Anda dari dalam ke luar dan dari luar ke dalam.
Pendekatan DevOps atau DevSecOps sinbiotik yang dibangun di atas pengujian, analisis, dan pelaporan keamanan yang efisien dan berguna juga akan dimungkinkan. Selain itu, ini akan mengurangi permukaan serangan dan kerentanan, yang akan menghilangkan kekhawatiran tentang serangan siber.
Anda dapat membangun SDLC yang sangat aman dan andal sebagai konsekuensinya. Pengujian keamanan aplikasi statis (SAST) memeriksa kode sumber Anda saat tidak digunakan, yang merupakan penyebabnya.
Selain itu, masalah runtime atau konfigurasi seperti otentikasi dan otorisasi tidak sesuai untuk itu, sehingga mungkin tidak sepenuhnya mengatasi semua kerentanan.
Tim pengembangan sekarang dapat menggabungkan SAST dengan berbagai strategi dan instrumen pengujian, seperti DAST. DAST masuk pada titik ini untuk memastikan bahwa kerentanan lain dapat ditemukan dan ditambal.
Kesimpulan
Terakhir, baik SAST maupun DAST memiliki kelebihan dan kekurangan. Terkadang SAST lebih berguna daripada DAST, dan terkadang sebaliknya.
Meskipun SAST dapat membantu Anda menemukan kelemahan lebih awal, memperbaikinya, menurunkan permukaan serangan, dan memberikan keuntungan tambahan, bergantung hanya pada satu pendekatan pengujian keamanan saja tidak lagi cukup, mengingat meningkatnya kecanggihan serangan siber.
Jadi, saat memutuskan di antara keduanya, pertimbangkan kebutuhan Anda dan buat pilihan Anda dengan tepat. Namun, lebih baik menggunakan SAST dan DAST secara bersamaan.
Ini akan memastikan bahwa Anda dapat memperoleh manfaat dari pendekatan pengujian keamanan ini dan berkontribusi pada keamanan keseluruhan aplikasi Anda.
Tinggalkan Balasan