Tartalomjegyzék[Elrejt][Előadás]
- Mi az a Web Analytics?
- Mi az a Plausisible Analytics?
- Mi az a Fathom?
- Mit jelent az, hogy az Analytics Tools adatvédelmi szempontból kíméli?
Valószínű elemzés vs. Fathom: melyik a jobb?+-
- 1. Szkript sebessége és mérete
- 2. Érvényesség és infrastruktúra
- 3. UI/UX
- 4. Árak részletei
- 5. Előnyök és hátrányok
- 6. Felhasználói élmény
- 7. Hirdetésblokkolók és egyéb előugró ablakok
- 8. Nyílt forráskód
- 9. Felhasználókövetés
- 10. Adathasználat és naplózás
- 11. Adatformátum
- 12. Inaktív felhasználók
- 13. testreszabás
- Kompatibilis-e a Plausible & Fathom Analytics az EU új általános adatvédelmi rendeletével?
- Következtetés
Ami az adatelemzést illeti, két fő irányzat létezik: a plausible analitics és a fathom. A hiteles elemzés lényege, hogy azzal dolgozz, amivel rendelkezel, és abból a legtöbbet hozd ki.
A Fathom viszont arról szól, hogy a lehető legtöbb adat legyen a lehető legpontosabb eredmények elérése érdekében.
Tehát melyik a jobb?
Ebben a blogbejegyzésben összehasonlítjuk és szembeállítjuk a két módszert, és meglátjuk, melyik jön ki a legjobban.
Maradjon velünk!
A Fathom és a Plausible két online elemző eszköz, amelyek kiemelten kezelik az adatvédelmet. Nincs bennük sok rendetlenség, és könnyen használhatók. Sem cookie-kat, sem más technológiát nem használnak a felhasználó hitelesítésére, így a felhasználóról nem tárolódnak felesleges adatok.
Most, hogy világos képünk van ezekről a dolgokról, vizsgáljuk meg, hogyan viszonyulnak egymáshoz. A lehető legtöbbet, ha nem az összeset lefedjük annak érdekében, hogy világos képet kapjon arról, mire kell figyelnie a végső döntés meghozatalakor.
Mi az a Web Analytics?
A webes elemzés a webes forgalommal és tevékenységekkel kapcsolatos adatok elemzésének folyamata a webhasználat megértése és optimalizálása érdekében. A webes elemzés fő célja a webhely teljesítményének javítása azáltal, hogy felhasználóbarátabbá és hatékonyabbá teszi azt.
A webelemzésnek két fő típusa van: kvantitatív és kvalitatív. Mennyiségi adatok számszerű adat, amely megszámolható és mérhető. Ezek az adatok felhasználhatók például a webhely forgalmának, a konverziós arányoknak és az oldalon töltött átlagos idő nyomon követésére. A kvalitatív adatok nem numerikus adatok, amelyek közvetlenül nem mérhetők.
Ezek az adatok felhasználhatók olyan dolgok megértésére, mint a felhasználói viselkedés, az ügyfelek elégedettsége és a webhely iránti általános elkötelezettség.
Mi az a Plausisible Analytics?
Valószínű elemzés egy webelemző eszköz, amely az adatvédelemre és a használhatóságra összpontosít. Nem használ cookie-kat vagy más nyomkövetési technológiát; csak azokat az adatokat tárolja, amelyeket kifejezetten megadsz neki. Emiatt a piac egyik leginkább adatvédelem-barát webelemző eszköze.
A Plausible Analytics úgy lett megtervezve, hogy a lehető legegyszerűbb és egyértelműbb legyen. Tiszta és minimális felülettel rendelkezik, amely könnyen használható. Az eszköz részletes és használható betekintést nyújt webhelye forgalmába és teljesítményébe is.
Mi az a Fathom?
Öl egy webelemző eszköz, amely a magánélet védelmére és az egyszerűségre is összpontosít. A Plausible-hez hasonlóan nem használ cookie-kat vagy más nyomkövetési technológiákat. Csak azokat az adatokat tárolja, amelyeket Ön kifejezetten megad neki.
A Fathom a Plausible-hez hasonló felülettel rendelkezik; tiszta és minimalista.
A Fathom azonban részletesebb betekintést nyújt webhelye forgalmába és teljesítményébe. Lehetővé teszi továbbá a forgalom szegmentálását és az adatok részletezését, hogy megtudja, hogyan lépnek kapcsolatba a különböző felhasználói csoportok a webhelyével.
Mit jelent az, hogy az Analytics Tools adatvédelmi szempontból kíméli?
Az ügyfelek adatait védő analitikai szoftver elengedhetetlen a webhely fejlesztéséhez, a kampányeredmények nyomon követéséhez és a vásárlók mélyebb megértéséhez.
Ez azt jelenti, hogy a Fathom vagy a Plausible Analytics nyomkövető készlettel és a Google Analytics letiltásával az oldala törhetetlen erődítmény lesz a Google és mindenki más számára.
Ne tévesszen meg, ha azt gondolja, hogy a Google korlátlan hozzáférést biztosít a szoftvereihez, csak azért, mert barátságosak. Az Ön szerepe, hogy eszközül szolgáljon számukra a fogyasztói adatok gyűjtéséhez és elemzéséhez. Ezt a szolgáltatást díjmentesen biztosítjuk Önnek, mivel Ön az áru végső fogyasztója.
A Google webhelyelemző szolgáltatásának széleskörű használatának eredményeként a cég jelentős vagyonra tett szert.
Vállalatként helyesen cselekszik, ha a Google helyett egy adatvédelmi kímélő elemzőeszközt használ a szükséges információk összegyűjtésére.
Valószínű elemzés vs. Fathom: melyik a jobb?
1. Szkript sebessége és mérete
Mindegyikhez tartozik egy egyszerű szkript, amelyet hozzá kell adni a webhelyéhez. A Plausible script mérete 938 bájt, míg a Fathom 2 KB. A POSSIBLE 45-ször kisebb, mint a Google Analytics, míg a FATHOM 22-szer kisebb. A szkriptek méretének csökkenése következtében webhelye gyorsabban töltődik be, mintha a Google elemezte volna. A Fathom viszont kétszer akkora, mint a hihető.
2. Érvényesség és infrastruktúra
Ami az infrastruktúrát illeti, a Fathom meglehetősen előadó volt. Összetevőinek jelentős részét az Amazon Web Services üzemelteti. Biztosítják, hogy a szolgáltatások az ágazatnak megfelelő számítógépen működjenek.
A közelmúltban azt is kijelentették, hogy az adatbázisukat az AWS DyanamoDB-be helyezik át, a mérőszámokat pedig az Elastic Search-re helyezik át. Jelenleg azonban az infrastruktúrájuk alapján meg tudnánk mondani, hogy mit használnak.
Jó munkát végeznek azonban a jelenlegi forgalom kezelésében. Állapotirányítópultjuk alapján úgy tűnik, hogy havonta több probléma sújtja őket. 99.98 százalékos üzemidővel rendelkeznek, ami hihetetlen.
3. UI/UX
Ez egy egyoldalas alapvető és minimalista elemzési oldal mindegyikhez. Csak felfelé és lefelé görgetve mindent megmutat, amit tudnia kell. A plausible azonban néhány további eszközt is kínál, például az UTM-et és a hivatkozót, az egyedi kampányok figyelésére.
Ezenkívül az utóbbi időben a plausible hozzáadott egy szűrőeszközt, amely lehetővé teszi a statisztikák ország, hivatkozó és egyéb változók szerinti szűkítését.
Annak ellenére, hogy a Fathom hivatalosan nem adta ki az irányítópult 3-as verzióját, keményen dolgoztak egy csomó új funkción, amelyek biztosan elbűvölnek. A Fathom v3 várhatóan jelentősen módosítja ezt.
4. Árak részletei
14 dollárba kerül az első 100,000 XNUMX oldalmegtekintésért Öl. Viszonylag, valószínű 9 dollárba kerül minden 10,000 XNUMX látogatás után.
Szeretjük, ha ez megvalósítható, olcsóbbá teszi azok számára a fejlesztői és kreatív közösségek számára, akiknek nincs jelentős számú látogatójuk, de mégis törődnek a felhasználók magánéletének védelmével.
Nincs sok különbség a költségek között, ahogy emelkedik, és mindkettő személyre szabott tervet kínál, ha nem talál elfogadhatót.
Valószínű
Öl
5. Előnyök és hátrányok
A Fathom könnyen integrálható webhelyébe. Személyre szabható azzal a lehetőséggel, hogy az egyes webhelyek URL-címét megfelelőbbre módosíthatja. A Plausible hasonló funkciót kínál, de nem minden URL-je működik teljesen. Ezenkívül a Fathom lehetővé teszi, hogy több URL-t egyetlen fiókkal figyeljen meg, miközben az elfogadható külön bejelentkezést igényel.
A Fathom csak egyoldalas, egyoldalas jelentéseket kínál, míg a plauzibilisnek nincs ilyen korlátozása. A Plausible által kínált másik előny a jelentések testreszabása, míg a Fathom nem rendelkezik ezzel a képességgel.
6. Felhasználói élmény
A Plausible felhasználóbarátabb, mint a Fathom. A Valósítható legfontosabb előnye, hogy könnyű beállítani és kezelni. Könnyen hozzáadhat URL-eket, és nincs szükség más szerkesztésére. A Fathomnak több időre van szüksége az URL-ek hozzáadásához, de ez egy kis kellemetlenség.
7. Hirdetésblokkolók és egyéb előugró ablakok
Amint azt sejteni lehetett, a Plausible nem jelenik meg, ha olyan webhelyeken használják, amelyek blokkolják a hirdetéseket, míg a Fathom igen. Mindazonáltal mindkettő lehetővé teszi, hogy nyomon kövesse az egyes hivatkozó webhelyekről érkező felhasználók számát. A Plausible azonban sokkal rugalmasabb, és lehetővé teszi a szkript testreszabását minden hivatkozó webhelyhez.
8. Nyílt forráskód
Az 1-es verzióig a Fathom ingyenesen letölthető és módosítható volt nyílt forráskódú licenc alatt. Azonban ezen a ponton túl a fejlesztők úgy döntöttek, hogy korlátozzák a kódhoz való hozzáférést, és védetté teszik azt. A Valósítható Analytics a következő néven érhető el nyílt forráskódú szoftverre, és a cég csak most vált át az AGPL licencre.
9. Felhasználókövetés
Míg a Fathom minden felhasználói látogatást nyomon követ, nyomon követi az oldalon történő minden egyes kattintást is (ha van ilyen), ami azt jelenti, hogy nagyobb valószínűséggel pontos számot ad meg a linkre kattintó emberek számáról.
A Plausible lehetővé teszi bármilyen hivatkozási forrás kiválasztását, beleértve az IP-címet is. Ezt követően felhasználhatja ezeket az adatokat annak meghatározására, hogy mely felhasználók a legfontosabbak az Ön számára.
10. Adathasználat és naplózás
Annak érdekében, hogy adatokat tároljon a számítógépén, a Plausible helyi adatbázist használ. Másrészt a Fathom az adatokat egy távoli szerveren tárolja, majd kérésre letölti a gépére.
Így az adatok azonnal elérhetők, de ha valaha is elemezni szeretné az adatokat, először fel kell töltenie azokat. A Fathom több tárhelyet igényel, így az adatok letöltése tovább tarthat.
11. Adatformátum
Ha a webmester nem adja meg a küldendő adatformátumot, akkor JavaScriptet kap, ha viszont, akkor JSON-t vagy CSV-t.
12. Inaktív felhasználók
Ha a felhasználók 3 hónapig nem aktívak, akkor eltávolítják őket a statisztikáidból, de nem távolíthatók el a Fathomból (ezért 0 látogatással jelennek meg). Ez hasznos lehet azoknak a vállalkozásoknak, amelyek nem érdeklődnek inaktív ügyfeleik tevékenysége iránt.
13. testreszabás
A Plausible számos funkcióval rendelkezik, így a testreszabás egyszerű. Lehetővé teszi események hozzáadását, napi látogatások számát stb. Másrészt a Fathom nem rendelkezik sok testreszabási lehetőséggel. Ez látható a konfigurációs oldalaik összehasonlításakor. A Plausible beállítási oldala majdnem ötször nagyobb, mint a Fathom.
Kompatibilis-e a Plausible & Fathom Analytics az EU új általános adatvédelmi rendeletével?
Nem kell aggódni a Schrems II ítélet miatt, mivel legjobb tudásunk szerint mindkettő megfelel a GDPR-nak, a CCPA-nak, az ePrivacy-nak és a PECR-nek. Csak Fathom Analytics, másrészt olyan gyorsan tudott alkalmazkodni a legutóbbi jogszabályi fejleményekhez.
Számunkra ez egyértelművé teszi a döntést.
Következtetés
A két megoldást összehasonlítva Valószínű választásnak tűnik azok számára, akik megfizethető kiindulási helyet keresnek a webes elemzéshez, miközben Öl Úgy tűnik, hogy ez a jobb megoldás azok számára, akik megbízhatóbb és harciasabb megoldást keresnek.
A forgalomnövekedés kezelésére szolgáló automatikus skálázást használva a fathhom rugalmasabb és rugalmasabb, mint valószínűbb a látogatók számának megugrásának kezelésére, és ezért megbízhatóbb a kiszámíthatatlan ingadozásokkal szemben.
Úgy gondoljuk azonban, hogy a győztes döntetlen a kettő között. Annak érdekében, hogy megtörjék a Google fojtogató szorítását az online analitika terén, mindketten azon dolgoznak, hogy újra feltalálják a területet.
Hagy egy Válaszol