Software wurdt brûkt yn in ferskaat oan systemen dy't de kwaliteit fan ús libben ferbetterje. It wurdt brûkt yn bedriuw, wittenskip en yngenieur. In feilige koadebase tsjinnet as stabile basis foar sukses fan elk bedriuw.
De mearderheid fan minsken fertrout tsjintwurdich op ien soarte fan ynformaasje: technology, lykas kompjûters, tillefoans of tablets. Brûkers ynteraksje mei in ferskaat oan software ûntworpen foar in ferskaat oan doelen om dizze technologyske gadgets maklik te betsjinjen.
De eask foar software ûntwikkele úteinlik in karakteristyk dy't in fitale ynfloed hat spile yn 'e skepping fan nije ynformaasjetechnologyen yn' e heule softwareûntwikkeling.
Software en online applikaasjes wurde oer de hiele wrâld hieltyd yngewikkelder. It behâld fan koadekwaliteit wurdt krúsjaal yn it gesicht fan fûle konkurrinsje en de eask foar kwaliteit yn wichtige applikaasjes.
Slechte kodearring hat ynfloed op de ûnderhâldberens fan 'e koade en ek op syn prestaasjes yn ferskate omstannichheden.
De grutste ark foar kontrôle en behear fan koadekwaliteit wurde markearre yn dit artikel.
Wat is in softwarekoadekontrôle?
De Boarnekoade wurdt hifke tidens in Code Audit.
It doel fan it proses foar koadebeoardieling is om elke nije koade te kontrolearjen op gebreken, defekten en de kwaliteitseasken fan 'e organisaasje.
In koadebeoardieling is in wichtich aspekt fan 'e definsive programmearring oanpak, dy't as doel hat om flaters te minimalisearjen foardat jo software frijlitte. Softwarebeoardielingen en audits omfetsje in yngeand ûndersyk fan 'e websidekoade, lykas ek ferzjes fan problemen foar it oplossen fan problemen fan ûntwikkelingsprosedueres yn' e iere faze.
It wichtichste saaklike profyl fan in software-yngenieur is de ûntwikkeling, ymplemintaasje en ûnderhâld fan softwareprodukten, lykas ûntwerp, dokumintaasje, ferzje, werstrukturearring en koadebeoardieling.
It fûnemintele doel fan it proses foar koadebeoardieling is om elke nije koade te ynspektearjen op bugs, flaters en neilibjen fan de kwaliteitseasken fan 'e organisaasje. Iensidige opmerkings moatte net de ienige fokus wêze fan it proses foar koadebeoardieling.
As gefolch binne de ferbettere kodearringfeardigens fan it kollektyf team in ymmaterieel foardiel fan it proses foar koadebeoardieling. As jo in proses foar koadebeoardieling yn jo bedriuw wolle begjinne, moatte jo de earste útfine wa't de koade sil beoardielje. As jo diel útmeitsje fan in lyts team, beneame teamliedingen om troch alle koade te gean.
Jo kinne in metoade ynskeakelje wêryn elke koadebeoardieling wurdt tawiisd oan in betûfte ûntwikkelder ôfhinklik fan har wurkdruk as jo in grutter team hawwe mei ferskate resinsinten.
Bêste ark foar kontrôle en behear fan koadekwaliteit
Litte wy der yn springe.
1. Github
Yn 'e pull-oanfragen fan GitHub is d'r in ynboude ark foar koadebeoardieling. In beoordelaar dy't tagong hat ta it koaderepository kin harsels hechtsje oan it pull-fersyk en de resinsje op GitHub ôfmeitsje.
In ûntwikkelder dy't in pull-fersyk yntsjinne hat, kin ek freegje om de evaluaasje fan in behearder. Jo kinne it ferskil evaluearje, kommentaar ynline, en besjoch de skiednis fan feroarings neist it bredere pull request petear.
De online ferzje fan it ark foar koadebeoardieling helpt jo ek om lytse Git-disputen te regeljen. GitHub's merkplak lit jo sels ynteraksje mei oare beoardielingsynstruminten om in mear yngeande oanpak te bouwen.
As jo al GitHub brûke, is it ark foar koadebeoardieling in fantastyske boarne. It hat gjin fierdere ynstelling of ynstallaasje nedich.
pros
- Elk platfoarm en taal kin automatisearre, boud, hifke en ynset wurde mei GitHub Actions.
- It is ienfâldich om te studearjen en út te finen wannear en wêrom in koadeferoaring barde.
- Meiwurkers kinne in inkele persoan wêze as in groep minsken, en GitHub hâldt spoar fan elk foarkommen fan it wurk fan 'e auteur.
Cons
- De grutste flater fan it GitHub-koadebeoardielingsark is dat it allinich wurket mei GitHub-hosted Git-repositories.
Pricing
Mei it fergese plan fan it platfoarm kinne jo it direkt begjinne te brûken. D'r binne oare premiumplannen beskikber, dy't hjirûnder wurde werjûn:
- Team: $ 4 per brûker per moanne (moanliks betelle) of $ 40 per brûker per jier (jierliks fakturearre).
- Enterprise: $ 21 / brûker / moanne (moanliks betelle) of $ 210 / brûker / jier (jierliks fakturearre) (jierliks fakturearre).
2. soundQube
SonarQube is it meast brûkte ark foar analyse fan koadekwaliteit en feiligens op 'e merk.
It kin no útgongen analysearje en leverje foar mear dan 25 programmeertalen, dat is mear as de measte ark op 'e merk. Dit komt troch de help fan 'e iepen boarne-mienskip.
Mei in ien-line kommando yntegreart it maklik yn CI / CD workflows. It is ek kompatibel mei Maven en Gradle build cycles. Hast alles wurdt kontrolearre - koade kwaliteit, opmaak, fariabele definysjes, útsûndering ôfhanneling, en in protte mear.
It yntegreart mei jo hjoeddeistige ark en warskôget jo as de kwaliteit of feiligens fan jo koadebase kompromitteare is.
pros
- Yntegraasje mei Jenkins CI / CD workflow foar in oanbod statyske koade dekking.
- Oanpaste regelsets kinne wurde definieare op basis fan 'e behoeften fan ús bedriuw.
- Oanpasbere tolpoarte foar ferskate applikaasjes is mooglik.
Cons
- Yntegrearje mei Azure of Single Sign-In binne twa útdagings mei de mienskipferzje.
- It is mooglik om automatisearringsskripts te ferbetterjen. Guon fan 'e regels yn it deteksjesysteem moatte soms konfigureare wurde.
Pricing
De mienskipferzje fan it platfoarm, dy't fergees en iepen boarne is, is in goed plak om te begjinnen. D'r binne oare premium edysjes beskikber, dy't hjirûnder wurde werjûn:
- Begjint by € 120 foar de ûntwikkelder.
- Begjint by € 15000 foar in bedriuw.
- Begjint by € 100,000 foar in datasintrum.
Besykje de priis seksje foar oanfoljende ynformaasje.
3. Codacy
Mei Codacy kinne jo jo koadekwaliteit kontrolearje en it proses automatisearje. It lit jo technyske skulden byhâlde foar mear dan 40 programmeartalen.
Jo kinne de kwaliteit fan jo koade kontrolearje troch fúzjes te foarkommen op basis fan jo kwaliteitskritearia.
Codacy hat alle funksjes dy't jo nedich binne, ynklusyf easken foar hege feiligens, koadeuniformiteit, ferhege teamsnelheid, oanpaste easken, en mear. Yntegrearje Codacy yn jo workflow om notifikaasjes te ûntfangen as jo dingen moatte fersnelle.
Om jo produkt te beskermjen tsjin kwetsberens. Codacy fiert prestaasjes- en feiligenstests út foar de proseduere.
pros
- Se stypje alle wichtige programmeartalen, ynklusyf Python, PHP, en Java. As resultaat wurdt it krijen fan realtime kwaliteit foar jo koade fluch en ienfâldich.
- Kontrolearje op koade commits geregeldwei.
- It ienfâldige dashboard en yntuïtive UI jouwe in dúdlik sicht fan jo koadebase.
Cons
- Codacy hat wirklik in offline as standalone applikaasje nedich om lokale stipe te krijen.
- As noarmen wurde levere, soe maatwurk mooglik wêze moatte om koadekwaliteit te berikken foar jo eigen projekten.
Pricing
Jo kinne it begjinne te brûken mei it fergese en iepen boarne plan foar elkenien. It leveret ek premiumplannen dy't hjirûnder steane:
- Teams: $ 18 / brûker / moanne (moanliks fakturearre) of $ 15 / brûker / moanne (jierliks fakturearre).
- Enterprise: Nim dan kontakt op mei de ferkeaper foar syn prizen.
4. kroes
It is in yntrigearjende gearwurkingsoplossing foar it kontrolearjen fan koadekwaliteit fan Atlassian. It is net as ynstruminten foar kwaliteitskontrôle dy't automatisearre binne.
Crucible, oan 'e oare kant, is in unyk produkt op 'e merke dat analyse fan hege kwaliteit kombineart mei de mooglikheid om te kommunisearjen.
It yntegreart mei populêre ark lykas Jira, Github, en Confluence, lykas trochgeande yntegraasje- en leveringsystemen lykas Jenkins en AWS CodePipeline. De oare bedriuwsoplossingen fan Atlassian, lykas Confluence en Enterprise BitBucket, wurkje goed mei Crucible.
It kin lykwols de measte wearde leverje as it wurdt brûkt yn kombinaasje mei Jira, Atlassian's Issue, en Project Tracker. It lit jo gearfoege koade evaluearje en kontrolearje foardat jo it ynsette.
pros
- Unterstützt SVN en Git, ûnder oare populêre boarnekontrôlesystemen.
- Op ien lokaasje kinne jo de heule koadebeoardielingssyklus byhâlde.
- It skennen fan koades kin automatysk wurde aktivearre, en de resultaten kinne sjoen wurde yn it ark fan jo kar.
Cons
- As jo in bytsje boppe it finster rôlje, hat it frame foar it lêzen fan koade in rôlprobleem, en it springt nei boppen.
- Swierrichheden by it laden fan prestaasjes komme fan tiid ta tiid foar, benammen mei grutte koadebases.
Pricing
It biedt in 30 dagen fergese proef en gjin kredytkaart is fereaske. It biedt premiumplannen dy't hjirûnder steane:
- Lytse teams: $ 10 foar in ienmalige oankeap, ûnbeheinde repos, en maksimaal fiif brûkers.
- Groeiende teams: $ 1,100, ienmalige betelling, en ûnbeheinde repo's.
5. DeepSource
DeepSource is in poerbêst ark foar statyske analyse dat kin wurde brûkt om problemen fan koadekwaliteit en feiligens betiid yn 'e ûntwikkelingslibben fan jo produkt te ûntdekken. It is sûnder mis ien fan 'e rapste en minste lawaaierige ark foar statyske analyse op ús list.
It past soepel mei jo workflow foar pull-fersyk en ûntdekt bugrisiko's, anty-patroanen, prestaasjes en feiligensproblemen foardat se signifikant bemuoie mei jo produksje.
Untwikkelders sille gjin problemen hawwe mei it ynstellen of brûken fan it ark, om't it gjin komplekse buildpipelines hoecht te meitsjen en direkt te ferbinen mei GitHub, GitLab, en Bitbucket.
Fierder kin DeepSource remedies leverje foar guon fan 'e meast foarkommende flaters dy't it tsjinkomt en jo koade automatysk opmaak.
pros
- It helpt ús by it opspoaren fan flaters, it hanthavenjen fan noarmen foar dekking en kodearring, en it foarkommen fan it iepenbierjen fan geheimen.
Cons
- It is ynkompatibel mei mono-repos. It ûntbrekken fan stipe foar Javascript-analyse.
Pricing
It platfoarm is fergees foar partikulieren en lytse groepen. Jo betelje as jo team útwreidet:
- Starter: $ 10 / moanne (moanliks fakturearre) of $ 8 / moanne (jierliks fakturearre).
- Bedriuw: $ 30 / moanne (moanliks fakturearre) of $ 24 / moanne (jierliks fakturearre).
- Enterprise: Nim dan kontakt op mei de ferkeaper foar syn prizen.
6. Embold
Embold is in software-analytyske ark dat ûntwikkelders en teams helpt om software fan hegere kwaliteit yn minder tiid te generearjen troch koadebeoardielingen te fersnellen. It prioriteart hotspots yn 'e koade en toant se op in ienfâldige manier.
It analysearret software fan ferskate linzen, ynklusyf software-ûntwerp, mei help fan multi-vector diagnostyske technology, en lit brûkers softwarekwaliteit op in transparante manier behâlde en ferbetterje.
Embold kin wurde útfierd yn 'e wolk of as in fergese plugin yn IntelliJ IDEA foar IntelliJ IDEA-brûkers.
It is in ark foar koadebeoardieling dat boarnekoade besjocht út fjouwer perspektiven: koade, ûntwerp, metriken en duplikaasje. It identifisearret problemen dy't ynfloed hawwe op 'e stabiliteit, robústiteit, feiligens en ûnderhâldberens fan it systeem.
pros
- Unterstützt mear as 10 talen en yntegreart mei Github, Bitbucket, Azure en Git.
- D'r binne fergese plugins foar IntelliJ IDEA, Visual Studio, en Eclipse.
Cons
- Dêr is neat.
Pricing
Jo kinne begjinne mei it brûken fan it platfoarm mei syn fergese plan. It leveret ek premiumplannen dy't hjirûnder steane:
- Premium: € 4.99 / Moanne
- Enterprise: Nim dan kontakt op mei de ferkeaper foar syn prizen.
7. Rhodecode
Rhodecode is in feilige applikaasje foar boarnekoadebehear foar bedriuwen dy't iepen boarne is. It is ien fan 'e grutste ark foar beoardieling fan iepen boarne koade, om't it Git, Subversion en Mercurial yn ien ark yntegreart.
Om koade kwaliteit te fergrutsjen, lit Rhodecode in team mei súkses dwaande hâlde troch iterative, konversaasjekoadebeoardielingen. Foar feilige ûntwikkeling omfettet dit ark ek in laach tastimmingskontrôle.
In fisuele feroaringslog makket it ek makliker om troch de skiednis fan jo projekt te blêdzjen oer ferskate tûken.
Lytse oanpassingen kinne ek makke wurde mei de online koade-bewurker fan 'e webynterface. Rhodecode is in poerbêst alternatyf foar immen dy't in web-basearre ark foar koadebeoardieling siket, om't it maklik yntegreart mei jo besteande projekten.
pros
- It is in fergese ark foar koadebeoardieling wêrtroch teams kinne gearwurkje om koadekwaliteit te ferbetterjen.
- Feilich Software Development Permission Management
- Helpt by de yntegraasje fan in besteande koadebasis mei nije problemen trackingsystemen.
- Rhodecode makket flugger gearwurking mooglik fia workflow automatisearring.
Cons
- Hielendal neat.
Pricing
Jo kinne it platfoarm begjinne te brûken mei de RhodeCode-mienskip, dy't fergees en iepen boarne is. It leveret ek premiumplannen dy't hjirûnder steane:
- RhodeCode Enterprise: $ 75 / brûker / jier.
- RhodeCode Cloud: fan $ 8 per brûker / moanne.
8. CodeScene
CodeScene is in avansearre ark foar koadebeoardieling dat fierder giet as statyske koade-analyse. It analysearret de evolúsje fan jo koadebasis troch gedrachskoade-analyse te dwaan mei in tiiddimensje.
It genereart koadefisualisaasjes troch jo skiednis fan ferzjekontrôle te analysearjen. It brûkt ek masine learen algoritmen om sosjale trends en ferburgen gefaren yn koade te detektearjen.
CodeScene profilearret elk teamlid basearre op har ferzje skiednis, wêrtroch't se har kennisbasis yn kaart kinne bringe en ôfhinklikens tusken teams ûntwikkelje.
It yntroduseart ek it begryp fan hotspots yn jo repository troch de bestannen te markearjen mei de heechste ûntwikkelingsaktiviteit. Trochgean sille dizze hotspots de uterste soarch easkje.
pros
- It is frij ienfâldich yn te stellen en te brûken - wiis it gewoan nei jo Git-repositories!
- De fisualisaasje en prioritearring fan koade helpt teams by it begripen fan 'e omfang fan' e baan by de hân en begeliedt se by it besluten wêr't te begjinnen.
Cons
- De brûkersynterface is net altyd de meast brûkerfreonlik.
Pricing
Jo kinne it platfoarm fergees besykje. It biedt premiumplannen dy't hjirûnder steane:
- Standert: $ 20 / moanne (moanliks fakturearre) of $ 18 / moanne (jierliks fakturearre).
- Pro: $ 30 / moanne (moanliks fakturearre) of $ 27 / moanne (jierliks fakturearre).
- Enterprise: Nim dan kontakt op mei de ferkeaper foar syn prizen.
9. CodeFactor.io
It Code Factor-ark jout jo in rap oersjoch fan 'e koadekwaliteit fan it projekt, lykas resinte feroarings en de lestichste bestannen.
Elke feroaring en pull-oanfraach kin bugs hawwe folge en oplost. It jout jo in fûgelperspektyf fan jo koade.
Jo hawwe folsleine kontrôle oer wat wurdt studearre. It sil jo helpe by it fêstlizzen fan elke rigel koade.
Ferbettert aksjebere rapporten troch it streamlinen fan it Code Review-proses. It leveret analytyske gegevens wêrmei jo jo kollega's kinne begripe, meidwaan en ynteraksje mei jo.
pros
- Ienfâldich te brûken en yntegreart mei GitHub
- Iepenboarne software is fergees beskikber.
- Soarget derfoar dat de koade is fan hege kwaliteit.
- It is ien fan 'e meast effektive ark foar koadekwaliteit foar yntegraasje yn jo ûntwikkelingsproses.
Cons
- Neat foar no.
Pricing
Jo kinne begjinne mei it brûken fan it platfoarm mei it mienskipsplan. It biedt ek premium funksjes dy't hjirûnder steane:
- Pro Max: $ 27 / moanne (moanliks fakturearre) of $ 21 / moanne (jierliks fakturearre).
- Pro: $ 24 / moanne (moanliks fakturearre) of $ 19 / moanne (jierliks fakturearre).
Konklúzje
Tsjintwurdich binne analyse en audits fan koadekwaliteit in must-have praktyk foar elk bedriuw. Feiligens en koade kwaliteit is wurden hieltyd wichtiger as iepen boarne bibleteken wurden mear wiidferspraat brûkt.
Fierder helpt hegere koadekwaliteit it bedriuw by it ferminderjen fan takomstige útjeften foar ûnderhâld en ferbettering.
As resultaat sille dizze ark sûnder mis jo helpe as it giet om it ûntwikkeljen fan software fan hege kwaliteit.
Leave a Reply