Table of Contents[Ferstopje][Toanje]
Heroku is al lang de wolk Platform-as-a-Service (PaaS) fan kar foar skalberbere app-ynset en ûnderhâld. It besparret ûntwikkelders de muoite fan it opsetten fan servers en it stypjen fan ynfrastruktuer troch it leverjen fan in wolkbasearre behearde omjouwing op abonnemintbasis.
PaaS, of Platform-as-a-Service, is in unifoarme set fan cloud-basearre ark en boarnen foar it ûntwikkeljen en ynsetten fan programma's sûnder netwurkynfrastruktuer te hoege te behearjen.
PaaS wurdt faak oanbean fia in abonnemintpakket, wêr't jo tagong krije ta de essensjele ynsetynstruminten om jo projekten te starten.
It elimineert de needsaak om tsjinners, opslach, netwurktsjinsten, runtime-omjouwings en oare easken yn te stellen om wolkbasearre applikaasjes út te fieren en te behearjen. Dizze wurde automatysk behannele troch de PaaS-provider, wêrtroch jo jo kinne konsintrearje op it ûntwikkeljen fan treflike apps.
PaaS-oplossingen, lykas har offline tsjinhingers, omfetsje softwarekomponinten dy't jo helpe om applikaasjes te meitsjen, te starten en te debuggen. Guon systemen kinne jo ek wurkje mei oare leden fan jo team yn deselde omjouwing.
Nettsjinsteande it feit dat it in soad brûkt wurdt, hat Heroku krityk oplutsen foar har priis, prestaasjes en oare groeipine. Heroku is miskien net altyd in fantastyske oplossing, dus wês taret op wat poerbêste Heroku-alternativen.
Heroku hat konkurrinsje te krijen fan in oantal PaaS-leveransiers, wêrfan guon binne slagge. Jo sille de top Heroku-alternativen ûntdekke yn dit artikel, dy't jo direkt kinne brûke.
1. Digital Ocean
DigitalOcean wie bekend om har IaaS-produkten foardat se har App-platfoarm yn 2020 lansearre. Platfoarm as in tsjinst (PaaS) foar it ûnderhâlden en útwreidzjen fan apps op wolkinfrastruktuer wurdt The App Platform neamd.
It kin ien fan 'e potinsjele Django Heroku-keuzen wêze, sjoen resinte foarútgong. Fergelykber mei Heroku biedt it DigitalOcean App Platform populêr programmeertalen en kaders.
Direkte ynset fan Docker of Git repositories is mooglik. It platfoarm soarget foar it opsetten en behearen fan de stypjende ynfrastruktuer en it beskermjen fan jo apps tsjin DDoS-oanfallen.
Troch syn lege barriêre foar yngong lûkt it App Platform ûntwikkelders oan dy't sykje nei in minder djoer alternatyf foar boarne-yntinsive programma's.
pros
- Yn ferliking mei bekende PaaS lykas Heroku, is it DO App Platform folle betelberder om te groeien en yn te setten. Derneist is it priisferskil tusken de basis profesjonele pakketten en dejingen dy't mear boarnen nedich binne ridlik.
- Django, Docker, Express.js, Flask, Gatsby, Hugo, Jekyll, Laravel, Next.js, Juxt.js, React, en Vue.js hawwe allegear native stipe.
- Jo kinne yn realtime eksimplaren fan 'e komponinten debugge mei de selsstannige konsole levere troch it DigitalOcean App Platform.
- D'r binne net folle problemen mei de ynterface fan it DO App Platform foar in relatyf jonge PaaS. Foar in begjinner is it frij simpel te brûken.
- De DigitalOcean App Platform en Heroku diele identike build kits, sadat jo apps kinne oanmeitsje mei breed bekende talen en kaders derop.
Cons
- D'r is in tekoart oan dokumintaasje foar ferskate prosedueres, ynklusyf it skriuwen fan pre- en post-build skripts.
- Untwikkelingstiid wie langer dan normaal. It bouwen fan in Next.JS-ôfbylding kin 15 minuten duorje.
- Testen foar ynset wurdt dreger makke troch de subpar CI / CD-ymplemintaasje.
Pricing
Jo kinne begjinne mei it brûken fan it platfoarm foar $ 0 en premium prizen begjinne fan $ 4 / moanne.
2. AWS Elastic Beanstalk
Elastic Beanstalk (EB) is in DevOps-oplossing foar it leverjen en skaalfergrutting fan webapplikaasjes en tsjinsten. It stipet Java,.NET, PHP,
Node.js, Python, Ruby, Go, en Docker webapplikaasjes, ûnder oaren. EB hat in heech nivo fan oanpassing, automatisearring en feiligens.
Dit platfoarm biedt orkestraasje fan ynfrastruktuer ynset. It beheart ferskate AWS-tsjinsten, ynklusyf Simple Notification Service (SNS), Elastic Load Balancers, CloudWatch, auto-skaalfergrutting, S3, en EC2.
Jo kinne ek EB brûke om in RDS-databaselaach op te stellen dy't keppele is oan jo applikaasje. Dit alles kin wurde berikt sûnder in inkele rigel koade te skriuwen.
Om de ynsetomjouwing yn te stellen, brûk de EB kommando-rigelynterface (CLI) of it EB-administraasjedashboard.
pros
- EB stelt jo yn steat om fluch ekstra servers yn te setten. Om ekstra tsjinners yn te setten, feroarje gewoan ynstellings mei de druk op in knop.
- As jo fernijing mislearret, sil de eksimplaar fuortendaliks weromgean nei de foarige stabile ferzje. It jout jo ek de opsje om ferskate upgrade-taktiken te brûken as jo kieze.
- Elastic Beanstalk (AWS) lit jo it nivo fan feiligens kieze dat jo winskje.
- Jo hoege jo gjin soargen te meitsjen oer it yntegrearjen fan in protte AWS-tsjinsten, om't Elastic Beanstalk it foar jo docht.
- Jo sille altyd notifikaasjes fan software-fernijing krije, wêrtroch jo jo applikaasje opnij kinne ynsette op in opwurdearre systeem as dat nedich is.
Cons
- Elastic Beanstalk (AWS) hat minder robúste probleemidentifikaasje, tafersjoch op applikaasjeprestaasjes en dokumintaasje dan syn rivalen.
- Sels hoewol de AWS-ynstruksjonele fideo's it ienfâldich en sjarmant meitsje, meitsje de komplekse ynstellingen fan it platfoarm it lestich foar begjinnende brûkers om te begripen.
- Fergelykjen fan Elastic Beanstalk (AWS) mei syn PaaS-rivalen, hat it ferskriklike CPU-prestaasjes.
- AWS biedt ferskate opsjes foar it útfieren fan taken, en as jo oerbelêste fiele, kinne jo alle funksjes yn jo omjouwing ferjitte.
Pricing
Hoewol Elastic Beanstalk (AWS) fergees is, moatte jo betelje foar de serverboarnen; as gefolch, jo stadichoan brûke mear middels en meitsje mear kosten.
3. Render
Render hat him rap fêststeld as ien fan 'e top Heroku-alternativen. It biedt maklike, automatyske ynset foar in ferskaat oan hosted tsjinsten.
Untwikkelders binne bliid mei hoe ienfâldich it is om in app op Render yn te setten troch it gewoan yn te stjoeren nei GitHub. Render hat goed skreaune dokumintaasje foar naadleaze en rappe ynset, of jo no programmearje yn Node, Python, Go of Ruby.
Fierder hat Render romhertich west yn it leverjen fan fergese SSL foar alle tsjinsten pleatst op it platfoarm.
De lêste edysje fan Render fan 'e funksjonaliteit foar automatyske skaalfergrutting garandearret dat jo app altyd de boarnen hat dy't it nedich is foar de juste priis. Oars as syn konkurrinten, kontrolearret Render de CPU en it ûnthâld dat wurdt brûkt om boarnen foar hosted tsjinsten te feroarjen.
pros
- Render biedt in probleemfrije ûntwikkelderssintraal omjouwing mei in basisynterface, mar in protte oanpassingskeuzes.
- It ynstellen en ynsetten fan in app op Render is ienfâldich. Foardat jo app live is, duorret de proseduere normaal minder dan in oere.
- De autoskalearring fan Render is basearre op real-time CPU- en ûnthâldgebrûk, wêrtroch de app en eftergrûnwurkers kinne wurde skalearre.
- Render hat amazing klant tsjinst. Ynstee fan it ferstjoeren fan fersykkaarten, kinne jo kommunisearje mei yngenieurs.
- Native Rust en Elixir-stipe.
Cons
- Scala en Clojure hawwe gjin lânseigen stipe.
- As in relatyf nije PaaS-oplossing leit Render yn it add-on-ekosysteem.
- It tal regio's is noch relatyf beheind. Foar it momint kinne jo apps allinich wurde host yn Oregon, FS, of Frankfurt, Dútslân.
Pricing
Jo kinne it fergees begjinne te brûken en premium prizen begjinne fan $ 7 / moanne.
4. Firebase
Google Firebase is in backend-wolktsjinstplatfoarm. It is bedoeld om te wurde brûkt om real-time-applikaasjes te bouwen en te fersterkjen dy't funksjes omfetsje lykas warskôgings, autentikaasje en oare front-end tsjinsten.
Firebase ûntlêst ûntwikkelders fan in wichtige lading troch it behanneljen fan hosting, backend-tsjinners, en it ûntwikkeljen fan backend-tsjinsten sûnder de needsaak foar serverside-kodearring.
Firebase konfigurearret de backend-opslach automatysk mei in basis NoSQL-database dy't automatyske SSL-fersifering leveret en in GUI foar it manuell ynfieren fan database-yngongen. Firebase is in goed autentikaasje-ark; de abstraksje fan OAuth-funksjonaliteit troch syn krêftige API simplifies autentikaasje fia Facebook, Twitter, Google en oare tsjinsten.
Thy ynboude Google Analytics en AdSense-yntegraasje besparret ûntwikkelders de muoite om SDK's en oare biblioteken op te nimmen foar tafersjoch en reklame.
It makket ek tal fan apparaten mei in Firebase-applikaasje mooglik om gegevens-updates rap te syngronisearjen. It databankplatfoarm brûkt JSON, dat passend is foar gebrûk yn in web- as mobile applikaasje.
It stipet Android, iOS, en Webapplikaasjes, wêrtroch it in goede kar is foar it ûntwikkeljen fan native apps lykas web-basearre administraasjekomponinten. De meast resinte ferzje is no folslein hosted op Google Cloud-ynfrastruktuer en omfettet oantreklike funksjes lykas wolkopslach en Push-alerts foar Android/iOS-apparaten.
pros
- Firebase; real-time gegevens autentikaasje is de takomst fan databank technology. De measte databankplatfoarms brûke HTTP-oproppen om gegevens op fraach te syngronisearjen.
- It stelt jo yn steat om gegevens as streamen te behanneljen om heul skaalbere applikaasjes te meitsjen.
- Firebase brûkt gjin tradisjonele HTTP; ynstee, it brûkt in WebSocket, dat is flugger as HTTP. Jo hawwe gewoan ien socket nedich om al jo gegevens automatysk yn ien ferbining te syngronisearjen.
- In tsjinner is net nedich foar in basis-UI op it Firebase-platfoarm.
- Firebase leveret ienfâldige wolkhostingtsjinsten foar al jo statyske bestannen, dy't kinne wurde levere fan ien globale CDN mei HTTP/2.
Cons
- It wichtichste probleem fan it Firebase-platfoarm is syn backend-beheiningen. It hat minder fleksibiliteit dan Heroku en kin de ûntwikkeling fan mear avansearre apps hinderje.
- It is lestich, as net ûnmooglik, om jo apps fuort te migrearjen fan it Firebase-platfoarm. Jo moatte behoarlik ûndersyk dwaan om te soargjen dat it it passende platfoarm is foar jo applikaasjes.
Pricing
Firebase is fergees, jo moatte betelje foar de middels; as gefolch, jo stadichoan brûke mear middels en meitsje mear kosten.
5. Netify
Netlify is in skalberber cloud-basearre webûntwikkelingsplatfoarm dat ien fan 'e top Heroku-alternativen foar Node is. It is boud op Jamstack, dat it bedriuw pionierde om ûntwikkelders in unifoarme ûnderfining te bieden.
Netlify, yn tsjinstelling ta Heroku, konsintrearret him op de ynset en hosting fan statyske websiden. Netlify, dy't him rjochtet op front-end-ûntwikkeling, leveret in skat oan ark foar ûntwikkelders om te brûken.
It is kompatibel mei majoar front-end kaders lykas Vue, Next.js, en React. It platfoarm hat folsleine CI / CD-yntegraasje en lit jo direkt fan GitHub ynsette.
It lit jo in foarbyld sjen en kommentaar krije op jo builds. De feiligens fan Netlify wurdt goed beheard, mei fergese SSL-sertifikaasje en autentikaasje ûnder de beskikbere tsjinsten.
Jo kinne jo projekt ferbetterje mei ynboude funksjes lykas Forms en Analytics. Netify is ek ien fan 'e mear liberale alternativen yn termen fan funksjes foar frije tier.
pros
- Netlify is it meast basale front-end-ûntwikkelingsark beskikber. It hiele proses fan bou, ferzje en ynset makket gebrûk fan technologyen wêrmei ûntwikkelders bekend binne. Alle ynstalleare websiden krije fergees SSL-sertifikaten.
- Netlify abstrahearret it fûnemintele meganisme fan statyske app-ynset. Jo kinne de bou gewoan fan GitHub ynsette. It duorret mar in pear mûsklikken om it CI/CD-systeem yn te stellen.
- Netlify hat in oerfloed fan plugins foar webûntwikkelders. De Check links-plugin ûntdekt bygelyks brutsen keppelings tusken websiden.
- Ember.js, Gatsby, Nuxt, Eleventy, Svelte, React, Next.js, Vue, Angular, en Jamstack wurde allegear natuerlik stipe.
Cons
- It oantal leden bepaalt de priisstruktuer fan Netlify. De moanlikse lading kin nochal signifikant wêze as jo in enoarm personiel hawwe.
- Benammen foar oanpaste programma's kinne guon opset útdaagjend wêze. Bygelyks, it konfigurearjen fan Formulieren en API's fereasket wat tiid.
- D'r is gjin native stipe foar Clojure, Go, Scala, Java, PHP, of Ruby.
Pricing
Jo kinne it fergees begjinne te brûken en premium prizen begjinne fan $ 19 / per lid / moanne.
6. Google App Engine
Google App Engine is in merklieder yn 'e PaaS-romte. Google App Engine, dat waard lansearre yn 2008, biedt in folslein beheard serverless platfoarm dêr't ûntwikkelders kinne bouwe programma sûnder soargen oer ynfrastruktuer administraasje of ynset ynstellings.
Jo kinne de brede standert ramtstipe fan Google App Engine brûke of jo eigen runtime leverje fia de Docker-kontener.
As diagnostyske ark biedt Google Cloud Monitoring en Cloud Logging om jo te helpen by it folgjen fan flaters yn 'e app.
De App Engine is in prachtige boarne foar CI / CD-prosessen. Troch ynkommende ferkear te dielen, kinne jo meardere ferzjes fan 'e app hostje en A/B-testen dwaan. Om't jo apps op Google wurde host, kinne jo mear dan 99.99% uptime ferwachtsje.
pros
- It is ienfâldich yn te stellen, om't Google App Engine syn belofte fan minimale konfiguraasje en ynfrastruktuer opset leveret.
- De automatyske skaalmooglikheid fan Google App Engine fergruttet of ferminderet de komputerkapasiteit foar jo app dynamysk op basis fan ferkear. It helpt jo by kostenbesparjende maatregels.
- Jo kinne gewoan ynterface meitsje mei tsjinsten lykas DataStore, Pub/Sub, en Cloud Storage, om't jo lid binne fan it Google Cloud-ekosysteem.
- Google App Engine is effektyf by it behanneljen fan tiidslinend, asynchrone taken lykas uploads mei grutte bestannen.
- It jout native stipe foar .Net.
Cons
- Begjinners koene in drege tiid hawwe om te wennen oan de UI, om't d'r gjin tutorials beskikber binne.
- As jo software ekstra ferwurkingskrêft nedich is, kinne de moanlikse kosten rap tanimme. Google App Engine is net bysûnder effisjint yn termen fan kosten.
- Noch Scala noch Clojure hawwe lânseigen stipe.
Pricing
Google App Engine is fergees foar nije klanten, jo moatte betelje foar de middels; as gefolch, jo stadichoan brûke mear middels en meitsje mear kosten.
7. OpenShift
Redhat's OpenShift is in samling oplossings foar containerisaasje. It haadprodukt yn dizze searje is it OpenShift Container Platform, in on-premises PaaS (platfoarm as in tsjinst) oplossing boud op Docker konteners.
It oanbod, dat wurdt regele mei Kubernetes, wurdt oandreaun troch in Red Hat Enterprise. OpenShift Online is in software-as-a-tsjinst platfoarm, en OpenShift leveret ek in beheare tsjinst bekend as Openshift Dedicated.
Behearders en ûntwikkelders kinne de doelspesifike werjeften fan OpenShift Console brûke. De werjeften fan de behearder meitsje kontenersûnens en boarnemonitoring, brûkersadministraasje en operatorfunksjes makliker.
Perspektyf fan ûntwikkelders binne rjochte op tapassingsboarnen befette binnen nammeromten. OpenShift biedt ek in CLI mei Kubernetes CLI-aksje foarôf ynstelde stipe.
pros
- OpenShift helpt ûntwikkelingsteams om har krityske funksjes te prioritearjen, lykas it meitsjen en testen fan apps.
- Foar ûntwikkelders binne kontenerynset en administraasje hurde en tiidslinend prosessen.
- OpenShift makket rapper orkestraasje fan konteners mooglik, wêrtroch rapper applikaasjefoarsjenning, ynset en skalberens kin wurde.
- Ûntwikkelers kinne meitsje grutter gebrûk fan harren tiid dan container administraasje en ynset taken. As resultaat wurdt it ûntwikkelingsproses rapper, en wurdt de tiid om te merken fermindere.
- OpenShift is in ferkeaper-agnostysk, iepen-boarne-platfoarm wêrmei klanten konteneroperaasjes fluch oersette nei elk nij bestjoeringssysteem.
- De sterke ferbining mei GitHub en Docker makket ynset in wyntsje. Feroarings yn 'e CI / CD-pipeline binne ienfâldich te behanneljen.
- Perl hat native stipe.
Cons
- It kin lestich wêze om ynsetproblemen te kontrolearjen en te reparearjen. Logbehear hat romte foar ferbettering.
- De fertrage reaksje belemmert stipe. It is lestich om jo swierrichheden op 'e tiid te regeljen.
- D'r is gjin native stipe foar Go, Scala, of Clojure.
Pricing
Jo kinne besykje it platfoarm fergees en premium prizen binne basearre op oeren ie. 0.76/h.
8. Engine Yard
Engine Yard is wierskynlik de ienige opsje as jo op syk binne nei de moaiste Heroku-alternativen foar Rails. Engine Yard hat mear as tsien jier ekspertize yn 'e Rails-stapel en biedt de grutste Rails-ynsetomjouwing mei top-notch stipe.
Wylst Rails de ynspiraasje is foar Engine Yard, stipet de PaaS ek Node.js, PHP, en Python. Engine Yard leveret geweldige skaalberens troch programma's yn te setten op Amazon EC2 wolkynfrastruktuer.
Dit fergruttet de betrouberens, om't jo kinne profitearje fan AWS's ferskillende sônebeskikberens.
Engine Yard streamlines wolk app-administraasje troch it automatisearjen fan stackupgrades en befeiligingsreparaasjes foar de hosted omjouwing. It is ek mooglik om app-boarnen te skaaljen troch applikaasjemetriken te leverjen.
pros
- It automatisearret it behear fan 'e Ruby on Rails-stapel. De Rails-kennis fan PaaS fertaalt nei soarchfrije operaasjes foar ûntwikkelders.
- It wurdt hosted op AWS, wat de stabiliteit en beskikberens fan hosted programma's fergruttet. Yn it gefal fan in ûnderbrekking, herstel is fluch.
- De GitHub-ferbining lit jo apps direkt fanút de repo ynsette.
- It soarget foar ynfrastruktuerfoarsjenning troch it automatisearjen fan databankadministraasje, AWS-stipe, en oare ûnderlizzende boarnen.
- Har klant tsjinst is poerbêst. Jo kinne wirklik fertrouwe op it stipeteam om alle platfoarmproblemen op te lossen.
Cons
- De bestjoerlike opsjes en konfiguraasje fan Engine Yard kinne betiizjend wêze. Jo moatte wat tiid besteegje oan learen hoe't dingen wurkje.
- Python, Java, Go, Scala en Clojure hawwe gjin native stipe.
- Hoewol d'r in fergese proefferzje beskikber is, is Engine Yard frij djoer. Foar startups op syk nei minder djoere opsjes, is it miskien net de bêste fit.
Pricing
De premiumpriis begjint fan $ 150 / moanne.
9. Platform.sh
Platform.sh wurdt rûnom beskôge as ien fan 'e bêste Heroku-alternativen foar Python en oare kaders.
It is boud op CI / CD-konsepten en hat direkte ynteraksje mei GitHub. Hjirmei kinne ûntwikkelders koade direkt útsette fan GitHub-repositories.
Platform.sh leveret de ynfrastruktuer, gegevenstsjinsten en feiligensabstraksje dy't nedich binne om in basiswebapplikaasje te bouwen of hûnderten komplekse websiden te tsjinjen.
Platform.sh biedt in foardiel boppe Heroku yn dat der gjin kostbere tafoegings binne nedich om jo software op en rinnend te krijen. Essinsjele gegevenstsjinsten binne opnommen op alle Platform.sh-lidmaatskipsnivo's.
Amazon Web Services, Google Cloud Platform, Microsoft Azure, en Orange Power Platform.sh binne foarbylden fan cloud computing platfoarms. Jo kinne jo app op in protte wolken tagelyk útfiere foar de bêste brûkersûnderfining.
pros
- Platform.sh makket it ienfâldich om apps yn te setten, om't it folslein ferbûn is mei GitHub. Bydragen oan GitHub drukke sil resultearje yn 'e app wurdt ynset. In foechhawwende CI / CD-oplossing omfettet ek effektyf duplikearjen fan Dev / Stage / Prod-tûken op GitHub en hawwe se spegele op Platform.sh.
- It omfettet in ferfine CLI-ark foar projektbehear en kontrôle oer ferskate ôfhinklikens en stapels.
- it omfettet alle ark dy't jo nedich binne om jo eagen ôf te nimmen fan it ynstellen fan 'e omjouwing, of jo in basiswebside hostje as in komplekse webapp.
- It biedt in poerbêst stipeteam dat entûsjast is om ûntwikkelders op alle mooglike manieren te helpen.
- C#/.Net core, Elixir, en Lisp wurde allegear native stipe.
- It omfettet detaillearre ynsetdokumintaasje foar mienskiplike talen en kaders.
Cons
- De SLA-oerienkomst is allinich fan tapassing op it Enterprise-plan, dus as jo jo abonnearje op it basisplan, kinne jo soms ûnderbrekkings tsjinkomme.
- De lânseigen stipe foar Scala en Clojure is ôfwêzich.
Pricing
Jo kinne it platfoarm fergees besykje en asjebleaft de offerte oanfreegje foar de prizen.
10. werom4 app
Populêre Backend as a Service (BaaS) leveransier Back4app is in geweldich alternatyf foar iepen boarne foar Heroku.
It biedt in folslein behearde backend mei automatyske tapassingsfoarsjenning en skaalfergrutting, reservekopy en herstel, monitoring en warskôging rûn de klok, web-basearre administraasje-ark, technyske stipe, en in protte mear funksjes.
Back4app hat in brûkerfreonlike ynterface, soepele app-skaalfergrutting, en bêste-yn-klasse stipe, ûnder oare foardielen. Back4pp ynset en skaleart de backends fan apps folslein mei serverleaze technology.
Fanwegen it tsjinnerleaze ûntwerp kinne ûntwikkelders har konsintrearje op it meitsjen fan apps ynstee fan har nachten te soargen oer ynfrastruktuer.
It is in betrouber serverless databankplatfoarm dat rappe oanmeitsjen fan app, backend-ûntwikkeling stimulearret sûnder koade te skriuwen, apps hostje sûnder ynfrastruktuer-hoofdpijn, en apps skaalfergrutting sûnder technyske swierrichheden.
pros
- It is in leveransier fan BaaS en in backend-generator ûntwikkele mei iepen-boarne technology.
- It is ienfâldich te brûken, en it platfoarm omfettet mooglikheden lykas in skalberbere real-time databank, klear te brûken API's, warskôgings en autentikaasje.
- It is in alsidich kar foar ûntwikkelders dy't wurket mei sawol GraphQL as REST API.
- Lykas by oare PaaS-systemen is d'r gjin ferlet om in ynfrastruktuer te ûnderhâlden. D'r is gjin software om te ynstallearjen of runtime om te behearjen. It platfoarm DevOps-team behannelet alle problemen mei ynfrastruktuerbehear.
Cons
- De databank fan Back4App is MongoDB. Mongo hat in skiednis fan datakorrupsje en ferlies.
Pricing
Jo kinne begjinne mei it brûken fan syn fergese tier en premium prizen begjinne fan $ 25 / moanne.
Konklúzje
Uteinlik is d'r net sa'n ding as in goede of minne ferkeaper, en de bêste kar sil wurde bepaald troch de behoeften fan jo projekt. Mear oanpaste applikaasjes, lykas MVP's en ynterne apps, kin better geskikt wêze foar Back4app of Firebase.
Heroku en Netlify fiere ûnderskate funksjes út. De sterkte fan Heroku is har fermogen om maklik backend-webprogramma's yn 'e wolk yn te setten.
Netlify, oan 'e oare kant, is in platfoarm foar hosting en leverjen fan statyske websiden oer wrâldwide CDN. Heroku en Netlify automatisearje beide ynfrastruktuerbehear, gegevenstsjinsten en feiligens, wêrtroch ûntwikkelders har konsintrearje kinne op ûntwerp en kodearring.
Beide platfoarms omfetsje GitHub-yntegraasje, wêrtroch rappe ynset en ferzje. Beide kinne in geweldige fit wêze foar jo ôfhinklik fan it soarte projekt wêr't jo oan wurkje.
Wy bedutsen de moaiste Heroku alternativen, en jo sille sûnder mis ûntdekke in oplossing dy't leveret mooglikheden en in priis struktuer dy't foldocht oan de easken fan jo projekt.
Leave a Reply