Inhaltsverzeichnis[Ausblenden][Zeigen]
- Was sind Microservices?
- Was ist ein Serverless-Modell?
Wann sollten Sie Microservices im Vergleich zu einer serverlosen Architektur verwenden?+-
- Microservices sind die beste Option, wenn Vertraulichkeit Ihre oberste Priorität ist
- Nutzen Sie Microservices, wenn Sie möchten, dass Ihr Vermächtnis Bestand hat.
- Wenn Sie ein Startup sind, ist die Wahl von Serverless der richtige Weg.
- Serverless und Microservices sollten verwendet werden, wenn Sie bei Null anfangen
- Zusammenfassung
Architekturentwürfe in der Vergangenheit waren oft monolithisch und es fehlte an Verwaltung, Skalierbarkeit und Agilität. In dieser Situation müssten die Unternehmen das vollständige Programm auf einem einzelnen Anwendungsserver bereitstellen, der auf einem einzelnen Computer betrieben wird.
Manchmal ist sogar die gesamte Datenbank auf demselben System installiert. Selbst nachdem all dies ausgeführt wurde, würde ein Problem einfach dazu führen, dass das Programm heruntergefahren wird und alle Aktivitäten unterbrochen werden.
Das Ergebnis war ein endloser Zyklus aus Codierung, Bereitstellung und Fehlerbehebung, der die Produktivität der Unternehmen verringerte.
Aber als sich die architektonischen Ideen änderten, erlebte die Branche einen dramatischen Umbruch, der zu den beiden Hauptarchitekturen führte, die als Serverless und Microservices bekannt sind. Beide haben starke Argumente für den Einsatz in skalierbaren und agilen Systemen.
Beide priorisieren Sicherheit, verfolgen jedoch unterschiedliche Ansätze. Inhaber von Unternehmen stellen regelmäßig in Frage, ob sie gleich sind oder nicht.
Welches sollte ausgewählt werden, wenn sie unterschiedlich sind, um noch erstaunlichere Vorteile zu erzielen? Dieser Artikel hilft uns dabei, das herauszufinden.
Was sind Microservices?
Das als Microservices bekannte architektonische Entwurfsmuster unterteilt eine größere Anwendung in mehrere kleinere, daher der Name. Ganz im Gegensatz dazu steht die monolithische Bauweise, bei der alle Funktionen in einer Einheit enthalten sind.
Lassen Sie uns ein Beispiel einer Anwendung für Online-Shopping verwenden, um unser Verständnis zu verbessern. Nachdem der Verbraucher die gewünschten Artikel gefunden hat, legt er sie in seinen Einkaufswagen und gibt seine Bestellung auf.
Application Programming Interfaces (APIs) verbinden mehrere Dienste, die unabhängig voneinander arbeiten (API). Microservices bieten Funktionen wie einen Einkaufswagen, einen Checkout-Prozess und ein Produkt.
Die Implementierung von Microservices kann auf unterschiedliche Weise erfolgen. Jeder Microservice verfügt über die grundlegenden Komponenten, die er benötigt, um unabhängig zu funktionieren, einschließlich seiner eigenen Datenbank, Bibliotheken und Vorlagen.
Es hält sich im Wesentlichen an die SOA-Prinzipien (Service Oriented Architecture), die dem Benutzer die Möglichkeit geben, neue Anwendungen zu erstellen und verschiedene Apps unabhängig voneinander auszuführen.
DevOps trennt alle Funktionen der Anwendung in kleinere Apps oder Dienste, die eigenständig betrieben werden können, aber dennoch als die Anwendung als Ganzes funktionieren. Vor der Bereitstellung wird jede dieser Microservice-Apps erstellt und funktionsgetestet.
Was ist ein Serverless-Modell?
In einem serverlosen Paradigma ist der externe Cloud-Dienstanbieter für die Verwaltung des Servers verantwortlich. Entwickler müssen sich nur um den Code kümmern; der Dienstanbieter kümmert sich um Sicherheitsupdates, Lastverteilung, Kapazitätsverwaltung, Skalierbarkeit, Protokollierung und Überwachung.
Die gesamte Anwendung kann mit einer serverlosen Architektur ausgeführt werden oder nur ein Teil davon. Sobald der Code der App ausgeführt wird, weist der Server ihm Ressourcen zu und gibt sie frei, sobald die App nicht mehr verwendet wird, sodass sie nur benötigt werden, wenn die App aktiv verwendet wird.
Der App-Besitzer wird nur während der Zeit belastet, in der die App verwendet wird. Cloud-Service-Unternehmen bieten Backend-as-a-Service (BaaS) und Function-as-a-Service (FaaS) an.
BaaS bietet vorgefertigte Funktionen, sodass sich der Entwickler nur auf das Frontend konzentrieren muss. Es wird aufgrund der begrenzten Anpassbarkeit und Kontrolle, die es bietet, selten verwendet.
FaaS ist jedoch flexibler, da Entwickler sowohl das Front- als auch das Backend erstellen können, während die Anwendung weiterhin auf einem entfernten Server ausgeführt wird. Mit FaaS kann eine Anwendung als Sammlung von Funktionen erstellt werden.
Jede Funktion hat einen Zweck und einen auslösenden Faktor. Die Funktion kann nicht kontinuierlich betrieben werden; sie ist normalerweise befristet und wird beendet, sobald sie nicht mehr benötigt wird.
Serverlos vs. Microservices
Als Microservice-Architektur wird ein dezentrales Programm bezeichnet, das in mehrere kleinere Komponenten, auch Services genannt, aufgeteilt wurde. Sie alle sind dafür verantwortlich, dass eine bestimmte Aufgabe perfekt ausgeführt wird.
Microservices sind sehr spezialisiert und können nur eine Sache fehlerfrei erledigen. Jede Architektur hat eine andere Strategie zur Lösung von Problemen. Langfristige Fixes sind mit Microservices verfügbar.
Jeder Dienst kann kontinuierlich und rund um die Uhr funktionieren. Es ist eine ausgezeichnete langfristige Antwort für Teams, die skalieren.
Auf der anderen Seite konzentrieren sich die Funktionen von serverlosen Apps auf die Verbesserung der Code-Effizienz. Funktionen halten nicht so lange wie Microservices. Sie beginnen nur als Reaktion auf eine bestimmte Eingabe oder Situation zu arbeiten.
Da die serverlose Architektur ereignisgesteuert ist, wird eine Funktion nicht ausgeführt, wenn es keinen Trigger gibt. Das Programm verbraucht nicht mehr CPU als nötig, und Teams können dank dieser effektiven Entwicklungsmethodik Geld für Rechenleistung und Speicherplatz sparen.
Abgesehen von diesen grundlegenden Variationen unterscheiden sich die beiden Designs auch in anderen Punkten.
Konzentrieren wir uns auf einige wichtige Überlegungen bei der Entscheidung, ob Microservices oder Serverless Computing verwendet werden sollen.
Funktionen
Funktionen sind vorübergehend und werden nur ausgeführt, wenn eine bestimmte Situation sie erfordert. Sie sind kompakter und schlanker.
Ein Microservice kann mehrere verknüpfte Operationen gleichzeitig verwalten, während eine Funktion allein für eine Aktivität verantwortlich ist.
Ein einzelner Microservice kann mehrere Funktionen ausführen.
Laufzeit
Serverlose Funktionen haben eine kurze Laufzeit. Wie viel eine bestimmte Funktion ausführen kann, ist je nach Anbieter unterschiedlich.
Beispielsweise kann eine Funktion 15 Minuten lang auf AWS Lambda ausgeführt werden. Dies liegt daran, dass Funktionen von Natur aus kurze Prozeduren sind, die nicht viel RAM verbrauchen sollten.
Anbieterspezifikationen für Laufzeit, Speicher und RAM sind keine Einschränkung für Microservices. Aus diesem Grund eignen sie sich besser für komplizierte, langfristige Aktivitäten, die das Speichern und Verarbeiten riesiger Datenmengen erfordern.
IT-Operationen
Für Microservices ist die Erstellung von Teamressourcen notwendig. Die Aufgaben Überwachung, Bereitstellung, Support und Wartung werden von einem internen oder externen Team durchgeführt. Das Team ist vollständig dafür verantwortlich, die Architektur zu unterstützen, ihre Datenverarbeitung zu handhaben und ihre Sicherheit zu gewährleisten.
Im Gegensatz dazu hängt die serverlose Architektur von einem Drittanbieter ab. Das Unternehmen muss keinen eigenen Serverraum erstellen, schützen und verwalten. Alle internen Funktionen werden vom Cloud-Anbieter übernommen.
Diese Strategie kann die Projektkosten senken und gleichzeitig Rekrutierungs- und Onboarding-Gebühren, Speichergebühren und Hardwarekäufe vermeiden.
Kosten
Die anfänglichen Kosten für die Erstellung von Microservices sind höher. Um das Projekt abzuschließen, sind mehrere Teams erforderlich, und es braucht Zeit und sorgfältige Vorbereitung, um die Beziehungen zwischen den verschiedenen Komponenten herzustellen.
Die Erstellung und Wartung von Microservices sind teurer, da sie auf interne Ressourcen und Unterstützung angewiesen sind.
Diese Strategie hat jedoch Vorteile. Das Unternehmen verlässt sich nicht auf Pläne von außen und läuft nicht Gefahr, von einem Anbieter abhängig zu werden.
Die Möglichkeit, Kosten zu senken, ist der wichtigste Wettbewerbsvorteil der serverlosen Architektur. Unternehmen, die eine serverlose Architektur einsetzen, profitieren von der Bündelung von Ressourcen.
Da sie ihre Server mit mehreren Kunden teilen, können Drittanbieter niedrigere Abonnementpreise anbieten.
Außerdem sparen Sie Personalkosten, da Sie kein Hardware- und Server-Know-how rekrutieren müssen.
Wann sollten Sie Microservices im Vergleich zu einer serverlosen Architektur verwenden?
Microservices sind die beste Option, wenn Vertraulichkeit Ihre oberste Priorität ist
Serverlose Architekturdienste sind möglicherweise nicht die ideale Wahl, wenn Sie Informationen austauschen. Die Anwendung kann einige ernsthafte Probleme haben.
Eine Form von verwaltetem oder gemeinsam genutztem Hosting ist Cloud-Hosting.
Sie werden daher feststellen können, dass Sie nicht die einzige Person sind, die die Ressourcen eines Drittanbieters nutzt. Da es sich hier um „Multi-Tenants“ im Gegensatz zu „Single-Tenants“ handelt, sind Ihre Daten in diesem Fall nicht vollständig geschützt.
Die Informationen und Daten eines anderen Mieters sind für einen Mieter sichtbar und zugänglich. Darüber hinaus ist es unwahrscheinlich, dass Sie ständig Ressourcen von einem einzigen Lieferanten verbrauchen. Es kann eine große Anzahl geben.
Die Möglichkeit, den gesamten Prozess zu überwachen und zu konfigurieren, wird daher schwieriger, wenn sich der Anbieter ändert.
Nutzen Sie Microservices, wenn Sie möchten, dass Ihr Vermächtnis Bestand hat.
Serverlose Architekturdienste funktionieren nicht, wenn die Infrastruktur des alten Systems vorerst vorhanden sein muss.
Geschwindigkeit und Kosten sind zwei Aspekte der serverlosen Architektur, die gut funktionieren, aber sie sind nicht die einzigen.
Obwohl Serverless ziemlich granular ist, ist es aufgrund dieser Granularität nicht mit einer beträchtlichen, vorhandenen Codebasis kompatibel.
Mit anderen Worten, es ist ein zu großer Sprung, wenn Sie erst einmal ein Legacy-System haben. Daher ist es vorzuziehen, eine Microservices-Strategie zu wählen.
Wenn Sie ein Startup sind, ist die Wahl von Serverless der richtige Weg.
Die beste Wahl für eine serverlose Architektur ist, wenn Sie der Gründer des Startups sind. Die serverlose Architektur bietet Ihnen die schnellsten Time-to-Market-Geschwindigkeiten, unabhängig von Ihrem Ziel – Reaktion auf einen zeitlich begrenzten Markt oder sofortige Eroberung eines Marktanteils zu Beginn eines Trends.
Darüber hinaus wird es eine erschwingliche Option für Unternehmer sein. Ein Server, der nicht verwendet wird, kostet Sie nichts. In Ermangelung zuverlässiger Nutzungsstatistiken benötigen Sie oft Apps, die extrem anpassungsfähig sind.
Serverless und Microservices sollten verwendet werden, wenn Sie bei Null anfangen
Ein Neuanfang ermöglicht es Ihnen, die Vorteile von Serverless Architecture Providers schneller zu nutzen, aber nicht sofort. Verwenden Sie Microservices beim Entwerfen einer brandneuen Architektur, aber rechnen Sie mit einem späteren Wechsel zu Serverless.
Serverlose vs. Microservices-Architektur: Vor- und Nachteile
Leider ist keine Technologie perfekt; wenn dem so wäre, wäre die Welt bereits ein zufriedener, hochentwickelter Ort.
Jede Technologie beinhaltet sowohl Vorteile, die Sie für Ihr Projekt nutzen können, als auch Nachteile, mit denen Sie leben müssen. Lassen Sie uns jetzt beide untersuchen.
Vorteile von Microservices
- Einfachere Skalierung: Da die Dienste getrennt sind, ist es möglich, Funktionen hinzuzufügen oder zu entfernen und Dinge mit dem geringsten Arbeitsaufwand zu skalieren. Im Gegensatz zu monolithischen Programmen müssen Sie nicht die komplette Codebasis berücksichtigen.
- Bessere Software-Resilienz: Da Microservices weniger voneinander abhängig sind, bringt der Ausfall eines einzelnen nicht die gesamte Anwendung zum Erliegen. Dies ist besonders hilfreich bei starkem Verkehr.
- Unterschiedliche Plattformen: Sie können Microservices, die sich auf mehreren Plattformen befinden, zusätzlich zu Sprachen verknüpfen. Ein Teil einer Anwendung kann auch normal und serverlos gehostet werden.
- Teamautonomie: Mehrere kleine Teams können gleichzeitig interagieren und am Projekt arbeiten
- Mehrsprachigkeit: Eine API ermöglicht die Verknüpfung von Microservices, die in mehreren Sprachen geschrieben sind. Dies ist ein hilfreicher Vorteil, da verschiedene Technologien die verschiedenen Anforderungen an ein Feature besser erfüllen. Die Verwendung zu vieler Sprachen kann jedoch zu Schwierigkeiten führen, alles zu verknüpfen, daher ist es vorzuziehen, die Dinge einfach zu halten.
- Raum für Experimente: Trotz unserer Fülle an Daten sind unsere Annahmen manchmal falsch, und mit Microservices können Sie alles testen. Da Apps mit Microservices unglaublich anpassungsfähig sind, wie wir bereits besprochen haben, müssen Sie nicht Tausende von Dollar ausgeben, nur um eine neue Funktion hinzuzufügen, die Sie später vielleicht entfernen möchten.
Nachteile von Microservices
- Sicherheitsprobleme: Sie müssen Ihre APIs genau überwachen, da sie häufig falsch eingerichtet und daher anfällig sind.
- Verbindungsherausforderungen: Sie müssen sorgfältig entwerfen, wie Sie alle Microservices verknüpfen und Daten von einem Ort zum anderen verschieben.
- Das Debuggen ist eine Herausforderung, da Sie die Protokolle jedes Microservices untersuchen müssen.
- Schwierige Tests: Sie müssen jeden Microservice separat testen, bevor Sie die Verbindung auf globaler Ebene bewerten.
Vorteile von Serverless
- Mühelose Skalierung: Der Server passt sich automatisch nach oben oder unten an.
- Sehr schnelle Bereitstellung: Sie können schnell neue Funktionen entwerfen und Ihre Ideen testen.
- Die Serveradministration ist nicht Ihre Angelegenheit: Sie können sich auf die Anwendung statt auf den Server konzentrieren.
- Pay-as-you-go: Sie zahlen nur für die Kapazität des Servers, den Sie verwenden; es besteht keine Notwendigkeit, für inaktive Zeit zu bezahlen.
Nachteile von Serverless
- Schwierige Tests: Auch wenn Sie die serverlose Umgebung nicht vollständig reproduzieren können, ist es schwierig zu verstehen, wie der Code nach seiner Bereitstellung funktionieren wird.
- Geringe Flexibilität: Viele Personen haben Schwierigkeiten, sich über einen längeren Zeitraum an einen einzelnen Anbieter einer serverlosen Umgebung zu binden.
- Kaltstart: Es bleibt zwischengespeichert, aber nur kurz, sobald jede Funktion abgeschlossen ist. Die Funktion muss erneut auf die Aufrufanforderung antworten, was einige Zeit in Anspruch nimmt, wenn Sie sie erneut starten und nicht zwischengespeichert wird.
Zusammenfassung
Serverless und Microservices sind architekturbezogene Technologien, die verschiedene Techniken verwenden. Sowohl serverlose als auch Microservices betonen Skalierbarkeit, Anpassungsfähigkeit, Kosteneffizienz und Einfachheit beim Hinzufügen neuer Funktionen im Gegensatz zu monolithischem Design.
Da jeder Dienst als eigenständige Anwendung fungiert, ist langfristige Skalierbarkeit das Hauptziel von Microservices.
Je nach Produktumfang und Prioritäten der Organisation kann man zwischen den beiden Strategien wählen.
Microservices bieten Ihnen serverlose Microservices für langfristige Lösungen, wenn Sie beabsichtigen, eine große Plattform aufzubauen, die kontinuierliches Wachstum erfordert.
Eine serverlose Architektur ist eine fantastische Option, wenn Sie schnell und kostengünstig bereitstellen möchten.
Hinterlassen Sie uns einen Kommentar