Indholdsfortegnelse[Skjule][At vise]
Når det kommer til dataanalyse, er der to hovedretninger: plausibel analyse og fathom. Plausible analyser handler om at arbejde med det, du har, og få mest muligt ud af det.
Fathom handler på den anden side om at have så meget data som muligt for at få de mest præcise resultater.
Så hvilken er bedre?
I dette blogindlæg vil vi sammenligne og kontrastere de to metoder og se, hvilken der kommer bedst ud.
Bliv hængende!
Fathom og Plausible er to online analyseværktøjer, der sætter en præmie på privatlivets fred. De har ikke meget rod og er nemme at bruge. Hverken cookies eller andre teknologier bruges til at autentificere brugeren af dem, så der gemmes ingen overflødige data om brugeren.
Nu hvor vi har et klart billede af hver af disse ting, lad os undersøge, hvordan de står over for hinanden. Så meget som muligt, hvis ikke alle, vil blive dækket for at give dig en klar fornemmelse af, hvad du skal kigge efter, når du træffer din endelige beslutning.
Hvad er Web Analytics?
Webanalyse er processen med at analysere data om webtrafik og aktivitet for at forstå og optimere brugen af nettet. Hovedmålet med webanalyse er at forbedre en hjemmesides ydeevne ved at gøre den mere brugervenlig og effektiv.
Der er to hovedtyper af webanalyse: kvantitativ og kvalitativ. Kvantitative data er numeriske data, der kan tælles og måles. Disse data kan bruges til at spore ting som websitetrafik, konverteringsrater og gennemsnitlig tid brugt på en side. Kvalitative data er ikke-numeriske data, som ikke kan måles direkte.
Disse data kan bruges til at forstå ting som brugeradfærd, kundetilfredshed og overordnet engagement med et websted.
Hvad er Plausible Analytics?
Troværdig analyse er et webanalyseværktøj, der fokuserer på privatliv og brugervenlighed. Den bruger ikke cookies eller andre sporingsteknologier; den gemmer kun de data, du udtrykkeligt giver den. Dette gør det til et af markedets mest privatlivsvenlige webanalyseværktøjer.
Plausible Analytics er designet til at være så enkel og ligetil som muligt. Den har en ren og minimal grænseflade, der er nem at bruge. Værktøjet giver også detaljeret og praktisk indsigt i dit websteds trafik og ydeevne.
Hvad er Fathom?
Fathom er et webanalyseværktøj, der også fokuserer på privatliv og enkelhed. Ligesom Plausible bruger den ikke cookies eller andre sporingsteknologier. Den gemmer kun de data, du udtrykkeligt giver den.
Fathom har en lignende grænseflade som Plausible; det er rent og minimalistisk.
Fathom tilbyder dog mere detaljeret indsigt i dit websteds trafik og ydeevne. Det giver dig også mulighed for at segmentere din trafik og bore ned i dataene for at se, hvordan forskellige grupper af brugere interagerer med dit websted.
Hvad betyder det, at Analytics-værktøjer er privatlivsvenlige?
Analytics-software, der beskytter dine kunders privatliv, er afgørende for at forbedre dit websted, spore kampagneresultater og få en dybere forståelse af dine købere.
Det indebærer, at med et Fathom eller Plausible Analytics-sporingssæt og Google Analytics deaktiveret, bliver din side en ubrydelig befæstning fra Google og alle andre.
Lad dig ikke narre til at tro, at Google giver dig ubegrænset adgang til deres software, bare fordi de er venlige. Din rolle er at tjene som et værktøj for dem til at indsamle og analysere dine forbrugeres data. Denne service leveres uden omkostninger for dig, da du er den endelige forbruger af varerne.
Som et resultat af deres udstrakte brug af Googles webstedsanalysetjeneste, har virksomheden samlet en betragtelig formue.
Som virksomhed gør du det rigtige ved at bruge et privatlivsvenligt analyseværktøj i stedet for Google til at indsamle de oplysninger, du har brug for.
Plausibel analyse vs. Fathom: Hvilken er bedre?
1. Scripthastighed og størrelse
Hver enkelt har et simpelt script, der skal tilføjes til deres hjemmeside. Det Plausible script er 938 bytes i størrelse, mens Fathom er 2 KB. POSSIBLE er 45 gange mindre end Google Analytics, hvorimod FATHOM er 22 gange mindre. Som en konsekvens af den reducerede størrelse af disse scripts vil din hjemmeside indlæses hurtigere, end hvis Google analyserede den. Fathom er på den anden side dobbelt så stor som plausibel.
2. Validitet & Infrastruktur
Når det kommer til dens infrastruktur, har Fathom været ret imødekommende. Et betydeligt antal af dets komponenter er hostet på Amazon Web Services. De sikrer, at tjenesterne fungerer på en computer, der passer til sektoren.
På det seneste har de også udtalt, at de ville migrere deres database til AWS DyanamoDB og flytte metrics til Elastic Search. Vi vil dog være i stand til at fortælle dig, hvad de bruger, baseret på deres infrastruktur i øjeblikket.
De gør et godt stykke arbejde med at styre den nuværende trafikmængde. Ifølge deres status dashboard ser de ud til at være plaget af flere problemer hver måned. De har en oppetid på 99.98 procent, hvilket er utroligt.
3. UI / UX
Det er en en-sides grundlæggende og minimalistisk analyseside for hver af dem. Bare at rulle op og ned vil vise dig alt, hvad du behøver at vide. Plausible tilbyder dog et par flere værktøjer, såsom UTM og referrer, til overvågning af skræddersyede kampagner.
På det seneste har plausible også tilføjet et filterværktøj, der giver dig mulighed for at indsnævre dine statistikker efter land, henvisningsadresse og andre variabler.
På trods af at Fathom ikke officielt har frigivet sit dashboard v3, har de arbejdet hårdt på en række nye funktioner, der helt sikkert vil wow. Fathoms v3 forventes at ændre denne væsentligt.
4. Prisoplysninger
Det koster $14 for de første 100,000 sidevisninger af Fathom. forholdsvis, plausibel koster $9 for hver 10,000 besøg, den modtager.
Vi kan godt lide, at det er muligt, gør det billigt for dem i udvikler- og kreative fællesskaber, der ikke har et betydeligt antal besøgende, men som alligevel bekymrer sig om at beskytte deres brugeres privatliv.
Der er ikke meget forskel på deres omkostninger, når du går op, og begge tilbyder en skræddersyet plan, hvis du ikke kan finde en acceptabel.
plausible
Fathom
5. Fordele og ulemper
Det er nemt at integrere Fathom på din hjemmeside. Den kan tilpasses med muligheden for at ændre URL'en på hvert websted til en mere passende. Plausible tilbyder en lignende funktion, men ikke alle dens URL'er er fuldt funktionelle. Fathom lader dig også overvåge flere URL'er med kun én konto, mens plausible kræver et separat login.
Fathom tilbyder kun én-sides rapporter på ét websted, mens plausible ikke har nogen sådan begrænsning. En anden fordel, som Plausible tilbyder, er at tilpasse dine rapporter, mens Fathom ikke har den mulighed.
6. Brugeroplevelse
Plausible er mere brugervenlig end Fathom. Plausibles vigtigste fordel er, at det er nemt at sætte op og administrere. Det er nemt at tilføje URL'er, og der er ingen grund til at redigere andet. Fathom har brug for mere tid til at få tilføjet URL'erne, men det er en lille ulejlighed.
7. Ad-Blockers og andre pop-ups
Som du måske har gættet, dukker Plausible ikke op, når det bruges på websteder, der blokerer annoncer, hvorimod Fathom vil. Begge vil dog give dig mulighed for at holde styr på antallet af brugere, der kommer fra hvert henvisende websted. Plausible er dog meget mere fleksibel og giver dig mulighed for at tilpasse scriptet til hvert henvisende websted.
8. Åben kilde
Op til version 1 var Fathom tilgængelig til gratis download og modifikation under en open source-licens. Men ud over det tidspunkt besluttede udviklerne at begrænse adgangen til koden og gøre den proprietær. Plausible Analytics er tilgængelig som open source software, og virksomheden er først lige skiftet til AGPL-licensen.
9. Brugersporing
Mens Fathom sporer hvert brugerbesøg, sporer den også hvert klik på siden (hvor det er relevant), hvilket betyder, at det er mere sandsynligt, at det giver et nøjagtigt antal personer, der klikker på dit link.
Plausible giver dig mulighed for at vælge enhver form for henvisningskilde, inklusive en IP-adresse. Du kan derefter bruge disse data til at finde ud af, hvilke brugere der er vigtigst for dig.
10. Databrug & logning
For at gemme data på din computer, bruger Plausible en lokal database. På den anden side gemmer Fathom dataene på en ekstern server og downloader dem derefter til din maskine efter anmodning.
På denne måde er dataene tilgængelige med det samme, men hvis du nogensinde vil analysere dataene, skal du uploade dem først. Fathom kræver mere lagerplads, så data kan tage længere tid at downloade.
11. Dataformat
Hvis din webmaster ikke angiver det dataformat, du vil sende, får du JavaScript, men hvis du gør det, får du JSON eller CSV.
12. Inaktive brugere
Hvis brugerne ikke er aktive i 3 måneder, fjernes de fra din statistik, men kan ikke fjernes fra Fathom (på grund af dette vil de dukke op med 0 besøg). Dette kan være nyttigt for virksomheder, der ikke er interesserede i deres inaktive kunders aktivitet.
13. Tilpasning
Plausible har en masse funktioner, hvilket gør tilpasning let. Det giver dig mulighed for at tilføje begivenheder, angive hvor mange besøg pr. dag osv. På den anden side har Fathom ikke mange tilpasningsmuligheder. Dette kan ses, når man sammenligner deres konfigurationssider. Plausibles indstillingsside er næsten fem gange større end Fathom.
Er Plausible & Fathom Analytics kompatibel med EU's nye generelle databeskyttelsesforordning?
Ingen bekymringer vedrørende Schrems II-dommen, da begge er GDPR, CCPA, ePrivacy og PECR-kompatible efter vores bedste viden. Kun Fathom Analytics, på den anden side har været i stand til at tilpasse sig så hurtigt til den seneste udvikling i lovgivningen.
For os gør dette beslutningen ret tydelig.
Konklusion
Ved at sammenligne disse to løsninger, plausible ser ud til at være et valg for dem, der søger et overkommeligt udgangspunkt for webanalyse, mens Fathom synes at være den bedre mulighed for dem, der søger en mere pålidelig og kamptestet løsning.
Ved at bruge autoskalering til at styre stigningen i trafikken er fathom mere fleksibel og modstandsdygtig end plausibel til at styre stigningen i besøgende og er derfor mere pålidelig i forhold til uforudsigelige udsving.
Vi mener dog, at vinderen er uafgjort mellem de to. For at bryde Googles kvælertag på onlineanalyse arbejder de begge på at genopfinde feltet.
Giv en kommentar