Webudviklingsindustrien ændrer folks opfattelse af og brug af applikationer, websteder, varer og meget mere for hver dag, der går.
Takket være et væld af topfront-end-frameworks, der leverer enestående brugeroplevelser og samtidig opfylder virksomhedens behov med næste generations webudviklingsstandarder.
At vælge de bedste rammer for din softwareudvikling er derimod en svær opgave. Du skal foretage en grundig markedsundersøgelse og forstå fordele og ulemper.
Men gå ikke i panik; vi er her for at hjælpe dig med at spare tid og energi med vores krystalklare råd.
Denne blog vil guide dig gennem de øverste frontend-rammer og hjælpe dig med at beslutte, hvilken der er ideel til dit næste webudviklingsprojekt.
Hvad er front-end frameworks?
Webudviklere har brug for frontend-rammer for at gøre deres job lettere: Disse softwarepakker inkluderer typisk forudskrevne/genanvendelige kodemoduler, standardiserede frontend-teknologier og færdiglavede grænsefladeblokke, hvilket gør det hurtigere og nemmere for udviklere at skabe langtidsholdbar web applikationer og brugergrænseflader uden at skulle kode hver funktion eller objekt fra bunden.
Visse udviklingsværktøjer er inkluderet i frontend-frameworks, såsom et gitter, der gør det nemt at arrangere og placere UI-designkomponenter, foruddefinerede skrifttypeindstillinger og webstedsstandardbyggeblokke (dvs. sidepaneler, knapper, navigationsbjælker osv.) .).
Det sparer dig simpelthen for at skulle genopfinde hjulet til hvert projekt.
Bedste rammer til at bygge fantastisk brugergrænseflade
Så lad os gå og dykke dybere ind i verden af de mest populære front-end-frameworks, deres fordele og ulemper, og hvornår vi skal bruge rammerne og omvendt.
1. Reagerer
React er et populært frontend open source JavaScript-bibliotek, der hjælper med udviklingen af ekstremt responsive webprojekter. Dens primære mål er at designe interaktive brugergrænseflader (UI), der øger hastigheden på din software.
React-rammen, der er udviklet af Facebook, har vundet fremtræden på kort tid. Det bruges til at skabe og administrere den dynamiske brugergrænseflade på websteder med en stor mængde indgående trafik.
Den anvender en virtuel DOM, som forenkler integration med enhver applikation. Gengivelseslogikken i React er tæt forbundet med den anden UI-logik.
Frontend-rammen muliggør smidig håndtering af hændelser, tilstandsovergange og klargøring af displaydata. Dette er en undtagelse fra standardpraksis med at holde markup og logik i separate filer.
FORDELE
- Tidsbesparelser ved genbrug af komponenter
- Et open source-bibliotek, der indeholder en bred vifte af værktøjer
- Envejs databevægelse giver stabil kode.
- Virtual DOM forbedrer både brugerens oplevelse og udviklerens arbejde.
- Dens genanvendelige komponenter gør appudvikling og vedligeholdelse lettere.
- Det opgraderer og frigiver friske versioner af rammeværket med jævne mellemrum. Du får fejlrettelser og improvisationer rettidigt.
ULEMPER
- Indlæringskurven er ret stejl.
- Kompleksiteten af JSX er svær for udviklere at forstå.
- På grund af den hurtige udvikling er der mangel på dokumentation.
- Du kan miste "flow- og datakomponenterne", efterhånden som projektet udvides.
Hvornår skal du bruge det?
Reager er en programmeringssprog der bruges til at skabe sofistikerede brugergrænseflader, især enkeltside apps. Fordi det tillader genbrugelige komponenter, er det den mest robuste front-end-ramme, når du skal skabe en interaktiv grænseflade på kort tid.
Hvornår skal man undgå at bruge det:
Når du ikke har meget erfaring med JavaScript, er React ikke den bedste mulighed. På samme måde er JSX-læringskurven stejl for nye udviklere.
2. Vinkelforskydning
Google opfandt Angular i 2010 som en af de kraftfulde brugergrænsefladerammer til at bygge bro mellem teknisk innovation og konventionelle ideer. Det er en typescript-baseret udviklingsplatform med et bredt sæt af velintegrerede biblioteker, der lader dig bygge skalerbare apps, hvilket gør det til en enestående web-UI-ramme.
Det er en open source front-end framework det er en del af JavaScript-økosystemet og kan bruges til at skabe fantastiske brugergrænseflader. I modsætning til React er Angulars tovejs databindingsfunktion eksklusiv.
Det indikerer, at visningen og modellen faktisk er tidssynkroniserede, hvilket betyder, at enhver ændring i modellen med det samme bliver replikeret på displayet og omvendt. Angular er et glimrende valg, hvis din plan inkluderer oprettelse af online- eller mobilapps.
FORDELE
- Høj effektivitet
- Et økosystem, der er stort
- Materiale Design interface fremstilling er reorganiseret af Angular Material.
- Den komponentbaserede tilgang til Angular sanktioner skaber en brugergrænseflade med enkelte komponenter.
- Med sine refactoring-tjenester og forbedrede navigation gør det kodning nemmere.
- Afhængighedsinjektion gør komponenter mere genanvendelige, testbare og håndterbare.
ULEMPER
- Kantet er et omfattende og sofistikeret sprog.
- Nogle brugere har måske svært ved at forstå Angulars lagdelte design, hvilket kan gøre fejlfinding af frontend-rammen udfordrende.
- Dynamiske apps og enkeltsidesapplikationer (SPA'er) vil være ubelejlige.
- Migrering af gamle systemer fra AngularJS til Angular tager mere tid.
- Kantede webapps har minimale SEO-valg, hvilket gør dem svære at finde af søgemaskinecrawlere.
Hvornår skal den bruges?
Da det bruger to-vejs databinding, forbedrer Angular ydeevnen af browserbaserede programmer ved hurtigt at opdatere indholdet. Angular er et godt valg til et virksomhedsfokuseret og aktivt webprojekt.
Hvornår skal man undgå at bruge det?
Som en frontend-ramme er Angular en altomfattende løsning. Du vil ikke være i stand til at bruge de ressourcer, som Angular leverer, hvis du skal bygge apps med begrænset omfang. Vælg en lille ramme med enkel syntaks og færre komplikationer, når du har en lille gruppe.
3. Vue.js
Det er en type web-brugergrænsefladeramme, der blandes React og Angular. Vue.js er en ramme til opbygning af enkeltside apps og progressive webgrænseflader til mobil og desktop. Det var den næstmest populære frontend-ramme til at kurere brugeroplevelser i 2019.
Det kan nemt håndtere både dynamiske og grundlæggende projekter, lige fra at bygge web- og mobilapplikationer til progressive webapps. Vue og React varierer ved, at Vue er en JS-ramme, mens React er et JS-bibliotek. Det er bedre egnet til store opgaver.
På trods af det faktum, at Vue blev udviklet til at adressere kompleksiteten og forbedre app-hastigheden, har den ikke formået at vinde indpas blandt branchens giganter. Når man sammenligner Angular vs VueJS, øger Vue Angulars hastighed og brugervenlighed.
FORDELE
- Den er ideel til enhedstestning og er nem at læse og forstå.
- Eleverne har adgang til grundig dokumentation.
- Det kan prale af et kraftfuldt værktøjssystem og en række nye funktioner.
- Det tilbyder udvidelser til udviklerværktøjer i browseren.
- Genanvendelighed af kode og nem integration
- Understøtter skabelsen af sofistikerede dynamiske applikationer såvel som mindre, enklere applikationer.
- Denne rammes syntaks er relativt grundlæggende, hvilket gør den nem at arbejde med.
ULEMPER
- Vue.js har et begrænset fællesskab på grund af dets manglende popularitet. Som følge heraf kan det være en udfordring at finde peer-støtte.
- Mens du læser dataene, laver reaktivitetssystemet nogle gange fejl.
- Den mangler de nødvendige ressourcer til at tackle store initiativer.
- Vue.js er farlig at bruge i store projekter på grund af mangel på dygtige udviklere, fællesskabssupport og bekymringer om komponentstabilitet.
Hvornår skal den bruges?
På grund af sin enkelhed og alsidighed er Vue.js en af de mest populære frontend-frameworks i dag. Det giver dig mulighed for at designe hele projektet fra bunden og er også i stand til at håndtere store projekter. Velegnet til progressive webapps, dynamiske webapps og store projekter, der kræver et skalerbart og effektivt design.
Hvornår skal man undgå at bruge det?
Vue.js er ikke den rigtige vej at gå, hvis du antager, at supportfællesskabet vil være tilgængeligt til at reagere på kompleksiteten. På samme måde er applikationer, der kræver konstante komponenter, ikke egnede til fremstilling ved hjælp af Vue, da rammen har forårsaget problemer med delstivhed.
4. jQuery
Dette er en ældre frontend-ramme til nettet. Den blev først introduceret i 2006, og den skiller sig ud blandt konkurrenterne på grund af dens relevans, brugervenlighed og enkelhed.
På trods af at den er en rigtig veteran i denne branche, kan den stadig betragtes som en af de fineste frontend-frameworks i 2022, da den med få undtagelser praktisk talt kan anvendes til nuværende udviklingsforhold.
Især jQuery er designet til at reducere den tid, der bruges på at udvikle JavaScript og for at give enkelhed samt stærk støtte fra dets store og erfarne fællesskab, som har akkumuleret gennem mange års ekspertise.
Det tilbyder særskilte animationer, valg af forespørgsler og API-valgmuligheder. Det eliminerer behovet for Cascading Style Sheets (CSS) og JavaScript.
FORDELE
- Værktøjet er nemt at bruge, og strukturen er nem at forstå.
- Giver hurtigere resultater og er omkostningseffektiv.
- Du kan nemt downloade og studere det.
- Fordi det er en af de bedste UI-rammer, er den kompatibel på tværs af platforme.
- Det kunne være ideelt egnet til responsive webløsninger som følge af de seneste fremskridt.
ULEMPER
- Det er en forældet platform, og der er mange nyere og bedre rammer på markedet i dag.
- Det tillader oprettelsen af dynamiske applikationer, men i et langsommere tempo.
- JQuerys lette grænseflade kan forårsage problemer på lang sigt.
- Sammenlignet med CSS er jQuery langsommere.
Hvornår skal den bruges?
Denne webudviklingsramme bruges til at skabe JavaScript-programmer til skrivebordet. Denne ramme holder koden ren og ligetil. Det bruges til at styre begivenheder og udføre animationer.
Hvornår skal man undgå at bruge det?
Det er ikke muligt at bruge jQuery, mens du udvikler et program i stor skala, da det tilføjer mere JavaScript-kode til dit projekt, hvilket gør det tungere. Denne ramme er ikke i stand til at konkurrere med moderne rammer med hensyn til progressiv JavaScript-aktivering, færre linjer kode og genbrugbarhed af elementer.
5. Ember.js
Det er en open source JavaScript web-UI-ramme, der hjælper ambitiøse udviklere med at skabe skalerbare apps på tværs af platforme. Ember.js kan bruges til at skabe en bred vifte af online og mobile apps, og dets effektive design vil tage sig af eventuelle problemer, der opstår.
En af Embers mindre fejl er dog dens stejle indlæringskurve. På grund af dens traditionelle og strenge struktur er dette en af de sværeste web-UI-rammer at mestre. LinkedIn og Apple, for eksempel, anvender det på trods af, at det er et af de sværeste rammer at mestre.
Det er en Model-View-ViewModel (MVVM) og arkitektonisk mønsterbaseret ramme til opbygning af enkeltsidede webapplikationer.
FORDELE
- Dets pakkeøkosystem er meget stort og veludviklet.
- Det er bagudkompatibelt og forhindrer apps i at blive skadet.
- Det giver mulighed for to-vejs databinding.
- Et veludviklet og fuldt lastet pakkemiljø, der opfylder alle dine krav.
- På kort tid kan du nemt generere en fuld app ved kun at bruge én kommando.
ULEMPER
- EmberJs har en ekstrem høj indlæringskurve.
- Den har en begrænset mængde fleksibilitet og opsætning.
- Det går langsomt, og dit projekt kan gå i stå.
- Det er svært at forstå, og det er for stort til små applikationer.
- Det har en kompliceret syntaks, som til tider kan gøre arbejdet med det kedeligt.
Hvornår skal den bruges?
Ember.js er frontend-rammeværket, du skal bruge, hvis du skal lave moderne apps med en responsiv brugeroplevelse, såsom LinkedIn. Den kommer med alle mekaniske front-end-funktioner, såsom muligheden for at observere en bredere vifte af apps takket være Ember.js' fremragende routing. Fordi det giver stærk databinding, en udstyret opsætning og brugerdefinerede egenskaber til at levere siden efter behov, promoverer denne ramme sig selv som hele frontend-løsningen til et stort projekt.
Hvornår skal man undgå at bruge det?
Ember.js passer generelt ikke godt til et lille udviklingsteam, fordi det kræver forretningslogik og erfaring at håndtere problemer. Med Ember.js kan den oprindelige investering være mere. På samme måde er rammen muligvis ikke ideel til scripting af simpel Ajax-funktionalitet eller oprettelse af brugergrænseflader.
6. backbone.js
Det er en af JavaScripts mest populære rammer. Det er nemt at forstå og mestre. Enkeltsidede applikationer kan oprettes med det. Konceptet bag oprettelsen af denne ramme er, at alle server-side opgaver skal dirigeres gennem en API, som ville give udviklere mulighed for at skrive mindre kode og samtidig opnå mere kompliceret funktionalitet.
Det er en af de bedste frontend-rammer til brug af Model View Controller (MVC)-designet til at organisere din JS-kode. Document Object Model (DOM) har fantastiske indsamlings- og gentegningsmuligheder. Som et resultat, uanset om du vil bruge Backbone.js til backend eller frontend, er det en fremragende løsning, da dens REST API-kompatibilitet sikrer, at de to er synkroniserede.
FORDELE
- Det er et gratis og open source-bibliotek med over 100 tilgængelige udvidelser.
- Meget mindre svært at fatte.
- Rammen giver dig en masse kontrol over ydeevnen.
- Det gør os i stand til at konstruere velstrukturerede og organiserede webapps eller mobilapplikationer på klientsiden.
- Modeller, snarere end DOM, kan bruges til at opbevare data.
ULEMPER
- Rammen giver ikke en brugbar struktur.
- Leverer brugervenlige værktøjer til at skabe app-udvikling.
- Denne ramme vil ikke tillade dig at være mere produktiv.
- Med udbuddet af nogle grundlæggende værktøjer er arkitekturen uklar.
Hvornår skal den bruges?
Trello bruger for eksempel Backbone.js til at skabe dynamiske apps. Det gør det muligt for udviklere at skabe en model på klientsiden, foretage hurtigere ændringer og genbruge kode. Det er nu i stand til voldsomt at vedligeholde klienten, udføre opdateringer og holde konstant synkronisering med serveren.
Hvornår skal man undgå at bruge det?
I sammenligning med de andre MVC-klient-side frameworks har Backbone.js et minimumssæt af krav til at konstruere et webprojekt. Dog kan udvidelser og plugins bruges til at udvide funktionaliteten. Som følge heraf bør teams, der leder efter en komplet løsning i en enkelt ramme, undgå Backbone.js.
7. Semantisk brugergrænseflade
Det er en CSS-baseret brugergrænsefladeudviklingsramme, der hurtigt er blevet et af de mest populære JavaScript-projekter på GitHub. Dets fællesskab har med succes skabt over 3000 temaer og 50+ komponenter til rammen.
Dens grundlæggende funktionalitet og nytte, såvel som dens nemme brugergrænseflade, adskiller den. Det gør koderne selvforklarende ved at bruge hverdagssproget. Formålet med Semantic er at styrke designere og udviklere ved at tilbyde et sprog til udveksling af brugergrænseflader. Den bruger et simpelt sprog, så koden kan være selvforklarende.
Det økologiske samfund er stadig ved at vænne sig til rammerne. Det er dog blevet en af de mest populære frontend-frameworks på markedet på grund af dens iøjnefaldende brugergrænseflade, enkle betjeninger og funktioner.
FORDELE
- Semantisk brugergrænseflade er enkel og intuitiv at bruge.
- Receptivitet og rige UI-komponenter
- Rammen har en lang række temaer at vælge imellem.
- Det er ikke så kompliceret som andre rammer.
ULEMPER
- For at understøtte alle mobile enheder er reaktionsevnen reduceret.
- Den har dårlig browserkompatibilitet.
- For dem, der er nye til JavaScript, er dette ikke en passende mulighed.
Hvornår skal den bruges?
Semantic-UI er en letvægtsmetodologi, der giver mulighed for problemfri oprettelse af interaktive brugergrænseflader.
Hvornår skal man undgå at bruge det?
Når du arbejder med en gruppe nybegyndere, der ikke er fortrolige med JavaScript, anbefales Semantic-UI-rammen ikke, fordi det kræver muligheden for at tilpasse appen uden at stole på de indbyggede muligheder.
8. Foundation
I 2021 var Foundation en af de fineste front-end frameworks til JS, HTML og CSS. Det er en af de mest populære rammer til at skabe skræddersyede websteder og apps, der er tilgængelige i øjeblikket.
Det er primært designet til at bygge agile og responsive websteder på virksomhedsniveau. At begynde at konstruere frontend-applikationer ved hjælp af Foundation er både komplekst og vanskeligt for webudviklere.
Den har GPU-acceleration til hurtig mobilgengivelse, flydende animationer og dataoverførselsfunktioner, såsom indlæsning af letvægtsdele til tungere enheder og mobile sektioner til større enheder.
FORDELE
- Giver mulighed for nemt design til en række forskellige skærmstørrelser.
- Det giver dig mulighed for at oprette fantastiske hjemmesider.
- Brugeroplevelsen er skræddersyet til forskellige enheder og medier.
- Når det kommer til tilføjelser, er de let at tilpasse og udvide.
- Formulargodkendelsesbibliotek til HTML5
- Blokgitterfunktionen transformerer en uorganiseret liste til en gitterstil.
ULEMPER
- Begyndere vil finde det lidt svært at lære.
- Der er færre fællesskabsfora og støttesteder tilgængelige.
- Den består af et lille antal dele.
- For store virksomheder kan rammerne udgøre et problem.
Hvornår skal den bruges?
Foundation er bedre end de andre løsninger, hvis du ønsker stilfulde open source-, CSS-komponenter og en mobilvenlig frontend-ramme.
Hvornår skal man undgå at bruge det?
Det anbefales ikke til nybegyndere, da det er svært at ændre koden og øger kompleksiteten på grund af dens tilpasningsmuligheder.
9. Slank
Svelte er en banebrydende frontend-udviklingsramme. I modsætning til frameworks som Vue og React har dette framework lavet en ændring ved at samle arbejde i en fase i stedet for at trykke på det i browseren.
Svelte, et open source-komponentbaseret Typescript-skrevet JavaScript-framework, er kendt for at være et letvægts front-end-udviklingsvalg og for at give udviklere mulighed for at gennemføre projekter med langt mindre kodning end andre frameworks.
Det menes også at være en af de hurtigste front-end-frameworks, der er tilgængelige. Front-end-udviklere er begejstrede for det, og det er blevet brugt til at bygge over 3000 hjemmesider til dato.
FORDELE
- Den er lille og enkel, og den fungerer med nuværende JS-biblioteker.
- Den er lille og nem at bruge, og den er bygget oven på de populære JavaScript-biblioteker.
- Minimal kodning og komponentbaseret arkitektur
- Det er hurtigere end nogen anden ramme, inklusive React og Angular.
- En af de mest responsive frontend-frameworks.
ULEMPER
- Økologien er begrænset, og samfundet er umodent.
- Begrænset værktøj og mangel på støttematerialer
- Visse skalerbarhedsproblemer og kodningsejendommeligheder
- I forhold til sine konkurrenter har den et ret begrænset antal pakker.
Hvornår skal den bruges?
Denne ramme er fremragende til små applikationsudviklingsprojekter med et lille team. Fordi den mangler en større støttegruppe, er det bedst ikke at bruge den til en bred vifte af opgaver.
Hvornår skal man undgå at bruge det?
Det anbefales, at du ikke bruger Svelte-rammen til store projekter på nuværende tidspunkt på grund af manglende fællesskab og værktøj. På grund af den lille gruppe er det en udfordring at finde løsninger på problemer eller fejl, der kan dukke op senere i udviklingsprocessen.
10. Preact.js
Preact, der anvender samme ES6 API som React, er et væsentligt hurtigere og mere effektivt alternativ. Det er skabt ved hjælp af en simpel JavaScript-ramme, der giver den samme API-funktionalitet som React.
Det er en af de hurtigste virtuelle DOM-rammer, der giver mulighed for at skabe dynamiske webapplikationer. Det er baseret på konsistente platformsegenskaber og fungerer godt med forskellige tilgængelige frontend- og brugergrænsefladebiblioteker.
Preact er beskeden i størrelse, men ikke i hastighed, og det giver mulighed for udvikling af komplicerede dynamiske webapplikationer.
FORDELE
- Det fungerer med React API.
- Den er kompakt og let.
- Det forbedrer den overordnede ydeevne, når du udvikler en applikation.
- Det er ret effektivt.
- Det fungerer med React API.
- Preact forbedrer ydeevnen, mens du udvikler en app.
ULEMPER
- Det understøtter ikke React propTypes.
- Kontekst er ikke understøttet.
- I forhold til React har det et mindre fællesskab.
Hvornår skal den bruges?
Preact er en letvægtsversion af React. Derfor, hvis du vil bruge en letvægtsramme, skal du gå med Preact i stedet for React.
Hvornår skal man undgå at bruge det?
Preact yder ikke assistance til forskudte funktionelle komponenter. Så hvis du har et sådant behov, må du ikke bruge Preact.
Konklusion
Indtil videre har vi dækket nogle af de mest populære front-end-frameworks. Teknologien ændrer sig dog altid, og hvem ved, vi kunne snart have et endnu bedre rammeværk. Udover at etablere nye Frameworks, uddyber de eksisterende deres rødder i markedet gennem hyppige opgraderinger og tilføjelse af ny funktionalitet.
Som et resultat vil frontend-udviklere altid have en række forskellige rammer at lære og arbejde med. Det siger sig selv, at det er en vanskelig opgave at vælge en fra sådan en indsigtsfuld liste. Denne artikel vil dog uden tvivl hjælpe dig med at beslutte, hvilken af de adskillige frontend-webudviklingsrammer, der tilbydes ovenfor og på markedet, der passer bedst til dig.
Giv en kommentar