Архитектурните проекти в миналото често бяха монолитни и им липсваше управление, мащабируемост и гъвкавост. В тази ситуация фирмите ще трябва да разположат цялата програма на отделен сървър на приложения, работещ на отделен компютър.
Понякога цялата база данни може дори да бъде инсталирана на една и съща система. Дори след извършване на всичко това, проблемът просто ще доведе до изключване на програмата, прекъсвайки всички дейности.
Резултатът беше безкраен цикъл на кодиране, внедряване и отстраняване на неизправности, което намали производителността на бизнеса.
Но когато архитектурните идеи се промениха, индустрията видя драматичен катаклизъм, който породи двете основни архитектури, известни като сървърни и микроуслуги. И двете имат силен аргумент за използване в мащабируеми и гъвкави системи.
И двете дават приоритет на сигурността, но имат различни подходи. Собствениците на фирми редовно се питат дали са еднакви или не.
Кой трябва да изберете, ако са различни, за да получите още по-невероятни ползи? Тази статия ще ни помогне да разберем.
Какво представляват микроуслугите?
Архитектурният модел на проектиране, известен като микроуслуги, разделя по-голямо приложение на няколко по-малки, оттук и името. Монолитният дизайн, в който цялата функционалност се съдържа в една единица, е напълно противоположен на това.
Нека използваме пример за приложение за онлайн пазаруване, за да си помогнем в разбирането. След като намери желаните от тях артикули, потребителят ги добавя в пазарската количка и прави поръчката си.
Интерфейсите за програмиране на приложения (API) свързват няколко услуги, които работят независимо една от друга (API). Микроуслугите предоставят функции като пазарска количка, процес на плащане и продукт.
Внедряването на микроуслуги може да се извърши по различни методи. Всяка микроуслуга има основните компоненти, от които се нуждае, за да функционира независимо, включително собствена база данни, библиотеки и шаблони.
По същество се придържа към принципите на SOA (Service Oriented Architecture), които предоставят на потребителя силата да създава нови приложения и да изпълнява различни приложения независимо.
DevOps разделя всички функции на приложението на по-малки приложения или услуги, които могат да работят самостоятелно, докато все още функционират като приложението като цяло. Преди да бъде внедрено, всяко от тези приложения за микросервизи се създава и тества функционално.
Какво е модел без сървър?
В парадигмата без сървър външният доставчик на облачни услуги отговаря за управлението на сървъра. Разработчиците просто трябва да се тревожат за кода; доставчикът на услуги ще се погрижи за актуализациите на сигурността, балансиране на натоварването, управление на капацитета, мащабируемост, регистриране и наблюдение.
Цялото приложение може да се изпълнява с помощта на безсървърна архитектура или само част от нея. Веднага след като кодът на приложението се изпълни, сървърът разпределя ресурси към него и ги освобождава, след като приложението вече не се използва, поради което е необходимо само когато приложението се използва активно.
Собственикът на приложението се таксува само през времето, през което приложението се използва. Компаниите за облачни услуги предоставят Backend-as-a-Service (BaaS) и Function-as-a-Service (FaaS).
BaaS предлага предварително изградени функции, така че разработчикът просто трябва да се концентрира върху предния край. Използва се рядко поради ограничените възможности за персонализиране и контрол, които предлага.
FaaS обаче е по-гъвкав, тъй като разработчиците могат да създават както предния, така и задния край, докато все още изпълняват приложението на отдалечен сървър. С FaaS едно приложение може да бъде създадено като колекция от функции.
Всяка функция има цел и иницииращ фактор. Функцията не може да работи непрекъснато; обикновено е временно и се прекратява веднага щом вече не е необходимо.
Без сървър срещу микроуслуги
Децентрализирана програма, която е разделена на няколко по-малки компонента, известни също като услуги, се нарича архитектура на микросервизи. Всички те са отговорни да гарантират, че една конкретна задача е изпълнена до съвършенство.
Микроуслугите са много специализирани и могат да правят само едно нещо безупречно. Всяка архитектура има различна стратегия за разрешаване на проблеми. Предлагат се дългосрочни корекции с микроуслуги.
Всяка услуга може да работи непрекъснато и 24/7. Това е отличен дългосрочен отговор за екипи, които се увеличават.
От друга страна, функциите на приложенията без сървър са фокусирани върху подобряване на ефективността на кода. Функциите не траят толкова дълго, колкото микроуслугите. Те започват да действат само в отговор на определен вход или ситуация.
Тъй като архитектурата без сървър е управлявана от събития, функция няма да се изпълнява, ако няма тригер. Програмата не използва повече CPU от необходимото и екипите могат да спестят пари от изчисления и място за съхранение благодарение на тази ефективна методология за разработка.
Освен тези основни вариации, двата дизайна се различават и по други начини.
Нека се съсредоточим върху няколко ключови съображения, докато решаваме дали да използваме микроуслуги или изчисления без сървър.
Функции
Функциите са преходни и се изпълняват само когато определена ситуация ги изисква. Те са по-компактни и по-тънки.
Една микроуслуга може да управлява няколко свързани операции наведнъж, докато функцията е единствено отговорна за една дейност.
Една микроуслуга може да изпълнява няколко функции.
Runtime
Функциите, които са без сървър, имат кратко време на изпълнение. Колко може да работи определена функция варира в зависимост от доставчика.
Например, функция може да работи на AWS Lambda за 15 минути. Това се дължи на факта, че функциите по природа са кратки процедури, които не трябва да консумират много RAM.
Спецификациите на доставчика за време на изпълнение, съхранение и RAM не са ограничение за микроуслугите. Поради това те са по-подходящи за сложни, дългосрочни дейности, които изискват съхраняване и обработка на огромни обеми от данни.
ИТ операции
Създаването на екипни ресурси е необходимо за микроуслугите. Задачите по наблюдение, внедряване, поддръжка и поддръжка се изпълняват от вътрешен или външен екип. Екипът е изцяло отговорен за поддръжката на архитектурата, обработката на нейните изчисления и гарантирането на нейната безопасност.
Обратно, безсървърната архитектура зависи от доставчик трета страна. От бизнеса не се изисква да създава, защитава и управлява собственото си сървърно пространство. Всички вътрешни функции се управляват от доставчика на облак.
Тази стратегия може да намали разходите по проекта, като същевременно избягва таксите за набиране и адаптиране, таксите за съхранение и покупките на хардуер.
цена
Първоначалните разходи за създаване на микроуслуги са по-високи. За завършване на проекта са необходими няколко екипа и е необходимо време и внимателна подготовка за установяване на връзките между различните компоненти.
Създаването и поддръжката на микроуслугите са по-скъпи в резултат на тяхната зависимост от вътрешни ресурси и помощ.
Тази стратегия обаче има предимства. Бизнесът не разчита на външни планове и не е изложен на опасност от блокиране на доставчика.
Възможността за намаляване на разходите е основното конкурентно предимство на безсървърната архитектура. Бизнесите, които използват безсървърна архитектура, печелят от обединяването на ресурси.
Тъй като споделят сървърите си между няколко клиенти, доставчиците трети страни могат да предложат по-ниски цени за абонамент.
Освен това вие спестявате разходи за човешки ресурси, защото не е необходимо да наемате специалисти по хардуер и сървър.
Кога трябва да използвате микроуслуги срещу безсървърна архитектура
Микроуслугите са най-добрият вариант, ако поверителността е вашият основен приоритет
Услугите за архитектура без сървър може да не са идеалният избор, ако обменяте информация. Приложението може да има сериозни проблеми.
Форма на управляван или споделен хостинг е облачният хостинг.
Следователно ще можете да забележите, че не сте единственият човек, който използва ресурси на доставчик на трета страна. Тъй като това обстоятелство включва „мулти-наематели“ за разлика от „единични наематели“, вашите данни не са напълно защитени в този случай.
Информацията и данните, принадлежащи на друг наемател, са видими и достъпни за един наемател. Освен това е малко вероятно непрекъснато да консумирате ресурси от един доставчик. Може да има голям брой.
Следователно възможността за наблюдение и конфигуриране на целия процес ще стане по-трудна със смяната на доставчика.
Използвайте микроуслуги, ако искате вашето наследство да издържи.
Услугите за безсървърна архитектура няма да работят, ако инфраструктурата на старата система трябва да бъде на място за момента.
Скоростта и цената са два аспекта на безсървърната архитектура, които се представят добре, но не са единствените.
Въпреки че сървърът е доста гранулиран, той е несъвместим с голяма, съществуваща кодова база поради тази детайлност.
С други думи, това е твърде голям скок, за да го направите, след като имате наследена система. Ето защо е за предпочитане да изберете стратегия на Microservices.
Ако сте стартиращ, изборът на сървър без сървър е правилният начин.
Най-добрият избор за безсървърна архитектура е, ако сте основател на стартъпа. Архитектурата без сървър ще ви осигури най-бързите и най-бързи скорости за излизане на пазара, независимо от целта ви – отговор на ограничен във времето пазар или незабавно грабване на пазарен дял в началото на всяка тенденция.
Освен това, това ще бъде достъпна опция за предприемачите. Сървър, който не се използва, няма да ви струва нищо. При липсата на надеждна статистика за употреба често се нуждаете от приложения, които са изключително адаптивни.
Безсървърни и микроуслуги трябва да се използват, ако започвате от нулата
Новото начало ви позволява да се възползвате от предимствата на доставчиците на безсървърна архитектура по-бързо, но не веднага. Използвайте Microservices, когато проектирате чисто нова архитектура, но очаквайте по-късно преминаване към Serverless.
Архитектура без сървър срещу микроуслуги: плюсове и минуси
За съжаление нито една технология не е съвършена; ако беше така, светът вече щеше да е задоволено, високо развито място.
Всяка технология включва предимства, които можете да използвате за вашия проект, както и недостатъци, с които трябва да сте готови да живеете. Нека сега разгледаме и двете.
Плюсове на микроуслугите
- По-просто мащабиране: Тъй като услугите са отделни, е възможно да добавяте или изтривате функции и да мащабирате нещата с най-малко работа. За разлика от монолитните програми, не е нужно да вземате предвид цялата кодова база.
- По-добра устойчивост на софтуера: Тъй като микроуслугите са по-малко зависими една от друга, повредата на една от тях не сваля цялото приложение. Това е особено полезно, когато трафикът е натоварен.
- Различни платформи: Можете да свържете микроуслуги, разположени на няколко платформи, в допълнение към това с езици. Част от приложение може също да се хоства нормално и без сървър.
- Автономия на екипа: Множество малки екипи могат да си взаимодействат и да работят по проекта едновременно
- Многоезичен: API ви позволява да свързвате микроуслуги, написани на няколко езика. Това е полезно предимство, защото различните технологии отговарят по-ефективно на различните изисквания на дадена функция. Използването на твърде много езици обаче може да доведе до трудности при свързването на всичко, затова е за предпочитане нещата да са прости.
- Пространство за експерименти: Въпреки нашето богатство от данни, нашите предположения понякога са неправилни и микроуслугите ви позволяват да тествате всичко. Тъй като приложенията с микроуслуги са невероятно адаптивни, както обсъдихме по-рано, няма нужда да харчите хиляди долари само за да добавите нова функция, която може да искате да премахнете по-късно.
Минуси на микроуслугите
- Проблеми със сигурността: Трябва да наблюдавате внимателно своите API, защото те често са неправилно настроени и следователно податливи.
- Предизвикателства при свързването: Трябва внимателно да проектирате как да свържете всички микроуслуги и да преместите данни от едно място на друго.
- Отстраняването на грешки е предизвикателство, тъй като трябва да прегледате регистрационните файлове на всяка микроуслуга.
- Трудно тестване: трябва да тествате всяка микроуслуга отделно, преди да оцените връзката в глобален мащаб.
Плюсове на без сървър
- Мащабиране без усилие: сървърът автоматично се настройва нагоре или надолу.
- Много бързо внедряване: можете бързо да проектирате нови функции и да тествате вашите идеи.
- Администрирането на сървъра не е ваша грижа: можете да се концентрирате върху приложението, а не върху сървъра.
- Pay-as-you-go: Вие просто плащате за капацитета на сървъра, който използвате; няма нужда да плащате за неактивно време.
Минуси на Serverless
- Трудно тестване: Въпреки че не можете напълно да възпроизведете средата без сървър, е трудно да разберете как ще работи кодът, след като бъде внедрен.
- Ниска гъвкавост: Много хора имат проблеми с обвързването с един доставчик на среда без сървър за продължителен период от време.
- Студен старт: остава в кеша, но само за кратко, след като всяка функция е завършена. Функцията ще трябва да отговори отново на заявката за извикване, което отнема време, ако я стартирате отново и не е кеширана.
Заключение
Безсървърните и микроуслугите са архитектурно свързани технологии, които използват различни техники. Както безсървърните, така и микроуслугите подчертават мащабируемостта, адаптивността, рентабилността и простотата на добавяне на нови функции, за разлика от монолитния дизайн.
Тъй като всяка услуга функционира като независимо приложение, дългосрочната мащабируемост е основната цел на микроуслугите.
В зависимост от продуктовия обхват и приоритетите на организацията, човек може да избира между двете стратегии.
Microservices ще ви предостави микроуслуги без сървър за дългосрочни решения, ако възнамерявате да изградите голяма платформа, която се нуждае от непрекъснат растеж.
Архитектурата без сървър е фантастична опция, ако искате да внедрите бързо и достъпно.
Оставете коментар