جدول المحتويات[يخفي][يعرض]
حتى المبرمجين الأكثر مهارة يمكنهم إنشاء كود ضعيف يجعل البيانات عرضة للسرقة. يعد اختبار أمان التطبيق ضروريًا للتأكد من أن التعليمات البرمجية الخاصة بك آمنة وخالية من نقاط الضعف والمخاوف الأمنية.
يبدو أن قائمة الثغرات الأمنية المحتملة في البرامج تتوسع بشكل كبير كل عام ، مما يجعل تهديدات اليوم أكبر من أي وقت مضى. لا يمكن أن تكون تطبيقاتك منيعة إذا كانت فرق التطوير تحاول توفير عمليات نشر جديدة في أطر زمنية أقصر.
يتم استخدام التطبيقات على نطاق واسع في كل صناعة تقريبًا ، وهو أمر بديهي ، لتسهيل استخدام العملاء للسلع والخدمات والاستشارات والترفيه وما إلى ذلك.
ومن مرحلة الترميز إلى الإنتاج والنشر ، يجب اختبار أمان كل تطبيق تقوم بتطويره.
يمكن إجراء اختبار أمان التطبيق بطريقتين جيدتين: SAST (اختبار أمان التطبيق الثابت) و DAST (اختبار أمان التطبيق الديناميكي).
يختار بعض الأشخاص SAST ، والبعض الآخر DAST ، والبعض الآخر يقدر كلا الاقتران. يمكن للفرق اختبار ونشر البرامج الآمنة باستخدام أي من استراتيجيات أمان التطبيقات هذه.
لتحديد أيهما مفضل لأي ظرف من الظروف ، سنقارن SAST و DAST في هذا المنشور.
يمكن استخدام البيانات المقدمة هنا لتحديد أسلوب أمان التطبيق الأفضل لعملك.
إذن ، ما هو اختبار أمان التطبيقات الثابتة (SAST)؟
SAST هو نهج اختبار لتأمين تطبيق من خلال الفحص الإحصائي لشفرة المصدر الخاصة به لاكتشاف جميع مصادر الثغرات الأمنية ، بما في ذلك نقاط الضعف والعيوب في التطبيق مثل حقن SQL.
يُعرف SAST أحيانًا باسم اختبار الأمان "المربع الأبيض" نظرًا لأنه يحلل على نطاق واسع المكونات الداخلية للتطبيق لاكتشاف العيوب.
يتم ذلك على مستوى الكود في المراحل الأولى من تطوير التطبيق ، قبل اكتمال البناء. يمكن أيضًا إجراؤه بعد دمج مكونات التطبيق في بيئة اختبار.
بالإضافة إلى ذلك ، يتم استخدام SAST لضمان جودة التطبيق. علاوة على ذلك ، يتم تنفيذه باستخدام أدوات SAST ، مع التركيز على رمز التطبيق.
تتحقق هذه الأدوات من الكود المصدري للتطبيق وجميع مكوناته بحثًا عن الثغرات الأمنية والثغرات الأمنية المحتملة. كما أنها تساعد في تقليل وقت التوقف عن العمل وإمكانية اختراق البيانات.
فيما يلي بعض من أفضل أدوات SAST في السوق:
لماذا SAST مهم؟
تتمثل الميزة الأكثر أهمية لاختبار أمان التطبيقات الثابتة في قدرته على تحديد المشكلات وتعيين مواقعها المحددة ، بما في ذلك اسم الملف ورقم السطر.
ستوفر أداة SAST ملخصًا موجزًا وتشير إلى خطورة كل مشكلة تعثر عليها. على الرغم من أن اكتشاف الأخطاء يعد أحد أكثر المكونات التي تستغرق وقتًا طويلاً في عمل المطور ، إلا أنه قد يبدو واضحًا على السطح.
إن معرفة وجود مشكلة ولكن عدم القدرة على تحديدها هو الموقف الأكثر إزعاجًا ، خاصةً عندما تكون المعلومات الوحيدة المقدمة من تتبعات مكدس ضبابية أو رسائل خطأ محجوبة في المترجم.
يمكن تطبيق SAST على مجموعة واسعة من التطبيقات ويدعم عددًا كبيرًا من اللغات عالية المستوى. بالإضافة إلى ذلك ، تقدم غالبية أدوات SAST خيارات تكوين شاملة.
كيف يعمل SAST؟
للبدء ، يجب عليك تحديد أداة SAST التي ستستخدمها لتطبيقها على نظام الإنشاء لتطبيقك. لذلك ، يجب عليك اختيار أداة SAST بناءً على عدد من العوامل ، بما في ذلك:
- اللغة المستخدمة في إنشاء التطبيق
- قابلية التشغيل البيني للمنتج مع CI الحالية أو أي أدوات تطوير أخرى
- فاعلية البرنامج في تحديد المشكلات ، بما في ذلك عدد الإيجابيات الكاذبة
- كم عدد أنواع الثغرات الأمنية المختلفة التي يمكن للأداة التعامل معها بالإضافة إلى قدرتها على التحقق من معايير محددة؟
لذلك ، بعد تحديد أداة SAST الخاصة بك ، يمكنك البدء في استخدامها.
الطريقة التي تعمل بها أدوات SAST هي كما يلي:
- للحصول على صورة شاملة لشفرة المصدر والتكوينات والبيئة والتبعيات وتدفق البيانات والعناصر الأخرى ، ستقوم الأداة بفحص الكود أثناء عدم وجوده.
- سطرًا بسطر وتعليمات حسب التعليمات ، سيتم فحص كود التطبيق بواسطة أداة SAST حيث تقارنه بالمعايير المحددة مسبقًا. سيتم اختبار التعليمات البرمجية المصدر الخاصة بك للبحث عن الثغرات والعيوب الأمنية بما في ذلك حقن SQL وتدفقات المخزن المؤقت ومشكلات XSS ومخاوف أخرى.
- المرحلة التالية من تطبيق SAST هي تحليل الكود باستخدام أدوات SAST ومجموعة من القواعد التي تم تخصيصها.
لذلك ، فإن تحديد المشكلات وتقييم آثارها سيمكنك من تحديد كيفية حلها وتعزيز أمان البرنامج.
لتحديد الإيجابيات الخاطئة التي تسببها أدوات SAST ، يجب أن يكون لديك فهم قوي للتشفير والأمان والتصميم. بالتناوب ، يمكنك تعديل التعليمات البرمجية لتقليل الإيجابيات الخاطئة أو إزالتها.
فوائد SAST
1. أسرع وأكثر دقة
تعتبر أدوات SAST أسرع من مراجعات الكود اليدوية في المسح الشامل للتطبيق الخاص بك وكود المصدر الخاص به. يمكن للتقنيات فحص الملايين من أسطر التعليمات البرمجية بسرعة ودقة للبحث عن المشاكل الأساسية.
بالإضافة إلى ذلك ، تتحقق أدوات SAST باستمرار من الرمز الخاص بك للأمان للحفاظ على وظائفه وسلامته أثناء مساعدتك في حل المشكلات على الفور.
2. يوفر الأمن التنموي المبكر
في وقت مبكر من عمر تطوير التطبيق ، يعد SAST ضروريًا لضمان الأمان. أثناء عملية الترميز أو التصميم ، يتيح لك تحديد نقاط الضعف في شفرة المصدر الخاصة بك. من الأسهل أيضًا معالجة المشكلات عندما يمكنك التعرف عليها مبكرًا.
ومع ذلك ، إذا لم تقم بإجراء الاختبارات مبكرًا لتحديد المشكلات والسماح لها بالاستمرار حتى انتهاء التطوير ، فقد يكون للبناء العديد من الأخطاء والفشل الجوهري.
ونتيجة لذلك ، سيصبح فهمها ومعالجتها أمرًا صعبًا ويستغرق وقتًا طويلاً ، مما يؤدي إلى مزيد من التأخير في جدول الإنتاج والنشر لديك.
ومع ذلك ، فإن استخدام SAST بدلاً من تصحيح الثغرات الأمنية سيوفر لك الوقت والمال. بالإضافة إلى ذلك ، لديه القدرة على اختبار العيوب على جانبي العميل والخادم.
3. بسيطة لدمجها
من السهل تضمين أدوات SAST في العمليات الحالية لدورة حياة تطوير التطبيقات. يمكن أن تعمل دون صعوبة مع أدوات اختبار الأمان الأخرى ، ومستودعات التعليمات البرمجية المصدر ، وبيئات التطوير.
لديهم أيضًا واجهة سهلة الاستخدام بحيث يمكن للمستهلكين تحقيق أقصى استفادة منها دون الحصول على منحنى تعليمي عالٍ.
4. التشفير الآمن
سواء أكانت كتابة التعليمات البرمجية لأجهزة سطح المكتب أو الأجهزة المحمولة أو الأنظمة المضمنة أو مواقع الويب ، يجب عليك دائمًا ضمان التشفير الآمن. قلل من فرص اختراق تطبيقك عن طريق كتابة تعليمات برمجية آمنة وموثوقة من البداية.
السبب هو أن المهاجمين يمكنهم بسرعة استهداف البرامج ذات الترميز السيئ وتنفيذ إجراءات ضارة بما في ذلك سرقة البيانات وكلمات المرور والاستيلاء على الحساب والمزيد.
له تأثير سلبي على ثقة العملاء في عملك. سيمكنك استخدام SAST من إنشاء ممارسات تشفير آمنة على الفور وتزويدهم بأساس قوي للنمو طوال حياتهم.
5. الكشف عن نقاط الضعف عالية الخطورة
يمكن لأدوات SAST تحديد عيوب التطبيق عالية الخطورة بما في ذلك تدفقات المخزن المؤقت التي يمكن أن تجعل التطبيق غير قابل للتشغيل وعيوب حقن SQL التي يمكن أن تلحق الضرر بالتطبيق طوال عمره. بالإضافة إلى ذلك ، فهي تحدد بشكل فعال نقاط الضعف والبرمجة عبر المواقع (XSS).
المزايا
- من الممكن أتمتة.
- نظرًا لأنه يتم في وقت مبكر من العملية ، فإن إصلاح الثغرات يكون أقل تكلفة.
- يقدم ملاحظات فورية وتمثيلات مرئية للقضايا المكتشفة
- يحلل قاعدة الكود بأكملها بشكل أسرع مما هو ممكن بشريًا.
- يوفر تقارير فردية يمكن تتبعها عبر لوحات المعلومات وتصديرها.
- يحدد الموقع الدقيق للعيوب والرمز الإشكالي
عيوب
- لا يمكن التحقق من معظم قيم المعلمات أو المكالمات بواسطتها.
- لاختبار الكود ومنع الإيجابيات الخاطئة ، يجب أن يجمع البيانات.
- يجب تطوير الأدوات التي تعتمد على لغة معينة وصيانتها بشكل مختلف لكل لغة يتم استخدامها.
- يكافح من أجل فهم المكتبات أو الأطر ، مثل API أو REST نقاط النهاية.
ما هو اختبار أمان التطبيق الديناميكي (DAST)؟
أسلوب الاختبار الآخر الذي يعتمد على نهج "الصندوق الأسود" هو اختبار أمان التطبيق الديناميكي (DAST) ، والذي يفترض مسبقًا أن المختبرين ليسوا على دراية بكود المصدر أو الأعمال الداخلية للتطبيق أو لا يمكنهم الوصول إليه.
باستخدام المدخلات والمخرجات التي يمكن الوصول إليها ، يختبرون التطبيق من الخارج. يبدو الاختبار وكأنه مخترق يحاول استخدام التطبيق.
يحاول DAST تعقب متجهات الهجوم ونقاط ضعف التطبيق المتبقية من خلال مراقبة سلوك التطبيق. يتم تنفيذه على تطبيق عملي ، يجب عليك تشغيله واستخدامه من أجل تنفيذ الإجراءات المختلفة وإجراء التقييمات.
يمكنك العثور على جميع الثغرات الأمنية لتطبيقك في وقت التشغيل بعد النشر باستخدام DAST. من خلال خفض مساحة الهجوم التي يمكن للمتسللين الفعليين من خلالها شن هجوم ، يمكنك تجنب اختراق البيانات.
بالإضافة إلى ذلك ، يمكن استخدام DAST لنشر تقنيات القرصنة مثل البرمجة النصية عبر المواقع وحقن SQL والبرامج الضارة والمزيد ، يدويًا وبمساعدة أدوات DAST.
يمكن لأدوات DAST فحص مجموعة متنوعة من الأشياء ، بما في ذلك مشكلات المصادقة وإعدادات الخادم والأخطاء المنطقية ومخاطر الجهات الخارجية ونقاط ضعف التشفير والمزيد.
فيما يلي بعض من أفضل أدوات DAST في السوق:
لماذا DAST مهم؟
يمكن لمنهجية اختبار الأمان الديناميكي في DAST تحديد مجموعة متنوعة من نقاط الضعف في العالم الحقيقي ، بما في ذلك تسرب الذاكرة وهجمات XSS وحقن SQL والمصادقة ومشكلات التشفير.
إنه قادر على العثور على كل عيوب OWASP العشرة الأولى. يمكن استخدام DAST لاختبار البيئة الخارجية للتطبيق وكذلك لفحص الحالة الداخلية للتطبيق ديناميكيًا اعتمادًا على المدخلات والمخرجات.
لذلك يمكن استخدام DAST لاختبار كل نظام ونقطة نهاية API / خدمة ويب يتصل بها التطبيق الخاص بك ، وكذلك لاختبار كل من الموارد الافتراضية مثل نقاط نهاية API وخدمات الويب بالإضافة إلى البنية التحتية المادية وأنظمة المضيف (الشبكات والتخزين والحوسبة) ).
لهذا السبب ، تعد هذه الأدوات مهمة ليس فقط للمطورين ولكن أيضًا للعمليات الأكبر ومجتمع تكنولوجيا المعلومات.
كيف يعمل نظام DAST؟
على غرار SAST ، تأكد من اختيار أداة DAST مناسبة من خلال مراعاة العوامل التالية:
- كم عدد أنواع الثغرات الأمنية المختلفة التي يمكن لأداة DAST الحماية منها؟
- الدرجة التي تقوم بها أداة DAST بأتمتة الجدولة والتنفيذ والمسح اليدوي
- ما مقدار المرونة المتاحة لإعداده لحالة اختبار معينة؟
- هل أداة DAST متوافقة مع CI / CD والتقنيات الأخرى التي تستخدمها حاليًا؟
غالبًا ما تكون أدوات DAST سهلة الاستخدام ، ولكنها تنفذ الكثير من المهام المعقدة في الخلفية لتسهيل الاختبار.
- الهدف من أدوات DAST هو جمع أكبر قدر ممكن من المعلومات حول التطبيق. لزيادة مساحة الهجوم ، يقومون بالزحف إلى كل موقع ويب واستخراج المدخلات.
- ثم يبدأون في فحص التطبيق بقوة. لاختبار الثغرات الأمنية مثل XSS و SSRF وحقن SQL وما إلى ذلك ، سترسل أداة DAST موجهات هجوم متعددة إلى نقاط النهاية المحددة من قبل. بالإضافة إلى ذلك ، تتيح لك الكثير من تقنيات DAST تصميم سيناريوهات الهجوم الخاصة بك للبحث عن مشاكل إضافية.
- ستعرض الأداة النتائج عند الانتهاء من هذه المرحلة. إذا تم العثور على ثغرة أمنية ، فإنها توفر معلومات مفصلة عنها على الفور ، بما في ذلك نوعها وعنوان URL وشدتها وناقل الهجوم. كما يقدم المساعدة في حل المشاكل.
تعتبر أدوات DAST فعالة جدًا في تحديد مشكلات المصادقة والتكوين التي تظهر أثناء تسجيل الدخول إلى التطبيق. لتقليد الهجمات ، يقدمون مدخلات معينة محددة مسبقًا للتطبيق الذي يتم اختباره.
تقوم الأداة بعد ذلك بتقييم المخرجات فيما يتعلق بالنتيجة المتوقعة لتحديد الأخطاء. في اختبار أمان التطبيق عبر الإنترنت ، يتم استخدام DAST بشكل متكرر.
فوائد DAST
1. أمان فائق في جميع البيئات
يمكنك تحقيق أكبر درجة من الأمان والنزاهة لتطبيقك حيث يتم تطبيق DAST عليه من الخارج بدلاً من الكود الأساسي الخاص به. لا تؤثر التغييرات التي تجريها على بيئة التطبيق على أمانها أو قدرتها على العمل.
2. يساهم في اختبار الاختراق
يشبه أمان التطبيق الديناميكي اختبار الاختراق ، والذي يتضمن إطلاق هجوم إلكتروني أو إدخال تعليمات برمجية ضارة في أحد التطبيقات لتقييم عيوبه الأمنية.
نظرًا لميزاته الشاملة ، فإن استخدام أداة DAST في جهود اختبار الاختراق قد يبسط عملك.
By أتمتة العملية لاكتشاف نقاط الضعف والإبلاغ عن العيوب لإصلاحها على الفور ، يمكن للأدوات تسريع اختبار الاختراق ككل.
3. مجموعة واسعة من الاختبارات
البرامج الحديثة معقدة ، وتحتوي على العديد من المكتبات الخارجية ، والأنظمة القديمة ، ورمز القوالب ، وما إلى ذلك ، ناهيك عن أن المخاوف الأمنية تتغير ، وبالتالي فأنت بحاجة إلى نظام يمكن أن يوفر لك تغطية اختبار أكبر لأن استخدام SAST وحده قد لا يكون كافيًا.
يمكن لـ DAST المساعدة في ذلك عن طريق مسح وتقييم أنواع مختلفة من مواقع الويب والتطبيقات ، بغض النظر عن تقنيتها ، وتوافر كود المصدر ، والمصادر.
4. بسيطة لتضمينها في عمليات سير عمل DevOps
يعتقد الكثير من الناس أنه لا يمكن استخدام DAST أثناء تطويره. كان كذلك ، لكن ليس بعد الآن. يمكنك تضمين العديد من التقنيات ، بما في ذلك إنفيكتى، بسهولة في عمليات DevOps الخاصة بك.
لذلك ، إذا تم الدمج بشكل صحيح ، يمكنك السماح للأداة بالبحث تلقائيًا عن الثغرات الأمنية وتحديد مشكلات الأمان في المراحل الأولى من تطوير التطبيق.
سيؤدي ذلك إلى تقليل التكاليف المرتبطة وتحسين أمان التطبيق وتوفير التأخيرات عند تحديد المشكلات وحلها.
5. توزيع الاختبارات
تُستخدم أدوات DAST في كل من سياقات التطوير والإنتاج بالإضافة إلى اختبار البرامج بحثًا عن نقاط الضعف في بيئة التدريج. يمكنك معرفة مدى أمان تطبيقك بمجرد دخوله حيز الإنتاج بهذه الطريقة.
باستخدام الأدوات ، يمكنك فحص البرنامج بشكل دوري بحثًا عن أي مشاكل أساسية ناتجة عن تغييرات التكوين. بالإضافة إلى ذلك ، يمكنه العثور على عيوب جديدة تعرض برنامجك للخطر.
المزايا
- إنه محايد لغويًا.
- يتم تمييز الصعوبات المتعلقة بإعداد الخادم والمصادقة.
- يقيم النظام والتطبيق بالكامل
- يفحص استخدام الذاكرة والموارد
- يفهم دعوات الوظيفة والحجج
- محاولات خارجية لاختراق خوارزميات التشفير
- للتحقق من الأذونات للتأكد من عزل مستويات الامتياز
- فحص واجهات الطرف الثالث للعيوب
- يتحقق من إدخال SQL ومعالجة ملفات تعريف الارتباط والبرمجة عبر المواقع
عيوب
- يولد الكثير من الإيجابيات الكاذبة
- لا يقيم الكود نفسه أو يشير إلى نقاط ضعفه ، فقط المشكلات التي تأتي منه.
- يستخدم بعد اكتمال التطوير ، مما يجعل إصلاح العيوب أكثر تكلفة
- تتطلب المشاريع الكبيرة بنية تحتية متخصصة ، ويجب أن يتم تنفيذ البرنامج في عدة حالات متزامنة.
SAST مقابل DAST
يأتي اختبار أمان التطبيقات في نسختين: اختبار أمان التطبيق الثابت (SAST) واختبار أمان التطبيق الديناميكي (DAST).
فهي تساعد في الحماية من التهديدات الأمنية والهجمات الإلكترونية عن طريق فحص التطبيقات بحثًا عن العيوب والمشكلات. تم تصميم كل من SAST و DAST لمساعدتك في تحديد الثغرات الأمنية ومعالجتها قبل وقوع الهجوم.
دعنا الآن نقارن بعض الفروق الرئيسية بين SAST و DAST في حرب اختبار الأمان هذه.
- يتوفر اختبار أمان تطبيق الصندوق الأبيض من SAST. لكن DAST بالمثل يوفر اختبار الصندوق الأسود لأمان التطبيق.
- يوفر SAST استراتيجية اختبار للمطورين. هنا ، يكون المختبر على دراية بإطار التطبيق وتصميمه وتنفيذه. من ناحية أخرى ، يعطي DAST طريقة المتسلل. في هذه الحالة ، يكون المختبر جاهلًا بإطارات وتصميم وتنفيذ التطبيق.
- في SAST ، يتم إجراء الاختبار من الداخل إلى الخارج (من التطبيقات) ، ولكن في DAST ، يتم إجراء الاختبار من الخارج.
- يتم تنفيذ SAST في وقت مبكر من تطوير التطبيق. ومع ذلك ، يتم تنفيذ DAST على تطبيق نشط بالقرب من نهاية دورة حياة تطوير التطبيق.
- لا يتطلب SAST التطبيقات المنشورة لأنه يتم تنفيذه على رمز ثابت. نظرًا لأنه يتحقق من الشفرة الثابتة للتطبيق بحثًا عن الثغرات الأمنية ، فقد أُطلق عليها اسم "ثابت". يتم تطبيق DAST على تطبيق نشط. نظرًا لأنه يتحقق من الشفرة الديناميكية للبرنامج أثناء تشغيله بحثًا عن العيوب ، يطلق عليه اسم "ديناميكي".
- يتم ربط SAST بسهولة بخطوط أنابيب CI / CD لمساعدة المطورين في مراقبة كود التطبيق بشكل روتيني. بعد نشر التطبيق وتشغيله على خادم اختبار أو جهاز كمبيوتر المطور ، يتم تضمين DAST في خط أنابيب CI / CD.
- تقوم أدوات SAST بفحص الكود بشكل شامل لتحديد نقاط الضعف ومواقعها الدقيقة ، مما يجعل عملية التنظيف أكثر بساطة. قد لا تعطي أدوات DAST الموقع الدقيق للثغرات الأمنية لأنها تعمل في وقت التشغيل.
- عندما يتم تحديد المشكلات في وقت مبكر من عملية SAST ، فإنها تكون بسيطة وأقل تكلفة في تصحيحها. يحدث تنفيذ DAST في نهاية دورة حياة التطوير ، وبالتالي لا يمكن العثور على المشكلات حتى ذلك الحين. كما أنه لا يمكنه إعطاء إحداثيات دقيقة.
متى تستخدم SAST؟
افترض أن لديك فريق تطوير يعمل في بيئة متجانسة لكتابة التعليمات البرمجية. بمجرد قيامهم بإنشاء تحديث ، يقوم المطورون لديك بدمج التغييرات في التعليمات البرمجية المصدر.
ثم يتم تجميع التطبيق ، وفي فترة معينة كل أسبوع ، يتم ترقيته إلى مرحلة التصنيع. لن يكون هناك الكثير من الثغرات الأمنية هنا ، ولكن إذا حدث ذلك بعد فترة طويلة جدًا ، يمكنك تقييمها وإصلاحها.
إذا كان الأمر كذلك ، يمكنك التفكير في استخدام SAST.
متى تستخدم DAST؟
دعنا نقول أن SLDC الخاص بك لديه منتج بيئة DevOps مع الأتمتة. يمكنك استخدام الحوسبة السحابية خدمات مثل AWS والحاويات.
نتيجة لذلك ، يمكن للمطورين إنشاء تغييرات بسرعة ، وتجميع الشفرة تلقائيًا ، وإنشاء حاويات بسرعة باستخدام أدوات DevOps. باستخدام CI / CD المستمر ، يمكنك تسريع النشر بهذه الطريقة. لكن القيام بذلك يمكن أن يوسع سطح الهجوم.
لهذا ، قد يكون فحص التطبيق بأكمله باستخدام أداة DAST خيارًا رائعًا بالنسبة لك لتحديد المشكلات.
هل يمكن لـ SAST و DAST العمل معًا؟
نعم بلا شك. في الواقع ، سيمكنك دمجها من فهم مخاطر الأمان في تطبيقك بالكامل من الداخل إلى الخارج ومن الخارج إلى الداخل.
سيتم أيضًا إتاحة نهج Synbiotic DevOps أو DevSecOps المبني على اختبار الأمان الفعال والمفيد والتحليل وإعداد التقارير. بالإضافة إلى ذلك ، سيقلل هذا من أسطح الهجوم ونقاط الضعف ، مما سيخفف من المخاوف بشأن الهجمات الإلكترونية.
يمكنك بناء SDLC آمن للغاية وموثوق نتيجة لذلك. يفحص اختبار أمان التطبيق الثابت (SAST) كود المصدر الخاص بك عندما يكون في حالة سكون ، وهذا هو السبب.
بالإضافة إلى ذلك ، فإن مخاوف وقت التشغيل أو التكوين مثل المصادقة والتفويض غير مناسبة لها ، وبالتالي قد لا تعالج جميع نقاط الضعف بشكل كامل.
يمكن لفرق التطوير الآن دمج SAST مع استراتيجيات وأدوات اختبار مختلفة ، مثل DAST. تدخل DAST في هذه المرحلة للتأكد من إمكانية العثور على الثغرات الأمنية الأخرى وتصحيحها.
وفي الختام
أخيرًا ، لكل من SAST و DAST مزايا وعيوب. من حين لآخر ، يكون SAST أكثر فائدة من DAST ، وفي بعض الأحيان يكون العكس هو الصحيح.
على الرغم من أن SAST يمكن أن تساعدك في العثور على العيوب مبكرًا ، إلا أن إصلاحها وخفض سطح الهجوم وتوفير مزايا إضافية ، اعتمادًا فقط على نهج اختبار أمان واحد لم يعد كافيًا ، نظرًا للتطور المتزايد للهجمات الإلكترونية.
لذلك ، أثناء الاختيار بين الاثنين ، ضع في اعتبارك احتياجاتك وحدد اختيارك بشكل مناسب. ومع ذلك ، فمن الأفضل استخدام SAST و DAST في وقت واحد.
سيضمن أنه يمكنك الاستفادة من مناهج اختبار الأمان هذه والمساهمة في الأمان العام لتطبيقك.
اترك تعليق