تعمل صناعة تطوير الويب على تغيير تصورات الناس واستخدامهم للتطبيقات والمواقع الإلكترونية والسلع وغير ذلك الكثير مع مرور كل يوم.
بفضل عدد كبير من أطر العمل الأمامية التي تقدم تجارب مستخدم رائعة مع تلبية احتياجات الشركة مع معايير تطوير الويب من الجيل التالي.
من ناحية أخرى ، يعد اختيار أفضل إطار عمل لتطوير برامجك مهمة صعبة. يجب عليك إجراء بحث شامل عن السوق وفهم المزايا والعيوب.
لكن لا داعي للذعر. نحن هنا لمساعدتك في توفير الوقت والطاقة من خلال نصائحنا الواضحة تمامًا.
ستوجهك هذه المدونة عبر أطر عمل الواجهة الأمامية العليا ، وتساعدك على تحديد الإطار المثالي لمشروعك التالي لتطوير الويب.
ما هي أطر الواجهة الأمامية؟
يحتاج مطورو الويب إلى أطر عمل للواجهة الأمامية لتسهيل وظائفهم: تتضمن حزم البرامج هذه عادةً وحدات تعليمات برمجية مكتوبة مسبقًا / قابلة لإعادة الاستخدام وتقنيات قياسية للواجهة الأمامية وكتل واجهة جاهزة ، مما يجعل إنشاء شبكة ويب طويلة الأمد أسرع وأسهل للمطورين التطبيقات و UIs دون الحاجة إلى ترميز كل وظيفة أو كائن من البداية.
يتم تضمين أدوات تطوير معينة في أطر عمل الواجهة الأمامية ، مثل الشبكة التي تسهل ترتيب مكونات تصميم واجهة المستخدم ووضعها ، وإعدادات الخط المحددة مسبقًا ، وكتل البناء القياسية لموقع الويب (على سبيل المثال ، اللوحات الجانبية ، والأزرار ، وأشرطة التنقل ، إلخ. .).
إنه يوفر عليك ببساطة من الاضطرار إلى إعادة اختراع العجلة لكل مشروع.
أفضل الأطر لإنشاء واجهة مستخدم رائعة
لذا ، دعونا نتعمق أكثر في عالم الأطر الأمامية الأكثر شيوعًا ، ومزاياها وعيوبها ، ومتى نستخدم إطار العمل والعكس بالعكس.
1. رد فعل
React هي مكتبة JavaScript مفتوحة المصدر شائعة للواجهة الأمامية تساعد في تطوير مشاريع ويب سريعة الاستجابة للغاية. هدفها الأساسي هو تصميم واجهات مستخدم تفاعلية (UI) تزيد من سرعة برنامجك.
اكتسب إطار عمل React ، الذي طوره Facebook ، شهرة في فترة زمنية قصيرة. يتم استخدامه لإنشاء وإدارة واجهة المستخدم الديناميكية لمواقع الويب ذات الحجم الكبير من حركة المرور الواردة.
يستخدم DOM الظاهري ، مما يبسط التكامل مع أي تطبيق. يرتبط منطق عرض React ارتباطًا وثيقًا بمنطق واجهة المستخدم الأخرى.
يتيح إطار عمل الواجهة الأمامية التعامل السلس مع الأحداث ، وتحولات الحالة ، وإعداد بيانات العرض. هذا استثناء للممارسة القياسية المتمثلة في الاحتفاظ بالعلامات والمنطق في ملفات منفصلة.
الايجابيات
- توفير الوقت أثناء إعادة استخدام المكونات
- مكتبة مفتوحة المصدر تتضمن مجموعة كبيرة من الأدوات
- طريقة واحدة لنقل البيانات توفر رمزًا ثابتًا.
- يعمل Virtual DOM على تحسين تجربة المستخدم وعمل المطور.
- تجعل مكوناته القابلة لإعادة الاستخدام تطوير التطبيقات وصيانتها أسهل.
- يقوم بترقية وإصدار إصدارات جديدة من إطار العمل على أساس منتظم. ستحصل على تصحيحات الأخطاء والارتجالات في الوقت المناسب.
سلبيات
- منحنى التعلم شديد الانحدار.
- يصعب على المطورين فهم تعقيدات JSX.
- بسبب معدل التطور السريع ، هناك نقص في الوثائق.
- قد تفقد "مكونات التدفق والبيانات" مع توسع المشروع.
متى يجب استخدامه؟
رد الفعل هو لغة برمجة تُستخدم لإنشاء واجهات مستخدم معقدة ، وخاصة تطبيقات الصفحة الواحدة. نظرًا لأنه يسمح بالمكونات القابلة لإعادة الاستخدام ، فهو أقوى إطار عمل للواجهة الأمامية عندما تحتاج إلى إنشاء واجهة تفاعلية في فترة زمنية قصيرة.
متى تتجنب استخدامه:
عندما لا تكون لديك خبرة كبيرة في JavaScript ، فإن React ليس هو الخيار الأفضل. وبالمثل ، فإن منحنى التعلم في JSX شديد الانحدار للمطورين الجدد.
2. زاوي
ابتكرت Google Angular في عام 2010 كواحدة من أطر عمل واجهة المستخدم القوية لسد الفجوة بين الابتكار التقني والمفاهيم التقليدية. إنها منصة تطوير قائمة على الكتابة المطبوعة مع مجموعة واسعة من المكتبات المتكاملة جيدًا والتي تتيح لك إنشاء تطبيقات قابلة للتطوير ، مما يجعلها إطارًا متميزًا لواجهة مستخدم الويب.
انه إطار أمامي مفتوح المصدر هذا جزء من نظام JavaScript البيئي ويمكن استخدامه لإنشاء واجهات مستخدم مذهلة. في المقابل ، بالنسبة لـ React ، فإن ميزة ربط البيانات ثنائية الاتجاه في Angular حصرية.
يشير إلى أن العرض والنموذج متزامنان مع الوقت بالفعل ، مما يعني أن أي تغيير في النموذج يتم نسخه فورًا على الشاشة ، والعكس صحيح. Angular هو اختيار ممتاز إذا كانت خطتك تتضمن إنشاء تطبيقات على الإنترنت أو للهاتف المحمول.
الايجابيات
- كفاءة عالية
- نظام بيئي كبير
- تم إعادة تنظيم تصنيع واجهة تصميم المواد بواسطة Angular Material.
- يُنشئ النهج القائم على مكون العقوبات الزاوي واجهة مستخدم بمكونات فردية.
- بفضل خدمات إعادة البناء والتصفح المحسّن ، فإنه يجعل الترميز أسهل.
- يجعل حقن التبعية المكونات أكثر قابلية لإعادة الاستخدام وقابلة للاختبار والإدارة.
سلبيات
- Angular هي لغة مطولة ومعقدة.
- قد يكافح بعض المستخدمين لفهم تصميم Angular متعدد الطبقات ، مما يجعل تصحيح أخطاء إطار عمل الواجهة الأمامية أمرًا صعبًا.
- ستكون التطبيقات الديناميكية والتطبيقات أحادية الصفحة (SPA) غير مريحة.
- يستغرق ترحيل الأنظمة القديمة من AngularJS إلى Angular وقتًا أطول.
- تحتوي تطبيقات الويب Angular على الحد الأدنى من خيارات تحسين محركات البحث ، مما يجعل من الصعب العثور عليها بواسطة برامج زحف محركات البحث.
متى تستخدمه؟
نظرًا لأنه يستخدم ربط البيانات ثنائي الاتجاه ، يعمل Angular على تحسين أداء البرامج المستندة إلى المستعرض عن طريق تحديث المحتويات بسرعة. Angular هو اختيار جيد لمشروع ويب نشط يركز على المؤسسة.
متى تتجنب استخدامه؟
كإطار أمامي ، Angular هو حل شامل. لن تتمكن من استخدام الموارد التي يوفرها Angular إذا كنت بحاجة إلى إنشاء تطبيقات ذات نطاقات محدودة. اختر إطارًا صغيرًا له بنية بسيطة ومضاعفات أقل عندما يكون لديك مجموعة صغيرة.
3. Vue.js
إنه نوع من إطار عمل واجهة مستخدم الويب الذي يختلط رد فعل والزاوية. Vue.js هو إطار عمل لبناء تطبيقات من صفحة واحدة وواجهات ويب تقدمية للجوال وسطح المكتب. كان ثاني أكثر إطار عمل للواجهة الأمامية شيوعًا لتنسيق تجارب المستخدم في عام 2019.
يمكنه التعامل مع كل من المشاريع الديناميكية والأساسية بسهولة ، من إنشاء تطبيقات الويب والجوال إلى تطبيقات الويب التقدمية. يختلف Vue و React في أن Vue هو إطار عمل JS بينما React هي مكتبة JS. إنها مناسبة بشكل أفضل للمهام الكبيرة.
على الرغم من حقيقة أن Vue قد تم تطويره لمعالجة التعقيد وتحسين سرعة التطبيق ، إلا أنه فشل في اكتساب قوة جذب بين الشركات العملاقة في هذه الصناعة. عند مقارنة Angular vs VueJS ، تزيد Vue من سرعة Angular وقابليتها للاستخدام.
الايجابيات
- إنه مثالي لاختبار الوحدة وهو سهل القراءة والفهم.
- يمكن للمتعلمين الوصول إلى وثائق شاملة.
- إنه يتميز بنظام أدوات قوي ومجموعة كبيرة من الميزات الجديدة.
- يقدم ملحقات لأدوات التطوير في المتصفح.
- إعادة استخدام الكود وسهولة التكامل
- يدعم إنشاء تطبيقات ديناميكية معقدة بالإضافة إلى تطبيقات أصغر وأبسط.
- يعتبر بناء جملة هذا الإطار أساسيًا نسبيًا ، مما يسهل العمل معه.
سلبيات
- مجتمع Vue.js محدود بسبب افتقاره إلى الشعبية. نتيجة لذلك ، قد يكون العثور على دعم الأقران أمرًا صعبًا.
- أثناء قراءة البيانات ، أحيانًا يرتكب نظام التفاعل أخطاء.
- يفتقر إلى الموارد اللازمة للتعامل مع المبادرات واسعة النطاق.
- من الخطر استخدام Vue.js في المشاريع الكبيرة بسبب نقص المطورين المهرة ودعم المجتمع ومخاوف استقرار المكونات.
متى تستخدمه؟
نظرًا لبساطته وتعدد استخداماته ، يعد Vue.js أحد أكثر أطر عمل الواجهة الأمامية شيوعًا اليوم. يسمح لك بتصميم المشروع بأكمله من الألف إلى الياء وهو قادر أيضًا على التعامل مع المشاريع الكبيرة. مناسب لتطبيقات الويب التقدمية وتطبيقات الويب الديناميكية والمشاريع الكبيرة التي تتطلب تصميمًا فعالاً وقابلاً للتطوير.
متى تتجنب استخدامه؟
Vue.js ليس هو المسار الصحيح للذهاب إذا افترضت أن مجتمع الدعم سيكون متاحًا للاستجابة للتعقيدات. وبالمثل ، فإن التطبيقات التي تتطلب مكونات ثابتة ليست مناسبة للتصنيع باستخدام Vue ، حيث تسبب إطار العمل في حدوث مشكلات في صلابة الجزء.
4. مسج
هذا إطار أقدم للواجهة الأمامية للويب. تم تقديمه لأول مرة في عام 2006 ، وهو يبرز بين المنافسين بسبب ملاءمته وسهولة استخدامه وبساطته.
على الرغم من كونه مخضرمًا حقيقيًا في هذه الصناعة ، إلا أنه لا يزال من الممكن اعتباره أحد أفضل أطر الواجهة الأمامية لعام 2022 لأنه ، مع استثناءات قليلة ، قابل للتطبيق فعليًا في ظروف التطوير الحالية.
تم تصميم jQuery ، على وجه الخصوص ، لتقليل الوقت المستغرق في تطوير JavaScript ولتوفير البساطة بالإضافة إلى الدعم القوي من مجتمعها الكبير وذوي الخبرة ، والذي تراكمت خلال سنوات عديدة من الخبرة.
يوفر رسوم متحركة مميزة واختيار استعلام وقدرات اختيار API. إنه يلغي الحاجة إلى Cascading Style Sheets (CSS) و JavaScript.
الايجابيات
- الأداة سهلة الاستخدام والهيكل سهل الفهم.
- يوفر نتائج أسرع وفعال من حيث التكلفة.
- يمكنك تنزيله ودراسته بسهولة.
- نظرًا لأنه أحد أفضل أطر عمل واجهة المستخدم ، فهو متوافق مع الأنظمة الأساسية.
- يمكن أن يكون مناسبًا بشكل مثالي لحلول الويب سريعة الاستجابة نتيجة للتطورات الأخيرة.
سلبيات
- إنها منصة قديمة ، وهناك العديد من الأطر الأحدث والأفضل في السوق في الوقت الحاضر.
- يسمح بإنشاء تطبيقات ديناميكية ، وإن كان ذلك بوتيرة أبطأ.
- قد تتسبب واجهة JQuery خفيفة الوزن في حدوث مشكلات على المدى الطويل.
- عند مقارنته بـ CSS ، يكون jQuery أبطأ.
متى تستخدمه؟
يستخدم إطار تطوير الويب هذا لإنشاء برامج JavaScript لسطح المكتب. يحافظ هذا الإطار على الكود نظيفًا ومباشرًا. يتم استخدامه لإدارة الأحداث وتنفيذ الرسوم المتحركة.
متى تتجنب استخدامه؟
لا يمكن استخدام jQuery أثناء تطوير برنامج واسع النطاق لأنه يضيف المزيد من كود JavaScript إلى مشروعك ، مما يجعله أثقل. هذا الإطار غير قادر على التنافس مع الأطر الحديثة من حيث تمكين JavaScript التدريجي ، وعدد أقل من أسطر التعليمات البرمجية ، وقابلية إعادة استخدام العنصر.
5. Ember.js
إنه إطار عمل جافا سكريبت مفتوح المصدر لواجهة مستخدم ويب يساعد المطورين الطموحين في إنشاء تطبيقات قابلة للتطوير عبر الأنظمة الأساسية. يمكن استخدام Ember.js لإنشاء مجموعة كبيرة من ملفات تطبيقات الموبايل، وتصميمه الفعال سيهتم بأي مشاكل قد تنشأ.
ومع ذلك ، فإن أحد عيوب Ember الصغيرة هو منحنى التعلم الحاد. نظرًا لبنيته التقليدية والصارمة ، يعد هذا أحد أصعب أطر عمل واجهة مستخدم الويب لإتقانها. LinkedIn و Apple ، على سبيل المثال ، يستخدمها على الرغم من كونها واحدة من أصعب الأطر لإتقانها.
إنه نموذج عرض-عرض-نموذج (MVVM) وإطار عمل قائم على الأنماط المعمارية لبناء تطبيقات ويب من صفحة واحدة.
الايجابيات
- نظام الحزمة الخاص بها كبير للغاية ومتطور جيدًا.
- إنه متوافق مع الإصدارات السابقة ويمنع تعرض التطبيقات للأذى.
- يسمح بربط البيانات في اتجاهين.
- بيئة حزمة متطورة ومحملة بالكامل لتلبية جميع متطلباتك.
- في فترة زمنية قصيرة ، يمكنك بسهولة إنشاء تطبيق كامل باستخدام أمر واحد فقط.
سلبيات
- تتمتع EmberJs بمنحنى تعليمي مرتفع للغاية.
- لديها قدر محدود من المرونة والإعداد.
- إنه بطيء ، وقد يتوقف مشروعك.
- من الصعب فهمها ، وهي كبيرة جدًا بالنسبة للتطبيقات صغيرة الحجم.
- يحتوي على تركيب معقد ، مما قد يجعل العمل عليه مملاً في بعض الأحيان.
متى تستخدمه؟
Ember.js هو إطار عمل الواجهة الأمامية الذي يجب استخدامه إذا كنت بحاجة إلى إنشاء تطبيقات حديثة بتجربة مستخدم سريعة الاستجابة ، مثل LinkedIn. يأتي مع كل ميزة ميكانيكية للواجهة الأمامية ، مثل القدرة على مراقبة نطاق أوسع من التطبيقات بفضل التوجيه الممتاز لـ Ember.js. نظرًا لأنه يوفر ربطًا قويًا للبيانات ، وإعدادًا مُجهزًا ، وخصائص مخصصة لتوفير الصفحة حسب الضرورة ، يروج إطار العمل هذا لنفسه باعتباره الحل الأمامي الكامل لمشروع كبير.
متى تتجنب استخدامه؟
لا يعد Ember.js مناسبًا بشكل عام لفريق التطوير الصغير لأنه يتطلب منطقًا تجاريًا وخبرة للتعامل مع المشكلات. مع Ember.js ، قد يكون الاستثمار الأولي أكثر. وبالمثل ، قد لا يكون إطار العمل مثالياً لبرمجة وظائف Ajax البسيطة أو إنشاء واجهات مستخدم.
6. العمود الفقري
إنه أحد أكثر أطر عمل JavaScript شيوعًا. من السهل فهمها وإتقانها. يمكن إنشاء تطبيقات ذات صفحة واحدة باستخدامه. المفهوم الكامن وراء إنشاء هذا الإطار هو أنه يجب توجيه جميع المهام على جانب الخادم من خلال واجهة برمجة التطبيقات ، مما يسمح للمطورين بكتابة كود أقل مع تحقيق وظائف أكثر تعقيدًا.
إنها واحدة من أعظم أطر عمل الواجهة الأمامية لاستخدام تصميم Model View Controller (MVC) لتنظيم كود JS الخاص بك. يحتوي نموذج كائن المستند (DOM) على إمكانات مذهلة في التجميع وإعادة الرسم. نتيجة لذلك ، سواء كنت تريد استخدام Backbone.js للواجهة الخلفية أو الواجهة الأمامية ، فهو حل ممتاز نظرًا لأن توافق REST API يضمن مزامنة الاثنين.
الايجابيات
- إنها مكتبة مجانية ومفتوحة المصدر مع أكثر من 100 امتداد متاح.
- أقل صعوبة في الفهم.
- يتيح لك إطار العمل الكثير من التحكم في الأداء.
- إنها تمكننا من إنشاء تطبيقات الويب أو تطبيقات الهاتف المحمول جيدة التنظيم والمنظمة من جانب العميل.
- يمكن استخدام النماذج ، بدلاً من DOM ، للاحتفاظ بالبيانات.
سلبيات
- لا يوفر إطار العمل بنية مفيدة.
- يسلم أدوات سهلة الاستخدام لإنشاء تطوير التطبيقات.
- لن يسمح لك إطار العمل هذا بأن تكون أكثر إنتاجية.
- مع توفير بعض الأدوات الأساسية ، فإن الهندسة المعمارية غير واضحة.
متى تستخدمه؟
يستخدم Trello ، على سبيل المثال ، Backbone.js لإنشاء تطبيقات ديناميكية. يمكّن المطورين من إنشاء نموذج من جانب العميل ، وإجراء تغييرات أسرع ، وإعادة استخدام التعليمات البرمجية. أصبح الآن قادرًا على الحفاظ بشدة على العميل ، وتنفيذ التحديثات ، والحفاظ على التزامن المستمر مع الخادم.
متى تتجنب استخدامه؟
بالمقارنة مع أطر عمل MVC الأخرى من جانب العميل ، فإن Backbone.js لديه الحد الأدنى من مجموعة المتطلبات لإنشاء مشروع ويب. ومع ذلك ، يمكن استخدام الإضافات والمكونات الإضافية لتوسيع الوظائف. نتيجة لذلك ، يجب على الفرق التي تبحث عن حل كامل في إطار عمل واحد تجنب Backbone.js.
7. واجهة المستخدم الدلالية
إنه إطار عمل لتطوير واجهة المستخدم يعتمد على CSS والذي سرعان ما أصبح أحد أكثر مشاريع JavaScript شيوعًا على GitHub. نجح مجتمعه في إنشاء أكثر من 3000 سمة و 50 + مكونًا لإطار العمل.
وظائفه الأساسية وفائدته ، بالإضافة إلى واجهة المستخدم السهلة ، تميزه عن غيره. يجعل الرموز تشرح نفسها بنفسها باستخدام اللغة اليومية. الغرض من Semantic هو تمكين المصممين والمطورين من خلال تقديم لغة لتبادل واجهات المستخدم. يستخدم لغة بسيطة ، مما يسمح للكود بأن يكون واضحًا بذاته.
لا يزال المجتمع البيئي يعتاد على إطار العمل. ومع ذلك ، فقد أصبح أحد أكثر الأطر الأمامية شيوعًا في السوق نظرًا لواجهة المستخدم الجذابة والعمليات والميزات البسيطة.
الايجابيات
- واجهة المستخدم الدلالية بسيطة وسهلة الاستخدام.
- القبول ومكونات واجهة المستخدم الغنية
- يحتوي الإطار على عدد كبير من الموضوعات للاختيار من بينها.
- إنه ليس معقدًا مثل الأطر الأخرى.
سلبيات
- من أجل دعم جميع الأجهزة المحمولة ، يتم تقليل الاستجابة.
- لديه توافق ضعيف مع المتصفح.
- بالنسبة لأولئك الجدد على JavaScript ، هذا ليس خيارًا مناسبًا.
متى تستخدمه؟
واجهة المستخدم الدلالية هي منهجية خفيفة الوزن تسمح بالإنشاء السلس لواجهات المستخدم التفاعلية.
متى تتجنب استخدامه؟
عند العمل مع مجموعة من المبتدئين الذين ليسوا على دراية بـ JavaScript ، لا يُنصح باستخدام إطار عمل Semantic-UI لأنه يتطلب القدرة على تخصيص التطبيق دون الاعتماد على الإمكانات المضمنة.
8. دورة تأسيسية
في عام 2021 ، كانت Foundation واحدة من أفضل أطر عمل الواجهة الأمامية لـ JS و HTML و CSS. إنه أحد أكثر الأطر شيوعًا لإنشاء مواقع الويب والتطبيقات المخصصة المتوفرة حاليًا.
إنه مصمم بشكل أساسي لبناء مواقع ويب مرنة ومتجاوبة على مستوى المؤسسة. يعد البدء في إنشاء تطبيقات الواجهة الأمامية باستخدام Foundation أمرًا معقدًا وصعبًا على مطوري الويب.
يحتوي على تسريع GPU لتقديم سريع للأجهزة المحمولة ، ورسوم متحركة سلسة ، وقدرات نقل البيانات ، مثل تحميل أجزاء خفيفة الوزن للأجهزة الثقيلة وأقسام متنقلة للأجهزة الأكبر حجمًا.
الايجابيات
- يسمح بتصميم سهل لمجموعة متنوعة من أحجام الشاشات.
- يسمح لك بإنشاء مواقع مذهلة.
- تم تصميم تجربة المستخدم لتناسب الأجهزة والوسائط المختلفة.
- عندما يتعلق الأمر بالوظائف الإضافية ، فهي قابلة للتكيف والتوسيع بسهولة.
- مكتبة مصادقة النموذج لـ HTML5
- تقوم وظيفة شبكة الكتلة بتحويل قائمة غير منظمة إلى نمط شبكة.
سلبيات
- سيجد المبتدئين صعوبة في التعلم.
- هناك عدد أقل من المنتديات المجتمعية وأماكن الدعم المتاحة.
- يتكون من عدد قليل من الأجزاء.
- بالنسبة للمشاريع واسعة النطاق ، قد يمثل الإطار مشكلة.
متى تستخدمه؟
يعد Foundation أفضل من الحلول الأخرى إذا كنت تريد مكونات CSS أنيقة مفتوحة المصدر وإطار أمامي سهل الاستخدام للجوال.
متى تتجنب استخدامه؟
لا ينصح به للمبتدئين لأنه من الصعب تعديل الكود ويزيد من التعقيد بسبب قدرات التخصيص الخاصة به.
9. ممشوق
Svelte هو إطار تطوير متطور للواجهة الأمامية. على عكس أطر عمل مثل Vue و React ، فقد أحدث هذا الإطار تغييرًا من خلال تجميع العمل في مرحلة بدلاً من النقر عليه في المتصفح.
يُشار إلى Svelte ، وهو إطار عمل JavaScript مكتوب على أساس مكون مفتوح المصدر ، لكونه خيار تطوير أمامي خفيف الوزن وللسماح للمطورين بإكمال المشاريع بترميز أقل بكثير من الأطر الأخرى.
يُعتقد أيضًا أنه أحد أسرع إطارات العمل الأمامية المتاحة. مطورو الواجهة الأمامية متحمسون لذلك ، وقد تم استخدامه لبناء أكثر من 3000 موقع ويب حتى الآن.
الايجابيات
- إنه صغير وبسيط ، ويعمل مع مكتبات JS الحالية.
- إنه صغير وسهل الاستخدام ، وهو مبني على أعلى مكتبات JavaScript الشائعة.
- الحد الأدنى من التشفير والبنية القائمة على المكونات
- إنه أسرع من أي إطار عمل آخر ، بما في ذلك React و Angular.
- أحد أكثر الأطر استجابة للواجهة الأمامية.
سلبيات
- البيئة مقيدة والمجتمع غير ناضج.
- الأدوات المحدودة ونقص المواد الداعمة
- بعض مخاوف قابلية التوسع وخصائص الترميز
- بالمقارنة مع منافسيها ، لديها عدد محدود من الحزم.
متى تستخدمه؟
هذا الإطار ممتاز لمشاريع تطوير التطبيقات الصغيرة مع فريق صغير. لأنه يفتقر إلى مجموعة دعم أكبر ، فمن الأفضل عدم استخدامها في مجموعة واسعة من المهام.
متى تتجنب استخدامه؟
يوصى بعدم استخدام إطار عمل Svelte للمشاريع الكبيرة في الوقت الحالي بسبب نقص المجتمع والأدوات. بسبب المجموعة الصغيرة ، يعد إيجاد حلول للمشكلات أو الأخطاء التي قد تظهر لاحقًا في عملية التطوير أمرًا صعبًا.
10 Preact.js
يعد Preact ، الذي يستخدم نفس ES6 API مثل React ، بديلاً أسرع وأكثر كفاءة بشكل ملحوظ. يتم إنشاؤه باستخدام إطار عمل JavaScript بسيط يوفر نفس وظائف واجهة برمجة التطبيقات مثل React.
إنه أحد أسرع أطر DOM الافتراضية التي تسمح بإنشاء تطبيقات ويب ديناميكية. يعتمد على خصائص النظام الأساسي المتسقة ويعمل بشكل جيد مع العديد من مكتبات الواجهة الأمامية وواجهة المستخدم المتاحة.
Preact متواضع الحجم ولكن ليس بالسرعة ، ويسمح بتطوير تطبيقات الويب الديناميكية المعقدة.
الايجابيات
- إنه يعمل مع React API.
- إنه مضغوط وخفيف.
- يحسن الأداء العام عند تطوير التطبيق.
- إنه فعال للغاية.
- إنه يعمل مع React API.
- يعمل Preact على تحسين الأداء أثناء تطوير التطبيق.
سلبيات
- لا يدعم React propTypes.
- السياق غير مدعوم.
- بالمقارنة مع React ، لديها مجتمع أصغر.
متى تستخدمه؟
Preact هو نسخة خفيفة الوزن من React. لذلك ، إذا كنت تريد استخدام إطار عمل خفيف الوزن ، فانتقل إلى Preact بدلاً من React.
متى تتجنب استخدامه؟
لا تقدم Preact المساعدة للمكونات الوظيفية التي تم إزاحتها. لذلك ، إذا كانت لديك مثل هذه الحاجة ، يجب ألا تستخدم Preact.
وفي الختام
حتى الآن ، قمنا بتغطية بعض أكثر أطر عمل الواجهة الأمامية شيوعًا. ومع ذلك ، تتغير التكنولوجيا دائمًا ، ومن يدري ، يمكننا قريبًا الحصول على إطار عمل أفضل. بصرف النظر عن إنشاء أطر عمل جديدة ، تعمل الأطر الحالية على تعميق جذورها في السوق من خلال الترقيات المتكررة وإضافة وظائف جديدة.
نتيجة لذلك ، سيكون لدى مطوري الواجهة الأمامية دائمًا مجموعة متنوعة من الأطر للتعلم والعمل معها. وغني عن القول أن اختيار واحدة من هذه القائمة الثاقبة مهمة صعبة. ومع ذلك ، ستساعدك هذه المقالة بلا شك في تحديد أي من أطر تطوير الويب الأمامية العديدة المعروضة أعلاه والمتوفرة في السوق هي الأنسب لك.
اترك تعليق